Cher Jared Kushner, j’ai lu les remarques que vous avez faites à un groupe de stagiaires du Congrès au sujet des difficultés à trouver une solution au conflit au Moyen-Orient.
Entre autres choses, vous avez dit ceci :
«Nous pensons à ce qu’est un bon aboutissement, et nous essayons de travailler avec les parties, très calmement, pour voir s’il y a une solution. Et il n’y a peut-être pas de solution, mais c’est l’un des problèmes sur lequel le Président nous a demandé de nous occuper. Nous allons donc nous concentrer sur cela et essayer d’arriver à une bonne conclusion dans un avenir proche “.
Il est bon que vous appréciiez la complexité de cette situation. Le fait de ne pas comprendre la dynamique de ce problème, et la tentative de l’aborder comme les Occidentaux abordent tous les conflits est l’une des raisons pour lesquelles le problème reste entier.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Je crains toutefois que vous tombiez néanmoins exactement dans le même piège.
Vous avez dit que vous aviez parlé à «beaucoup de gens» impliqués dans les négociations antérieures qui vous avaient transmis que «la situation est émotionnellement très chargée».
Heu oui… Je pense que nous l’avions déjà compris, ne croyez-vous pas ?
Vous avez dit: “Vous savez, tout le monde trouve des problèmes”, et “nous devons comprendre ce qu’ils ont fait” et “nous devons comprendre qu’ils ont fait ceci ou cela”. Et comment cela nous aide-t-il à atteindre la paix ?
“Ne nous concentrons pas là dessus [sur les problèmes]”, dites-vous, et vous ajoutez : “Nous ne voulons pas une leçon d’histoire. Nous avons suffisamment lu de livres. Concentrons-nous sur la façon dont nous pouvons parvenir à une conclusion de la situation.”
Si vous ne pensez vraiment pas que l’histoire est importante, vous n’allez même pas sortir des starting bloc. Pour l’amour de ciel, ça a tout à voir avec l’histoire ! La seule revendication du peuple juif sur cette terre est justement enracinée dans l’histoire de cette terre.
Sans référence à cette histoire, il n’est pas possible de contrer ce grand mensonge du monde arabe et musulman qui alimente leur tentative de détruire l’Etat d’Israël: que les Juifs n’ont aucun droit sur cette terre.
Ce que vous ne semblez pas avoir compris, c’est que la façon dont ce problème a été abordé est fondamentalement fausse. Ce n’est pas un «conflit» mais une guerre d’extermination
C’est l’histoire qui nous dit que c’est une guerre d’agression du monde arabe et musulman contre les Juifs. Et c’est vraiment important de dire ici qui est l’agresseur et qui est la victime.
Le monde occidental rejette cette distinction comme sans importance. Par conséquent, il suppose que c’est un conflit entre deux parties. Ce ne pas le cas. C’est une tentative d’anéantir un pays qui se défend contre cette attaque.
L’histoire nous dit aussi que la base du conflit a toujours été une guerre de religion.
- Dans les années 1920, le grand mufti de Jérusalem, Haj Amin al-Husseini, a incité les pogroms contre les Juifs qui revenaient [en Palestine] en affirmant faussement que les Juifs avaient l’intention de détruire Al-Aksa.
- Pratiquement les mêmes mots sont utilisés aujourd’hui par le chouchou contemporain du Mufti, Mahmoud Abbas.
Ce que vous ne semblez pas avoir compris, c’est que la façon dont ce problème a été abordé est fondamentalement fausse. Ce n’est pas un «conflit» mais une guerre d’extermination.
Il ne peut y avoir de négociation avec les agresseurs dans une guerre d’extermination, car tout compromis avec un tel programme non négociable est une forme de reddition. La solution, c’est que l’agresseur doit être vaincu.
Mais vous ne semblez pas du tout comprendre l’objectif arabe et musulman. Vous pensez que les détecteurs de métaux “ont suscité beaucoup de tension dans les rues.” Êtes-vous à ce point-là ignorant ? L’incitation sur le mensonge d’Aksa a causé la violence meurtrière qui a rendu les détecteurs de métaux nécessaires. Et cela a continué après leur retrait.
Vous dites que vous avez contribué non seulement à les faire retirer, mais vous dites aussi: «Nous avons pu faire en sorte que les Israéliens réduisent les différentes formes de surveillance que les Jordaniens ont accepté, et nous avons discuté tout le temps avec les Palestiniens pour essayer d’obtenir leur point de vue. “
Il est étonnant que vous ayez pressé les Israéliens d’éliminer la surveillance nécessaire pour prévenir d’autres actes de terrorisme. Le problème n’est pas les appareils de surveillance, mais le refus du monde arabe et musulman de reconnaître toute présence légitime israélienne sur le Mont du Temple.
La réponse correcte à une telle intimidation aurait due être de rester ferme et de la dénoncer pour ce qu’elle est : un acte de guerre de religion. Au lieu de cela, vous avez fait le facilitateur pour apaiser la rage arabe et musulmane.
Cela montre la profonde faille dans la façon dont vous regardez la situation. Car ce n’est pas tant une question de ce qu’il faut faire, mais plutôt ce qui doit être défait.
La Grande-Bretagne, les États-Unis et l’Europe ont récompensé l’agression arabe et musulmane sur la terre d’Israël depuis près d’un siècle en considérant ce plan comme légitime. Cela continue aujourd’hui avec l’insistance de l’Occident à traiter les Palestiniens non pas comme des parias meurtriers et colonialistes, mais comme des hommes en attente d’un État.
Ce que vous devriez faire, à la place, c’est d’arrêter le financement américain de l’Autorité Palestinienne tant qu’il continue d’inciter à l’extermination des juifs et son incitation psychotique à la haine. Et vous devez aussi résoudre l’hostilité endémique de votre propre Département d’Etat à l’égard de l’Etat d’Israël.
Vous dites qu’il n’y a pas de solution. Il peut y en avoir une : mais seulement si vous identifiez d’abord correctement le problème.
Votre cœur est au bon endroit, mais vous semblez être dangereusement naïf.
J’espère que vous prendrez ces remarques dans l’esprit positif dans lequel elles sont destinées.
Oh, et s’il vous plaît, passez-les à votre beau-père. Sans aucun doute, il aimerait y réfléchir aussi.
Shabbat Shalom,
Melanie Phillips
Reproduction autorisée avec la mention suivante : traduction © Prescilla Stofmacher pour Dreuz.info.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Melanie Philips a absolument raison.
Je ne crois pas que Jared Kushner ou quiconque de juif – ou de non-juif- dans l’entourage de Donald Trump puisse résoudre la quadrature du cercle représentée par l’impossibilité structurelle et absolue par le monde musulman d’accepter “théologiquement” le fait de l’existence tenace du peuple juif et surtout de son retour après 2000 ans d’exil conformément aux prophéties proférées il y a 2800 ans. Il en de même avec la chrétienté. En effet l’islam considère avoir remplacé tant le judaïsme que la chrétienté. Il est “ab initio” … et de façon définitive incapable de concevoir que le peuple juif est le peuple de l’éternité et que tous les empires et civilisations, bien plus évolués que le monde musulman, qui avaient tenté de porter atteinte au peuple juif ont depuis longtemps disparu dans les oubliettes de l’histoire. On peut contempler
les vestiges de certains d’entre eux dans les musées. Autre raison : la fin de l’ère pétrolière et l’apocalypse tant attendue par l’empire … délirant “will make the job”. Un peu de patience.
L’article d’Eli E. Hertz paru le 30 août 2017, “Islam’s Weak Connection to Jerusalem” illustre parfaitement cette incapacité “built-in” en présentant la fable prétendant que Jérusalem serait un “lieu saint” de l’islam : http://www.mythsandfacts.org/article_view.asp?articleID=331.
Y a t’il une solution ? Oui, absolument, une solution binaire 1-0 : c’est Israël ou “eux” et c’est et ce sera Israël. Point final.
Une situation complexe, mais une solution gordienne : VAINCRE L’ENNEMI.
“…La solution, c’est que l’agresseur doit être vaincu…” : Il n’y a aucun doute là-dessus.
Que les “Jordaniens” retournent en Jordanie, les Égyptiens en Égypte et les Palestiniens en Enfer. Est-ce assez simple?
David a bien résumé la situation: l’antisémitisme mondial, malgré 1939-45, n’a pas changé…c’est une manière d’évacuer les problèmes intérieurs des pays se taxant elles-mêmes de démocraties.
Résilience d’Israël. Israel is here to stay.
Je conseille la lecture de l’article “Israel Is Real” de Jose V. Ciprut September 4, 2017, entre autre chercheur au BESA Center Perspectives.
https://besacenter.org/perspectives-papers/israel-is-real/
The democratic Jewish state of Israel defies revisionist historicism. It looks Muslim hate in the eye and although stirred, remains unshaken.
Jose V. Ciprut is a social systems scientist and an international political economist. His expertise is in national development, regional security, international relations, and the global political economy. As independent scholar and seminar director, he is the convening editor also of The Art Of The Feud: Reconceptualizing International Relations, and Of Fears And Foes: Security and Insecurity in a Globalizing International Political Economy.
Mille pour cent d’accord avec Mélanie Philips et avec le commentaire de David Pasder.
Comme les lecteurs de Dreuz, je suis tout ce que fait D.Trump que j’apprécie, mais sur ce sujet, ses dernières remarques ne m’ont pas éclairée, au contraire, j’y ai ressenti de la “mollesse”, je pense comme Mélanie et David que le sujet n’est pas du tout perçu ni traité comme il se doit de l’être. Finalement, face à un M.Abbas qui ment effrontément devant D.Trump ou Jared Kushner, rien ne change, on continue inlassablement à le rencontrer pour rien, sans le désarmer, sans lui couper les vivres comme cela lui avait été annoncé! Au final, ce terroriste et sa suite sont toujours gagnants, contre la vérité, contre le bon sens et contre toute possibilité d’avancer les pions sur l’échiquier! Les américains, malgré leur bonne volonté sont à côté de “l’enfer” sans même le voir , ils semblent le tolérer, ou alors, nous manquons d’informations pertinentes pour y voir le contraire émerger. La seule source véritable
pour comprendre et remonter toute la chaîne d’infos et d’histoire, c’est d’aller frapper à la porte d’Israël, eux seuls savent mieux que toute une délégation d’Ambassadeurs le contexte, le contenu, l’état d’esprit de ceux qui ont toujours refusé toute paix avec Israël!
tout à fait d’accord avec ce que vous dites:
le problème c’est que vu de l’Occident, Israël n’est que l’une des deux parties et e sa parole vaut juste autant que celle d’Abbas. Une de mes anciennes amies, chrétienne, ni plus ni moins antisémite que d’autres, m’avait dit un jour que la “création de l’Etat d’Israël avait été une erreur de l’Histoire”. Au lieu de la gifler, j’ai essayé de lui expliquer en quoi cet Etat s’avérait nécessaire. Je me suis rendu compte que cette explication était purement “intellectuelle” à ses yeux, et ne s’accompagnait absolument d’aucun “ressenti”. Cela m’a aidé à quitter la France définitivement.
Il faudrait suivre la ligne de Daniel pipes selon laquelle Israël doit se considérer comme vainqueur sur les Palestiniens, et ne rien attendre du reste du monde. Israël doit affirmer devant le reste du monde qu’il est vainqueur et se contrefiche de l’avis du reste du monde. Israël a le droit international pour lui à l’ONU justement, mais le pays se laisse trop mener par le bout du nez
Quelle ineptie de voir encore et toujours chercher une solution quant aux demandes du “peuple palalestinien”, ce peuple inventé dans les années 60 par le soviétisme.
Dans la situation actuelle, il n’y a bien sûr pas de solution autre que celle d’un gagant et d’un perdant.
Toutes les polémiques “historiques” ne servent à rien et moins encore tous les chiffres démographiques inutiles que certains brandissent, qui ne sont que les indicateurs de la vague d’immigration récente venue du Dar al Islam.
Dans cette Palestine où les populations se sont succédées depuis des millénaires, origines et cultures se côtoyant ou se bousculant, la seule réalité est que depuis l’avènement de l’Islam après l’Hégire une épuration ethnique et culturelle permanente, brutale, impitoyable, s’est installée, visant à détruire ou à faire disparaître toute autre culture que celle venu d’Arabie et plus tard, des Ottomans victorieux sur le Bosphore.
En dépit les chrétiens sont parvenus à se maintenir nombreux dans cette région entre mers Méditerranée, Noire, Caspienne, Rouge et Persique, longtemps. Mais les lois, les mœurs, les comportements, les pogroms, les violences, les génocides des envahisseurs musulmans ont quand même fini par les réduire à rien ou presque. En dernière date au Liban encore majoritairement chrétien il y a peu.
Les chrétiens mais aussi les juifs et bien d’autres communautés.
En 1695, Hadrian Reland, cartographe, géographe, philologue et professeur de philosophie hollandais, voyage en Palestine et fait un travail remarquable su la région qu’il publie en 1714. Cet écrit fait autorité par son sérieux et sa précision.
Il constate que :
• Aucune localité d’alors n’a de nom arabe ou d’origine arabe;
• La grande majorité de ces villes ou villages possède un nom hébreu, quelques-uns en Grec ou Latin Romain ;
• La plupart des villes étaient composées de Juifs, à l’exception de Naplouse (Shehem) qui comptait 120 personnes issues d’une même famille musulmane, les « Natashe », ainsi que 70 Samaritains ;
• Nazareth, en Galilée, est une ville entièrement Chrétienne : 700 Chrétiens ;
• Jérusalem, plus de 5’000 habitants, dont la plus grande majorité est juive, et quelques Chrétiens ;
• Gaza, près de 550 personnes, 50% de Juifs et 50% de Chrétiens ;
• Tibériade et Safed étaient des localités juives ;
• Une ville comme Oum El Fahem par exemple était complétement chrétienne : 10 familles
A lire Reland, nous sommes au XIIIème siècle, on constate qu’aucune des villes qui possèdent aujourd’hui un nom en arabe n’en possédait à l’époque : ni Haïfa, ni Yafo, ni Naplouse, Gaza ou Djénine. Dans les campagnes, Reland ne voit que quelques familles bédouines musulmanes isolées, composées d’ouvriers temporaires saisonniers, dans les domaines de l’agriculture ou de la construction.
Depuis le dernier royaume n’ayant jamais existé en Palestine, le Royaume juif de Judée, en dépit des habitants des origines, juifs, et peuples de la mer, des Greco îliens, devenus chrétiens, qui occupaient les villes et villages, au fil des conquêtes successives, des invasions successives, des immigrations successives, ont été chassés, spoliés, dhimmisés. Les campagnes, arides, peu attrayantes, inappropriées, n’ont été habitées que par ceux qui s’installaient dessus. Dans ces contrées sans pays, le Droit du sol comme dans le Droit de la mer (le droit maritime) où les poissons n’appartiennent à personne jusqu’à ce que quelqu’un les pèche, la terre n’appartenait à personne jusqu’à ce quelqu’un la travaille !
Et sur cette terre disputée, le peuple d’Israël s’est donc installé aujourd’hui et a crée un pays, un véritable pays avec une identité forte et des valeurs morales inattaquables, dans une région où règne encore la barbarie. Les Israéliens ont payé ce pays de leur sang, de leurs larmes de leur sueur, de leur génie et de leur travail, ils l’ont payé de leur amour. Et il n’y a besoin d’aucune justification supplémentaire !
Ce qui est curieux d’ailleurs est que personne n’a dû se justifier lors de la création de tous ces nouveaux états dans cette région, au XXème siècle. Liban, Syrie, Jordanie, Irak… Qui conteste aujourd’hui la légitimité de ces états nouveaux ? Personne. Qui pleure et se désole du sort des populations Kurdes, Chrétiennes, Yézidies, Alaouites, Druzes, Juives, chassées ou décimées, ou encore soumises et réduites à la condition de dhimmis en Islam ?
De même aujourd’hui il n y a besoins d’aucune justification autre que la réalité de l’existence d’Israël qui vaille.
Mais ce retour aux sources historiques et sur la terre promise par les textes d’un passé millénaire est bien évidemment une dimension morale et poétique supplémentaire à cette formidable épopée. Cette dimension historique et prophétique rend la naissance d’Israël et sa construction encore plus belle. Car, ne l’oublions pas, cette épopée est l’œuvre d’un peuple chassé et éparpillé il y si longtemps, un peuple voué à l’anéantissement il y si peu, qui rassemblé par la barbarie surgie au cœur de l’Europe dans les camps de la mort, est sorti de la nuit de son martyr et du brouillard de sa souffrance pour ressusciter sur sa terre originelle, par la foi en la vie et par ses propres vertus.
Il reste a accomplir l’ouvrage en Judée et Samarie.
XVIIIéme siècle
Jared est trop mou, encore un Républicain de gauche, qui se laisse dominer par ses idéaux de gauche.
AMBASSADE US A JERUSALEM- s u b i t o –
Assez de bla ! bla ! bla !
@ Mélanie Philips
Mais qu’attendiez-vous de ce petit jeune, tout mignon, sorti frais émoulu des contes de fées ?
Lui parler d’Histoire ? Je me demande s’il sait ce que ce mot veut dire.
Plus j’entends ces “personnalités” parler et plus j’apprécie Jacques Kupfer.
Comme toujours, Israël fera sans 😉
Je reprendrai la phrase de David Pasder :
“Y a t’il une solution ? Oui, absolument, une solution binaire 1-0 : c’est Israël ou « eux » et c’est et ce sera Israël. Point final.”
Ce n’est pas un dhimmi qui réussira mais un chef de guerre !
@adroitetoutemaintenant
Eh oui ! Israël a oublié Josué …
Il se peut qu’un chef de guerre surgisse du clan des anciens dhimmis refondés et reconstruits en Europe avec ses libertés qui rétrécissnt à présent comme peau de chagrin
Excellent article de Melanie, et très bon commentaires. Jared Kushner est sûrement plein de bonne volonté, mais contrairement à son beau-père, il est trop politiquement correct, et c’est le politiquement correct qui tue notre société.
Car il faut être réaliste, au nom du politiquement correct, les socialo-communiste arrivent à faire disparaître les valeurs qui ont fait notre société au profit d’une société dite “sociale” débarrassé des morales contraignantes (toutes d’origine religieuses). A l’inverse les musulmans ne tuent pas la morale de leur religion (archaïque), et c’est pour cela qu’ils remportent la victoire progressivement, lentement mais sûrement.
JYC
Pour rappel: la politique est l’art du possible. Et: la guerre c’est la diplomatie par d’autres moyens.
Autre rappel: les USA ne sont pas Israël, ils ne peuvent par conséquent épouser totalement la cause et les intérêts d’Israel. Cela les dirigeants israéliens le savent et le prennent en considération. Ils comprennent que les récents attentats sur le mont du temple avaient pour but d’enflammer le monde musulman et ainsi faire échec à l’alliance des pays sunnites avec Israël.
La sagesse consiste aussi à maintenir les contacts et les échanges entre les parties, non en vue d’une solution partielle ou finale, mais pour calmer le jeu et consacrer l’attention et les énergies pour faire échec à l’Iran.
Les palestiniens se contentent du role de détonateur de crises, leur haine les empêche de se rendre compte qu’ils sont manipulés et instrumentalisés, tout comme d’ailleurs les chiites du Liban. Tenant compte de ceci, la sagesse consiste à ne pas leur offrir gratuitement un prétexte.
@Helios d’Alexandrie
Votre réflexion est très pertinente; il est évident qu’aujourd’hui, la donne n’est plus la même et qu’Israël doit être très prudent. La donne n’est plus la même qu’il y a cinquante ans. A mon humble avis, c’est là qu’Israël a raté le coche. Il avait le Sinai, il avait tout repris, il pouvait négocier et être conséquent.
A ce jour, il doit faire avec ce qu’il a et les problèmes qui en découlent.
Mais, à première vue, il est en meilleur santé que nous 🙂
Melanie atoutcompris. Jared se sent obligéde dire du carton pâte pour meubler 3000 ans de défi face auxquels il est tout petit
Jared Kuchner est quelqu’un d’intelligent qui a compris que la situation est inextricable parce que les protagonistes sont irréconciliables du fait qu’il s’agit d’une guerre de religion entre deux peuples qui s’enfoncent de plus en plus dans l’intégrisme religieux ; sauf qu’il veut faire preuve de bonne volonté mais cela ne servira à rien parce que la seule solution pour résoudre le conflit c’est de laisser Israël vivre en paix sur sa terre ancestrale qui est minuscule territoire comparativement aux Arabes qui sont à la tête de 60 pays dans le monde et qui cherchent à envahir la Terre entière.
@ Dany 83270 ,
Ah bon !? quel est cet amalgame stupide de mettre Israël à égalité avec les palestiniens en insinuant que que les Israéliens s’enfoncent dans l’intégrisme religieux comparable à celui de leurs ennemis ! alors là , vous marchez à côté de vos pompes mon vieux !
Je me permets de vous conseiller d’étudier à fond le sujet : le peuple d’Israël ne “s’enfonce” dans aucun “intégrisme religieux”.
Par contre vous rencontrez cet intégrisme guerrier et ses conséquences néfastes dans le monde occidental.
Le refus du fait d’Israël par l’islam est consubstantiel à leur idéologie de remplacement et de substitution du judaïsme et de la chrétienté.
Le petit jeune , est peut etre sympa , il n est pas hostile a Israel , mais soit il est encore trop naif , soit il ignore l histoire , soit il est contraint d agir ainsi .
De toute facon , la solution , ne peut venir d Israel , et surtout , sans l aide des ” bonnes volontes “….
Erreur , la solution de peut venir que d Israel !
S’il est louable de chercher une solution au problème israélo-palestinien( plutôt palestino-palestinien) il aurait fallu étudier TOUS les aspects de ce problème y compris
tous les précédents l’historiques et la mentalité arabe.
Juste un exemple : Chaque concession faite par Israël est considéré comme une faiblesse de sa part et donc une victoire Arabe (Palestinienne)
Voir le récent épisode des portiques de sécurité installés devant l’entrée de l’Esplanade du Temple.
On ne tend pas la joue à quelqu’un qui veut vous couper la tête.
Il y aura un début de solution quand l’islam sera entièrement réformé ou disparaîtra
Juste une chose qu’il faudra que le monde se mette dans la tête !!
IL N A JAMAIS EXISTE DE PEUPLE PALESTINIEN ET D ICI LA FIN DU MONDE
IL N Y AURA JAMAIS D ETAT PALESTINIEN SUR CETTE TERRE QUI N APPARTIENT QU AUX JUIFS
Il faudrait penser à faire désinfecter le siège sur lequel était assis la Vermine d’abou mazzen tellement il à du le souiller