Je le dis et je le redirai : les Français sont politiquement immatures. Lorsque la popularité du président s’écroule à peine quelques mois après son élection, ce sont les Français qui ne sont pas à la hauteur, pas le président.
On a le gouvernement et les dirigeants qu’on mérite.
Une fois encore, les Français ont élu pour président une personne peu compétente mais qui parle bien (Hollande aura autant été élu pour son “moi président” que parce que le bling-bling de Sarkozy leur avait été présenté comme too much) ; une fois encore, ils n’ont pas été intéressés par le programme du candidat (d’ailleurs Macron n’en a présenté un que tardivement sans que cela dérange en rien les électeurs) ; une fois encore, ils se sont fait rouler dans la farine par des médias en qui ils n’ont pourtant pas confiance et qui démolissent systématique la droite parce qu’il n’existe pas de pluralité de la presse, en France ; une fois encore ils ont plongé tête la première dans le piège tendu par les élites dont ils se disent vaccinés ; et une fois encore, comme avec François Hollande, ils s’aperçoivent -trop tard – de leur erreur.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Selon un sondage YouGov France pour Le HuffPost et CNEWS publié lundi, la popularité d’Emmanuel Macron a baissé fin août pour le troisième mois consécutif. Seuls 30% des Français se disent satisfaits de son action.
Ca ne grandit pas les Français, ces sondages qui s’écroulent. En fait, vu depuis l’étranger, chaque point négatif de popularité pour le président, c’est un point négatif pour le QI politique des Français – pris dans leur globalité.
Vous me direz, et vous aurez raison, que le FN a été diabolisé comme à son habitude. Je vous répondrais que Marine Le Pen a fait une campagne lamentable et que le parti n’a pas nettoyé son noyau antisémite autour de Frédéric Chatillon, et qu’il ne le fera probablement pas. Et la tolérance à l’antisémitisme est le marqueur d’une société.
Vous me direz, et vous aurez raison, que François Fillon a été démoli par les médias. Je vous répondrais qu’un parti de droite qui laisse au FN le monopole du réel ne mérite pas le pouvoir. Il n’est pas normal que seule Marine Le Pen ait dénoncé l’antisémitisme dans le milieu musulman, seule à dénoncer l’horrible crime antisémite de Sarah Halimi.
Les Français sont préoccupés par l’islamisation, par l’immigration, par l’insécurité et les attentats, par la transformation rapide de leur environnement, et par la dégradation de leur qualité de vie en raison du danger constant que représentent les jeunes musulmans, et le candidat Fillon a débité ses banalités de politicien avec un vocabulaire politiquement correct dont les gens de droite ont la nausée.
Une droite assez stupide pour ne pas mettre les sujets essentiels qui préoccupent les Français qui ont encore un peu de bon sens et le cerveau pas totalement délavé au cœur de sa campagne ne mérite pas la présidence. Un parti de droite qui laisse la gauche lui interdire toute alliance avec le Front national, et lui laisse la bride abattue pour caresser l’extrême gauche et les communistes ne mérite pas le pouvoir.
Donc la tendance se confirme : la cote de popularité d’Emmanuel Macron a reculé à 30% d’opinions favorables, contre 43% fin juin et 36% fin juillet.
Et Macron n’a encore presque rien fait, ou plutôt, le peu qu’il a fait est strictement conforme à ce qu’on sait qu’il fera.
Lorsque j’ai vu passer un sondage, courant août, disant qu’une majorité de 57% de Français est opposée à continuer d’accepter des migrants, et qu’ils ont élu, quelques semaines plus tôt, un président qui durant sa campagne a promis de créer une route sans frontière entre l’Afrique et la France, j’ai compris qu’il y a un problème sérieux chez les Français.
Lorsque le président Trump crée 1 million d’emplois en 6 mois, qu’il est traîné dans la boue et traité de fou par les médias français et les idiots, et que le président Macron creuse le chômage en étant encensé par les journalistes, je comprends qu’il y a un problème sérieux d’échelle de valeurs dans les médias et chez beaucoup de Français.
Un dernier mot et vous pouvez commencer à m’insulter : le prochain président français sera aussi gnangnan que celui-là car les mêmes causes produisent les mêmes effets. Ce n’est pas à ses erreurs qu’on juge une société, mais à la façon dont elle les répare. Là, ça ne saute pas aux yeux.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Il me paraît abusif de dire “les” Français. Rappelons les chiffres.
Lors du premier tour des présidentielles, Macron n’a eu que 24% de voix, il est actuellement tombé à 30% de satisfaits, il se rapproche donc de son étiage réel.
Tout le système politico-financier-médiatique a œuvré en amont pour démolir Fillon, qui aurait dû être élu haut la main, puis pour propulser Hamon, trop à gauche, qui n’avait aucune chance d’être élu. Il fallait que Macron reste face à MLP, diabolisée par la reductio ad hitlerum habituelle, et mauvaise lors du duel télévisuel. Mais même si elle avait été bonne, elle n’aurait pas été élue tellement le décervelage médiatique était efficace.
On a donc eu, au second tour des présidentielles: 20M pour Macron, 11 M pour MLP, 16 M de votes blancs ou nuls. Donc 27 M de Français n’ont pas voté pour Macron, soit la majorité.
Il y a certes beaucoup trop de moutons qui ne s’informent pas ou ne regardent que la télé, ce qui revient au même. Trop de veaux qui se contentent d’un pré-digéré médiatique de la bien-pensance. Il faut en effet prendre du temps pour consulter les bons sites de réinformation, qui ne manquent pas (en dehors de Dreuz: Riposte laïque, Résistance républicaine, Boulevard Voltaire, les Observateurs.ch, Europe Israël, etc.). Mais il ne faut tout de même pas mettre tous les Français dans le même sac. C’est aussi le système électoral tout entier qu’il faudrait changer. Il est en effet anormal que les votes blancs ne soient pas comptabilisés. On a le droit de ne pas choisir entre ce que l’on estime être la peste ou le choléra, même si, en refusant de choisir, on fait indirectement élire Macron, en l’occurrence.
Est-il par ailleurs admissible qu’un parti qui a obtenu 11 M de voix n’ait pas de groupe parlementaire à l’Assemblée nationale, qu’on soit d’accord ou non avec ses idées?
Non, ce n’est pas abusif de dire “Les Français” quels que soient la faible proportion qui a voté pour Macron – faible proportion que nous avons d’ailleurs ici même soulignée, car je parle des Français en tant qu’unité. Et Macron est le président de tous les Français, pas seulement de ceux qui ont voté pour lui.
N’ayant pas voté du tout , il n’est pas mon Président !
Ceci mis à part j’apprécie votre littérature , vos petites pointes d’humour me rappellent l’Abbé Arbez !
Cordialement !
n’ayant pas voté, vous l’avez laissé élire, il est donc votre président, plus que le mien.
Je ne voyais personne à élire , j’ai donc «surtout» laissé voter les « grands sachants » !
Résultat des courses … voir l’article ci-dessus !
Aucun candidat n’avait classé l’islam en première préoccupation , aucun !
J’écris : aucun candidat n’a comme préoccupation première l’islamisme ? vous oubliez Marine, d’ailleurs on le lui reproche bien, elle est la seule !!!!!!!!!
Hélas…
“Tout le système politico-financier-médiatique a œuvré en amont pour démolir Fillon, qui aurait dû être élu haut la main,” : oui, et “tout le Tout le système politico-financier-médiatique a œuvré en amont pour démolir Donald Trump, et croyez-moi, avec une force à coté de laquelle votre système politico-financier-médiatique est une petite fille fragile.
“il ne faut tout de même pas mettre tous les Français dans le même sac” : pourtant ce sac porte un nom, il s’appelle la France.
“C’est aussi le système électoral tout entier qu’il faudrait changer” : je ne crois pas avoir vu les Français se mobiliser pour cela. Ah mais c’est vrai, ce sont des veaux comme vous dites, dont rien ne changera restez logique avec votre raisonnement.
« Tout le système politico-financier-médiatique a œuvré en amont pour démolir Fillon, »………………………. Pas seulement !
Ce sont en premier les “cadres de son parti”, ceux qui ont quitté le navire, qui l’ont fait se saborder.
Au lieu de venir au combat et de soutenir mordicus François FILLON, puisqu’au bout du compte, il n’y aura pas d’affaire Fillon. Ces procédés d’embauches parlementaires n’étant soumis à aucune règle. La morale ne débouchant jamais sur une mise en accusation pénale.
Ceux qui s’apprêtaient à “diriger la France” ont fui comme des voleurs. Ils n’avaient donc aucune stature à pouvoir diriger ce pays.
Belle image que cette France là !
Et la mascarade de continuer sur les bancs de l’Assemblée Nationale renouvelée. En bras de chemises, en invectives Melenchonesques de toutes sortes, attendons encore un peu, ils vont bientôt mettre les pieds sur les pupitres.
Comment voulez-vous que les Français qui les ont élu par cupidité, aient foi en l’appareil national politique ?
Oui Mr Grumberg et c’est bien pour cette raison que je ne vote plus pour les partis en place depuis Charles de Gaulle …. j’ai eue une lueur d’espoir avec Sarkosy en 2007, mais depuis, quel désenchantement …. donc, depuis je vote marine le Pen c’est le seul moyen que je connaisse pour LEUR faire comprendre que je ne suis pas d’accord avec leurs décisions, surtout celle qui nous oblige à recevoir toute l’émigration qui un jour nous obligera à admettre leurs us et coutumes et surtout leur religion conquérante et meurtrière !
“Il est anormal (on croirait entendre dame Bravitude…) que les votes blancs ne soient pas comptabilisés.”
Euh ? Mais si les votes blancs l’emportent, quel fantôme dirigera le pays ?
On organisera une nouvelle élection, pardi !
C’est une riche idée. Le même résultat – vote blanc – se répète à l’infini, et l’autre, le Mou, restera aux manettes pour un énième quinquennat.
Top !!!
@ Sophia
Les Français subissent un double drame : Dabord parce que la première force de pouvoir en place est la médiasphère, qui dicte tout de A à Z et qui obtient tout ce qu’elle veut, même le pire.
Le deuxième drame est que ce pouvoir-là n’a aucun contre-pouvoir, aucune opposition, et ça ce n’est pas acceptable.
Seuls les Français eux-mêmes peuvent se s’extirper de ce merdier. Encore faut-il le vouloir.
On l’a vu avec Macron: la médiasphère l’a mis en orbite, et les Français l’ont mis à l’Élysée.
En 2022, si la médiasphère propulsera un homard albinos en orbite, les Français auront un homard albinos à l’Élysée.
Triste réalité mais 100 fois vraie.
Non, Marine n’a pas fait une campagne lamentable !
Vous dites qu’elle a été diabolisée, tout à fait exact, et une bonne partie de cette diabolisation a consisté dans les médias à déformer son discours, à le rendre incompréhensible, à brouiller les cartes, ce qui a eu pour effet de faire croire que la campagne de Marine a été lamentable.
Dommage que comme nombre de Français vous vous soyez laissé prendre par cette diabolisation.
J’ai personnellement trouvé exécrable son constant rictus accroché à son visage lors des interviews : Marine Le Pen ne m’est pas du tout antipathique en tant que personne, mais là, je l’ai trouvée constamment détestable.
Elle a durant la campagne déclaré que l’islam n’est pas incompatible avec la République, c’est une faute politique majeure. Elle a déclaré qu’elle n’est pas de droite.
Et son débat contre Macron était minable que vous le vouliez ou non ne change pas cette réalité.
Pour l’islam et la droite , exact , j’ai pas compris comment elle pouvait dire cela . On aurait dit qu’elle se “gauchissait”. ??!
Et tout à fait d’accord avec vous sur le débat d’entre deux tours .
Monsieur Grumberg, n’avez vous pas l’impression qu’elle a fait exprès d’être nulle car elle n’a jamais souhaité le pouvoir?
Est-ce que ce qui compte réellement finalement n’est pas le petit business familial?
Bah non, c’est comme tout le monde. Quand on n’est pas prêt à quelquechose il est rare de l’obtenir. Et en plus quand on a un entourage nuisible, ça finit par voir des répercussions sur soi-même.
“Dis-moi qui tu fréquentes, je te dirais qui tu es.”
Sa nièce a plus de talent … espérons qu’elle va prendre de la stature et revenir … s’il est encore temps
“Monsieur Grumberg, n’avez vous pas l’impression qu’elle a fait exprès” : je n’ai pas le talent de lire dans la pensée des gens, aussi je me contente de ce que je peux analyser sans spéculer.
Son rictus en effet fut un jeu d’actrice tellement lamentable qu’il atteignait l’attitude suicidaire !
…..et si elle avait refusé d’accéder au pouvoir ? Ne pouvant pas comme son père balancer une petite phrase scandaleuse ?
C’est vrai que MLP était particulièrement nulle ce jour-là face à Macron car, manque de pot, elle se tapait une terrible migraine ! Et une migraine, ce n’est pas un banal mal de tête, c’est très invalidant ! J’ai eu des migraines avec flash durant dix ans et je sais de quoi je parle ! Par contre, je suis d’accord sur le fait qu’elle n’aurait jamais du dire que l’islam n’était pas incompatible avec la République ! Elle a manqué de courage politique et s’est attiré les foudres au sein même de son parti !
On appelle cà un lavage de cerveau !!!
@pimpin : je suis d’accord avec vous, la simple chose que je lui ai reprochée, c’était la fin du débat, je trouvais qu’elle riait beaucoup trop, elle s’esclaffait beaucoup trop à mon goût …. je ne comprenais pas pourquoi, et les MEDIAS ont fait le reste …. matraquage permanent sur toutes les chaines …. la boucle est bouclée IL NE FALLAIT PAS QUE MARINE SOIT AU POUVOIR et elle NE LE SERA JAMAIS ! Rassurez-vous braves gens les francais ne sont pas comme les américains ils ne sauteront jamais le pas, ils sont bien trop consensuels et la presse est bien trop active ! JAMAIS NOUS AURONS L’EXTREME DROITE EN FRANCE ….. JAMAIS !!!!
“JAMAIS NOUS AURONS L’EXTREME DROITE EN FRANCE ….. JAMAIS !!!!”
peut être parce que la France est au centre gauche ?
FAUT JAMAIS DIRE ..JAMAIS!!!!!!!!!
Il faut quand même admettre que MLP a cafouillé notamment à propos de la monnaie. Entre l’euro l’écu et le franc, ce n’était pas clair. J’ai néanmoins voté pour elle.
Mais pour moi Macron n’a jamais été qu’un petit rigolo et je trouve grave qu’il se retrouve à la présidence. Il nous emmène à notre perte.
Pour terminer, je dirai que j’éprouve du dégoût pour les Français qui ont voté pour lui, compte tenu des propos honteux qu’il a tenus en Algérie. Cela est impardonnable.
Non, j’ai revu le passage, elle a été très claire devant des questions stupides de Macron et son air totalement niais. Ce sont les commentateurs qui ont volontairement embrouillé ses explications jusqu’à inverser les rôles et faire passer la niaiserie de Macron sur Marine.
Pour ceux qui avaient lu le programme, tout était clair.
Je souscris totalement à l’article de JPG. Les français ont un QI politique proche de zéro. Se laisser enfariner par des médias vendus au plus offrant et élire un polichinelle de foire dénote de la plus grande immaturité.
J’ai trouvé la formule qui permet d’ailleurs dévaluer ce QI : QI du plus crétin des votants/ nombre de votes exprimés. ça ne fait pas lourd… mais ça reste positif !!!! Ce qui permet aux sondages de chuter vertigineusement. En attendant la loi “travail” fait son œuvre en faisant avaler la couleuvre aux syndicats, l’école met un coup de barre salutaire…. Je ne suis pas satisfait car micron reste un socialo qui ne fait rien pour pacifier les banlieues, remigrer ceux qui n’ont rien à faire en France et avoir une politique internationale qui tienne la route.
Oliange, lorsque vous dites “Se laisser enfariner par des médias vendus au plus offrant” vous manquez le point important. Se laisser enfariner par quelqu’un en qui l’on a confiance est une chose compréhensible, humaine. Mais se laisser enfariner par quelqu’un dont on sait qu’il vous ment, là c’est pathétique.
Je n’ai pas le chiffre sous les yeux, mais de mémoire, 75% des Français n’ont plus confiance dans les médias. Se laisser enfariner parce ceux en qui on n’a pas confiance, c’est comme dirait Audiard, une histoire à tourner longtemps sur orbite.
Depuis les élections (présidentielle et législatives) je ne regarde plus les infos à la télé et ne les suis pas non plus à la radio. Je m’informe par d’autres moyens.
Moi, idem…
Vous avez parfaitement raison, Jean-Patrick Grumberg mais se laisser fouetter alors qu’on sait que ça fait mal ça existe aussi… ça s’appelle du masochisme !!!
A défaut d’être intelligents les français sont masos et avec des journalistes mythos c’est le bouquet !!!
tant qu’on se laisse enfariner, on reste dans le pétrin…
et Macron pétri de suffisance a mangé son pain blanc.
bien dit!
vos articles sont remarquables et je ne me lasse pas de leur enseignement.
sincères salutations d’un pauvre pêcheur
Toute cette farine perdue… !
La farine est un bien précieux offert par la terre et le travail, et sa levée est le symbole de la vie qui se reproduit, s’élève et se détache du matériel pour monter vers le spirituel.
Et ce ne sont pas tous ces enfarineurs qui nous aideront à faire lever le pain et à le partager avec nos semblables…
À force de rester dans le moule,
on devient tarte ……… 🙂
Bonsoir , je vous assure que vos mots d’esprit près du petit air frondeur sur votre photo
sont de véritables œuvres d’art !
Merci pour la marrade !
À l’image de cette lessive qui lave “plus blanc que blanc”, la macronite aiguë tombe plus bas que bas.
Le règne de “l’empereur” Macron sera encore plus minable que celui du tonton Hollande. Pauvre France avec de tels politiciens à la gouvernance du pays !
Vous avez raison Mr Grumberg les francais auront toujours un gnangnan puisque c’est ce qu’ils veulent ….. que rien ne bouge …. surtout pas de vagues ….. nous sommes des pleutres qui ne voyons pas plus loin que le bout de nos godasses …. les musulmans sont entrés dans nos villes et nous laissons faire ! Nous ne sommes pas capables de voter contre, alors nous serons un jour islamisés sans avoir combattu, nous sommes des lâches, et vous Monsieur Grumber je ne vous comprends pas, car la seule personne en France a avoir du courage, vous la critiquez parce qu’elle a fait un mauvais débat face à Macron qui avait les MEDIAS dans sa poche ! et bien si on en est là je plains nos enfants et petits enfants qui auront les barbus au pouvoir avec la bénédiction de tous, VOUS Y COMPRIS ! je suis déçue car en principe je suis d’accord avec vous !
Mais je doute à 100% qu’elle aurait fait quoi que ce soit contre l’islam. Pas après être allée en Egypte au Caire rencontre les imams d’al Azhar et revenir en disant que l’islam est compatible avec la République. Ca ressemble aux âneries de Juppé lorsqu’il est revenu de la même capitale durant le printemps arabe.
Elle a en effet dit que l’islam est compatible avec la république.
Mais elle a donné des conditions : que les musulmans respectent notre constitution, la laïcité et notre culture chrétienne. Ce qui pour certains est impossible.
Eh bien on verra, si les musulmans ne respectent pas ces règles, cela pourra clairement leur être reproché, faits à l’appui, et on pourra donc conclure objectivement à l’incompatibilité.
Alors que si on le fait avant on est accusé d’islamophobie, d’amalgame, de discrimination, de discours de haine, d’extrémisme de droite, etc… toutes ces choses qui font peur à la majorité des électeurs .
Cela s’appelle de la stratégie.
Mais voyons, le test est fait depuis longtemps. Les musulmans ne veulent pas adhérer aux lois de la République. C’est bien là le problème. Vous n’avez pas vu assez d’exemples de leur part ? Vous trouvez que nous sommes en sécurité chez nous ? Moi je ne le pense pas et qu’on essaie de nous faire croire que les migrants sont une chance pour la France, c’est vraiment nous prendre pour des idiots.
Le drame c’est que trop de Français REFUSENT de voir les choses telles qu’elles sont.
REVEILLEZ-VOUS ! OUVREZ LES YEUX !
Ce que vous ne comprenez pas c’est que la majorité de la population ne se rend pas compte de ces problèmes qui ne l’atteignent pas actuellement, par contre elle prend de plein fouet la diabolisation de tous ceux qui s’attaquent de front à l’islam.
Il faut donc pour l’instant ménager la chèvre et le choux jusqu’à ce qu’une majorité de Français en prennent conscience.
@pimpin : je suis toujours de votre avis et nous sommes beaucoup à penser comme vous, mais nous ne sommes pas encore assez, alors tant pis pour nous, c’est toujours la majorité qui l’emporte, c’est ça la DEMOCRATIE et peut ETRE qu’il nous faut encore plus d’attentats en France mais aussi en Europe pour que nous nous soulevions contre ceux qui nous dirigent !
Mais M. Grumberg est objectif et réaliste. Moi qui vote FN depuis des années, je suis restée sans voix lorsque MLP a déclaré que l’islam est compatible avec la République. NON, NON ET NON.
Et il serait urgent qu’une vraie force d’opposition se mette en place et que l’on redonne aux FRANÇAIS la place qui est la leur dans leur pays. A ce sujet, les mouvements de gauche auraient bien besoin d’être calmés. Et vite.
Sans vous insulter, cher Monsieur Grumberg, plus qu’un prochain president gnangnan, je craindrais un president haineux et violent, du style de Melenchon, en qui beaucoup de medias veulent voir une “alternative”. D… nous en preserve !
Eh oui André vous avez raison la France accepte les nuisances (. et il y en a beaucoup) de l’extrême gauche mais n’accepte rien de l’extrême droite et monsieur Grumberg quand vous dîtes qu’elle ne ferait rien si elle était au pouvoir …. qu’en savez-vous ? Je crois que toutes les extrêmes droites en Europe ont toutes les MEMES vocations pour leur peuple ERRADIQUER L’ISLAM mais pour ça encore faut-il avoir du courage politique et depuis 40 ans personne n’a eu ce courage même pas Sarkosy pour qui j’avais mis tout mon espoir et on a vu la suite …. rien rien et rien du blablabla rien d’autre !
Du blablabla… et du bling-bling-bling.
Moi aussi, j’avais pensé que Sarkozy “en avait”. Je suis vite revenue à la réalité.
Dans l’état où se trouve notre pays, avec toutes les zones de non-droit où la police ne peut ou n’ose plus aller, je ne vois que le recours à l’Armée pour revenir à l’ordre.
@darcy : je suis bien d’accord puisque nous sommes soit disant en guerre je ne vois pas pourquoi on ne laisse pas l’armée faire le MENAGE dans les cités … faut croire que nos politiciens de gauche comme de droite ne le veulent pas …. ils ont la frousse des DELINQUANTS ils ne veulent pas qu’on mette le feu aux poubelles comme en 2005 ils préfèrent que les francais se débrouillent avec les petites frappes !
Il n’y a plus d’armée en France
@Ghysly, vous avez cru en Sarközy ? Il s’en fout de la France. Il ne l’aime aps, l’a voué à de Villiers, et allez chercher son discours sur le métissage ! (plan kalergi-Coudenhove), vous auriez été allemand, vous eussiez cru en la merfide Merkel !
l’a Avoué…pardon.
@Loulou : eh oui j’ai été naïve au point de croire aux promesses de Sarko mais depuis c’est terminé et je tiendrais bon encore dans 5 ans même si je me dis que marine ne passera jamais ….. WAUQUIEZ va essayer de faire comme Sarkosy en 2007 mais il faudra que je résiste …. que je résiste aux belles promesses ! Mais existe-t-il un homme,ou une femme pour nous sortir du pétrin dans lequel ils nous ont tous mis depuis des décennies ? je ne le crois pas HELAS !
Mélenchon, c’est ce qui pourrait vous arriver de mieux : toute l’économie exploserait très vite, les mesures qu’il prendrait seraient profondément injustes, impopulaires et totalitaires, la France toucherait très vite le fond, et serait contrainte de se réformer en profondeur.
Mais oui, laissons elire Melenchon a la tete du pays. Sortons de l’Europe et de la zone euro, revenons au franc que nous raccrocherons a une devise d’importance mondiale, stable et sure: le bolivar. Sans parler de la politique exterieure. Combien de decennies, et de morts, pour se relever de ce tableau ?
Bonsoir, Jean Patrick.
Vous n’en finissez pas de souhaiter le pire à la France.
Vous l’aviez fait, à la veille du second tour de la présidentielle, en
écrivant, dans un article que vous donneriez bien “une chance à Macron”.
J’ai pris cela comme un soufflet.
Maintenant, vous nous souhaitez un clone de Kim Jong, en l’abominable
personnage de Mélenchon.
Imaginez qu’un de vos lecteurs, lors de la présidentielle américaine, ait
souhaité “donner une chance” à H. Clinton — ou à n’importe quel ennemi
de l’Amérique. Quel effet cela vous ferait-il ?
Le Général Bernard Messana, dans le Bulletin de l’ASAF de septembre, pose
de bonnes questions:
“… Qui aurait pu annoncer qu’un jeune candidat novice en politique ( 4 ans de
stage, aux côtés de Hollande, quelle formation, quand même!) et, dit-on, soutenu
par ce monde trouble où s’accouplent financiers et plumes influentes, allait
triompher? Et que son triomphe reposerait, avant tout, sur un pourcentage
effarant de désertion des urnes, — plus de 60 %—, rassemblant abstentions,
votes blancs, votes nuls !
Vers quel” Jour” inquiétant ces “moments” ( cités plus haut, dans l’article)
conduits par une MAJORITE MINORITAIRE à la légitimité artificielle nous
mènent-ils” ?
Il serait temps, cher blum, de comprendre que notre ami Jean-Patrick est un amateur de rhétorique, et notamment des figures de style. L’une de ses préférées est l’emploi des antiphrases.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Antiphrase
Sachez, chez blum, que la rhétorique est un art à part entière, particulièrement utile dans le débat d’idées, et dont la pratique dénote généralement un grand humour. Cela nécessite évidemment pour le lecteur ou pour l’auditeur ou pour le contradicteur (dans un débat contradictoire) de s’initier lui-même à la rhétorique s’il ne la maîtrise pas déjà. Mais même sans y être initié, la plupart des figures de style sont généralement assez claires pour être comprises, si ce n’est dans toutes leurs subtilités au moins dans leurs grandes lignes.
A défaut de quelques passionnants ouvrages écrits sur le sujet, Wikipedia vous donnera déjà une première initiation à cet art qui permet aux grands esprits (grands dans le sens de finesse) de se reconnaître.
Voyez aussi l’anticatastase, qui est la quintessence (c’est à dire la forme la plus raffinée) de l’antiphrase :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Anticatastase
Vous m’avez démasqué.
Ah… entre amoureux de la rhétorique on se reconnaît toujours…
🙂
Ce bric-à-brac vous est sans doute de la plus grande utilité, pour bouter hors
de France l’islam conquérant.
Pas à moi.
Je vous en laisse donc l’usage.
Je ne suis le “cher blum” de personne.
Je n’ai pas une bonne mémoire, mais il me semble que c’est au lendemain du second tour, et non la veille, que j’ai dit que je donnais sa chance à Macron. Si Clinton avait été élue, vous ne m’auriez pas entendu dire qu’elle n’est pas ma présidente, et vous m’auriez entendu dire que j’espère qu’elle va réussir, et que je lui donne le bénéfice du doute.
Après 1+8 années de lavage de cerveau Obama….L’Occident vit dans le formol. Nous Européens, ne nous remercierons jamais assez la gauche Américaine (et pas que) d’avoir permis cet afflux de migrants du fait du retrait des troupes d’Irak!
Marine Le Pen, une campagne lamentable ? C’est scandaleux et de lire cela. Je voudrais vous y voir, vous, avec toute la meute contre elle. Et la campagne du protégé d’Attali, “Penser Printemps”, le Macreux, elle ressemblait à quoi ? A rien ! Si MLP avait déclamé “Pensez Printemps”, les médias l’aurait fait passer pour folle !
“Marine Le Pen, une campagne lamentable ? C’est scandaleux et de lire cela. ”
Je suis désolé de vous scandaliser, mais c’est ainsi que je le vois. D’ailleurs il me semble qu’elle n’a pas gagner n’est ce pas ?
Mr,Grumberg j’ai l’impression que ça vous fait plaisir ….. et pourtant cette femme est “de loin” la plus courageuse de tous …. elle était au deuxième tour “quand même” vous semblez l’oublier et,pourtant elle avait tout le SYSTEME contre elle ! Moi je l’admire elle se bat pour nous contre toute cette bande de politicards qui me dégoutent !
Gaston Bachelard nous a appris que pour progresser en Sciences, il faut trouver le maître-mot d’une approche, le niez… et ainsi se met en branle tout un processus…
Quel est donc le maître-mot de la politique en France ?
Pour ma part, je dirais “homme d’appareil”… ainsi tout ce qui sort de l’individu est laminé. Au fond, nous sommes dans un pays foncièrement communiste.
“Au fond, nous sommes dans un pays foncièrement communiste.” : pas loin
Je dirais plutôt : un pays foncièrement déboussolé qui a perdu les pédales. A country, as the saying goes, “that doesn’t know whether to scratch his watch or wind its butt.”
“un pays foncièrement déboussolé qui a perdu les pédales.”
Ca n’est pourtant pas ce qui manque dans notre pays. On n’en a jamais vu autant dans les rues (et dans les instances politiques).
🙂
Et ce n’est pas eux qui risquent de nous aider à faire remonter la démographie franco-française…
Effectivement, Marine le Pen a fait une campagne lamentable. Elle et son parti ont tout de même eu cinq ans — voire plus — pour préparer cette élection. Et pourtant, elle n’a semblé maîtriser aucun des sujets qu’elle a abordé — sans parler de ceux qu’elle a omis. Là présentement et de manière spontanée, n’importe quel lecteur de Dreuz pourrait tenir un discours bien plus réfléchi et maîtrisé qu’elle ne l’a fait au cours de la campagne. C’est à se demander si elle a réellement préparé sa campagne…
Moi, je crois qu’elle est à l’image de son père, à savoir quelqu’un qui se complait à être dans l’opposition et qui compte bien y rester (i.e. quelqu’un qui ne veut pas être élu).
Globalement, je trouve que le FN est plus un problème qu’une solution. Car aujourd’hui c’est le seul parti d’opposition mais il est dirigé par des incapables.
Je rejoins M. Grumberg pour dire qu’il est déplorable qu’elle ne se débarrasse pas de la composante antisémite du FN — d’autant plus que cette composante et l’antisémitisme ne lui apportent que très peu de voix et même lui en font perdre. En revanche, qu’elle dise que l’islam est compatible avec la république — l’islam est incompatible avec tout ce qui n’est pas l’islam —, cela est lamentable. Qu’a-t-elle essayé de faire avec ce genre de déclaration ?!
C’est bien, vous avez parfaitement gobé la propagande anti-FN destinée à le détruire.
Vous devriez un peu plus prendre connaissance de ce que propose vraiment le FN.
@calchas: vous critiquez mais vous ne feriez pas le tiers du quart de ce qu’elle fait, moi en tous cas je ne pourrais pas, on peut la critiquer mais il faut du courage pour arriver au deuxième tour avec toute la classe MEDIATIQUE et politique contre soit …. n’oubliez pas que Macron a été élu parcequ’elle était au deuxième tour et lui avait tout le monde avec lui ….. fastoche !!!!!!
@Ghyslsy :
Je n’oublie pas que Macron a été élu parce qu’elle était au second tour — et vous, n’oubliez pas qu’elle était au second tour parce que la “classe médiatique”, comme vous dites,** voulait qu’elle y soit. Les médias et la justice ont détruit Fillon pour que lui n’y soit pas, tandis qu’ils ont seulement égratigné le Pen ça et là pour s’assurer qu’elle ne finisse pas première et donc qu’elle n’ait pas l’avantage symbolique, mais pas qu’elle finisse tout de même au second tour ! N’oubliez pas non plus qu’elle est un peu le candidat par défaut de l’opposition, étant donné que tout ce qui va des Républicains à l’extrême gauche font partie du même mélimélo.
Enfin bref, je critique car il y a à critiquer — et si nous fonctionnions tous selon le mantra “ne critiquez par parce que vous ne feriez pas mieux”, nous n’irions pas bien loin et je ne vois pas en quoi serviraient les espaces de commentaires et de discussions tels que celui-ci. Pour revenir aux éléments critiquables (et je ne fais que me répéter), il y a les propos inouïs qu’elle a tenu sur la “compatibilité de l’islam” avec notre pays ; son défaitisme à la veille du premier tour ; son débat grotesque ; sa gaité apparente lors de sa défaite ; etc… Pour finir, je trouve que le FN ne se prépare pas très bien alors que cette élection aurait due être l’aboutissement de travaux débutés en 2007 (10 ans)…
De par ailleurs, oui bien sûr, que je pose mes critiques en prenant en considération l’endoctrinement des français qui fait qu’un parti comme le FN ne sera jamais élu. Toutefois, j’estime qu’elle aurait pu faire mieux MÊME dans ces conditions. Par exemple, lorsque j’écoute Geert Wilders, j’entends un garçon qui maîtrise bien mieux son sujet que Marine le Pen ne le fait — et, bien plus important encore, il semble assumer et porter jusqu’au bout ces convictions (comme Trump) tandis que le Pen s’est compromise avec ses déclarations sur l’islam, sa visite à al-Azhar et comme quoi elle ne serait pas de droite (bien que je la rejoigne sur ce point là).
**Au passage, la “classe médiatique” ne veut rien, elle n’a pas de volonté propre : comme son nom l’indique, elle est un “médium”, à savoir un support (comme le canevas en peinture qui est un médium) sur lequel on inscrit un message. En d’autres termes, elle ne dit (et veut) uniquement ce que ceux qui la paie veulent qu’elle dise…
@CALCHAS : en fait je suis plutôt de votre avis, sauf que je considère que cette femme est courageuse “il faut le reconnaître” elle met sa vie entre parenthèse pour un objectif considérable …. sortir la France du bourbier que les hommes de droite comme de gauche nous ont mis …… avec du recul nos hommes politiques nous mentent et se moquent bien de nos préoccupations …. il n’y a plus que le FN qui me fasse encore voter mais c’est vrai il va falloir qu’ils se ressaisissent et que monsieur ALLIOT mouille le maillot aux côtés de sa compagne Marine !!
M. Grumberg, je cosigne la conclusion de votre article — rien ne changera.
Je souhaiterais également ajouter que la propagande médiatique ponctuelle — i.e. pendant les élections — n’est en rien le problème réel (c’est seulement une piqure de rappelle). Le réel problème, lui, c’est l’endoctrinement que subissent la quasi totalité des français depuis leur plus tendre enfance.
L’Éducation National n’est pas une structure qui instruit les enfants, qui les cultive, mais c’est une structure d’endoctrinement, à l’image des écoles coraniques ou des jeunesses hitlériennes. Quant à eux, les médias font office de cours du soir pendant la scolarité de ces enfants ; et ils s’assurent tout au long de la vie adulte de ces personnes endoctrinés qu’elles ne pensent pas mal.
Les médias, et surtout l’école, implantent sournoisement dans le cerveau des français des systèmes d’alertes — à l’image des colliers électriques que l’on met sur les chiens de chasses — et des réflexes pavloviens. Ainsi, mis à part une poignée de criminels et de renégats, les français ne sont pas doté de la libre pensée ! Ce sont tous des zombies idéologiques endoctrinés bien avant qu’ils aient pu avoir une pensée propre.
Ce qui se passe en France est dangereusement similaire à ce qui se passe dans le monde de l’islam. Cette doctrine de mort a détruit la culture, a détruit la science des pays qu’elle a conquis. De ce fait les populations, endoctrinées depuis leur enfance dans des écoles coraniques, ne sont pas dotées de la libre pensée. Et bien que l’islam soit la principal raison pour laquelle lesdites populations et leurs pays sont en sous-développement (alors que par exemple, l’Égypte pré-islamique fut extrêmement civilisée), elles ne pourront l’entendre. Dites à un musulman que le problème de son pays est l’islam et il vous sautera au cou.
Cela explique d’ailleurs pourquoi nos élites économiques et politiciennes phantasmes sur l’islam et qu’elles font leur possible pour que cette doctrine prennent une place prépondérante dans nos sociétés. Ils ont compris à quel point elle était un outil d’endoctrinement extraordinaire. Ce que les intéresse n’est pas notre bien mais de contrôler des populations facilement exploitables et corvéables à merci.
“Ce que les intéresse n’est pas notre bien mais de contrôler des populations facilement exploitables et corvéables à merci.”
Parfaitement d’accord avec vous : c’est ce que je pense depuis un petit moment.
De toute façon, ces “élites” ne manqueront jamais de rien, quant à elles. Il suffit de regarder ce qui se passe partout dans le monde : les pays où les “élites” corrompues sont les plus riches et les plus assurées de conserver le pouvoir sont les dictatures, notamment de gauche (ex-URSS, actuelle Corée du Nord, Cuba…) et des pays islamiques, depuis le souverain du Maroc et le dictateur Bouteflika à l’ouest jusqu’au Pakistan à l’est en passant par les monarchies du Golfe.
Pourquoi ces régimes et le sort enviable de leurs dirigeants ne tenteraient-ils pas les politiciens français (et européens), lesquels ont jeté, dans leur grande majorité, toute éthique et tout sens de l’intérêt général aux orties depuis longtemps ?
N’oubliez pas s’il vous plaît les milliardaires du Hamas, Mahmoud Abbas et ses fils, Yasser Arafat – en tous cas sa veuve, les dirigeants iraniens…
J’en suis à penser que la seule solution pour qu’un jour on ait une chance de sortir de ce cauchemar est… un putsch militaire.
Cela sera malheureusement inévitable.
Le temps joue contre nous et dans quelques décennies les français ne seront plus démographiquement majoritaires. Donc, même si les français finissent par se réveiller de leur torpeur intellectuelle, il n’y aura plus rien à faire car nous seront minoritaires (dans notre propre pays…) !
Bien entendu, les populations étrangères ne voteront jamais pour quelqu’un qui voudra arrêter l’immigration (de leurs familles), leur couper les aides sociales payées par les français, etc… C’est bien trop confortable que de profiter des structures bâties par les autres et que l’on ne peut construire soi-même ! Il y aura certainement une poignée d’immigrés, intégrés économiquement, qui verront d’un mauvais œil l’arrivée massive du Tiers-Monde en France, mais eux aussi seront minoritaires.
Donc, soit nous allons être obligés de recourir aux méthodes des autres peuples ayant perdu leur territoire : les juifs d’aujourd’hui et les espagnoles d’une époque révolue (i.e. la Reconquista) ; soit nous disparaissons gaiment. Car soyons honnêtes, avec un endoctrinement aussi efficace que celui dispensé par l’Éducation National française, la voie des urnes est une cause perdue…
C’est d’ailleurs pour cela que, me semble-t-il, nous nous trompons actuellement de combat. Rien ne sert de vouloir poursuivre le débat — car aussi juste, développé et “scientifique” que notre argumentaire peut-être, les français ne changeront pas d’avis… Montrez-leur par A+B que lorsqu’ils seront minoritaires ils subiront le même sort, fort enviable, des coptes ou autres, ils n’en feront pas cas — de toute manière ils sont égoïstes en n’ont cure du futur de leurs enfants… Bref, vous ne ferez jamais changer d’avis sur un fanatique religieux et Dieu sait que les français sont des zélotes endurcis par deux siècles d’endoctrinement.
Acceptons l’évidence : nous avons perdu la bataille. Et, au lieu de nous battre contre des moulins, pensons plutôt, entre nous et pour nous, comment nous protéger de l’inévitable (car lorsque nous allons être minoritaires, nous allons morfler — les musulmans, les maghrébins et les subsahariens vont se défoulés), regroupons-nous, et réfléchissons comment regagner notre territoire lors de la prochaine bataille. Laissons-donc tous ces moutons français à leur sort — ils l’ont voulu alors qu’ils l’aient.
Comment avez-vous pu perdre une bataille que vous n’avez jamais livrée?
Chère Atikva, la sagesse de la guerre consiste à ne pas livrer une bataille si l’on sait qu’on ne va pas la gagner. 😉
Certes, cher Jean-Patrick, mais il n’a jamais été question pour les Français de décider si oui ou non ils livreraient bataille puisqu’ils n’ont jamais réalisé (ou plutôt : puisqu’ils ont refusé d’admettre) qu’ils étaient en guerre et envahis. Ils ont simplement continué à avancer dans le brouillard où ils continuent de tâtonner et de trébucher.
Effectivement, Atikva, je n’ai jamais livré cette bataille car celle-ci s’est déroulée dans les années 60 aux années 80 — or, moi, je n’étais pas encore né. Tout ce que nous subissons aujourd’hui — terrorisme, délinquance, viole, invasion, etc… — ne sont que les après-coups, les conséquences, de la défaite.
C’était précisément dans les années 60, alors que l’immigration africaine n’était que temporaire et ouvrière, et avant le regroupement familiale, que l’action était possible… ou du moins, avant que cela n’atteigne les proportions des décennies suivantes.
Pour user d’une analogie — il fallait éviter l’iceberg lorsqu’il en était temps. Aujourd’hui, nous essayons d’écoper l’eau avec des cuillères à café pour sauver le bateau tandis que la plupart sont encore dans la salle des fêtes en train de donner le bal. Où cela va-t-il nous amener ? À notre perte, à tous. Ce qu’il nous faut faire c’est de prendre conscience que le bateau ne sera pas sauver ; et, prenons les radeaux de sauvetage, sauvons ce qui peut être sauvé (i.e. nous), laissons ces aveugles boire leur spritz gaiment, trouvons une terre afin de construire un nouveau bateau afin de reprendre notre traversée.
J’en viens au commentaire fort avisé de M. Grumberg — est-ce un stratagème chinois ? Il me semble ! Bref. Pour aller dans le sens de cette sagesse :
En 1812, à ce que je sache, la bataille de Moscou n’a pas eu lieu et Napoléon et sa Grande Armée ont pris la capital sans tirer un coup de canon… et pourtant ! ce sont les Russes qui ont gagné la guerre (campagne de Russie), la Grande Armée décimée et Napoléon compromis à jamais.
Idem en -480 avant notre ère. Les athéniens, devant l’impossibilité de défendre leur cité face aux troupes de Xerxès l’ont abandonné et ce dernier l’a saccagé… et pourtant ! ce sont les athéniens (et les grecs) qui ont gagné la guerre !
Voilà-donc l’essence de mon propos. Inutile de bomber le torse et de mener une bataille perdue d’avance — et qui a déjà été perdue. Mourir en héros pour une cause perdue, c’est bien, mais bâtir un futur pour nos enfants, c’est mieux.
Comme je l’ai déjà dit, les français ne changerons pas : les convaincus et les lucides resterons convaincus et lucides tandis que les aveugles resterons aveugles. Et même si ces derniers, comme par magie, recouvraient leur vue, il est trop tard.
L’horizon 2050 est le moment où nous français serons minoritaires sur notre propre territoire. Rien qu’aujourd’hui en Île-de-France 73% des naissances sont d’origine africaine (chiffres donnés par la drépanocytose). Ainsi donc, la voie des urnes ne sera plus — si elle l’était aujourd’hui…. — envisageable. Et mettons-nous bien dans le crâne que lorsque les africains et les musulmans seront majoritaires, les discours sur les minorités, ils n’en auront que faire. Bien au contraire, ça fait un demi-siècle que les gôchistes leur ont bourré le crâne et leur ont fait croire que tous leurs malheurs étaient dus à l’homme blanc. Et lorsqu’ils en auront les moyens, à savoir lorsqu’ils seront majoritaires, leur aigreur se déchaînera dans d’énorme violence.
Donc, soyons intelligents et faisons comme les russes l’ont fait en 1812 — retirons-nous. À l’instar des troupes napoléoniennes qui ne pouvaient passer l’hiver sans les ressources amassées par les moscovites, les populations africaines (nord et subsahariennes) ne pourront pas vivre bien longtemps sans notre productivité et sans nos impôts. Et lorsqu’ils auront plongé la France dans le Tiers-Monde, de deux choses l’une :
*soit ils l’a quitteront, car convenons-en, ils n’ont cure de ce territoire, la seule chose qui les intéresse est l’argent que nous leur donnons (aides sociales) et les infrastructures que nous faisons fonctionner ;
*soit ils resterons mais étant revenus au Tiers-Monde ils ne seront pas bien dure à chasser. Car soyons honnête, si nous ne pouvons rien faire aujourd’hui, ce n’est pas parce qu’ils sont plus forts que nous, c’est parce qu’ils sont protégés par le système français et par les moutons français. Et si aujourd’hui nous essayons de prendre des actions, nous finirions soit en prisons soit lynchés en place publique par ces idiots de bobo blancs.
Pour citer Nietzsche : “le physiologiste exige l’ablation de la partie dégénérée, il se refuse à solidariser l’ensemble avec elle, il ne veut connaître aucune pitié.”
P.S. désolé pour les fautes çà et là, j’ai fait l’impasse de la relecture !
@calchas : pas de PROBLEME pour les fautes car tout ce que vous dîtes est limpide “HELAS” sans ETRE devin, c’est prévisible et c’est étonnant de voir que les français laissent faire …. comme je le dis souvent, pour moi je n’ai que le vote FN qui peut faire bouger les lignes, mais ….. les français ne le veulent pas …. alors tant pis pour nous !!!!
Bonjour Calchas
La situation n’est pas du tout comparable à celle de la campagne de Russie ni à celle de la bataille des athéniens contre les troupes de Xerxes. Ici nous avons affaire à un envahisseur qui veut occuper la planète entière pour la soumettre à une idéologie totalitaire et d’une cruauté qui dépasse tout ce qui a existé.
Nous retirer, c’est permettre au Dar-Al-Islam de continuer à avancer. Non seulement géographiquement mais aussi dans le sens de son but ultime : la soumission de la planète entière à une entité (existante ou virtuelle, peu importe) véritablement satanique.
Si en 1940 nous nous étions retirés, tout le monde parlerait allemand en France aujourd’hui et le nazisme aurait duré encore plus longtemps et aurait fini par faire probablement encore plus de morts que le stalinisme. Or c’est par la Résistance que nous avons vaincu le nazisme, car les américains n’auraient pas réussi le Débarquement sans l’aide précieuse des . Je voue une admiration sans borne pour mon père qui a été résistant en Normandie et qui a survécu et pour mon oncle qui lui n’a pas eu cette chance et a été fusillé avec quatre de ses camarades résistants contre le mur d’une grange du village en 1943, tous les deux étaient membres des FFI de Basse-Normandie, c’est dire si je les vénère et donnerais ma vie pour maintenir l’héritage qu’ils m’ont légué en matière de résistance contre un envahisseur.
Pour moi la voie n’est pas dans le retrait, le retrait c’est l’abandon de notre liberté, mais c’est aussi l’abandon du leg de nos ancêtres, de la civilisation pour laquelle ils ont travaillé dur et ont parfois donné leur vie, et parfois même au prix d’un sacrifice volontaire de leur vie!
La voie n’est pas dans le recul face à l’envahisseur, mais dans la lutte contre l’envahisseur pour le respect de notre héritage (car il est toujours présent même si certains s’attachent à en détruire les aspects visibles) mais aussi pour empêcher le Dar-Al-Islam de prendre un territoire de plus. Rien ne me fera quitter la terre sur laquelle nous avons mis tant de siècle à construire une civilisation digne de ce nom, et je préfère mourir en la sauvant pour que nos descendants puissent restaurer ce qui a été détruit par les envahisseurs et par les traîtres qui nous dirigent et collaborent avec l’envahisseur dont le but, je le rappelle, est l’occupation de la planète entière et la soumission de la planète entière à son idéologie satanique.
Bonjour AlbertGam, merci de votre retour détaillé.
Premièrement, je ne parle pas d’abandon mais de retraite tactique ; d’où le fait que j’affirme que nous avons perdu la bataille — mais pas la guerre. Et lorsque je reparle de retrait, cela n’est pas nécessairement à entendre au sens physique. J’y reviendrai à la fin.
Lorsque je mentionne les deux exemples historiques (Athènes et Moscou), je ne parle pas de forme mais de fond. Néanmoins je dois avouer que celui de Moscou est beaucoup plus pertinent pour mon propos. Approfondissons. Pourquoi Napoléon et sa Grande Armée ont-ils perdu la guerre ? Car ils ont du faire retraite dans l’hiver russe. Quelle mouche les a piqué pour qu’ils fassent une telle folie alors qu’ils avaient le contrôle de la capitale russe ? Ils n’avaient rien à manger, les moscovites ayant pris les toutes ressources et brûlé la ville. Après, bien sûr, avec du recul, ils auraient pu prévoir la stratégie russe et faire en sorte de s’approvisionner, mais ce n’est pas une armée, toute Grande qu’elle puisse être, qui aurait pu labourer les champs…
Second exemple, l’Égypte Antique. Durant toute la période elle fut le grenier du monde méditerranéen. Aujourd’hui ? Le pays est obligé de vendre ses îles à l’Arabie Saoudite pour avoir les financements afin d’importer de la nourriture… De manière plus globale, l’Égypte fut l’une des régions les plus riches et les plus développées culturellement et scientifiquement. Aujourd’hui, pour y être allé, c’est la misère noire et le pays est sous-développé. Visionnez-donc cette carte :
https://68.media.tumblr.com/1df05971b24db7adf7250bbaf8e6ad03/tumblr_ovtji9gTTB1va88f5o1_1280.jpg
Ce n’est sûrement pas la carte la plus académique qu’il soit, mais l’idée y est. Rien ne vous interpelle ? Les régions les plus riches — Italie à part — étaient l’Égypte, le Levant, la Turquie actuelle (i.e. “Asia”), la Grèce, la Libye, la Tunisie actuelle (i.e. “Africa”)…. autrement dit les régions qui sont aujourd’hui les plus pauvres. Comment peut-on expliquer cela ? Soit vous optez pour l’hypothèse du méchant colonisateur blanc qui a fait sombrer dans l’obscurité de lumineuses peuplades. Soit vous optez pour dire que les populations et sociétés ayant colonisé ces terres — *ahem* l’islam *ahem* — n’ont tout simplement pas été capables de dépasser et même d’égaler les civilisations qu’ils ont subjugué et dont ils ont conquis les terres.
Je vous soumettrai deux derniers exemples. L’Afrique subsaharienne est une terre bénie pour l’agriculture — il n’y a qu’à se baisser pour cueillir le fruit de la terre. Pourtant les peuples y vivant sont incapables de se nourrir convenablement — sans même parler d’être le grenier du monde. Prenez l’exemple du Zimbabwe et de Mugabe….
Dernier exemple : vous. Si demain matin je vous mets dans le cockpit d’un avion de ligne — en partant du postulat que vous n’êtes pas pilote de ligne, seriez-vous capable ne serait-ce que de faire bouger d’un once l’avion ? Non, et moi non plus.
Veuillez m’excuser pour cette tartine. Loin de moi de faire de l’étalage, mais il me semble nécessaire de bien cerner mon propos — propos que voici : les populations qui colonisent nôtre Terre — qu’elles soient musulmanes, maghrébines, subsahariennes — ne sont pas capables de faire fonctionner un société européenne (j’englobe les U.S. aussi dans “européen”) ! Nous seuls le pouvons car c’est NOTRE société, elle émane de nous. Les chinois en sont capables également (mais pas dans la même forme), car ils ont de tout temps eu une grande civilisation. Si demain les Montaignes en TN, les Pascals de cages d’immeubles et les Simone Veil bâchées sont livrés à eux-même — c’est-à-dire sans la CAF, le RSA, les HLM et les innombrables aides sociales qu’ils perçoivent — ils s’éclipseront d’eux-même.
Et là est le cœur du problème. Si ces gens-là peuvent nous coloniser et pérenniser leur colonisation, c’est parce que les français se saignent pour les faire vivre et prospérer. Iokanaan a dit “pour qu’il croisse il faut que je diminue” — c’est ce qu’il se passe, nos colonisateurs croissent parce que nous diminuons…. Nous touchons au cœur de mon propos.
Mais avant d’en conclure, une dernière chose : nous ne pouvons abandonner notre liberté car cela est déjà fait. Les populations de colonisateurs vivent du RSA, vivent de la CAF, vivent des H.L.M., vivent de la sécu, etc… Et qui paie tout cela ? Eux ? Non, NOUS ! Nos impôts sont un tribut de guerre, nous payons nos impôts à notre envahisseurs. Et que ce passe-t-il si vous ne payez pas vos impôts, vous français ? La prison ! Et eux ? rien… Vous cernez le fond de ma pensée.
Voilà pourquoi nous devons nous retirer — non pas nécessairement de la France territoriale mais du “système”. Ces gens vivent à nos dépends. Il nous est impératif d’aboutir à des solutions, à des stratagèmes pour que plus un seul centime gagné par notre labeur atterrisse par le biais de quelque aide sociale dans les poches de l’envahisseur. Faisons en sorte de ne plus alimenter l’impôt de guerre ! Ni même de faire fonctionner les structures dont ils profitent. Disons simplement NON. Il nous faut nous battre avec les moyens à notre disposition, l’argent étant le nerf de la guerre…
Voilà en ce qui concerne la stratégie. Quant à la tactique, j’en sais fichtrement rien et je crois qu’il nous est nécessaire de se pencher sur la question au lieu de chercher à faire la millionième étude qui démontre ce que nos adversaire ne voudront voir pour la millionième fois. Dans tous les cas, nous ne remporterons pas la guerre par le débat — nous n’en avons plus le temps et même si nous l’avions nos adversaires sont des fanatiques religieux (islam et messianisme de gôche) — et par les urnes — le milieu politique est vérolé jusqu’à la moelle — mais, comme vous l’avez mentionné, par la Résistance. Et la Résistance ne consiste pas à un affrontement frontal mais à un déraillement d’une l’implacable machine, cela consiste à mettre à l’échelle individuelle un grain de sable dans un rouage bien huilé.
Nous sommes bien d’accord.
Et nous sommes bien d’accord aussi pour inférer de tout cela que nous n’avons pas de solution à l’échelle individuelle tant qu’une action collective (et efficace, sans aucune comparaison avec les velléités connues) ne sera pas organisée et menée à bien.
fabrication d’idiots utiles
peut-être, ce qui apporte de l’eau à mon argument principal : immaturité politique. Quand on s’en remet à un homme fort et autoritaire c’est qu’on n’a pas pu voter dans la raison.
Avec les moyens mesquins dont dispose l’armée, un putsch risque de faire Pschiiit.
Macron ne pourrait pas gouverner sans le Parlement. Les Français non seulement ont voté pour lui mais ils lui ont donné une majorité écrasante. Les meilleurs sondages sont les élections. Les autres sondages n’ont aucune valeur.
Un putsch militaire n’aura jamais lieu.
je connais bien l’institution et je peux vous dire que les officiers sont avant tout préoccupés par leur déroulement de carrière et leurs affectations, ne pensent plus par eux-mêmes et sont d’un conformisme qui fait peur. Alors pour un coup d’état, il faudra repasser…. dans un siècle ou deux !!!
Je n’enlève pas une virgule.
Vous n’imaginez pas à quel point il est désespérant d’entendre parler politique en France en 2017 dans les cercles amicaux, familiaux, professionnels…
Certains jours on se sent seul, mais seul… !
Je vous crois volontiers. Les quelques conversations que j’ai eu avec des françaises, elles me parlaient du physique de Macron pour expliquer qu’elles allaient voter pour lui.
Conte philosophique danois, suédois et norvégien:
Le feu s’était brusquement déclaré dans un cirque ambulant. Aussitôt le directeur envoya le clown, déjà costumé pour le spectacle, au village voisin, où le feu menaçait de se communiquer également à travers les chaumes.
Le clown se rendit en hâte au village pour appeler les gens au secours du cirque en détresse. Mais les villageois, accourus aux cris du clown, crurent à un stratagème habile pour les attirer au spectacle et se mirent à l’applaudir en riant jusqu’aux larmes.
Le clown avait plutôt envie de pleurer. Il s’efforça en vain de les conjurer et de leur démontrer qu’il ne s’agissait pas d’une plaisanterie, mais que le cirque était bel et bien la proie des flammes et que le village était lui aussi en danger. Plus il insistait, plus on riait, plus on trouvait son jeu excellent. Quand finalement le feu eut gagné le village, il était trop tard pour intervenir. Tous deux, cirque et village, furent pareillement ravagés et il ne resta que peu de survivants.
C’est ce qui se passe en ce moment le feu est a nos portes et on continue à rigoler et à dire “même pas peur” sauf que ce sont les autres qui dans quelques décennies rigoleront et nous, nous pleurerons !
Oh ‘les autres’ rigolent déjà depuis longtemps, en fait ils exultent! Malgré les promesses de leurs leaders, ils n’auraient jamais imaginé que pour instaurer leur caliphat européen il leur suffirait d’enfoncer une porte ouverte aux applaudissements de leurs futurs esclaves.
Beaucoup de choses vraies dans tous ces commentaires, et un excellent article de Jean Patrick Grumberg comme d’habitude.
Oui le système électoral doit être modifié, le vote doit devenir obligatoire (même si un professeur de Science Po m’a dit quand j’avais évoqué cela il y a maintenant 50 ans que dans ce cas là la France ne serait plus une démocratie). Certes comme chacun sait, la Belgique et la Suisse sont des dictatures!
Le problème vient de l’enseignement qui fait baisser en France le QI de la jeunesse actuelle.
Elle ne vote pas pour des idées, mais pour :
– les cadeaux promis par les politiciens qui achètent les voix (cela devrait être interdit)
– le sexe des candidats
– le candidat qui promet le plus de libertés de faire ce que l’on veut sans contrainte
etc.
Les millenials comme les appellent les anglophones ne connaissent qu’une démocratie, celle qui leur promet de faire qu’ils veulent sansc ontarintes et qui leur promet tous les avantages possibles sans rien faire.
Et n’oublions pas une chose, Macron est le pur produit de Soros (En marche et moveon c’est la même chose.
JYC
JYC
@tavor : vous vous êtes perdu sur la toile?! Vous êtes sur Dreuz info pas sur Europe Israël ! Je ne “sors” pas mes articles sur Europe Israël. Je ne sais pas si vous êtes censuré par Dreuz ou pas – je ne m’occupe pas de modération et je ne crois pas que Dreuz pratique “la censure”. Par contre, je sais que les modérateurs ne publient pas les insultes, les mises en cause, les propos agressifs, les incitations à la violence et au meurtre, et les commentaires qui ont pour but de faire fermer la bouche à des gens et clore le débat pour ne pas avoir à argumenter. Si c’est cela que vous appelez de la censure, je crois que vous avez un sérieux problème avec le sens des mots.
Si vos commentaires ne sont pas publiés par les modérateurs, je peux imaginer pourquoi : en une seule courte phrase, vous arrivez au tour de force de jeter un défi, de menacer et de mettre la réputation de Dreuz en cause ! Et tout ça comme si vous aviez un droit acquis et imprescriptible de dire sur Dreuz ce qui vous passe par la tête !
Si c’était moi qui modérait les commentaires, les malotrus de votre genre je les fous dehors à coup de pied au derche – ce que vous appelez la censure – pour la grossièreté de votre intrusion. Pigé ?
Allez soigner vos ulcères ailleurs, prenez des calmants, faites du yoga, trouvez-vous une petite amie, ou retourner voir votre psy si votre ego vous fait enfler.
Les commentaires de Dreuz existent pour échanger intelligemment, pour favoriser la réflexion de chacun, voir les choses sous un angle auquel nous n’avions pas pensé, pas pour apostropher, mettre en cause et faire le beau, car personne n’a rien à y gagner.
Pigé ?
Jean-Patrick, tu oublies que les générations les plus “jeunes”, nées dans les années 80 et après, ont subi de “plein fouet” une propagande que très très peu de gens avaient, soit préssentie, soit vue…
Ajoutons à cela la destruction par une éducation nationale, entre autre, de l’esprit critique, de l’envie de comprendre, bref, le lavage de cerveau a fait des ravages depuis des décennies…
Et tant qu’il n’y avait pas INTERNET, aucun site comme DREUZ ne pouvaient ré-informer…
Sans compter que l’individualisme a été fortement encouragé, ça aussi c’est à prendre en compte…
Un peuple qui s’installe dans le “confort” est un peuple qui devient faible si le passé et la flamme patriotique ne sont pas rappelés pour le premier, et entretenus pour la seconde…
Au rythme où vont les choses, dans 5 années, si un effondrement économique n’est pas arrivé d’ici là, le niveau de violence, d’agression, ne pourra plus être minimisé, encore moins caché…et surtout atteindra des extrêmes que même aujourd’hui on n’a pas encore imaginé…
Là où je te rejoins est sur l’élection du méchantcon, ce qui aurait, comme tu l’as écrit dans un commentaire, l’immense “avantage” de couler le pays beaucoup plus vite, économiquement, sociétalement, et politiquement !!!
Entraînant de facto un réveil – certes EXTREMEMENT brutal – des Français !!
C’est triste à écrire, mais seule une situation de ce type, avec des attentats faisant un nombre de victimes de plus en plus important, et des crimes de plus en plus horribles, tant par leur fréquence, que par leur intensité, “réveilleront” le pays tout entier !!!
Mécaniquement, l’équation ” MOINS de moyens de lutte (moins de policiers, moins de militaires) contre le VRAI problème (le NAZISLAM) et DENI de sa dangerosité pourtant avérée, mais PLUS de musulmans ENVAHISSANT le pays, nombre allant croissant”, va amener le clash sur le territoire français !!
Beaucoup de gens vont mourir dans un premier temps, nous verrons si dans un second temps, les vrais Français feront ce qu’ils doivent faire contre les 2 ennemis que sont les NAZISLAMISTES, et ceux qui ont encouragé sur tout le territoire national leur implantation – légale et illégale – depuis des décennies …
Le roman “GUERILLA” de Laurent OBERTONE semble de plus en plus prophétique, comme l’est celui de Jean RASPAIL ” le camp des Saints” …
Réveiller le pays???? Celui qui passe son temps à faire la guerre sur les jeux?
Ca c’est dans un film: Mission impossible.
Chez nous, plus ça va mal, plus on s’excuse, et plus on prend des coups de pied au…
plus on fait de la résistance en allant acheter des bougies.
Mais, il ne faut pas oublier d’aller faire le queue la moitié de la nuit pour la dernière nouveauté.
Ta remarque est juste BobbyFR94. Sauf sur un point de détail : si Dreuz a pu un temps être un média de ré-information, il n’en est plus rien aujourd’hui. Les médias traditionnels n’informent plus sur de nombreux sujets qu’ils cachent, et nous (internet) avons pris leur place laissée vacante : nous ne réinformons pas, nous informons.
Ta remarque est juste BobbyFR94. Sauf sur un point de détail : si Dreuz a pu un temps être un média de ré-information, il n’en est plus rien aujourd’hui. Les médias traditionnels n’informent plus sur de nombreux sujets qu’ils cachent, et nous (internet) avons pris leur place laissée vacante : nous ne réinformons pas, nous informons.
Il y a un moment que je dis que la 5ème Raie-publique et son suffrage universel n’étaient pas pour les boîtes vides: Comment voulez-vous que celui qui vient de passer des heures à faire le même boulon ou jouer sur la tablette comprenne que l’image qu’il voit le soir sur la boîte à mensonges n’est que celle que l’on veut lui inculquer.
Contre Marine Le Pen, même un bourricot aurait été élu : au premier tour, on choisit, au deuxième tour, on élimine.
“Buvez, éliminez !”
“Allez patron, un autre pastis…” 😀
Excellent billet de J.-P. Grumberg que je partage tout à fait.
Les français n’ont pas de connaissances suffisantes pour juger de la situation de la France. Ils n’ont pas le savoir.
Pour acquérir ce savoir, il faut être curieux, par exemple en lisant cela:
>
https://www.amazon.fr/Gr%C3%A8ve-Atlas-Shrugged-Ayn-Rand/dp/2251444173
>
où cela:
>
https://www.amazon.fr/route-servitude-Friedrich-Hayek/dp/2130619533
>
Et très peu de français le font….
Voter ne sert donc à rien.
Est ce que le commandant de bord d’un paquebot demande l’avis des passagers pour piloter son navire ?
La France est un bateau dont le naufrage est maintenant inéluctable.
Le programme du gouvernement actuel est que la France soit dépecée comme une bergère qui n’aurait pas vu arriver la meute de loups. Ecoutez sur une radio dite “économique” les “conseils” de ceux qui espèrent bien participer à la curée. Elle va devoir ferrailler dur, la bergère, sur deux fronts différents, entre ceux qui en veulent à sa personne, à ses coutumes et à ses moeurs, et ceux qui veulent la déloger des murs qui la protègent pour qu’elle soit payée en retour en monnaie de singe. De cette curée, la majorité des Français sont complices. Leur fond primitif et bestial semble remonter à la surface comme dans la scène de la lapidation de “Zorba le Grec”.
Le drame qui mine mon pays est peut-être moins le manque de QI ou l’immaturité des Français, que l’absence de sens moral et la bestialité des aspirations d’une majorité d’entre eux. Sortir de cette impasse d’évolution demande de faire un saut qualitatif qu’il appartient à chacun de faire. C’est un travail individuel que les membres des sociétés grégaires, collectivistes et étatistes sont mis dans l’incapacité de réaliser.
En attendant, dans ce pays où une forme de guerre civile fait rage, chacun doit faire feu de tout bois pour se protéger de la bestialité ambiante : dissimulée et maquillée, elle laisse quand même dépasser les grandes dents et les grandes oreilles des loups, grands et petits, de tous formats, qui se préparent à la curée. Le signal en est désormais donné. Comment va s’en sortir la bergère? Gageons qu’elle ne va pas se laisser faire. Après l’histoire de David contre Goliath, il lui reste à écrire une autre version de l’histoire.
Merci à J.-.P. Grumberg pour son article et ses commentaires lumineux.
‘extrême droite’, un terme à ne jamais utiliser car il ne veut rien dire, ou tout dire, en effet:
Autrefois,
qui voulait noyer son chien l’accusait
de la rage.
Aujourd’hui,
qui veut noyer un chien l’accuse
d’extrême droite.
Exact.
D’ailleurs les extrêmes ont toujours eu la fâcheuse manie de se rejoindre dans leurs actes. Y compris l’actuel extrême-centre.
Le FN n’est pas l’Extrême-Droite, elle l’a été, mais cela fait un bail qu’elle ne l’est plus. Le FN, contrairement aux LR, MoDem, UDI et autres (qui sont une fausse Droite donc une vraie Gauche)… fait partie de ce qu’on devrait désormais appeler la vraie Droite (FN, SIEL, UPR, DLF).
Non seulement je ne vous insulte pas. Mais je vous applaudis très fort car ce que vous dites est absolument vrai. D’autant que je ne me sens pas concernée, en effet, je n’ai pas voté Macron, j’ai voté FN.
Suffisant, méprisant envers les petites gens, égocentrique, narcissique, je n’aurais jamais voté pour lui c’est un démolisseur, et je ne le pense pas capable de reconstruire. Mais avec 48% d’abstentions, il est loin d’avoir eu une majorité, le problème c’est que les autres partis n’on pas été suffisamment pédagogues pour expliquer aux Français ce qui allait leur arriver et qu’ils se sont laissés séduire par sa jeunesse et sa gentille gueule, pas pour moi car ce n’est pas mon type d’homme, il manque de virilité. Pour moi un chef d’état, homme comme femme se doit d’être viril au sens propre du terme, pas comme un bourrin, il ne s’agit pas de dire je veux, seul le roi dit “nous voulons”, tout en finesse et cela ses impairs le prouvent il ne l’a pas. Ne confondez pas tous les Français, on avait hâte de voir partir Hollande, il faut se supporter Macron !
Pourquoi se battre pour déterminer qui a eu tord de voter pour l’un ou pour l’autre ?
Les élections ne sont qu’un leurre qui donne l’illusion au peuple de détenir un pouvoir .
Non . Malheureusement, le grand feuilleton de la campagne électorale, ne change rien au sort réservé à la France, décidé par l’élite anonyme qui gère l’histoire du monde .
Le Grand Orient obéit à son Maître . Le peuple n’est plus qu’un troupeau d’esclaves, prisonnier de la mode, de la pensée unique, de l’eugénisme, du libéralisme extrême .
Macron, ou plutôt ses ” promoteurs ” ont suffisamment étudié le comportement du peuple pour mettre en place une stratégie à coup sûre, gagnante .
Les promesses alléchantes . Le poids des mots . Le tabassage médiatique . L’ acharnement orchestré . La désinformation . Les mensonges . Les menaces . La peur etc etc .
OK, vous avez raison. Lorsque très avancé dans la campagne, Macron n’avait pas de programme et disait qu’il n’en avait pas besoin, j’ai pensé la même chose et me suis dit que ces gars là ont planché leur sujet, et savant que les Français ne lisent pas les programmes…
*******la popularité du président s’écroule à peine quelques mois après son élection*******
J’ai aimé le propos d’un intervenant, je ne sais plus lequel, qui disait:
“….Jupiter c’est AUSSI, une planète gazeuse…”
Avec ce constat, comment s’étonner que la “bulle” Macron explose ?
“Une droite assez stupide …” c’est peu de la dire.