Le 14 juillet 1865, un sénatus-consulte ordonné par Napoléon III, donc un décret faisant loi, indique que, sous certaines conditions, tous les indigènes d’Algérie seront français.
Ces conditions impliquaient, pour les musulmans, le renoncement à la polygamie, au divorce (à l’époque interdit également en France) et aux droits de successions traditionnels qui désavantageaient la femme.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Il n’était nullement question d’un abandon de leur religion musulmane.
La 3e république, qui succéda au second empire, supprima les articles du sénatus-consulte concernant les musulmans. Dorénavant ils ne pourront accéder à la nationalité française que par naturalisation.
En ce qui concerne les juifs d’Algérie, le décret d’émancipation des juifs décrétée le 27 septembre 1791 ne concernait que les Ashkénazes de l’Est européen.
Et ce sera le 24 octobre 1870, par le décret Crémieux, ministre de la justice, approuvé par le ministre de l’Intérieur, Léon Gambetta, que les quelques 30.000 juifs d’Algérie (Séfarades, du nom de l’Espagne en hébreu, expulsés par l’Inquisition au XVe siècle) ainsi que les 250.000 « étrangers », deviendront à leur tour français.
Cette nouvelle mesure fut considérée comme particulièrement injuste et offensante par les trois millions d’indigènes musulmans.
Ce décret entraîna la terrible révolte organisée par le bachaga El Mokrani, en avril 1871, qui souleva 250 tribus, un tiers de la population musulmane du pays, contre le gouvernement français. La répression, contre ceux qui voulaient déjà « exterminer les français », fut à la hauteur de la révolte. Les instigateurs seront jugés, déportés ou emprisonnés et leurs terres réquisitionnées.
Ce sera la première, et l’une des plus importantes fractures, qui aboutira à la guerre d’Algérie quelques décennies plus tard.
Après les événements de triste mémoire du 8 mai 1945, qui fut la seconde fracture, le député sénégalais Lamine Gueye proposa un décret offrant la nationalité française à tous les ressortissants d’outre-mer, y compris de l’Algérie, c’est-à-dire aux indigènes musulmans, et ce sera le général de Gaulle, alors chef de l’État, qui s’opposa à la promulgation de cette loi soucieux, qu’il était, de la « préservation de la race blanche ».
Je propose à tous ces politiques se référant à De Gaulle, ces « gaullistes » de circonstances, de méditer sur la directive du 12 juin 1946, adressée par de Gaulle au garde des sceaux, Pierre-Henri Teitgen :
« Sur le plan ethnique, il convient de limiter l’afflux des Méditerranéens et des Orientaux, qui ont depuis un demi-siècle profondément modifié les compositions de la population française. Sans aller jusqu’à utiliser, comme aux États-Unis, le système rigide des quotas, il est souhaitable que la priorité soit accordée aux naturalisations nordiques (Belges, Luxembourgeois, Suisses, Hollandais, Danois, Anglais, Allemands, etc. »
Si en 1946 les migrants d’Afrique et Orientaux avaient déjà « profondément modifié les compositions de la population française » que dirait de Gaulle en 2017 ? Pas grand-chose de plus, car il n’aurait jamais accepté ni le regroupement familial ni l’invasion voulue par ses différents successeurs depuis une trentaine d’années.
L’on sait que je ne suis loin d’être gaulliste, mais tout de même !
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Manuel Gomez pour Dreuz.info.
Merci Monsieur Gomez de nous avoir donné cette information. Oui, nous savons que vous n’êtes pas particulièrement gaulliste, je trouve donc cela très honnête de votre part.
Gaulliste: grâce à De Gaulle (accords d’Evian) il y a au moins 7 millions d’Algériens en France…………………..
C’est bien de le reconnaître.
“la terrible révolte organisée par le bachaga El Mokrani, en avril 1871,” serait due au décret Crémieux, mesure “considérée comme particulièrement injuste et offensante par les trois millions d’indigènes musulmans”.
C’est en effet la légende répandue par les antisémites pieds noirs, ulcérés de voir accorder l’égalité aux Juifs. En réalité, les Arabes, dans leur immense majorité, ignoraient jusqu’à l’existence du décret Crémieux, mais connaissaient parfaitement la défaite de la France à Sedan, l’occupation prussienne et la guerre civile entre Français. Ils ont saisi l’opportunité pour tenter de se libérer de la colonisation.
Source: Le décret Crémieux et l’insurrection de 1871 en Algérie [article]
sem-linkRichard Ayoun http://www.persee.fr/doc/rhmc_0048-8003_1988_num_35_1_1439
Et les Algériens d’aujourd’hui ne perdent pas une occasion pour nous exprimer tout leur mépris pour les défaites successives de la France : 1870, 1940, Guerre d’Indochine, Guerre d’Algérie.
C’est l’accumulation de toutes ces défaites + la mise en exploitation du pétrole qui ont décidé les Algériens à se lancer dans la guerre d’indépendance.
Ils se seraient bien gardés de chasser la France s’il n’y avait pas eu la tentation du pétrole. Ils seraient restés tranquillement dans le giron français comme les Antillais.
Les Algériens ne nous ont jamais pardonné d’avoir libéré les juifs d’Algérie de leur dhimmitude
car du jour au lendemain, les dominés devenaient les dominants et pouvaient accéder à tous les emplois de la fonction publique. Mais pas eux, confinés à leur indigénat et à leur statut personnel. La France ne pouvait pas tolérer la coexistence du droit français et du droit musulman.
En Algérie, la République s’est fourvoyée, trahissant tous ses grands idéaux “liberté, égalité, fraternité”. Et comme les Algériens ne sont pas des imbéciles, ils en ont tiré leurs conclusions.
Il me semble que Mr Gomez se trompe un peu
en effet le décret Crémieux n’a pas été proposé uniquement aux juifs parce qu’ils seraient séfarades et donc originaires d’Espagne, ce qui n’est pas le cas de tous les juifs originaires d’Algérie, mais il a été proposé à tous les autochtones à certaines conditions et en particulier que ceux ci “abandonnent leur statut personnel” respectif auquel les uns et les autres étaient astreints. Les Juifs étaient sous la loi des Tribunaux rabbiniques, tandis que les Musulmans sous la loi des Tribunaux islamiques. En devenant Français, les uns et les autres devenaient passibles des Tribunaux français, donc des lois françaises, et abandonnaient ipso facto leurs “particularismes” (dont la polygamie, les droits de succession etc).
Les Juifs( dans leur quasi totalité) ont accepté avec enthousiasme, ce qui ne fut pas le cas des musulmans…
De là à dire que les juifs ont été “discriminés positivement”, il y a un pas…. que beaucoup franchissent certes!
Enfin! Quelqu’un qui se souvient de “Colombey-les-Deux-Mosquées”!
Le général Jouhaud, futur n°2 de l’OAS, écrivait dans une note en janvier 1961 :
« Entre la francisation et l’indépendance, n’y a-t-il pas de solution ? Les Français d’Algérie manifestent la crainte de voir la minorité européenne écrasée par la majorité musulmane. A cet égard, deux points me paraissent devoir être soulignés. Il faut d’abord poser cette question les yeux grands ouverts : Si nous croyons les Musulmans irrémédiablement hostiles à notre présence, ne nous faisons aucune illusion ; il nous faut partir ou nous regrouper dans une portion de territoire. Nous partagerons l’Algérie. »
Alors expliquez-nous monsieur, où était le risque de “Colombey-les-Deux-Mosquées” en cas de partage de l’Algérie ? Expliquez-nous !
Mais je note que si de Gaulle, non seulement a refusé l’Algérie française, mais également un partage de l’Algérie, aujourd’hui, moins de soixante ans après, c’est d’un risque de partition de la France que l’on parle de plus en plus ! Vous ne trouvez pas ça troublant ?
« Que serait l’évacuation de l’Algérie par la France, sinon un reflux de l’Occident et de la Chrétienté ? », prévenait, en 1962, Alain Peyrefitte, défenseur du partage de l’Algérie. Eh bien nous y sommes, à un point tel qu’il ne l’aurait sans doute même pas imaginé !
Quant à Jacques Soustelle, chef de file des partisans de l’Algérie française, il écrivait en 1957, en pleine guerre d’Algérie :
« Qu’on ne s’y méprenne pas : ce qui se passe en Algérie nous engage tous et engage la France pour cent ans. Quelle illusion d’imaginer qu’il suffirait de renoncer, de commettre cette mauvaise action que serait le retrait de la France, pour nous débarrasser de l’Algérie ! On ne se débarrasse pas à la sauvette d’une province qui fut française avant Nice et la Savoie, et dont tant de fils sont tombés pour défendre la métropole ou même la libérer. »
A l’encontre de beaucoup, je ne vois pas la lutte des Algériens contre la colonisation comme une révolte nationaliste,mais avant tout comme e une lutte RELIGIEUSE. En 1945 à Sétif, les émeutiers s’avançaient sous un drapeau ou était écrit en lettres rouges ” Allah Akbar “. Ils criaient dans les rues ” Djihad Djihad “. A Oran en 1962, le chef véritable des fellaghas n’était pas un militaire mais un imam, qui avait un Coran sur son bureau ( témoignage d’un Français capturé puis libéré ). Beaucoup de dirigeants de FLN étaient en fait des Islamistes formés au Caire par les Frères Musulmans, qui les aidaient activement. Le leader algérien Ben Bella s’est écrié un jour : ” Ce que nous voulons c’est Islam, Islam, Islam “.) Le conflit Franco-Algérien n’est qu’un épisode de la lutte entre l’Islam et la Chrétienté, qui dure depuis 1400 ans.
Vous avez tout compris Mr Barrio.
J’ajouterai que c’est la France qui a exporté le djihad anti-chrétien dans toute l’Europe.
C’est une réponse à ceux qui se demandent pourquoi la Suède ou l’Allemagne sont frappés par le terrorisme alors qu’ils n’ont jamais colonisé de musulmans. L’islamisme est contagieux , il se répand comme la peste.
L’Algérie est un pays qui ne peut que tourner mal sous l’emprise des islamistes égyptiens et moyen-orientaux. Ce sont ces étrangers qui ont dicté au gouvernement FLN l’ islamisation-arabisation complète de tous les pans de la société algérienne dans les années 70.
Des Arabes ont pris en otage tout le pays jusqu’à la guerre civile des années 90.
Nous aurons la même guerre civile chez nous.
La France est coupable et criminelle d’avoir importé tous ces Algériens sur son sol.
On sait pourquoi : la république poursuit toujours le même but , faire table rase de tout ce que fut la France d’avant.
N’oubliez pas pourtant qu’il y eu un conflit franco-français en Algérie (par un ignoble lâchage), conflit qui fut directement alimenté par De Gaulle en personne (Barbouzes et réaction OAS); c’était de la TRAÎTRISE envers la France, tout simplement, et envers 1 millions d’Européens aussi!
“La France n’a pas colonisé l’Algérie, elle l’a fondée”, disait si justement Ferhat Abbas!
[ Rechercher sur l’archive Youtube:
” Algérie: L’épopée des Pieds-Noirs—construire et mourir “]
Merci pour cette précision, “oubliée” des Gaullistes.
Il avait bien vu le risque de disparition de la race blanche, le General !
Le Général De Gaulle l’homme qui manque à la France. Ceux , ces politiques suffisants, se réclamant du Gaullisme ne sont que des crasseux sans dignité, des insultes à la mémoire de cet homme qui aimait sa France.
Le Général de Gaulle aimait sûrement la France mais, très raccourcie, et beaucoup moins les Français. Il les considéraient avec un certain mépris et opéraient nombre de distinctions parmi eux. N’est-ce pas lui qui a crié qu’ils étaient “des veaux”, en 1968? On ne dit pas cela du peuple que l’on aime. Je regrette
Personnellement, en tant qu’ancienne juive d’Algérie, sa disparition ne m’a pas spécialement manquée, mais mon ancien pays, oui, beaucoup.
Par contre , ceux qui se réclament de lui sont parfois des imposteurs qui cherchent leur électorat.
Toute ma participation morale !
C’est bien une évidence ce que l’historien Duhamel a appelée une TRAHISON d’Etat. Et la mémoire ne s’efface pas par les impostures de De Gaulle. Je conseille à ceux désireux de découvrir le profil moral de De Gaulle, de se refaire aux nombreux documents disponibles sur le site algerie- francaise.org auquel Gilbert Ibanes a consacré le reste de sa vie en exil.
On comprend mal alors pourquoi de Gaulle a autorisé par les Accords d’Evian la libre circulation des Algériens sur le territoire français après 1962. Et pourquoi il accorda la nationalité française à un grand nombre d’entre eux par Décret. Cette libre circulation ne sera supprimée qu’en 1992, à cause de la guerre civile algérienne.
Aujourd’hui les Algériens d’Algérie militent pour une réactivation de cette libre circulation sans visa. Et tels que je les connais, ils ne lâcheront pas l’affaire car ils estiment avoir des droits sur la France, premier pas vers une colonisation à rebours de notre pays. Un peu comme avec l’Espagne.
……………….et détestait les Français d’Algérie.
Autrefois, si vous alliez vous marier en ayant oublié de divorcer, vous alliez prendre des vacances.
Aujourd’hui, on paie pour tout ce qui sort des différents étages….
ON AVANCE….
Comme dit JF, le Grand Charles n’a été remplacé que par des copies foireuses.
Le rôle du décret Crémieux est très contesté : il semble être une “légende [ne s’étant] diffusée que plus tard”, et “particulièrement répandu dans les milieux antisémites français”.
En effet, “un mécontentement est perceptible chez certains membres de l’aristocratie guerrière kabyle dès avant la guerre franco-prussienne, en raison de leur perte d’influence et de la diminution de leurs pouvoirs du fait des autorités françaises.
Ce mécontentement rejoint l’agitation des masses musulmanes inquiètes de l’avènement du régime civil annoncé le 9 mars, interprété comme domination accrue des colons, poursuite de la spoliation des terres et perte de l’autonomie civile et judiciaire des Musulmans.”
SOURCE : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3%A9volte_des_Mokrani
Merci pour l’info M Gomez.
Cet homme est une légende vivante , un chasseur de gauchiasses :
http://www.fdesouche.com/881521-immigration-aux-etats-unis-trump-met-fin-programme-protegeant-800-000-jeunes-clandestins
Gloire à toi , Ô le Donald.
Puisse les zhommes politiques de notre cher pays la France , appliquer votre politique de bon sens pour bloquer cette invasion islamo-rastaquouèrienne-congoïde.
De Gaulle était un dictateur raciste, c’est bien connu ! 😀
Quoi, un raciste, qui a permis à au moins 7 millions d’Algériens de bien vivre en France………………
On est libre d’apprécier de Gaulle ou pas mais il était visionnaire sur ce coup-là ! Heureusement pour lui qu’il a échappé à ce qu’on vit actuellement, càd, la disparition du peuple qui a été l’identité de la France depuis des siècles et son remplacement par des envahisseurs barbares !
Vous devez savoir à ce propos que pendant les “fêtes populaires” en juillet 1962, alors qu’à Oran on massacrait des Français de souche et des Européens tandis que l’armée restée cantonnée dans les casernes SOUS ORDRES DE DE GAULLE (à jamais oublier…!), une bannière faisait son apparition dans le rues d’Algers, par les comités FLN, avec ce slogan ” Ce n’est que le DÉBUT”… vous avez compris?
Mais voila pourquoi je ne suis pas d’accord sur l’angle de vue morale de l’article qui veut célébrer De Gaulle, alors qu’il est le PREMIER COUPABLE du désastre socio-politique actuel en France:
primo- parce que l’Algérie était LA FRANCE,
secundo- parce que il a RENIÉ sa propre parole devant des foules entières lui donnant confiance absolue, en mai 1958;
tertio- parce qu’il a confié le territoire français d’Algérie à un PARTI TERRORISTE, le FLN, alors que la victoire militaire française contre celui-ci était un fait accompli, avec une vaste participation de la population musulmane qui était prête à l’intégration, comme le Bachaga Boualam le dit à l’Assemblée nationale, un discours longuement acclamé, mais inutilement, et si vous me permettez ce rappel, pour faire justice à l’Histoire:
“J’ai servi la France, après mes pères, pendant cinquante-six ans. J’ai donné au pays un de mes fils. J’ai été loyal jusqu’au bout. J’ai engagé tous les miens ; avec eux, au prix de lourdes pertes, seuls, nous avons détruit la rébellion dans une immense région. Et aujourd’hui je pourrais vous le dire : vous nous avez livrés.
Nous avions gagné et vous nous avez désarmés. Nous avions battu l’A.L.N. et vous l’avez implantée. Nous avions choisi, nous nous étions déterminés et vous nous laissez exterminer. Le choix était alors simple : OU NOUS LAISSER ÉGORGER OU FUIR VERS LA MÉTROPOLE POUR SAUVER NOS ENFANTS. La rage et le désespoir au cœur, n’ayant plus le droit ni les moyens de nous battre, nous avons dû partir, protégés pour quelques heures encore par l’armée. Derrière nous pour la première fois, montait le drapeau vert et blanc du F.L.N. …”
Voilà, tout simplement, pourquoi que ce que fit De Gaulle en Algérie est une HONTE et non le salut de la France, comme hélas des gaullistes de mauvaise foi (je ne parle pas de l’auteur de l’article, bien entendu) essaient encore et toujours de nous la camoufler … !
Merci beaucoup pour ces précisions que la plupart des Français semblent ignorer.
Merci Nino pour cet éclairage….beaucoup de choses nous échappent à propos de De Gaulle !
Oui, et c’est De Gaulle qui a signé les Accords d’Evian, qui précisaient en outre que les Algériens nés avant 1963 (à quelque chose près), pouvaient avoir la nationalité Française sur une simple déclaration. Résultat: il y en a au moins 7 millions en France, dont certains ont tué des Français en particulier pendant la guerre d’Algérie.
Bravo sitonia 83 de rétablir la vérité ! C’est de Gaulle le premier responsable des problèmes de la France d’aujourd’hui, y compris de l’immigration, avec, comme vous l’avez rappelé, les accords d’Evian, l’accord sur la main-d’œuvre algérienne en 1968, mais surtout, à cause de son alliance, à la fin de la guerre d’Algérie, avec le FLN et la gauche anticolonialiste contre les Pieds-Noirs et leurs défenseurs, qui a détruit moralement la France et l’a livrée au gauchisme culturel.
Les vrais visionnaires, ce furent les partisans de l’Algérie française. S’il faut une preuve, je rappelle que Jacques Soustelle, chef de file des partisans de l’Algérie française, citait, en 1956, ce tract du FLN indiquant aux Français :
« Rappelez-vous bien, quand nous serons indépendants, dans un minimum de temps nous combattrons aussi les 800 kilomètres carrés que nos ancêtres ont envahi en France. Voici les limites : Poitiers, St-Etienne, Lyon, les environs des Alpes et des Pyrénées. Toutes ces villes et ces terres sont celles de nos ancêtres. Après la guerre d’Afrique du Nord, nous allons envahir les 800 kilomètres carrés qui nous appartiennent, et les ports de Toulon, de Marseille, de Bordeaux, etc… »
Eh bien Soustelle, lui, prend la menace du FLN au sérieux et écrit :
« Ces outrances peuvent faire sourire. On souriait aussi, en France, dans les années 1933-1940, quand les séides d’Hitler annonçaient leur intention, non seulement de reprendre l’Alsace, mais de rattacher au grand Reich tout le Nord de la France sous prétexte qu’il était de peuplement germanique. On a beaucoup moins souri par la suite. »
Et l’on recommence aujourd’hui à beaucoup moins sourire…
Alors, qui était visionnaire ???
Et à ceux qui nous gonflent avec leurs arguments du “de Gaulle visionnaire sur la démographie”, “40 millions d’Algériens”, bla bla bla, il faut savoir que ce même Soustelle, déclarait, par exemple, au sujet de la solution d’un partage de l’Algérie :
« Quoi qu’il en soit, l’idée la plus frappante et la plus juste, à laquelle ne peuvent que souscrire tous ceux qui connaissent l’Algérie, c’est que la prétendue indépendance débouche nécessairement sur le partage […]. Le partage serait, de tous les aboutissements possibles, le plus atroce et le plus désespéré à l’exception, bien entendu, de la dictature F.L.N. ou communiste. […] Ce n’est que si les choses en arrivaient au pire que la communauté européenne et les Musulmans réfractaires à la domination du F.L.N. devraient, avec l’aide de la métropole, sauver pour eux-mêmes et pour leurs libertés telles portions du territoire qu’ils pourraient soustraire à la vague totalitaire. »
Voilà : comme disait Soustelle, il y avait deux solutions à la guerre d’Algérie : Algérie française ou partage. La France ne pouvait pas aller plus loin.
De Gaulle a refusé non seulement l’Algérie française, mais aussi le partage de l’Algérie en 1962 en livrant ses propres compatriotes à l’ennemi, mais aujourd’hui, c’est d’un risque de partition de la France que l’on parle de plus en plus. Alors il faut quoi de plus pour comprendre que de Gaulle est le premier responsable de la situation de la France actuelle ???
L’année 1962 et ses accords d’Evian, restera dans l’Histoire comme une des dates les plus funestes de toute l’Histoire de l’Occident.
Je salue enfin, pour ne pas créer de qui-pro-quo polémique, l’auteur de l’article, M. Gomez, écrivain et journaliste émérite et avec une carrière si brillante, pour sa bonne volonté de nous décrire une situation franco-européenne si paradoxale, ce que lui donne même envie de pardonner la traîtrise de De Gaulle, que pourtant a justement “accusé” dans un de ses dernier livres: le fait reste que la mémoire historique le condamne pour toujours, malgré qu’il est en tout cas déjà passé à meilleur Jugement que le notre, je le dis en chrétien de foi.
Personne peut nous dire ce que serait advenu de la France et de l’Europe avec le succès du projet de civilisation française, le projet humain et fraternel de l’Algérie Française, si De Gaulle restait fidèle à la parole donnée, mais je reste convaincu que sans aucune doute cela nous auraient épargné tant de haine répandue et tant de criminalité au nom de l’islam.
Les algériens n’ont jamais étés reconnus comme français… Une des fausses raisons de nous détester…
Les pays colonisés comme Madagascar ont saisi l’opportunité de se faire du beurre en piquant la place aux français dés notre défaite en Indochine… les gendarmes respectés mais si peu nombreux ont subi une révolte des ramasseurs de latex qu’ils n’ont pas pu combattre… Les vieux malgaches “patriotes” me disent avoir compris que le FRANCAIS si puissant sur son pied d’estale avait perdu de son prestige… car grande surprise il était vulnérable… Et dés qu’il y a révolte il y a récupération du mouvement comme sait le faire la CIA pour foutre la merde à bon marché à travers des volontaires prêts à tout et même chauffés pour s’exciter… Le gout du sang et du gain a toujours été un moteur pour les milices et mercenaires… Et peu à peu toutes nos colonies se sont soulevées… effet domino… le syndrome du papillon…
Imaginez qu’aujourd’hui les 40 millions d’adorateurs de momo en Algérie aient la nationalité française… De Gaulle semble avoir imaginé le danger… Nous français aurions la gorge tranchée comme leurs amis moutons !
Ces gens n’ont aucune humanité… saufs ceux qui ont quittés l’islam donc plus intelligents…
La pression de nos chers gauchistes traitres à la France… qui ont fait croire que l’Algérie étais une colonie, alors que c’est la France qui a construit l’Algérie plus la CIA et son idéologie anticolonialiste pour nous affaiblir avec des conflits… ont pesés lourd pour aider le FLN ces assassins débiles toujours au pouvoir, avec une hégémonie sur 90% du peuple… seul 10% du FLN bénéficie de tous les privilèges… avec des différences énormes…
Des enfants du FLN qui foutent la merde en France disposent de la CB illimité des parents… qui ferment leur gueule tellement les enfants pourraient dénoncer les tonnes de saloperies de ses adorateurs du pédophile… Adorer un pédophile meurtrier vous ouvre la porte à toutes le saloperies …… Une compensation = la France pays consumérisme récupère le jus de ces cartes bancaires… C’est notre ancien argent au noir qui fait travailler les putes, les casinos, les restaurants et la nuit en général…
On me dit que depuis 3 ans le mot d’ordre est de refuser d’apprendre le Français, avec une forte adhésion depuis 1 an.
Ils ont commencé-il y a 3 ans– à ne plus parler Français dans les cours de récré, et au club de foot… Tout en arabe.
On est informé ! quelle honte ! N’envoyez pas M. Schiapas (dans son froc !) vérifier..
>>Le 6/09/2017 au soir : le pas définitif est donné pour l’Indépendance de la Catalogne en Espagne à 22H30.
La plupart des palestiniens sont les.enfants d’immigrés économiques, et qui demandent aujourd’hui le territoire Juif d’Israel, ce sera le cas pour la France avec pour rassemblement l’Islam , en tout cas c’est une réflexion !
Même en ayant la nationalité française, ils seront toujours considérés comme des Français d’origine marocaine, tunisienne, etc. Une origine reste à vie.
Je ne doute pas de la véracité de cet article, mais ayant l’habitude de vérifier mes sources, j’aimerais visualiser cette directive du 12 juin 1946, je n’en ai pas vu de trace sur Internet.
C’est de Gaulle le premier responsable de la situation de la France actuelle, y compris de l’immigration, à cause bien sûr des accords d’Evian, de la circulaire de 1968 sur la main-d’œuvre algérienne, mais surtout de son alliance, à la fin de la guerre d’Algérie, avec le FLN et la gauche anticolonialiste, dans le but d’écraser les Pieds-Noirs et leurs défenseurs. Alliance que Georges-Marc Benamou a appelé “l’axe de Gaulle-Sartre”, qui a détruit moralement la France (repentance, etc.) et l’a livrée au gauchisme culturel.
Les vrais visionnaires, ce furent les partisans de l’Algérie française. En voici une preuve avec Jacques Soustelle, chef de file des partisans de l’Algérie française, citant, en 1956, en pleine guerre d’Algérie, un tract du FLN annonçant aux Français :
« Rappelez-vous bien, quand nous serons indépendants, dans un minimum de temps nous combattrons aussi les 800 kilomètres carrés que nos ancêtres ont envahi en France. Voici les limites : Poitiers, St-Etienne, Lyon, les environs des Alpes et des Pyrénées. Toutes ces villes et ces terres sont celles de nos ancêtres. Après la guerre d’Afrique du Nord, nous allons envahir les 800 kilomètres carrés qui nous appartiennent, et les ports de Toulon, de Marseille, de Bordeaux, etc… »,
Eh bien Soustelle, prenait la menace du FLN au sérieux et écrivait :
« Ces outrances peuvent faire sourire. On souriait aussi, en France, dans les années 1933-1940, quand les séides d’Hitler annonçaient leur intention, non seulement de reprendre l’Alsace, mais de rattacher au grand Reich tout le Nord de la France sous prétexte qu’il était de peuplement germanique. On a beaucoup moins souri par la suite. »
Et l’on recommence aujourd’hui à beaucoup moins sourire…
Alors, qui était visionnaire ????
Quant à ceux qui nous gonflent avec leurs arguments sur “de Gaulle visionnaire”, la “démographie musulmane”, “Colombey-les-Deux-Mosquées”, bla bla bla, il faut savoir que ce même Jacques Soustelle, chef de file des partisans de l’Algérie française, écrivait, par exemple, au sujet de la solution du partage de l’Algérie :
« Ou bien les habitants de l’Algérie sont des Français égaux en droits et en devoirs, […] ou bien ils sont seulement des « Algériens », mais alors on est obligé de reconnaître qu’il n’y a pas un seul peuple algérien. Si le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes est invoqué en faveur du peuple algérien de civilisation musulmane, on ne saurait le refuser au peuple algérien de civilisation française. En d’autres termes, si l’Algérie n’est pas la France, il ne peut y avoir une seule Algérie, mais deux ou même plusieurs. »
« L’idée la plus frappante et la plus juste, à laquelle ne peuvent que souscrire tous ceux qui connaissent l’Algérie, c’est que la prétendue indépendance débouche nécessairement sur le partage […]. Le partage serait, de tous les aboutissements possibles, le plus atroce et le plus désespéré à l’exception, bien entendu, de la dictature F.L.N. ou communiste. […] Ce n’est que si les choses en arrivaient au pire que la communauté européenne et les Musulmans réfractaires à la domination du F.L.N. devraient, avec l’aide de la métropole, sauver pour eux-mêmes et pour leurs libertés telles portions du territoire qu’ils pourraient soustraire à la vague totalitaire. »
Il va falloir que les gaullistes noux expliquent où était le risque de “Colombey-les-Deux-Mosquées en cas de partage de l’Algérie !!!!!!
Mais une chose est sûre : si de Gaulle a refusé, non seulement l’Algérie française, mais également un partage de l’Algérie, en livrant ses propres compatriotes à l’ennemi, aujourd’hui, moins de soixante ans après, c’est d’un risque de partition du territoire français que l’on parle de plus en plus ! Vous ne trouvez pas que c’est troublant ?
Pour finir, je citerai ces mots de Jacques Soustelle, datant de 1957 :
« Qu’on ne s’y méprenne pas : ce qui se passe en Algérie nous engage tous et engage la France pour cent ans. Quelle illusion d’imaginer qu’il suffirait de renoncer, de commettre cette mauvaise action que serait le retrait de la France, pour nous débarrasser de l’Algérie ! On ne se débarrasse pas à la sauvette d’une province qui fut française avant Nice et la Savoie, et dont tant de fils sont tombés pour défendre la métropole ou même la libérer. »