Dans les camps de réfugiés au Soudan, les enfants sont forcés de réciter des versets coraniques, pour éviter de mourir de faim, ou comment répandre l’islam par la douceur.
La situation tragique des chrétiens dans les camps de réfugiés au Soudan musulman, fuyant la guerre civile dans le sud du pays, n’émeut, ni n’intéresse aucun de ces grands humanistes, si prompts à verser des larmes et à ouvrir grandes les portes de leurs cœurs et de leurs pays aux seules victimes musulmanes de conflits interethniques et aux migrants mahométans à la recherche d’une vie meilleure chez ces impurs de koufars.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Seul le sort des musulmans semble intéresser nos bonnes âmes : le Pape encourage les Italiens à les accueillir avec chaleur et affection, car ce sont nos frères et sœurs, l’UE oblige les Etats membres à les héberger sous peine de sanctions financières, et les ONG, complices des trafiquants d’êtres humains, s’affairent à les récupérer près des côtes libyennes pour les débarquer en Italie.
Mais pour les chrétiens du Sud-Soudan ou du Moyen-Orient, l’empressement humanitaire est moindre, voire quasi inexistant. A croire que les victimes des guerres et/ou de la misère ne se valent pas à leurs yeux. Au XXIe siècle, faut-il être musulman pour susciter l’intérêt et la compassion des Merkel & CO, des ONG financées par Soros et l’UE, du chef de l’Eglise catholique ? Au vu des évènements, il semblerait que la réponse soit affirmative.
Ce que vivent les réfugiés chrétiens au Soudan musulman préfigure l’avenir de nos enfants et petits enfants, si l’islamisation de l’Occident n’est pas arrêtée à temps. Ils seront des réfugiés dans leurs propres pays, obligés de se convertir à l’islam, s’ils veulent survivre et encore… rien n’est moins sûr.
Aucune de ces grandes ONG, qui pourtant se démènent corps et âme pour les migrants en Libye, ne dénonce ces contraintes ignobles, ces persécutions immondes. Les petits chrétiens sont loin, ne font pas la une des médias, ne rapportent rien, et leur foi est un obstacle au politiquement correct, si en vogue de nos jours. Dès lors, signaler les discriminations religieuses perpétrées par les musulmans à l’encontre des chrétiens ne fait pas partie de leur mission. Et puis, cela ne ferait qu’accroître la peur de l’islam, sentiment totalement injustifié, vu que l’islam prône l’amour, la tolérance et la paix, comme nous le savons tous.
Seules les organisations chrétiennes comme « Aide à l’Eglise en détresse » dénoncent de telles infamies.
Au moins 700 000 chrétiens du Sud-Soudan sont en train de fuir l’horrible guerre civile qui déchire le jeune état indépendant pour trouver un refuge précaire sur le territoire contrôlé par le gouvernement islamiste de Khartoum, dirigé par le cruel Omar al Bashir, un « pieux » musulman.
Les réfugiés, confinés dans ce qui ressemble plus ou moins à des camps, sont obligés de vivre dans des conditions dramatiques, car le gouvernement ne leur permet pas de poursuivre leur route vers le Nord et rejoindre les villes.
Dans ces camps, les rations alimentaires sont le plus souvent insuffisantes. La quantité fournie mensuellement à chaque famille ne dure que deux semaines. La raison de la pénurie est simple : la majorité de l’aide alimentaire, apportée par les agences pour les réfugiés de l’ONU, est en grande partie détournée et vendue sur les marchés locaux.
L’organisation « Aide à l’Eglise en détresse » accuse le gouvernement d’empêcher les associations chrétiennes de surveiller la distribution des aides et d’offrir leur soutien aux réfugiés.
Les réfugiés chrétiens, non seulement doivent affronter la misère et la faim, mais également la discrimination et la persécution.
« La discrimination religieuse est malheureusement une plaie répandue dans tout le pays », a déclaré le directeur de l’Aide à l’Eglise en détresse », Alessandro Monteduro. Au Soudan, dirigé par l’islamiste Al Bashir, règne la charia et la persécution des chrétiens a atteint des niveaux dramatiques. (conformément à la douce et juste loi d’Allah)
Plusieurs femmes ont été arrêtées à la sortie des églises pour « tenue indécente ». Elles portaient des pantalons et/ou des jupes.
Les responsables pastoraux de 2 millions de chrétiens ont envoyé en mai dernier une lettre ouverte au gouvernement islamique de Khartoum dénonçant clairement les discriminations :
démolitions d’églises, confiscations des propriétés ecclésiastiques, interdiction de construire des lieux de culte et restrictions arbitraires des déplacements des membres du clergé.
« Dix-sept églises ont été détruites sous prétexte qu’elles ne respectaient pas les normes en vigueur. Et de nombreuses autres risquent de subir le même sort.
L’explication officielle serait la violation des plans réglementaires, mais dans la réalité, il s’agit d’éliminer toute présence chrétienne dans le pays, selon la volonté d’al-Bashir. »
Ce n’est pas par hasard si le Soudan occupe l’une des premières places dans la liste noire des pays ne respectant pas la liberté religieuse.
Mais quel pays musulman, régi par la charia » ou soi-disant modéré, respecte aujourd’hui la liberté de culte, la foi des non-musulmans, leurs symboles religieux ? A u c u n !
« Liberté du culte » voilà une liberté honnie par les musulmans en terre d’islam, mais vigoureusement revendiquée par les fidèles d’Allah en terre chrétienne, liberté dont ils usent et abusent pour imposer leur culte islamique.
Cette volonté musulmane, puisée dans leur livre sacré, de détruire le Christianisme partout sur terre s’amplifie de jour en jour, et ce non seulement dans les pays soumis à Allah, mais également en Occident, grâce à la bienveillante complicité de ses « élites intellectuelles, politiques et médiatiques » et de ses dirigeants majoritairement laïcs, viscéralement anti-chrétiens, mais étrangement charmés, voire subjugués par la « religion » islamique.
Parmi les migrants africains accueillis en Occident, nombreux sont les musulmans soudanais et ils ne sont pas parmi les plus tendres ni les plus reconnaissants envers leurs pays hôtes.
Pourquoi fuient-ils leur paradis islamique pour rejoindre les pays des koufars impurs ?
Le devoir premier du Pape ne serait-il pas de demander aux Occidentaux d’accueillir en priorité leurs frères et sœurs chrétiens persécutés par ceux, qu’il semble particulièrement affectionner ? Ou serait-ce trop politiquement incorrect ?
Cette soumission généralisée de nos têtes de moins en moins pensantes à une idéologie tyrannique, violente et destructrice me laisse perplexe. Quel avenir souhaitent-elles offrir aux générations futures ? Celui réservé aux dhimmis par leurs futurs maîtres musulmans, conformément au Pacte d’Omar ?
Comme ne cesse de le crier Geert Wilders, le temps presse, le rêve de l’UE d’une Europe multiculturelle à prédominance musulmane se transformera en un affreux cauchemar, si les peuples européens persistent dans leur insouciance.
Noah Klieger, rescapé d’Auschwitz, dans sa tribune, dont voici un extrait, met en garde l’Europe :
« Si les pays d’Europe de l’Ouest ne parviennent pas à se réveiller, ils auront peut-être dans quelques décennies une population musulmane devenue majoritaire dans les pays concernés.
(…) Quel est l’objectif des différentes organisations djihadistes: l’État islamique, Al-Qaïda et autres qui sévissent en Europe ? Revenir à une situation qui existait dans un passé pas si lointain dans un certain nombre de pays d’Europe, suite aux expéditions de conquête de l’Empire ottoman. En d’autres termes, leur aspiration déclarée est une islamisation de l’Europe et une élimination des “hérétiques”.
Mais l’islam n’a pas nécessairement besoin d’attentats terroristes meurtriers pour prendre le dessus sur le continent. Toute personne intelligente comprend que, si les pays d’Europe occidentale ne se réveillent pas rapidement, ils peuvent découvrir dans les prochaines décennies une population musulmane majoritaire dans les pays d’Europe de l’Ouest. Non seulement la croissance naturelle des musulmans est beaucoup plus élevée (certains disent 10 fois plus élevés) que la croissance naturelle de tout autre groupe de la population, mais d’énormes vagues d’immigration des pays musulmans d’Afrique et du Moyen-Orient continuent d’inonder le continent. »
Mais qui parmi nos irresponsables au pouvoir l’écoutera et prendra enfin conscience de toute l’horreur, qui s’abattra sur l’Occident, si leur folle politique de remplacement de nos peuples devait se poursuivre ? Leur rêve chimérique d’une Europe multiculturelle heureuse se transformera en un véritable cauchemar pour les Européens, car dans aucun pays à majorité musulmane, le multiculturalisme à la kafir n’a le droit d’exister.
Le Coran vilifie le multiculturalisme kafir et établit le multiculturalisme islamique comme la doctrine suprême à suivre.
Allah dit:
«La diversité culturelle est assignée par Allah, mais Mahomet est le seul dans le bon/droit chemin (l’islam). Il doit donc continuer à inviter les gens à l’islam… (22:67)
Le fondement du multiculturalisme islamique est solidement ancré dans la suprématie de l’islam, la primauté des Arabes et du monde islamique. Il amène les musulmans à exploiter notre propre politique de multiculturalisme pour détruire le multiculturalisme. Ils utiliseront notre tolérance pour détruire toute tolérance.
Le Coran est très clair : Allah est le propriétaire des terres infidèles et ceci est non négociable.
“Allah réduit progressivement les terres contrôlées par les mécréants…”
Quand les musulmans migrent en terre infidèle, ils ne pénètrent pas dans un pays étranger. Ils occupent effectivement une terre qu’Allah a réservée pour eux. Tout musulman dira que la terre entière appartient à Allah. Par conséquent, chaque musulman a le droit inaliénable de se déplacer vers une terre infidèle et de l’occuper à la gloire d’Allah.
Le soutien des musulmans au multiculturalisme kafir n’est qu’un stratagème trompeur, qui cache leurs véritables motivations. Derrière le vernis de leur large sourire, de leur discours de paix, d’amour pour la liberté et de compréhension interconfessionnelle, il existe un plan vicieux. Ce plan a pour objectif de remplacer le multiculturalisme kafir par le “multiculturalisme” islamique, instaurant la suprématie de l’islam et celle des arabo-musulmans sur tous les non-musulmans.
L’UE se laisse berner par ses chers musulmans modérés et les citoyens européens en payeront lourdement le prix. Il suffit de voir comment les non-musulmans jouissent du droit au “multiculturalisme” et à la liberté islamiques en terre d’islam pour avoir une idée précise de notre merveilleux futur dans une société “multiculturelle” selon Allah.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour Dreuz.info.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Sources :
Quei cristiani perseguitati che nessuno vuole ʺ Il Giornale.it
When Islamic ‘occupation of Europe’ becomes a realityʺ YNetviews.com/Les Observateurs.ch
Et les européens (et l’ONU) poussent des grands cris en pointant l’expulsion des Rohingyas de Birmanie et prétendant que lesdits Rohingyas sont soit-disant “persécutés”.
Nos dirigeants ont vraiment retourné leur veste avec leur foutu “humanisme” et leurs prétendus “droits de l’Homme” qui devient de plus en plus à une fumisterie discriminatoire en faveur de cet islam parce qu’il est bien juteux financièrement.
Pour nos dirigeants de l’UE comme de l’ONU les chrétiens, les juifs, les bouddhistes, les hindouistes, les taoïstes, les animistes, sont des rien, des sans-dents, des méprisables, des inutiles qui ne méritent même pas le moindre regard, les seuls être à disposer réellement des “Droits de l’Homme” étant aujourd’hui les communistes, les international-socialistes (donc y compris la prétendue Droite) et les musulmans, tout ce petit monde étant le seul digne de vivre et de se partager les finances et les richesses de la planète. La Grande Sauterie, la Grande Fiesta hallal, le Grand Ramdam planétaire entre musulmans et socialopes de Droite comme de Gauche (toute l’oligarchie de Bilderberg et des franc-mac)… pendant que le reste de l’humanité crève de faim en France comme dans le monde, voire d’oppression dans des geôles ou des camps de concentration… justement soutenus par les premiers.
Vous ne verrez jamais les paras sauter sur Khartoum comme ils ont sauté sur Kolwezi. Khartoum : pas touche ! Les chrétiens et les animistes peuvent bien crever… il ne faut surtout pas froisser l’OCI et ses juteux marchés avec nos dirigeants qui ne savent plus où mettre leur or et qui mettent des banquiers à la tête de leurs états.
Personnellement, je déplore tout massacre d’êtres humains. Hélas, partout où les musulmans s’installent, la violence règne et quand les hôtes se rebiffent, on plaint les fauteurs de troubles et on critique leurs victimes.
Les Rohingyas de Birmanie ont provoqué les Bouddhistes par leur comportement belliqueux de “pieux ” musulmans. et ils reçoivent maintenant la monnaie de leur pièce. Pour énerver un Bouddhiste, il faut vraiment avoir été au-delà des limites du supportable.
Dans un article, que j’ai rédigé en 2015, je parlais de la situation en Birmanie, où des minorités musulmanes non-indigènes créaient le chaos et étaient responsables de violences envers les infidèles et du viol des non musulmanes.
Conséquence, malgré le caractère zen des Bouddhistes, le sentiment antimusulman s’accrut parmi la majorité bouddhiste, ainsi que les critiques habituelles des médias occidentaux à l’égard des … Bouddhistes, les musulmans étant toujours les pauvres victimes.
Un chef bouddhiste très populaire, Ashin Wirathu, accusé d’inciter à la haine des musulmans Rohingyas , qualifié par les médias de “Ben Laden birman” s’oppose violemment à la présence musulmane dans son pays :
“Vous pouvez être plein de gentillesse et d’amour, mais vous ne pouvez dormir à côté d’un chien furieux »
Se référant aux musulmans, il a déclaré :
« Je les appelle fauteurs de troubles, car ce sont des fauteurs de trouble. »
« Si nous sommes faibles, notre pays deviendra musulman.”
Le chant de son parti parle de gens, qui « vivent dans notre pays, boivent notre eau, mais ne sont pas reconnaissants » – une référence aux musulmans – et explique comment ils construiront une clôture avec leurs os, si nécessaire, pour les empêcher d’entrer.
«Myanmar fait actuellement face à un poison des plus dangereux et effrayants, suffisamment impitoyable pour éradiquer toute civilisation. »
Aujourd’hui, les médias prennent parti pour les musulmans Rohingyas et occultent le fait qu’ils sont responsables de ce qui leur arrive. Ils sèment partout la violence, puis s’étonnent de récolter la haine.
Justifier la présence musulmane dans les nations non musulmanes et la qualifier d’inoffensive, car minoritaire, résonne comme un slogan publicitaire, destiné à endormir les non musulmans. C’est oublier, encore une fois, la nature perverse et dangereuse de l’idéologie islamique.
Les Birmans se sont rebellés. Les Occidentaux eux continuent à subir et se consolent en allumant des bougies sur les lieux des massacres perpétrés par les islamistes.
Oui, et d’autant plus que les birmans savent parfaitement comment ont été colonisés l’Indonésie à partir d’une invasion commerciale au 13° siècle, puis Brunei aussitôt après (en seulement dix ans !) par le commerce encore, puis la Malaisie (en seulement 30 ans !) au 15° siècle encore par le commerce mais cette fois-ci agrémentée d’une invasion de communautés musulmanes prétendument pacifiques venant d’Indonésie… et comment ils sont maintenant en train de peu à peu envahir (par des petites communautés venant les unes après les autres d’Indonésie et de Malaisie) toute la partie insulaire puis continentale de la Thaïlande, et les Philippines plus récemment au XX° siècle avec les Moros qui viennent à la fois de Malaisie, de Brunei et d’Indonésie.
C’est ainsi que l’Islam s’installe quand il ne s’installe pas par l’épée. C’est soit par le ventre des femmes, soit carrément par des petites communautés entières qui franchissent les frontières passoires de la région et deviennent de plus en plus présentes, de plus en plus nombreuses, finissant “finalement” (pléonasme) par se raccorder géographiquement les unes aux autres et finissant par un jour devenir tellement nombreuses qu’elles font tomber le pouvoir présent depuis des siècles.
Partout où l’Islam s’installe il finit par envahir et prendre possession. Le Myanmar a la sagesse de tirer les leçons du passé de ses pays voisins et refuse de voir s’accomplir la première étape (toujours décisive) de la future invasion qui se prépare depuis la Malaisie et l’Indonésie depuis quelques décennies avec la bénédiction de l’ONU.
(franco-chinois, je suis bouddhiste ch’an)
Albert
Les birmans ne sont pas un peuple indigène de Birmanie. Ils viennent de Chine, certes depuis longtemps, mais ce peuple musulman les a précédé à la frontière du Bangladesh.
En effet le peuple birmano chinois procède à une épuration ethnique des peuples autochtones. Les chrétiens Karen se font massacrer depuis au moins 40 ans, et ceci dans l’indifférence internationale générale.
Le buzz actuel sur les musulmans vient de Turquie qui instrumentalise cette opération birmane au profit du jihad international s’efforçant reprend a son compte.
Très bel article Rosalie, merci.
“Les birmans ne sont pas un peuple indigène de Birmanie. Ils viennent de Chine”
C’est nouveau, ça ! D’où est-ce que vous sortez ça ?
Les birmans sont un peuple de l’ethnie des môns, une ethnie qui occupait déjà la région et la Thaïlande (c’est le même peuple, preuves sanguines à l’appui) depuis 3000 ans avant J.C, c’est à dire depuis 5000 ans, c’est à dire au Néolithique !
Merci pour cette remise au point ! L’affirmation plus que douteuse m’avait flanqué l’aphonie…
Bonjour Rosaly.
Beau travail sur un sujet dont personne ne parle (au Québec non plus).
Vous écrivez : «Le devoir premier du Pape ne serait-il pas de demander aux Occidentaux d’accueillir en priorité leurs frères et sœurs chrétiens persécutés…».
Même sans dire «en priorité», le Pape pourrait appeler à aider les Chrétiens persécutés et le faire souvent … en priorité!
Merci Magali.
Excellente votre suggestion et oh combien judicieuse:
“Le Pape pourrait appeler à aider les Chrétiens persécutés et le faire souvent … en priorité.”
C’est son devoir de Pape, de bon berger. Il doit protéger son troupeau avant tout, car si ce n’est pas lui, je doute que son ami d’Al Azhar le fasse. Apparemment, notre bon pape François éprouve une tendresse toute particulière envers les ennemis du christianisme et les loups islamiques déguisés en agneaux. Pense-t-il ainsi protéger ses brebis au Moyen Orient? Si tel est le cas, c’est super raté.
Etrange ce Pape qui préfère les ennemis du Christ, dont il est supposé être le serviteur sur terre, aux fidèles du Christ. En Italie, on l’appelle le pape rouge ou l’anti-Christ. Il n’a pas que des amis parmi ses ouailles, déçues par son islamophilie bien affichée. je me demande à quoi il joue!
C’est le premier berger dans toute l’histoire de l’élevage depuis 8000 ans qui intime aux brebis d’héberger les loups dans la bergerie et qui traite d’indignes les brebis qui refusent d’héberger les loups.
Jamais on n’avait vu un berger aimer autant les loups et mépriser autant les brebis.
Ah si ce pape pouvait lire ce message ! Oh combien il comprendrait l’allusion à certains passages d’importance capitale dans les écritures des Evangiles et mourrait de honte de s’être assis sur le Siège de Saint-Pierre !
@ AlbertGam ! Exact…mais l’imam François sait très bien ce qu’il fait…ne soyons pas naïfs…car le Vatican est dirigé par les Francs-macs depuis longtemps ! Cette institution n’est plus une enclave chrétienne ! Les Chrétiens sont largués ! Il n’y a qu’à voir le refus d’accueillir les réfugiés chrétiens d’Orient sous prétexte que ce serait “discriminatoire” envers les musulmans ! Ne doutons pas que c’est “Lesdroitsdelhommemuzz” qui tirent les ficelles !
Malheureusement ce Pape a été placé pour soumettre les Chrétiens à l’ islam ,il a même une ambassade terroristes les assassins des Israéliens , que l’on fait passer pour des victimes ; Benoit XVI s’est fait éjecter par le clan Sorros Obama Clinton ; un coup d’état ; et on sait le but d’Obama détruire Israël ; et islamiser la planète ; il devrait être jugé et condamné à mort .
Magali, je suis entièrement d’accord avec vous. Au moins avec les Chrétiens venant de l’Orient, nous n’aurions aucun problème, contrairement à tous ces Musulmans qui nous pourrissent l’existence avec leur religion de “guerre”.
Clavier US sans accent
Vous avez parfaitement raison Rosaly.
Le fait qu’une petitionde 2 millions de pers. n’ait rien change confirme
le fait qu’il faut une armee aux Chretiens comme je l’ai explique ici;
https://www.dreuz.info/2017/04/15/chretiens-dorient-et-doccident-il-vous-faut-une-armee-ou-vous-disparaitrez/
Il y a plus de gens que vous ne le pensez qui admettent en prive la necessite
d’un tel projet.
Et pour avoir demarche plusieurs personnalites chretiennes et non chretienne
sur la necessite d’agir pour ces Chretiens genocides, j’en ai conclu
que les choses ne bougeront pas par le haut mais par le bas en creatn par exemple unfront pouplaire international devolontaires pour cesendroits la comme cela a existe pour faire tomber Franco en Espagne (voir aussi Malraux a ce sujet)
Daniel Frédéric
Une armée chrétienne composée de Chrétiens d’Orient et d’Occident serait une excellente idée, mais je doute que cela se réalise un jour. Quoique, rien n’est impossible.
Les génocides des Chrétiens par les musulmans se poursuivent dans l’indifférence de nos dirigeants occidentaux, heureux sans doute de croire qu’ils se débarrasseront enfin de ce christianisme si haï , je ne sais pour quelles raisons, d’ailleurs, et de ses fidèles. Mais, ils ne parviendront jamais à éradiquer le christianisme de la surface de la terre, d’autres essayèrent avant eux sans succès.
Le judaïsme aillé au Christianisme sera notre rempart contre les ennemis de D.ieu.
“Une armée chrétienne composée de Chrétiens d’Orient et d’Occident serait une excellente idée, mais je doute que cela se réalise un jour. Quoique, rien n’est impossible.”
On appellerait cela une croisade.
Et ce serait un juste retour des vraies valeurs.
“(…) ils se débarrasseront enfin de ce christianisme haï, je ne sais pour quelles raisons.”
L’exécration à l’adresse des chrétiens et des Juifs peut s’expliquer à la lumière des Commandements reçus (Moïse), qui sont totalement contraires au manuel du petit gauchiste.
– Tu ne porteras pas de faux témoignages envers ton prochain.
– Tu ne déroberas pas.
– Tu ne mentiras pas…
Gauchistes + mahométans + journalistes ne peuvent qu’y déceler le doigt accusateur fermement pointé sur eux. D’où leur fiel…
(Ils regardent le doigt, pas eux-mêmes.)
Rien n’est impossible pour reunir une armee de Chretiens , il suffit d’un homme .un seul avec une pair de C….s qui helas devra utiliser la violence pour s’affirmer.Vous me direz la violence n’est pas dans l’agenda du Chretien, Erreur , n’oubliez pas que Jesus lui mme a chassé les vendeurs du temple en renversant leurs tables et leurs chaises et ne les laissant pas emporter avec eux quoique ce soit.Pensez-vous que JESUS leur demanda la permission de detruire leur business et leur dire S.V.P en partant n’oubliez pas vos affaires. Non il est des cas ou il faut utiliser les armes de l’adversaire pour qu’il comprenne qu’il y a une limite a tout, et qu’ils aillent se faire voir dans leur pays. Au Soudan les MUZ exigent des petits Chretiens d’apprendre une sourate du couran en echange d’ un bol de nourriture
Tout à fait Rosaly.
Merci ROSALY de nous rappeler une fois de plus ce qui va nous arriver dans quelques décennies mais j’ai l’impression que ça ne concerne pas grand monde en France et en europe puisque l’extrême droite est toujours considéré comme un parti du diable qu’il faut abattre ! Alors mettons-nous la TETE dans le sable comme d’hab et ne pensons pas à nos enfants et petits enfants ….. moi, c’est ce que je finis par faire, j’en ai marre de me mettre la rate au cours bouillon pour l’avenir puisqu’ils (les jeunes) s’en moquent royalement ! Parfois j’ai l’impression de radoter et d’ennuyer les gens avec mes craintes donc je finis par ne plus en parler et on verra bien !
Il est vrai, Ghysli44, qu’il est très souvent décevant, voire décourageant, d’essayer de secouer certaines personnes de leur apathie profonde. Mais, si nous laissons tomber, les fossoyeurs de notre Europe, de cette Europe que nous aimons, gagneront leur pari diabolique.
Ce n’est sans doute qu’une goutte de lucidité dans un océan d’indifférence, mais cette goutte se multiplie un peu partout en Occident et un jour toutes ses gouttes se rejoindront en un torrent impétueux, qui pourrait inverser le cours des évènements. Rien n’est jamais acquis d’avance et la roue tourne.
La multiplication des mises en garde est un signe d’espoir. Il y a 5-6 ans, rares étaient les sites islamolucides et les articles expliquant le danger de l’islam. Aujourd’hui, ils se multiplient à grande vitesse. La censure que d’aucuns voudraient imposer prouve que les islamophiles commencent à s’inquiéter. La chape de plomb, qu’ils essayent de déployer pour restreindre la liberté d’expression ne parviendra pas à réduire au silence les défenseurs de la liberté, bien au contraire.
Je ne sais pas quel sera l’élément déclencheur, ni quand il se produira, mais cela arrivera, j’en ai la conviction. Le salut viendra peut-être de l’Est et du Centre de l’Europe.
Dans l’attente du jour V, nous devons tous continuer notre travail de fourmis islamo-réfractaires, chacun et chacune selon nos moyens, avec patience et détermination. Tous ces endormis se réveilleront bien un jour. A force de répéter la vérité, elle finira par pénétrer dans le subconscient de nos concitoyens encore anesthésiés par la propagande islamophile.
Prenez soin de votre santé, ne vous laissez abattre et continuez à semer les graines de la vérité autour de vous. Ils rient aujourd’hui, demain ils vous remercieront. Je parle par expérience.
Personnellement, je n’ai jamais enfoui ma tête dans le sable, je n’aime pas avoir du sable dans les yeux. :))
Il y en a qui préfèrent attendre le déluge pour réagir, mais là, ce sera trop tard.
Bien vrai et non seulement on soutient l’invasion avec notre argent, mais on détruit la population “française depuis longtemps”, car les nouveaux arrivants ont un taux de fécondité bien supérieur faisant remonter la moyenne nationale. Et les derniers gouvernements et journalistes se glorifient que la France soit championne d’Europe, alors que cela cache une catastrophe très proche. Un élève de CM1 saurait en faire le calcul basé sur le taux d’accroissement des communautés en France. Voir ici pour les explications : http://www.linternaute.com/science/science-et-nous/dossiers/06/demographie/8.shtml
Avec un taux d’accroissement de 0,4% pour la France toutes communautés confondues, la population doublera en 173 ans, mais en regardant chaque communauté c’est le drame. La communauté française “ancienne”, avec un taux de fécondité inférieur à 2, sa population reste stable, voire diminue ; tandis qu’une communauté immigrée avec un taux d’accroissement de 2%, va doubler en seulement 35 ans. Et si l’on part en 2017 de 20% de communauté immigrée et 80% de non immigrée, 35 ans plus tard (2052), la communauté immigrée représentera 33% de la population française (suffisamment pour emporter la plupart des élections) et 35 ans encore plus tard (2087), la communauté immigrée sera à 50%. Devinez la suite… et aucun politicien ne nous explique ce calcul tout simple. Dormez je le veux.
Bonjour ROSALY,
Depuis 1995 une ONG nommée CSI ( Christian Solidarity International) vient en aide aux chrétiens du Sud-Soudan. Cette ONG a racheté plus de 130.000 Sud-Soudanais
esclaves au Nord-Soudan.
Connectez-vous sur http://www.csi-france.fr et vous verrez l’action de CSI.
csi-france est la branche française de CSI, ONG à l’origine Suisse, ayant des branches dans une dizaine de pays dont la France.
en effet, je connais le pasteur fondateur de CSI association qui fait un excellent travail, surtout pour sortir des jeunes gens de l’esclavage.
grâce à cette association, j’ai rencontré John Garang alors leader d’opposants chrétiens du sud-soudan lors de sa venue à Genève il y a 15 ans.
il est décédé depuis, et le sud-soudan a acquis une indépendance virtuelle.
c’est une région qui souffre terriblement.
Ghysly44 , mon cher ami vous n’etes pas le seul, les miens au total (presque 20) me disent qu’ils ne veulent rien entendre de negatif . FULL STOP>
JMAD, vous avez raison. Je fais partie de cette association mais en Suisse. Ils ne sont pas seulement au Soudan, mais dans tous les pays musulmans où les Chrétiens sont persécutés.
Merci Rosaly de nous informer sur ce qui se passe au Soudan, et dont les medias bien-pensants ne parlent jamais. Ils sont aux ordres, comme ce maudit pape François, qui trahit les chrétiens au lieu de les protéger comme il le devrait. le silence des catholiques sur ce sujet, et sur celui du martyre des chrétiens d’Orient, est assourdissant… et criminel. A part ” SOS Chrétiens d’Orient” et une poignée d’autres organisations, c’est le grand silence.
Rosaly et Helios d’Alexandrie:
il est indispensable d’interpeller les responsables chrétiens face aux détresses immenses des chrétiens persécutés.
J’observe que vous ciblez toujours exclusivement le pape de l’Eglise catholique, il me semble qu’il serait nécessaire d’ajouter:
l’archevêque anglican de Cantorberry, le patriarche orthodoxe Bartolomée de Constantinople, le Conseil Œcuménique des Eglises, le patriarche orthodoxe Kirill de Moscou, le patriarche orthodoxe Tawadros d’Alexandrie, la Fédération luthérienne mondiale, etc, etc. Tous devraient s’exprimer ensemble sur cette situation qui empire chaque jour.
Oui, vous avez raison Monsieur l’Abbé. J’ai, toutefois, parlé de l’Archevêque de Canterbury dans mon article précédent. Quant aux autres, si j’en ai l’occasion, je le ferai sans hésiter.
Si je cible le Pape, c’est précisément parce qu’il est le chef de l’Eglise catholique et que son manque d’empathie pour les Chrétiens me désole et m’inquiète. Il donne l’impression de ne se préoccuper que du sort des musulmans et des migrants. Ils ne se soucient que des pauvres d’ailleurs et semble être indifférent à la misère des peuples européens. En outre, ses discours ne sont pas toujours des plus catholiques, mais plutôt politiques. Je ne traduis pas tous ces discours en italien, car je sais que vous l’estimez, mais parfois, il dépasse les limites de sa fonction et non dans le bon sens. Il fait plus de tort que du bien à l’Eglise catholique.
Je regrette, mais je ne l’aime pas. Il n’a ni la spiritualité, ni le courage de Benoît XVI. Et ses paroles et ses actes ne m’encouragent pas à modifier mon opinion sur lui.
Merci Rosaly.
je me sens plus proche du style du pape Benoît XVI qui n’a pas été apprécié à sa juste mesure dans les opinions.
mais les leaders religieux que j’ai mentionnés, on ne les entend pas beaucoup.
le pape François fait régulièrement des déclarations sur les persécutions, mais ce n’est pas relayé dans les médias.
Une évidence pour ces politiciens fossoyeurs, ces lobbys pour laquelle l’Islam doit être protégée: c’est la seule religion ( secte ) qui maintient l’individu dans l’ignorance crasse, la débilité profonde, la connerie incommensurable, la perversité sexuelle congénitale la déshumanisation, la sauvagerie. Il y a tous les ingrédients pour cette oligarchie répugnante de garder le pouvoir et maintenir le peuple dans l’esclavagisme. L’islam la religion des loosers, des fainéants, des délinquants et pervers sexuels.
Mais oui bien sure, vous avez raison Mr l’abbé, mais MOI avec un M majuscule ancien Kato, je peux vous dire 1000 fois que vous avez raison, j’ai quitté les katos pour me joindre a une autre eglise, formidable pendant de nombreuse années, j’avais decouvers un Jesus que je ne connaissais pas je leur en suis infiniment reconnaissant pour moi aller a l’eglise le dimanche etait une perte de temps, je n’entendais jamais ou peu parler du christ, en bref toutes les eglises que vous citez surtout ches les anglais ne sont rien , malheureusement les autres sous influence musulmane, sont trop surveillées et persecutées pour faire qque se soit,par contre le pere Botros ( ou Boutros) fait un travail admirable, mais il ne vit pas chez les mus,il preche en arabe par la voix des airs a des millions de muz qui se convertissent a JESUS discretement, voila personnellement un marketing que je trouve extremement efficace , à chacun sa methode au8 fait sa tete est mise a prix pour pas loin de 60 millions de U.S dollards.
Mais mon cher,qu’attendez-vous d’une religioncrée par SATAN LUI MEME. Prenez les 10 com . ,aucun de ceux-ci sont respectés par l’islam. Donc l’Islam est la plus grande moquerie des siecles.
Les gouvernementeurs européens sont sous perfusion mahomerdeuse.
Je me permets de vous reprendre, car vous avez mal compris.
L’islam et les musulmans sont pour une TOTALE liberté du culte. Du culte musulman, bien sûr.
Ils sont donc parfaitement cohérents.
De même ils sont pour la liberté religieuse, la liberté de pratiquer la religion. Entendre LA religion : la, article défini (correspondant à l’anglais “the”), car pour eux il n’y en a qu’une, comme il n’y a qu’un soleil et qu’une lune, qu’un seul ciel.
C’est un contresens source d’incompréhension fait par tous les non-musulmans non avertis : quand les musulmans disent “la religion”, ils ne veulent pas dire “les religions”, ou “la religion” comme une catégorie générale. Ils parlent exclusivement de la pratique de l’islam.
Les autres étant fausses ne sont donc pas des religions et ne peuvent porter ce titre, avoir ce statut, car cela reviendrait à relativiser l’islam et à le ramener au plan des autres, à le comparer.
Il n’y a qu’une religion, et après de bonnes ou de mauvaises pratiques (halal ou haram)
Je rappelle toutefois que l’islam n’est pas une religion au sens où nous l’entendons, dans la pensée européenne, mais un système d’asservissement mental par la manipulation, le lavage de cerveau, l’endoctrinement. Islam signifie d’ailleurs “asservissement” (et pas seulement soumission)
Très juste rappel. Beaucoup trop de gens (surtout dans la population non initiée aux méandres du Coran, mais ce n’est pas le cas de Jean-Patrick ni de Rosaly, on le sait bien) ont tendance à oublier ces points d’une importance pourtant capitale. Le seul culte autorisé par le Coran, c’est le culte à Allah. Et le terme “religion” n’a pas le même sens en arabe que dans les autres langue, en arabe il est réservé exclusivement à la soumission du musulman à Allah à travers l’exercice des 5 piliers (en fait 6 quand on compte le Djihad).
Il y a une chose qui me hérisse aussi au plus haut point dans d’innombrables traductions en français du Coran ou même de quelques simples versets ça et là. C’est l’appellation “Dieu”. Non, non, et non ! L’appellation ‘Dieu” n’existe pas dans le Coran ni dans les Hadiths ! Dans le Coran et dans les Hadiths c’est Allah et exclusivement Allah ! Ce n’est en aucune façon le même dieu que celui appelé Adonai pour les juifs (pour ne pas prononcer le tétragramme YHWH) et “Dieu” avec toutes ses traductions vernaculaires) pour les chrétiens. Le Coran d’ailleurs ne cesse de le répéter : “Al illa il allah” qui signifie “Il n’y a pas d’autre divinité que Allah” (et non pas “Il n’y a pas d’autre dieu que Dieu” comme beaucoup trop de gens traduisent), ainsi que “Allah Akhbar” (“Allah est grand” et non pas “Dieu est grand”) et “Allahu akhbar” (Allah est le plus grand”, sous-entendu dans la hiérarchie des êtres matériels et spirituels que sont dans l’ordre les démons, les Djinns, les animaux, les hommes, les anges, et Allah”) et d’innombrables sourates du Coran affirment un mépris envers la trinité (Père, Fils et Saint-Esprit) qui sont indivisibles puisqu’ils sont les trois faces indissociables de ce que nous, chrétiens, appelons Dieu. C’est de là d’ailleurs que vient la dénomination péjorative d'”associateurs” que nous collent les musulmans. Les juifs pour le moment ne reconnaissent que le Père mais il est faux aussi de croire qu’ils nient le Fils, ils ne nient pas le Fils… simplement ils l’attendent encore, puisqu’il a été clairement annoncé à maintes reprises dans la Torah.
@ Octave (12 sep 11:11)
“(…) Islam signifie d’ailleurs ‘asservissement’ (et pas seulement ‘soumission’)”.
En pp 124 sq de “Die dunklen Anfänge”, Schiler Verlag, Berlin 2007, Christoph Luxenberg traduit le mot “islam” non par “soumission” mais bien par “conformité (avec les saintes écritures)”, ce qui ressort d’un fragment de l’inscription même: ‘in(na) d-dīn(a) ‘ind(a) llāh(i) l-‘slām.
Dans les associations qui se préoccupent des chrétiens persécutés il y a aussi l’association “Portes ouvertes”, une association évangélique. Il est vrai que la nouvelle
Eglise Protestante Unifiée de France (EPUF) ,née de l’union des luthériens et des calvinistes ( un peu le mariage de le carpe et du lapin dans certains domaines!) n’est pas très bavarde sur le sujet.