Le Président français Emmanuel Macron est la nouvelle tête d’affiche du “progressisme”.
Accueilli comme la réponse à la marée populiste de l’Europe, Macron n’a jamais eu beaucoup d’appui populaire pour commencer. Au premier tour de l’élection présidentielle d’avril, lorsque le vote a été divisé entre quatre prétendants principaux, il a remporté un peu moins de 24%. (En comparaison, François Hollande avait reçu 28% des suffrages au premier tour en 2012, et Nicolas Sarkozy avait obtenu 31% en 2007.) M. Macron a remporté le deuxième tour parce qu’il était le candidat le moins mauvais du lot- son concurrent était Marine Le Pen, le chef du parti populiste nationaliste d’extrême droite.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Tout son projet politique a été trop centré sur non pas un projet politique mais une personnalité : lui
Le calcul électoral n’explique pas tout. La popularité de M. Macron souffre de quelque chose de plus fondamental: le macronisme. Tout son projet politique a été trop centré sur non pas un projet politique mais une personnalité : lui : son charme, sa jeunesse, son dynamisme, sa beauté et ses compétences oratoires.
Cette approche hyper-individualisée a toujours eu le risque qu’une fois son charme tombé, il n’y aura plus rien pour ses sympathisants, ce qui est exactement ce qui se passe.
Depuis son entrée en fonction, M. Macron a dérangé beaucoup de gens en essayant de capturer la grandeur de la présidence. Dans une phrase qui peut lui coller à la peau pour le reste de son mandat, il a dit qu’il voulait rendre la présidence plus «jupitérienne», en se comparant avec le puissant dieu Romain Jupiter, qui gouvernait les cieux. Lorsqu’il a réuni le Sénat et le Parlement au château de Versailles et leur a parlé de ses ambitions pour la présidence, beaucoup en France ont été effrayé des connotations monarchiques.
Cette attitude arrogante à propos du pouvoir a instantanément détruit son image de contre-pouvoir, un portrait avant-gardiste que M. Macron avait cultivée pendant la campagne. La plate-forme post-idéologique sur laquelle il s’est lancé commence à révéler son vrai visage: un vide au cœur de son projet politique.
Les deux grands objectifs stratégiques de M. Macron sont de rétablir l’économie et l’Europe. Il est allé jusqu’à décrire ses politiques économiques comme une «révolution copernicienne», mais il ne fait que pousser la France un peu plus loin dans la voie d’une fausse déréglementation du marché du travail et une austérité budgétaire pour les contribuables, pas pour l’Etat, un chemin bien connu par d’autres pays et par les précédents présidents français.
Le nouveau président dit qu’il est déterminé à faire de la France une «nation start-up», empruntant l’expression à Israël. Cela lui a valu le soutien des entreprises de capital-risque et des milliardaires de la haute technologie mais n’a pas encore convaincu le grand public français. Le contrat social libertaire de la Silicon Valley, avec son attitude opaque face aux inégalités n’est guère compatible avec une population aux traditions social-démocrates de l’après-guerre affrontant une immigration musulmane incontrôlée et non-demandée.
L’objectif principal de Macron est de réduire le taux de chômage de la France, qui à environ 10 pour cent reste obstinément élevé. Il espère le faire en réformant le code du travail.
- L’une des nouvelles mesures est un plafond sur les dommages que les tribunaux peuvent accorder aux travailleurs revendiquant un licenciement abusif, une décision visant à donner aux employeurs une plus grande confiance dans l’embauche.
- Une autre permettrait aux entreprises de moins de 50 employés de négocier des contrats sans avoir à passer par les syndicats. L’extrême gauche française l’a qualifié de «coup d’état social», mais pourtant le président n’a pas cédé complètement au lobby des grosses entreprises.
Ce qui importe vraiment, c’est le résultat. Toute baisse durable du chômage en France serait la bienvenue, mais ses très modestes réformes – qui sont accueillies par un bras de fer des syndicats – ne produiront aucun effet.
Depuis le boom économique des années 1950 et 1960, le capitalisme en Europe a été assez dynamique pour combiner des niveaux élevés d’emplois et des revenus importants à long terme pour les masses. Aujourd’hui, les choix impliquent des compromis douloureux. Les politiques économiques de M. Macron favoriseront très très légèrement les employeurs par rapport aux travailleurs, mais n’élimineront pas l’Etat-providence Français cause de tous les problèmes de chômage.
Alors, craignant de donner à son programme un contenu politique, le président fait croire qu’il opère ses réformes sous le drapeau Européen. Il dit aux électeurs français que s’ils font ces sacrifices en France, le reste de l’Union Européenne – en particulier l’Allemagne – les prendront au sérieux et donneront à la France de meilleures aides.
Les plans Européens de M. Macron incluent un budget commun et un ministre des finances pour la zone Euro.
Ses idées ont reçu des mots chaleureux de Berlin, et il y a des signes qu’un tel accord puisse être possible après les élections fédérales allemandes du 24 septembre. Mais si la chancelière Angela Merkel gagne, son mandat ne sera pas pour une union fiscale Européenne, où les revenus fiscaux Allemands seront placées dans un pot Européen commun. Elle n’a apporté son soutien qu’à une version très modeste de ce que M. Macron propose. En réalité, le gain espéré par Macron, en échange des sacrifices demandés aux Français, sera très faible voire nul – et le président ne sera certainement pas plus populaire qu’il ne l’est aujourd’hui.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Le succès de M. Macron lors de l’élection présidentielle de juin a secoué le paysage politique moribond d’une manière profonde et durable. Pour cela, il mérite d’être remercié. Mais en tant que projet politique, le macronisme n’est guère mieux que de la rhétorique et de l’arrogance, soutenu par des principes socialistes classiques.
Pour l’instant, M. Macron est toujours le chouchou de l’élite de gauche, mondiale et mondialiste, mais son impopularité croissante donne une meilleure image de ce qu’il a à offrir, et ce dont les Français ont à souffrir.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : traduction © Prescilla Stofmacher pour Dreuz.info.
Son seul problème c’est qu’il se croit bon alors qu’il est mauvais.
Bien que femme, je dois dire que “le charme” et la “beauté” de Macron m’ont toujours échappé! Dès ses premiers discours hystériques de télévangéliste, j’y ai vu un être froid, sec, calculateur, narcissique, au regard fixe de reptile. Ajoutons à cela le mépris de sa caste pour les “gens qui ne sont rien”, les ouvrières “illettrées”, les chtis “alcooliques” et, depuis, les Français irréformables et ceux qui ne sont pas d’accord avec ses réformes traités de “fainéants”. Tout cela ne fait que compléter le portrait du personnage.
Elu par défaut, après une curée médiatique sans précédent contre Fillon, puis MLP, il est en train de retrouver son étiage du premier tour, à savoir 24%.
Ceux qui ont été manipulés par le “charme” du personnage commencent à s’en mordre les doigts. Pour les autres, ils ne peuvent que subir le système électoral qui a porté au pouvoir quelqu’un élu avec une minorité de voix (20 millions, par rapport à 27 millions qui n’ont pas voté pour lui: 11 M pour MLP, 16 M de votes blancs ou nuls).
Je plussoie à 100% à votre analyse. Emmanuel Macron ne m’a jamais inspiré autre chose. En dépit de l’insistance de mon entourage, j’ai refusé de voter pour lui contre MLP qui ne m’inspirait pas plus. Il fallait faire du ni ni et son élection n’aurait pu être validée.
@ Sophia ! Beaucoup de gens et une forte proportion de femmes sont fascinés par les prédateurs ! Autrement dit, ils veulent se faire bouffer…et c’est le cas avec Macron !
@Sophia, mon épouse est complètement de votre avis, elle le voit même psychotique genre parano/mégalo, un fou quoi;
Perso, je trouve qu’il a plutôt l’air d’une drag-queen qui aurait mal tourné.
Je ne suis pas tout à fait d’accord il y a les divers éléments précités que l’on retrouve dans la personnalité psychopathique et de plus le psychopathe se mets souvent en ménage avec une femme plus âgée qui le gère et le dirige.
Il insulte, se déguise, manipule, sa sexualité semble indéterminée c’est un superbe spécimen de psychopathe que des abrutis ont élu et que la nation va payer
Merci Sophia ! Etant également une femme, son “charme” m’a toujours échappé. Ceci étant chacune (ou chacun) à ses critères. J’avoue que les miens me portent plus facilement vers les latins bruns et mat (je suis d’origine espagnole). Et puis je souscris totalement à votre intervention : son regard froid (il me glace je n’aime pas du tout), son hystérique discours (voix cassée au bout du bout et mal maîtrisée). Ensuite ses propos effectivement, très insultants. Je n’ai encore pas compris qu’un tel personnage ait pu être élu. Mais, hélas, c’est fait. Et nous en avons pour cinq (très, trop longues années). Je reste persuadée qu’il a été élu par défaut.
Je suis femme également et beaucoup de femmes autour de moi amies ou famille ne sont pas sensibles à son ” charme ” je crois simplement que les gens voulaient du changement après 5 ans d’hollandisme et ne voulaient “pas tous” voter FN ! Macron a eu l’intelligence de prendre un peu de droite un peu de gauche et le tour a été joué ! la DEMOCRATIE c’est celui qui au deuxième tour a fait le plus de voix alors acceptons comme pour les autres …. on verra bien ce ne sera pas pire qu’avec pépère hollandouille qui nous a mis la honte dans le monde entier ! Moi je n’ai,pas voté pour lui alors je ne me sens pas concernée !
moi aussi – je trouve qu’il a des dents de vampire – où est son charme et même son charisme ? Aucun ! Si les médias ne s’étaient pas acharnés comme une meute de hyènes contre F Fillon, il serait notre Président aujourd’hui au lieu de ce cynique personnage !
100 % d’accord avec vous Ghislaine ….. de la part d’une autre Ghyslaine du 44 !
Peut-on dire que c’est ainsi que commencent les dictateurs ???
C’est certain et il sera encore pire (il faut le faire) que le Hollande !!!!!!!!!!!!!!
Pire que Hollande? La catastrophe en marche. Pauvres Français… Décidément, vous n êtes pas gâtés. Et si tout cela est voulu…?
Le rêve d’Icare…
Plus dure sera la chute.
http://www.alex-bernardini.fr/mythologie/images/Icare.jpg
Signification de Micron : ‘tit’bite’.
Un énarque ne peut avoir qu’une approche administrative et tatillonne des problèmes qu’il doit traiter et même le plus intelligent d’entre eux, surtout s’il est de gauche, ne peut que nous conduire dans le mur !
Comme dans l’armée, c’est le recrutement des prétendues élites qu’il faut revoir dans ce pays.
Le seul projet de cet incapable est de se gaver, lui, et ses copains.
D’après la Banque Mondiale, si on applique les critères communs de calcul du Chômage le taux de chômage en France est de 22% celui de RU 9.8%.
Le seul qui donne des vrais chiffres : l’Espagne : 18%, étant le seul à compter les pré-retraités comme chômeurs…
Pas d’impôts supplémentaires SIC : la CSG n’augmente pas de 1.7 Points mais de 2 points soit plus de 30% d’impôts en plus…
(Ah cette MLP qui allait faire perdre 12% de pouvoir d’achat aux retraités ! Comment ?)
Donc on prend des impôts et taxes existants et on augmente les taux : les petites et moyennes entreprises vont morfler (La C3S, ça ne vous dit rien ?)… Les boulangeries et charcuteries tombent déjà comme des mouches..
La France se délite : et son endettement total est colossal, cela sera ponctionné sur les comptes bancaires de tous..ou presque : Cahuzac se plaint de sa mise en résidence en Corse (par qui ?) 3 ans de prison et il est en Corse ?? Et on ne le jugera jamais pour Singapour ? Panama ?
Les charges sociales qui devaient baisser en balance de l’augmentation de la CSG, promesse du gouvernement, promesse ce sera en 2022.
et on attaque en taxes par niche, mettant les uns contre les autres, les fumeurs, l’essence, la vignette diesel, les propriétaires…..
Les boutiques vides du BLVD Haussman à Paris, les banques ne prêtent plus..
19 pays à taux négatif en Europe, si on continue ainsi il n’y aura plus de Capital..puisque le taux négatif le détruit.
JP. Morgan avertit que les coffres de Banque ne peuvent plus contenir : Or, Argent métal, Cash , pierres précieuses….Ahahahahaah ! J’y garderai mes bonbons…
Le mensonge est partout : on réduit le nombre de délits en donnant l’ordre de ne pas
attraper les criminels (El Komry, Théo, ST Martin…) le but étant de fermer les commissariats ?????????? Ce qui vient d’arriver au RU : 400 commissariats fermés en Aout 2017–
La France suit (et Sarkozy a bon dos : Marianne lui en veut vraiment !!!????)
https://www.marianne.net/societe/la-region-parisienne-s-apprete-voir-fermer-la-moitie-de-ses-commissariats
Evidement il faut fermer les commissariats en région Parisienne : ils ne servent à rien : à part fuir dès qu’on les attaque, se laisser brûler, ou se laisser tuer..
Chacun fait de qu’il peut de son côté ou en groupe : car en économie on fonctionnait sur des modèles, mais maintenant il n’y en a plus,–du jamais vu : taux “négatif”, RSA non versés, URSSAF qui paie ses employés au noir..ahahahahaah ! Distribution des PV à Paris privatisés car bourrés de prêts toxiques et doit gérer la misère jusqu’à l’explosion…
François Hollande a été élu pour marier les homosexuels :
Taux de réussite 100% ….
Emmanuel Macron a été élu pour islamiser la France :
d’où son ignorance de la culture française
d’où sa déclaration d’Alger sur la colonisation
d’où les députés pro-islam de LREM
il réussira sa mission … comme Hollande 100% !
en mettant « ignorance » entre guillemets , of course !
Ce qui m’empêche de partager de nombreux articles intéressants de Dreuz sont les fautes d’orthographe grammaticale. Cet article ne fait pas exception, hélas.
Donnez-nous des exemples de fautes grammaticales, s’il vous plaît.
qu’est-ce que l’on peut lire comme connerie?
il faut attendre pour voir
Tous, tant que vous êtes sur ce blog, vous n’avez rien compris à Emmanuel Macron.
C’est le meilleur Président que nous ayions jamais eu.
Vous manquez singulièrement d’intuition et vous perdez à force de scruter la limaille de fer.
À défaut de l’écouter et de le regarder agir, lisez donc Henri Bergson. Cela vous aidera.
Et vous je vous propose de lire car à l’évidence la psychopathologie vous est totalement étrangère personnalité normale et pathologique de Jean Bergeret
J’ai lu Bergeret.
Comment déclarer qu’un Chef d’Etat aimé par ses proches, qui prend à bras le corps les difficultés dans lesquelles son pays s’est laissé enfermer , qui est unanimement salué par les chefs d’Etats étrangers, qui sait parler aux enfants comme aux personnes en détresse, est un psychopathe ?
J’ai lu aussi les Évangiles. Nul n’est prophète en son pays, hélas.
Et votre foi serait touchante si elle n’était idolâtre et en contradiction avec les évangiles
car diabilicum est
Qu’est ce qui est diabolique ? De persévérer dans la foi au bien commun ?
Le narcissisme dont, à travers Bergeret, vous affublez Emmanuel Macron pour le déséquilibrer, est une vieille arme utilisée depuis longtemps par la Gauche pour détruire le Président qui ne lui convient pas.
Fabius accusait Sarkozy de cette tare.
Mais bien avant, l’opposition à Bush avait utilisé contre lui l’arme du narcissisme.
Et si vous écoutez la radio, vous entendrez que Trump est en permanence accusé de narcissisme.
Diabolique persévération que cette accusation sans preuve portée contre quelqu’un qu’on ne connaît pas et dont on soupçonne toutes les actions bonnes pourtant, d’être inspirées par un enfer imaginaire!
Mon cher votre être exceptionnel a osé dire que la France a commis un crime contre l’humanité à partir de là tout débat est clos sur votre PSYCHOPAHE de président et
de plus vous parlez de Bergeret je ne pense pas que vous compreniez
Si j’ai tord expliquez moi svp et si vous le pouvez la structure de personnalité anaclitique et le danger qu’elle représente
Merci
D’une manière générale (la description faite ici par le CNRTL est assez juste sans vouloir développer en profondeur le sujet):
http://www.cnrtl.fr/definition/anaclitique
L’une des conséquences assez communes est une forme d’introversion ou de repli sur soi-même et d’une façon presque omniprésente la négation de la valeur des autres.
Le concept est d’abord psychanalytique mais est aussi largement employé en psychiatrie médicale et en neuropsychiatrie.
Albert
(Biologiste à la retraite)
Merci monsieur et si vous le permettez confrontions à la psychose
Psyve psychiatre en exercice
Pas de souci psyve.
Je suis biologiste mais pas psychiatre, donc je répondais de façon simple et sans aucune prétention. En toute humilité. Si vous n’aviez pas répondu (chose qu’il est impossible de savoir à l’avance), la personne ayant posé la question avait au minimum une réponse.
Très cordialement,
Albert
Confrontation à la psychose et pas d’instances surmoïques pour les psychanalystes,et aménagement psychopathique