C’était une « banale » tentative de vol à l’arraché. Elle a tourné au drame. Ce lundi soir, un jeune homme de 26 ans qui venait de dérober son sac à un passant dans la rue Cail (Xe), au cœur de « little Jaffna » le quartier sri-lankais de la capitale, a été poursuivi par une dizaine de témoins du vol. Rapidement rattrapé par ses poursuivants, issus de la communauté sri-lankaise, il a été roué de coups puis poignardé par les agresseurs qui ont pris la fuite.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Appelés pour une « rixe », les premiers policiers arrivés sur place ont découvert la victime, assise sur le sol, le visage en sang. À côté de lui, le sac qu’il venait d’arracher des mains d’un touriste d’origine sri-lankaise qui s’est présenté aux policiers quelques minutes après.
Deux plaies au niveau de l’abdomen
En s’approchant du jeune homme passé à tabac, mais encore semi-conscient, un policier s’est aperçu qu’il présentait deux profondes plaies au niveau de l’abdomen. Le fonctionnaire a pratiqué un point de compression sur les blessures jusqu’à l’arrivée des secours qui ont évacué la victime à l’hôpital. Le pronostic vital de ce jeune homme serait engagé.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Les recherches menées dans les environs de la rue Cail pour tenter de retrouver ses agresseurs sont restées vaines. La suite de l’enquête a été confiée à la police judiciaire.
Source : Leparisien.fr
Curieuse inversion des rôles “agresseurs” – “victime”…
Effectivement. Le voleur est l’agresseur tandis que les autres ont réagi. La circonscription qu’ils auraient outrepassé la proportion ne les transforment pas en agresseurs ; c’est d’une autre nature. Quant au voleur, il subi les risques de son méfaits ; autrement dit, il n’est absolument pas une victime.
Erratum : circonstance (et non circonscription) + transforme (et non transforment) + méfait (et non méfaits)
On voit encore comme le journal “Le Parisien” fait partie des journaux qui enfument la population et la conditionne.
Dès la première phrase on a banalisé un évènement récurrent qu’est le vol à l’arraché. Désolé messieurs les journalistes du Parisien, mais une agression a beau être récurrente, elle n’est jamais et ne deviendra jamais un évènement “banal”.
Ensuite, dès la fin du premier paragraphe, les témoins qui ont fait ce que toute communauté doit faire quand il s’agit de protéger des biens et une personne quand la Police ne rend plus ce service qui est le fondement même de son existence, ces témoins se retrouvent qualifiés du terme de “agresseurs”. Non, ils ne sont aucunement les “agresseurs”. Ils ont réagi ! Et réagi non sous la forme d’une agression mais d’une “réaction de défense” ! La nuance est de taille !
Le reste du papier du Parisien est à l’avenant:
“les premiers policiers arrivés sur place ont découvert la victime, assise sur le sol, le visage en sang”. Eh bien non, ce n’est pas une victime qui est assise au sol, c’est bien l’agresseur ! Et s’il est victime de quelque chose c’est de lui-même et de son karma ! Il aurait eu une vie plus sage et plus citoyenne il ne se serait pas mis dans cet état ! Le couteau qui a été utilisé pour le blesser n’aurait jamais été sorti s’il n’avait pas agressé ce touriste !
Qu’un vol se termine par un (ou deux) coup(s) de couteau est peut-être une réaction disproportionnée (pour utiliser les termes de la justice) il n’en reste pas moins que tant que nos dirigeants ne prendront pas conscience de l’état de déliquescence de la paix civile en raison de la racaille et que ces dirigeants ne mettront pas les moyens (en finances et en hommes) réellement nécessaires pour mettre fin à cet état des lieux, les gens seront de plus en plus contraints de se défendre eux-mêmes, seuls ou à l’aide de témoins (peu importe qu’il soient de la communauté de l’agressé ou pas) contre cette racaille qui rend la vie citoyenne désormais impossible.
Je suis bouddhiste, donc par nature opposé à toute forme de violence agressive c’est à dire causé PAR SOI-MEME envers des tiers. Mais il y a une chose que les occidentaux ont beaucoup de mal à comprendre c’est que chez les hindouistes comme chez les bouddhistes et taoïstes être pacifique ne signifie pas se laisser égorger ou voler sans réagir ! Toute action appelle une réaction ! C’est non seulement un principe physique et chimique universel mais c’est aussi un principe universel dans la pensée asiatique ! Y compris chez les hindouistes, bouddhistes et taoïstes ! Ce n’est pas par hasard que le Kalaripyat a été créé par les hindouistes, ce n’est pas par hasard que le Kung-Fu WuShu a été inventé par les bouddhistes et ce n’est pas par hasard que le Taiji Quan a été inventé par les taoïstes (à partir de techniques du Kung-Fu WuShu sur les pentes du Mont WuDang dans la célèbre région bouddhiste dite des Trois Gorges).
Même au Tibet en 1950 et en 1959 les tibétains ont fini par prendre les armes !
Quand un pouvoir exécutif et un pouvoir législatif ne remplissent plus leur rôle de véritable et réelle protection de la population contre les malfaiteurs, voleurs, violeurs, égorgeurs dont on sait qu’ils sont de plus en plus violents et meurtriers à l’encontre des populations, il est évident que ladite population finit par remplir elle-même ce rôle qu’elle ne devrait pas avoir à exercer elle-même si cette protection était parfaitement assurée !
Ce genre de situation qui était exceptionnel il y a 50 ans est devenu aujourd’hui multiquotidien ! Mais il ne deviendra JAMAIS ‘banal” ! Un peu de respect pour les victimes de ces racailles, messieurs les journalistes !
Merci à vous de remettre en place les vrais éléments.
BRAVO ALBERTGAM !
Votre analyse est parfaite, juste et plein de bon sens.
De plus dans un excellent français et d’une clarté indiscutable.
Encore bravo !
Comment ne pas souscrire à une telle analyse ?
Elle peut s’appliquer partout où le défaitisme de la citoyenneté minimum, l’abandon des valeurs universelles, et partout où ces journaleux de second étage, modifient et inverse le sens des valeurs et des réalités.
Confondre victime et agresseur est le propre de ces socialo-bobos, qui ne savent pas faire la différence en le bon et le mauvais.
Encore bravo !
On ne dit pas hindouistes, mais hindous. Mera nam Bharata haiK
Parfaitement d’accord, saluons une défense très citoyenne et de bon aloi qui a permis de secourir une victime, peu importe que l’agresseur sorte de l’affaire amoché ou pire : c’est-à-dire rectifié ce à quoi je ne trouve absolument rien à redire : il y a eu dans notre pays des affaires où le plusieurs fois détroussé avait bidouillé son auto radio pour le faire exploser à la figure du détrousseur : rappelez-vous ce qu’il arriva, ce fut le détroussé donc la victime du vol, qui fut expédiée en prison….. Il faut quand même comprendre que le malfaisant prend le risque d’être chopé, au mieux corrigé, au pire exécuté avant qu’il n’exécute qui que ce soit et c’est tant pis pour lui et tant mieux pour l’agressé et les contribuables qui n’auront pas à engraisser, soigner, distraire en un mot, entretenir les malfrats.
excellente réponse !!!
Si la scène se serait passé côté français, le voleur serait en vie et aurait récidivé une 58ème fois, avant de recevoir un blâme du juge.
Parfois, l’apport du multiculturalisme a ses bons côtés.
Il ne faudrait pas que les policiers fassent trop de zèle pour retrouver les “justiciers dans la ville”.
Perso, dans le cas où j’aurais été chargé de l’enquête: elle est déjà terminée, mais je suppose que le directeur d’enquête sera un coreligionnaire.
Bravo GB77930, c’est exactement ce que je me disais après la lecture… En espérant que les policiers ne soient pas trop zélés parce que dans cet acte, je dirai : c’est tel est pris, qui croyait prendre…!!!
Si seulement ça pourrait servir de leçon aux voleurs… en les dissuadant…!
Un jour en Afrique du Sud, une tentative de vol par un noir armé d’un pistolet a eu lieu. Le gars s’est mis à courir sur le trottoir puis a traversé la rue. Un conducteur indien l’a visé avec sa bagnole et l’a percuté. Les piétons autour se sont mis à le tabasser. Je suis parti : problème réglé. Le délit de non-assistance à personne en danger ne s’applique pas à racaille armée en danger !
Si les Français en avaient autant dans le pantalon que ces Sri-Lankais, les problèmes d’insécurité dans notre pays n’existeraient plus. Malheureusement nous sommes devenus des Dhimmis apeurés et tremblotants devant la racaille mahometane.
Non désolé ce n’est pas de peur dont il est question.ce serait plutôt le contraire .celle de l’Injustice.
Quand l’agresseur devient la victime et que la victime devient l’accusé..la donne change….donc reste et demeure la Peur du Gendarme..mais ces derniers n’ont plus le droit également de remplir leur devoir…à tous les coups le mot bavure est avancée…..
Donc on tourne en rond en essayant de se mordre la queue.
“Donc on tourne en rond en essayant de se mordre la queue.”
Et ça c’est vraiment TRÈS difficile.
Comment voulez vous qu’ils en aient dans le pantalon puisqu’ils le baissent !!!
ce voleur a joué et a perdu ! tant pis pour lui , aucun etat d’ ame pour ce genre de racaille , il réfléchira a 2 fois avant de recommencer
Résultat concret de la culture de l’excuse mise en place par Taubira et ses prédécesseurs
Des flics qui arrivent trop tôt, c’est bête hein ?
Ils n’avaient pas un truc plus intelligent et urgent à faire ?
Ce fait divers a une répercussion instantanée : les voleurs à l’arrachée vont éviter les quartiers sri-lankais. Il faudrait faire pareil pour qu’ils évitent la France, l’Europe et … le reste du Monde! Tu mets ma vie en dangers? Mort à toi!
Tout le monde peut comprendre ça, sauf les profiteurs des pétrodollars.
“Tu mets ma vie en dangers? Mort à toi!”
Tu mets nos modes de vie paisibles et harmonieux en dangers ? Mort à toi!
j’ai personnellement été victime d’une tentative de meurtre j’ai appelé la police qui a mit 45 minutes pour faire les 300 mètres qui les séparaient du lieu de l’attaque au prétexte qu’ils étaient sur une autre intervention mon oeil le lendemain quand j’ai déposé plainte après ma sortie de l’hôpital l’officier de police judiciaire m’as expliqué qu’ils avaient ordre attendre que l’infraction soit constituée pour intervenir cela veut dire que vous devez être massacré avant qu’ils se bougent sachez à quoi vous attendre si par malheur un jour!!!!
J’espère qu’il n’y aura pas de prochaine fois … Cependant au lieu de dire je suis victime d’une tentative de meurtre, dites je viens d ‘abattre mon agresseur; dans la minute qui suit ils seront là !
Le début de la REVOLTE ???
l’idéal est quand même que la police intervienne et évite le lynchage par la foule.
dans une société civilisée, on doit mettre des règles pour canaliser l’instinct de revanche et faire jouer son rôle aux instances chargées de défendre les biens et les personnes.
la désorganisation actuelle conduit à un retour à l’état sauvage.
d’autant plus que parfois des erreurs d’identification d’un délinquant dans un mouvement de foule amènent à appliquer une punition violente à un innocent.
Dans 100% des cas, même avec récidive, un vol à la tire conduit à un non lieu ou à du sursis. Dit autrement, un voleur à la tire ne risque RIEN en France. Donc il peut recommencer autant de fois qu’il veut sans être JAMAIS inquiété par la Justice.
Donc on fait comment, pour les nouvelles victimes et pour les futures victimes ? On laisse faire la Police ? Retour au premier paragraphe de ma réponse.
Tant que la population ne se décidera pas à prendre elle-même les mesures qui sont normalement de la responsabilité de la Justice mais qu’elle n’applique jamais, ladite population restera sans aucune défense. Il n’y a donc pas d’autre moyen que d’agir soi-même. Comme je l’ai dit dans ma première réponse, la réaction (coup de couteau) a peut-être été disproportionnée… mais peut-on réellement en vouloir à une population qui est plus que saturée de cette violence qui reste volontairement (parce que nous savons tous parfaitement que c’est une volonté) impunie de la part de la Justice et de l’Exécutif ?
Quand on n’est plus défendu, la survie d’une population est comme celle d’un simple homme, il ne reste plus qu’une seule solution : l’auto-défense et une dissuasion claire et décisive de ne plus recommencer de la part de l’agresseur.
Je sais bien : la violence appelle la violence. Oui. Mais si la Justice et l’Exécutif faisaient vraiment leur travail, on n’aurait pas besoin de recourir à la violence pour se défendre.
Comme je l’ai dit, c’est pour se défendre contre les malfaiteurs qu’en Asie on a créé les arts martiaux, par pour attaquer des gens paisibles et innocents. Et même les tibétains ont été contraints de prendre les armes en 1950 et 1959. Nous en arrivons aujourd’hui au même point ici en France.
les braqueurs avaient un couteau : ils opéraient à deux en crevant les pneus de la voiture de leurs victimes.
mais qui sont ceux qui commencent, il faudrait quand même commencer par “canaliser” la racaille. Si la société civilisée ne peut ou on ne veut pas le faire, il reste aux victimes de le faire même si cela est “sauvage” donc pas tout à fait de votre avis Monsieur l’Abbé
Oui l’abbé mais encore faut-il que la police arrive rapidement sur les lieux, je me souviens encore des assassinats du bataclan et autres endroits parisiens où la police malgré les appels a été bien longue à intervenir …. alors individuellement si nous sommes attaqués je pense que la police trainera les pieds mais …. les ordres sont les ordres n’est-ce pas ? nous ne sommes pas en sécurité et nos chefs de gouvernement successifs ….. s’en foutent royalement !
“Metro
l’officier de police judiciaire m’as expliqué qu’ils avaient ordre attendre que l’infraction soit constituée pour intervenir ”
A la lecture de votre article, on comprend mieux l’assassinat islamique de la malheureuse Sarah Alimi par un déséquilibré musulman Africain, la police était sur les lieux du drame et a attendu une heure pour intervenir.
Je ne vois pas ce qui a tourné au drame, comme écrit au premier paragraphe.
Un voleur magrhebin (il faut donner cette précision importante) a voulu voler le sac d’une femme, sans doute avec courage pour ses congeneres musulmans et les sympathisants islamophiles.
Il a été puni.
Deux coups de couteau , il a eu de la chance ; ce n’est pas assez.
Au fait, question subsidiaire : qui va payer ses soins ?
….
Vous ne devinez pas ?
pourquoi ouvrir une enquête et dépenser le pognon des citoyen pour rien
Enfin une bonne nouvelle , ou presque : il est encore en vie !
l’article ne dit pas si l’agresseur est un Européen, un Maghrébin ou un Sri-lankais et c’est regrettable parce que cette information est capitale ;
on ne sait pas, non plus, si la personne agressée est un Sri-Lankais, un Européen ou un Maghrebin.
Bref , l’information est tronquée et comme l’a dit très justement Coluche dans l’un de ses sketches ” quand on ne sait pas grand chose , on ferme sa gueule ”
alors messieurs les journalistes du “Parisien” suivez ce bon conseil.
non l’information est claire : pas de nom de l’agresseur = musulman.
si c’est un européen son nom complet, sa religion et son affiliation à l’extrême droite sont systématiquement indiqués (exemple dernièrement, le belge qui a égorgé le maire dans un cimetière)
La police a donné d’autres précisions, que vous semblez avoir zappé et qui se trouvent dans les articles de d’autres journaux.
L’agresseur était un TUNISIEN DE 26 ANS.
Et la victime volée était une TOURISTE SRI-LANKAISE de passage à Paris chez des membres de sa famille.
Merci Albert pour ces précisions que vous avez bien voulu et qui ne figurent nulle part dans cet article et vous reconnaitrez que c’est un peu gênant !
Ajoutez à cela ce qui se passe en Birmanie !
Bravo
Je dirais même plus, il est coupable
Coupable de la vindicte populaire déchainée contre lui, et de là au lynchage !
Il y a des manières expéditives qui rappellent l’état de guerre proclamé par hollande, vals, macron et consort. Bon, j’exagère, quoi que en regardant les antifas et autres blackbloks de plus près…
A tous (y compris Monsieur l’Abbé)
Je vous invite tous à voir (et à signer) cette pétition. Elle vous montrera à quel point nous n’avons plus d’autre solution que faire justice nous-même !
(de façon proportionnée à l’acte bien sûr)
Citizaction : Non à l’impunité des petits délinquants
http://www.citizaction.fr/petition-non-impunite-petits-delinquants/
Quand l’état de la protection des citoyens par les forces de l’ordre et par la justice en est rendu à ce point, comment s’étonner que les gens fassent justice eux-mêmes !
Merci à tous d’accepter de signer cette pétition. Plus nous serons nombreux à la signer plus elle aura de poids (ne serait-ce que pour montrer au gouvernement un nombre significatif de citoyens qui en ont ras-le-bol de l’impunité des délinquants et de l’abandon des institutions censées protéger la population et faire régner la paix civile).