Le nouvel iPhone X, pour ceux qui ne le sauraient pas, remplace le Touch ID (l’empreinte digitale et digitale) par le Face ID, c’est à dire qu’il vous reconnaît et déverrouille votre iPhone. Les ingénieurs ont réussi à faire un système qui déjoue les photos de vous, et même les reproductions 3D.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Mais pas les belphégors islamistes, pardon, les femmes musulmanes qui sous le sac, se sentent totalement femmes, totalement libérées du regard de l’homme – disent-elles…
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
En effet, grand éclat de rire !! c’est normal avec beaucoup d’humour!
il faut plutôt écrire” belle fée gore”
ou mochephégor
il va beuguer le pauvre i phone
Ou alors il va prendre toutes les belphégoreuses (!) pour la même personne!!!
Il n’ya plus d’intimité on vous dit!
Au cours de la première moitié du siècle précédent, sous l’impulsion de Kemal Ataturk, Reza Pahlavi en Iran, Nasser (en Egypte), Assad (de Syrie), Bourghuiba (en Tunisie), Khadafi (en Lybie) , Saddam Hussein (en Iraq) …. les Etats musulmans se sont “laïcisés” (on a, en Turquie, utilisé les lettres latines , copié la Constitution Suisse, interdit le port de la chechia aux hommes, on a interdit les derviches tourneurs, et, les femmes se sont libérées en jetant et brûlant leur niqua dans de grands autodafés…. etc … ( avec comme corolaire un désir de ” modernisation ” de ces sociétés (relative libération de la femme (femmes en maillots de bain sur les plages, par exemple…..) et même, paraît-il, on aurait brûlé des livres saints (vous voyez lequel) en Iraq !!!!)
Et puis, il y a eu’ce qu’il faut bien appeler “l’échec” de la laïcité (corruption des élites, échecs économiques, pauvreté, injustices sociales et surtout une natalité effrénée (entraînant une explosion de la jeunesse, et donc explosion d’une certaine “immaturité” de la population ….)
Bref, tout étaient en place pour un “retour en arrière” …. qui a commencé en 1980, avec la chute du shah d’Iran ….
Aujourd’hui, le retour en arrière est tellement effroyable, tellement innommable …. que la suite pourrait être vraiment très intéressante … en espérant que nous puissions la voir….
Sur la photo c’est quoi, ce sont des quilles ?? Vite, une boule de bowling !
de toute façon, il n’y a pas grand chose qu’on puisse faire avec un iPhone sans que ce soit haram (péché) : il fait vibreur, il joue de la musique, il permet de visionner des films, il prend des photos, on peut commander une voiture avec chauffeur avec, on peut parler à quelqu’un … toutes choses parfaitement interdites pour une femme musulmane qui se respecte.
se sont vraiment des épouvantails à moineaux !
tu mets ça dans ton jardin et les moineaux ramènent les graines !
L’inventeur de la reconnaissance faciale est encore un sale blanc macho et islamophobe qui nie l’existence de la vraie femme musulmane qui respecte le coran et qui ne s’exhibe pas devant les mâles, elle!! J’espère que toutes les assos anti-racistes vont porter plainte!….
@ Sophia. Vous avez parfaitement raison. Le pionnier de la reconnaissance faciale s’appelle Joseph. J. Atick. Avec un nom pareil, ce n’est sûrement pas un bon musulman. J’ai donc vérifié et il ressemble bien à “un sale blanc macho et islamophobe”.
Elles prendront la version “reconnaissance sac poubelle”
Merci pour le fou rire d’avant le sommeil ! excellent !!!
“…les belphégors islamistes [ ] qui, sous le sac, se sentent totalement femmes, totalement libérées du regard de l’homme…”
En ce domaine comme en bien d’autres, aucune similitude entre notre monde et le leur. Car quelle femme civilisée normalement constituée, au physique comme au moral, se trouve opprimée parce que les hommes la regardent? Ce serait plutôt le contraire qui plonge les demoiselles et les dames dans des abîmes de doute, de perplexité, de honte et même de douleur si l’expérience se prolonge.
Pour les belphégors actuelles, il doit s’agir d’une forme d’hypocrisie, volontaire ou imposée par leurs maîtres, ces ‘mâles’ préférés d’allah – ce qui, entre parenthèses, ne plaide pas en faveur de son goût. Dire que les grands-mères de ces malheureuses bâchées s’étaient si volontiers débarrassées, dans les années 1950, de tout ce fatras ridicule réintroduit à coups de massacres par les frères musulmans!
Je l’avais commenté il y a 3 semaines… C’est le comble, les associations islamophiles vont porter plainte contre Apple..ah non ! Ils se disent de gauche !
Pas besoin d’iphone sur leur Bourricot, c’est bourré de technologies Israéliennes..
Elles se sentent….ahahaha ou on les sent ! Rappelons la Maire de Cologne(gauche conne !), dont une partie de l’industrie repose sur la parfumerie, reprochant aux 750 femmes violées, de s’être parfumées !!!???
J’avais même préconisé un nouveau nom de parfum : “48Heures sous ma burkah”
Hhhhh!
Excellent
@ Atikva
“Dire que les grands-mères de ces malheureuses bâchées s’étaient si volontiers débarrassées, dans les années 1950, de tout ce fatras ridicule -”
… d’autant plus ridicule “le Shaykh Tantawi, recteur de l’université al-Azhar, la plus haute instance d’enseignement dans le monde sunnite, a ordonné à une écolière d’enlever son niqab durant une visite à une école d’al-Azhar, disant qu’il chercherait à obtenir une interdiction officielle pour le voile de face vu que ‘le niqab est une tradition qui n’a rien à voir avec l’islam’,” (hudsonny.org/2010/03)
…d’autant plus ridicule que Luxenberg traduit 24:31 par ‘qu’elles s’attachent leur ceinture autour de la taille’ (article ‘Le voile islamique’, dans ‘Cités’, Presses Universitaires de France, Paris 3/2004) et que ce qu’on appelle aujourd’hui ‘islam’ c.à.d. ce que personnellement j’appelle ‘mamoûnisme’ [voir au besoin mon intervention du 31 août 2017 à 8 h 32 http://www.blog.sami-aldeeb.com/2017/08/15/incompatibilite-de-lislam-avec-le-monde-moderne-il-est-temps-de-mettre-les-pieds-dans-le-plat/#comment-834406 ], n’est pas du tout une religion mais bien une idéologie suprémaciste qui, dans ses textes, ses buts et ses techniques, montre de fortes ressemblances avec cette autre idéologie suprémaciste et anti-démocratique, le nazisme: ainsi par exemple les musulmans sont ‘the best of people’ (3:110 — …chez les nazis on avait pour ces ‘best of’ des appellations comme ‘Herrenmenschen’), alors que les ‘kafirs’ c.à.d. nous, sommes appelés ‘singes’ (2:65), ‘cochons’ (5:60), ‘ânes’ (74:50), ‘chiens’ (7:176) et ‘bestiaux’ (7:179), ce qui correspond chez les nazis aux ‘Untermenschen’.
Non seulement donc il est impossible d’ ‘insulter’ Mahomet puisqu’il n’a jamais existé [‘Mahomet n’a jamais existé’, voir au besoin mon intervention du 7 sep 2017 à 13:47, https://www.dreuz.info/2017/09/07/essentiel-pourquoi-issa-nest-pas-jesus-par-labbe-arbez/ ], mais aussi de se moquer d’une ‘religion, l’islam’ puisque le mamoûnisme n’est pas une religion. Et pour ce qui est d’éventuelles ‘insultes’, il est tout à fait évident que les seuls à être insultés dans l’affaire, c’est bien nous, les kafirs, les singes, les cochons et les chiens (les ‘Untermenschen’). Dans le quotidien, c’est le ‘voile islamique’ (24:31) qui fait fonction bien qu’il ne soit ‘aucunement un devoir coranique’ (lettre du 21/6/1989 par l’imam de la mosquée de Bruxelles, qui donc fait écho à Tantawi). Tout en étant donc une grossière erreur et par-dessus le marché ‘non-islamique’, reste qu’il est une insulte – assortie d’une menace – à tout non-musulman, puisqu’il proclame haut et fort que sa porteuse c.à.d. son clan s’identifie à une idéologie totalitaire et anti-démocratique qui non seulement traite les non-musulmans d’ ‘ânes’, de ‘singes’, de ‘cochons’, de ‘chiens’ et de ‘bestiaux’ mais qui selon 2:191-193 (p.ex.) , enjoint de tuer les infidèles ‘partout où vous les trouverez’ [la taqiyya devant en attendant, là où ce n’est pas (encore) possible, mettre de la poudre aux yeux des ‘politiciens’, des ignares et des naïfs]. Que par ailleurs ces insultes, tout à fait anti-démocratiques et anti-constitutionnelles est-il besoin de le dire, soient codifiées dans un livre ‘saint’ n’a aucune importance au regard de la législation ad-hoc qu’on voudrait bien voir mise en oeuvre, à la fin.
Je me souviens en Chine il y a 2 ans :
the agricultural bank of China
Détection faciale sans carte bancaire –
Ah! l’éclat de rire, Jean Patrick!
Je ne m’attendais pas à celle-là, moi qui ne regarde jamais les photos.
Dans ma rage de devoir croiser, chaque jour, ces remèdes-contre-l’amour,
j’emporte, pour la journée, votre cinglant et irrésistible petit article. Merci!
La gauche vas encore se scandaliser dans les merdias en argumentant que cet appareil n’est pas inclusif ,ouvert et diversifié pour permettre aux femmes portant la burka ,le tchador et le voile intégral d’utiliser cet appareil
En occident ,la gauche vas faire appel aux commissions des droits de la personne qui sont infestées de militants gauchistes provenant des milieux syndicaux et universitaires de la gauche intello pro islam
La gauche vas hurler a la discrimination ,utiliser la pleurniche victimaire ,la culpabilisation et toute les armes psychologiques dont elle disposeainsi que les médias de gauche pour dénoncer ce racisme systémique envers les femmes musulmames…mais la gauche vas épargnez l’islam idéologie du bonheur ,de l’amour et de paix universel
Les islamistes comme a leur habitude vont avoir mal aux boyaux a force de rire en se roulant par terre en leur demandant grâce pour qu’il cesse leur comédie hillarante d’hypocrisie
La gauche peuplée d islamos collabos vénaux en donne toujours plus a l’islam que ce que l’islam exige d’eux