Le 1er mai 2017, dans l’entre-deux tours de l’élection présidentielle, le psychiatre italien Adriano Segatori livrait son analyse au sujet du candidat Emmanuel Macron.
Son analyse le présentant comme un psychopathe aurait dû alerter les électeurs français. Il n’en fut rien et l’intéressé fut élu facilement président de la république française au second tour.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Quelques sites étiquetés de fachosphère par la pensée unique alertèrent l’électorat. Nancy Verdier pour le compte de Dreuz Info tira la sonnette d’alarme ; en vain car le rouleau compresseur des chaînes d’information en continu lava efficacement le cerveau des veaux en le présentant toujours sous un angle flatteur.
Le comportement de Macron depuis son élection est conforme, en tous points, à l’analyse du psychiatre Segatori depuis son arrivée théâtrale à la pyramide du Louvres le soir de son élection jusqu’à ses insultes gratuites et répétées envers ceux qu’il méprise. La liste ne cesse de s’allonger car Macron n’aime que lui-même. Les réactions indignées des personnes visées et celles ébahies des journalistes montrent qu’ils n’ont jamais écouté le psychiatre qui les avait pourtant prévenus.
J’avais écris un article, le 5 mai, qui ne fut pas publié car Nancy Verdier me coupa l’herbe sous les pieds. Il rappelle la dangerosité de l’individu qui est parvenu au faîte de l’Etat français. A bon entendeur même s’il est trop tard pour refaire l’histoire…
Un psychopathe à l’Elysée ?
Le professeur Adriano Segatori, un psychiatre et psychothérapeute italien, a brossé dans un entretien au journal suisse Les Observateurs le caractère dangereux pour la France du candidat Macron. (1)
L’OVNI de la scène politique française s’apprête à prendre le pouvoir exécutif après une campagne savamment orchestrée en passant sous silence l’argent du milliardaire George Soros qui, par l’entremise de sa fondation Open Society, finance toutes les campagnes électorales pour un monde sans frontières.
Des signes inquiétants sont apparus durant la campagne présidentielle mais ils n’ont pas alerté les Français sur la dangerosité de ce personnage trouble.
Voici le discours intégral de ce psychiatre que j’ai remanié car la traduction sur la toile ne m’a pas paru satisfaisante.
===Début de l’entretien===
L’analyse que j’ai faite sur Macron provient à la fois des images que j’ai en ma possession et de la biographie dont le candidat se revendique. À l’âge de 15 ans, le jeune Emmanuel Macron a subi une grave agression sexuelle de la part de son professeur de français (NDLR Brigitte Trogneux) qui, à l’époque des faits, avait 39 ans.
Au lieu de la vision à l’eau de rose de cette union qu’on pourrait définir grotesquement comme un mariage réparateur pour le viol commis, j’y vois plutôt le fait que le développement d’Emmanuel Macron se soit bloqué prématurément en pleine adolescence à cause d’une opération de séduction à la fois psychique et physique. Ce qui s’est passé est la transgression d’un tabou.
Le premier enseignement de cette affaire est la conviction que tout est permis
Naturellement, ce sentiment de toute puissance a eu lieu au sein de la bonne bourgeoisie d’Amiens. Si cette union avait été dans un environnement prolétaire -cet environnement qu’Emmanuel Macron méprise profondément-il aurait été détruit. Il serait suivi aujourd’hui par les services sociaux tandis que Brigitte Trogneux serait en prison. C’est la triste vérité.
Nous sommes confrontés à un problème de type pédophile
Une fois le tabou brisé, l’idée d’omnipotence, propre à chaque enfant, est ultérieurement encouragée dans son cas jusqu’à dépasser le propre chevauchement de sa personnalité. Cette dernière est renforcée par des avantages intellectuels indéniables qui lui font extrapoler ses limites personnelles.
Le paradoxe veut qu’il semble pathologiquement normal mais nous sommes en plein narcissisme. Depuis sa jeunesse, Macron nourrit une ambition hors-norme; il a besoin du regard et de l’admiration des autres pour compenser un complexe d’infériorité.
Donc, nous sommes confrontés à trois paradigmes qui définissent un certain type de personnalité.
• L’idée qu’il n’existe pas de limite
• Un sentiment d’omnipotence dès l’enfance mais encore plus présent à l’âge adulte
• Un narcissisme qu’il n’est pas interdit de définir comme malveillant
Que structurent ces trois paradigmes ?
Cela structure une psychopathie car nous sommes confrontés à un individu qui, comme dans le cas d’Emmanuel Macron, est parfaitement définissable comme psychopathe.
Le mot psychopathe n’est pas une insulte. Une grande psychanalyste américaine comme Nancy McWilliams explique qu’un psychopathe peut atteindre les plus hauts niveaux de l’administration américaine. Un psychopathe est un déviant qui est très bien organisé d’un point de vue social et culturel. C’est le cas dans le profil étudié.
La personnalité du psychopathe est caractérisée par des points de référence
Par exemple, Macron a une fascination pour le superficiel [d’où le surnom de Macreux que lui a affublé votre serviteur], une capacité d’attraction hors-norme mais un malaise dans la confrontation que nous voyons dans ses crises d’hystérie au moment où l’admiration pâlissante souligne les faiblesses de son identité. [le limogeage tumultueux du chef d’état-major des armées Pierre de Villiers]
Cette hystérie est caractérisée par son intérêt pour les mises en scène théâtrales [pyramide du Louvre, galerie des glaces, hélitreuillage à bord d’un sous-marin d’attaque nucléaire (2)] qui ne manquent pas de rappeler, coïncidence troublante, son histoire personnelle avec son enseignante séductrice qui lui a appris le théâtre.
Le psychopathe n’est pas digne de confiance mais il réussit à travers la fascination qu’il exerce à convaincre beaucoup d’interlocuteurs. Il n’a aucun remord.
Lorsque Macron parle des pauvres ou qu’il insulte les prolétaires du Nord en les réduisant à des fumeurs ou à des alcooliques invétérés, lorsqu’il dénigre les femmes en les rabaissant au rang d’ignorantes, (3) nous revenons dans le discours expliqué par le psychiatre Jacques Lacan.
Macron ne voulait pas le dire mais son inconscient a parlé pour lui car il croît à ce qu’il dit et il ne peut s’empêcher de l’exprimer. Il se défend en modifiant le sens de ses déclarations mais sans jamais exprimer de remord car il ne ressent jamais de culpabilité. [son indifférence à l’égard des victimes des émeutes dans l’île de Saint Martin après le passage de l’ouragan Irma. Ces émeutes n’auraient jamais dû se produire s’il avait donné l’ordre de prendre les précautions d’usage en la matière]
Quel est le problème du point de vue psychiatrique ? Quelle est la dangerosité du personnage ?
Je réponds que cela ne fait aucun doute. Comme tous les psychopathes, Emmanuel Macron est particulièrement dangereux. Un intellectuel américain spécialisé dans ce que nous appelons dans notre jargon de psychiatre les perturbations bien intégrées chez les notables, a dit textuellement ceci : « les serial killers détruisent les familles alors que les psychopathes au sommet de l’État détruisent les nations. »
Pourquoi Macron est-t-il dangereux ?
• Il a une haute idée de lui-même.
• Il n’aime pas la France et il ne lutte pas pour le peuple de France. (4)
• Il s’aime énormément et il lutte pour maintenir sa fragile identité.
La conflictualité face à Marine le Pen n’est pas pour lui de nature politique. Il ne peut pas accepter qu’une femme, la Marianne, la représentante de la France, soit son adversaire. Il a besoin d’une mère nourricière. Toute autre relation avec une femme lui est impossible à assumer.
Cette fragilité est très dangereuse car comme tous les psychopathes il travaille uniquement pour lui-même et considère les autres comme des instruments à sa propre grandeur. Cela souligne le danger auquel est confrontée la France d’aujourd’hui avec un candidat de ce genre.
===Fin de l’entretien===
Mon commentaire deux jours avant le second tour de l’élection présidentielle du 7 mai 2017
Comme beaucoup de psychiatres, le professeur Segatori ne fait pas de distinction entre psychopathe et sociopathe mais elle est utilisée par la police américaine pour débusquer les auteurs de crimes en série.
Les sociopathes ont tendance à être désorganisés. Ils sont incapables de garder un emploi, un logement et de maintenir une relation stable. Comme leur violence est erratique, ils sont plus faciles à identifier et à appréhender que les psychopathes.
En revanche, les psychopathes sont extrêmement organisés. Ils ont des relations normales avec les autres. Ils inspirent la confiance parce qu’ils comprennent parfaitement les émotions humaines. Ils sont maîtres dans la manipulation parce qu’ils ne ressentent aucune émotion et qu’ils n’éprouvent aucun remord. Ils planifient soigneusement leurs actes de vengeance. De ce fait, ils sont très difficiles à identifier parce qu’ils anticipent chaque étape de leur crime pour s’assurer qu’ils ne seront pas détectés par la police.
Le professeur Segatori a souligné la dangerosité des psychopathes qui peuvent détruite des nations. L’histoire contemporaine nous a légués deux exemples avec Joseph Staline et Adolf Hitler.
Le président de la république française est le chef des armées. Lui seul peut décider de déclencher une frappe nucléaire. Peut-on raisonnablement accorder cette responsabilité à un psychopathe ? Telle est la question existentielle que devraient se poser les électeurs français avant d’aller voter ce dimanche.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Simone de Beauvoir disait que le plus grand fléau de l’humanité n’est pas l’ignorance mais le refus de savoir.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Bernard Martoia pour Dreuz.info.
Ce type est imbus de sa personne et se prend pour un “empereur” il est encore pire que le Hollande ce qui n’est pas peu dire. Comment est-ce possible que des français (?) votent pour ce Ma con. La France est maintenant dans de beaux draps : un socialiste par un autre socialiste gros cou.
J’aime beaucoup un de vos arguments concernant les points de référence de la personnalité du psychopathe : “Il croît à ce qu’il dit”!!
Il signe le sérieux de votre diagnostic sur la maladie mentale dont souffre le Chef de l’Etat français .
Quant à l’origine de la prétendue maladie : l’amour à 15 ans pour une femme beaucoup plus âgée , permettez moi de sourire. La prétendue origine est d’une très grande banalité. Quel jeune homme n’a pas connu sa première expérience amoureuse auprès d’une femme mariée et plus âgée que lui ?
Mais ce qui est rarissime, voire exceptionnel c’est la fidélité à cet amour, conclu par un mariage, 15 ans après . Et cela est tout à l’honneur de celui qui est capable d’une telle fidélité. Bien au-dessus de toutes les Légion d’honneur.
Et n’a d’égal que l’acceptation de celle qui a répondu Oui aux dépens des railleries malveillantes dont elle savait qu’elle deviendrait l’objet pendant le reste de sa vie publique.
Cette alliance est sublime, des deux côtés. Mais il semble que les gens n’aiment pas le sublime.
C’est pourquoi, les attaques contre E. Macron visent en réalité cette alliance hors du commun.
Je ne suis pas un psychiatre et je me contente de rapporter son excellente analyse.
En revanche, j’ai coché ce qu’il a dit sur Macron avec des exemples concrets.
Ce travail ex-ante avant son élection m’avait alerté. J’avais signalé mon inquiétude à des connaissances mais aucune ne répondit. On a vu le résultat avec 66% des voix en sa faveur au second tour.
Le diagnostic de Segatori est confirmé ex post.
Maintenant, les Français, tous les Français même ceux qui ont voté pour Marine ou qui se sont abstenus comme moi, vont devoir vivre avec un psychopathe à l’Elysée. Faut-il en rire ou en pleurer ? Il ne nous reste pas d’autre option.
J’avais raillé le vote des Français en disant qu’ils n’avaient pas le cuir aussi dur que celui des Américains. Trump fut victime d’un pilonnage médiatique sans précédent mais la majorité des Yankees y résista; mais pas les Franchouillards quand Fillon fut voué aux gémonies. C’est un constat que nombre de lecteurs de Dreuz Info ont compris et accepté.
Vous allez rencontrer beaucoup de connaissances qui râlent et qui sont déçues de Macron. Dites leur de ne pas se plaindre car elles ont voté pour un psychopathe sans se poser de questions.
J’avais écrit des articles pour sonner l’alerte avant et après le premier tour de l’élection présidentielle mais je n’ai pas été écouté, tout comme l’ensemble des rédacteurs de Dreuz Info.
66% des électeurs ayant voté.. ce qui ramené au corps électoral, donne dans le “pas grand chose”
Merci a celui qui me rappellera ce pourcentage ramené au corps électoral…
16 a 17%
66% des votants, pas des electeurs. et quand on sait le noimbre élevé de ceux qui se sont abstenus…
Les chiffres : 47 millions d’inscrits – 20 millions POUR – 10 millions CONTRE – 12 millions d’abstentions – 4 millions de blancs-nuls. Donc 10 millions Contre + 12 millions abstentions + 4 millions blancs-nuls = 26 millions. Avec ce système les abstentionnistes font élire celui dont ils ne veulent pas !
@Pichon : entièrement d’accord, c’est ce que je ne cesse de répéter aux abstentionnistes et non inscrits qui nous entourent et qui ne cessent de râler à tout bout de champ. Avec les chiffres que vous indiquez, c’est encore plus parlant, je vais me faire une joie de leur balancer à la figure à la prochaine jérémiade. Merci car je n’avais pas encore pris le temps de faire ces calculs.
Monsieur Martoia, vous n’etes pas psychiatre et vous contentez de rapporter l’excellente analyse du Samourai Takapsy Segatori. Je vous cite. Jusque la d’accord. Mais ensuite vous nous dites que Macron a un complexe d’inferiorite. Je suis pret a vous croire mais ce qui me gene, c’est que Macron est certes un sale gosse mais surtout un mec qui a reussi et je ne vois pas tres bien ou est le complexe d’inferiorite qui serait double d’un esprit de revanche. Pouvez-vous nous en dire plus a ce sujet ? Merci. Non pas que je sois un fan de Macron. Certainement pas. Mais il me semble qu’il faut etre rigoureux afin de ne pas se decredibiliser. Vous nous fournissez une analyse qui tient la route sauf a cet endroit: complexe d’inferiorite. Pouvez-vous elaborer?
Mandrake
Balayez votre porte en apprenant à lire “rigoureusement” un article comme vous aimez le souligner avant de vous lancer dans une critique stérile. Relisez et vous verrez que votre assertion est fausse car c’est Segatori qui parle de complexe d’infériorité à propos de Macron.
Segatori parle aussi de fragilité psychologique de l’individu qui me paraît mieux adapté mais je ne suis pas psychiatre pour en débattre. Un individu équilibré n’a pas de crise d’hystérie pour asseoir son autorité ou pour défendre sa position dans un débat âpre. Macron succombe rapidement à une crise lorsqu’il est contesté, c’est bien la preuve de sa fragilité ou de son complexe d’infériorité à débattre alors que le métier politique est justement d’affronter sereinement l’opposition. Macron n’a jamais été élu à un mandat politique avant son hold-up sur la présidence. S’il en avait été ainsi, il n’aurait jamais pu accéder à la plus haute marche.
Tout ce que j’ai fait depuis que Macron a annoncé sa candidature, c’est de noter, d’observer et d’essayer de trouver une interprétation. J’avais conclu que l’individu présentait un caractère psychopathe mais je m’étais gardé de l’étaler sur la place publique car je ne suis pas psychiatre. Ce diagnostic a été établi par ce psychiatre et pédopsychiatre italien qui n’a pas eu besoin de voir et d’interroger le malade. L’histoire montre qu’il a vu juste.
Il est impardonnable que la communauté française de psychiatrie ne se soit pas saisie du sujet comme l’a fait celle d’Amérique concernant la santé physique et mentale d’Hillary Clinton avant et après son malaise à la commémoration du 11 septembre.
Dans mon dernier livre en anglais, j’ai évoqué la position du panel composé de 230 médecins qui établissait qu’Hillary Clinton n’était pas apte à devenir présidente des États-Unis. J’aurais souhaité que l’opinion publique française eût été avertie de la dangerosité du candidat Macron.
Disons qu’il est un peu facile de ceder a la facilite, Monsieur Martoia, notamment en utilisant des methodes dignes de l’URSS. Des que l’on n’aime pas quelqu’un, on le fait obligatoirement passé pour fou, fou-furieux ou les deux. Ce n’est pas la le travail des idees. Et Macron serait-il le premier chef d’état francais a avoir, pour autant que cela se verifie, les symptomes que vous denoncez, pardon, que Segatori denonce au sujet de Macron. De plus, avec l’analyse de Segatori, on pourrait enfermer 99% des gens vu leur pretendue dangerosite (le pourcent restant etant deja enferme). J’ai juste pose une question qui me parait interessante: d’ou vient ce complexe d’inferiorite lorsqu’on sait que Macron avait deja plutot bien reussi dans sa vie professionnelle, meme avant d’etre president de la RF? Il n’a rien a envier a personne. Et donc a moi, cette question ne me parait pas sterile et merite mieux qu’une reponse arrogante. L’analyse de Segatori est certes tres interressante, mais il y a quelques “vides”. Je comptais que vous pourriez combler cela en venant avec ne fut-ce qu’un debut d’explication. Il ne suffit pas de dire quelqu’un n’aime pas la contradiction pour le qualifier de complexe par son inferiorite ou de personnage dangereux. Deja en lisant votre reaction, je m’etonne, mais ne vous qualifierai de rien car ce n’est pas le sujet. Il est normal que, lorsque l’on publie un article, de savoir egalement de quoi on parle et de se renseigner un peu plus avant. D’autant plus qu’il ne s’agit pas d’une analyse tres scientifiquement pointue.
Un fou pycopaté’il y a plus de travaille en France il fait travailler,les railles et le francais de souche traverse le Trottoir’plusieur’fois pas jour et ne trouve toujour pas de boulot il faut le faire démissionner c’est la revendication des gilets jaunes ils à plus le choix il a fait c’est preuve de bon à rien ça sufi
peut-être trouvons-nous là la différence entre la France et les USA: aux USA, la société tient compte des rapports psychiatriques qui sont considérés comme “scientifiques”. En France, nenni: tout ce qui est débattu, avec arguments à l’appui, de la sphère psychologique, demeure sujet à caution, contestable et contesté. Donc le Public ne tient pas trop compte de ce que peut dire un psychiatre: c’est considéré comme partial et n’ayant pas valeur scientifique. Pour faire court, chacun peut se dire psychologue sans émouvoir personne.
Je n’étais pas fière de faire barrage à MACRON. Mais j’étais convaincue de la justesse de l’analyse. Avec le recul, je suis désolée d’avoir eu raison et d’avaoir été traitée de fasciste.
Hitler aussi a réussi, en tenant compte de la psychologie des allemands, pour se faire élire, légalement. Et en ce sens, il fut brillant !
La réussite fait partie intégrande de la psychopathologie du personnage, de par son savoir faire et être, sinon, il ne serait justement pas question de psychopathologie …
Et “en même temps” vous oubliez les deux alliances, les témoins l’ayant vu avec des relations masculines. Alors le coté “sublime” de l’alliance….
Je ne vois rien de sublime dans l’alliance de ces deux opportunistes.
J’ai le sentiment que cette femme, qui couve son petit mec, en réalité le “couvre”.
Mais bon, ce qui me chagrine le plus chez ce garçon, c’est sa manie d’insulter ses compatriotes et aussi son funeste projet concernant l’immigration.
d ‘ accord
je ne suis pas d’accord. Tous les jeunes hommes ne font pas leur apprentissage dans les bras de femmes plus âgées, femmes du monde en plein ennuie ou prostituées. Nous ne sommes plus au 19 ème siècle.
Qu’un élève tombe amoureux d’un de ses profs, c’est assez courant et c’est alors au professeur de marquer le refus. Comme professeur je sais l’ascendant que je peux avoir sur certains adolescents plus fragiles que d’autres et c’est donc à moi adulte responsable de signifier fermement la frontière, la limite à ne pas dépasser. De renvoyer l’élève devant des personnes de son âge.
CAr dans le cas qui nous intéresse, il ne s’agit pas d’un étudiant, majeur, qui tombe amoureux de sa professeur, mais bien d’un adolescent, mineur, dont les enfants de sa dulcinée, trouvent ” hypercool” que leur mère sorte avec un de leur camarade de classe. il y a vraiment quelque chose qui ne va pas dans ces psychés.
Merci pour votre remarque très pertinente. Il est certain que c’était à la femme adulte et mariée avec des enfants de contrôler la situation. D’autant qu’elle avait un poste d’autorité sur son élève. Difficile à justifier à moins qu’il ait existé une situation plus troublante. L’élève était déjà dans une relation homosexuelle avec un ami et elle a voulu jouer le rôle de thérapeute. Lui montrer que les relations sexuelles pouvaient être différentes. Le jeu s’est peut être étendu à une brochette où son élève est la pièce centrale entre deux autres, son ami homo et sa prof. Et les tournantes démarrent avec échanges divers. Dans les pays anglo-saxons elle serait en taule. Mais cela expliquerait le développement psychologique du sieur en question. Le “je suis Jupiter” , dieu de toutes les déviances sexuelles et le “vous êtes tous des cons” dont je me sert à ma guise.
bien dit laurence antigone
il ya quelque chose qui ne va pas dans ces pysches
une folie compensee par un bonne insertion sociale et de la culture
sa relation quasi incestuese et son refus de reconnaitre son homosexualite veut tout dire
cest un homosexuel refoule
apres sodome et gomohre l’inceste de lot
et de ses filles
finalement lincestueux est un homosexuel
”par ce qil fait cest un homosexuel” par ce qil est cest un homosexuel
La psychopathie n’est pas une maladie mais un trouble de la personnalité ,
Quand à loco il a l’air de s’identifier à son idole et loco veut dire fou en espagnol
à bon entendeur!
C’est curieux, ce qui vous semble sublime est souvent jugé intolérable, au fil du temps (qui normalement est réparateur), par les anciens adolescents (devenus adultes) éventuellement mais pas toujours, confrontés, dans leur passé, à ce genre de situation. Le sublime fascine, oui, mais il s’effrite en un rien de temps, du moins c’est ce que je pense avec conviction. Et après, retour à la case réalité adulte, ouïe ça fait mal …
Vous disiez : “Voila la question existentielle que devrait se poser les électeurs avant d’aller voter ce dimanche”. Voila. On a vu. Mais qui aurait pu croire ce fameux professeur italien ? Je n’ai pas voté Macron. Plutôt mourir comme on dit communément. Je ne regrette pas car je peux me regarder dans une glace maintenant. Il y a 66% des citoyens qui ont voté pour un psychopathe. Vous me direz qu’en 33 les allemands ont porté au pouvoir démocratiquement un psychopathe et on a vu également. Staline était un psychopathe non élu. C’était un pur dictateur. Mais il était de bon ton en mai de diaboliser une MLP en brandissant le nazisme comme pare-feu. Je ne crois pas trop me tromper en disant qu’elle était certainement moins dangereuse que lui. Mais c’est toujours pareil, il y a des gens qui paraissent très dangereux et qui s’avèrent ne pas l’être et d’autres à qui on donnerait notre chemise et qui sont des crotales ! Et puis toujours la même chose, certains alertent et ne sont pas écoutés, ils crient dans le désert. Cela aussi existait dans les années trente. Beaucoup ont alerté après avoir lu Mein Kampf, mais sans effet. Je vais aller plus loin. Je pense que Macron est une sorte de dictateur. Conscient ou inconscient. Je finirais en disant que je suis très inquiète pour notre pays et notre démocratie.
la fois ou j’ai vu son mitting a Marseille, où on le voit hurler comme un hysterique, ça va paraitre fou, mais l’image d’un funebre fou c’est surperposé. et quand il a parlé d’ordonnance plus tard, ma réflexion à été : Mein Kampf a du être son livre de chevet… j’espère que je me trompe.
le lien sur les observateurs ne fonctionne plus… Pour l’interview transcrit par mes soins, article de Nancy Verdier …. https://www.dreuz.info/2017/05/04/macron-a-le-profil-dun-narcissique-il-naime-ni-la-france-ni-les-francais-affirme-le-psychiatre-adriano-segatori/
On peut ajouter que le psychopathe présente une altération permanente du discernement ainsi qu’une incapacité à prévoir les conséquences à long terme de ses actes.
Par ailleurs le psychopathe est convaincu d’avoir toujours raison et que sont entourage a toujours tort et tente de lui nuire, même ses propres amis.
De grâce, n’accusez pas TOUS les Français d’avoir voté Macron.
Je n’ai jamais été séduite par ce personnage et si je l’avais été, je pense qu’après l’avoir vu hurler les bras tendus vers le ciel et trépigner en pleurnichant “pas ça, pas ça, pas ça”, j’aurais immédiatement été guérie.
Ce type fat, impudent, méprisant est un cinglé.
Nous récoltons ce que CERTAINS ont semé.
Merci, Darcy Fox, ce petit bonhomme ne m’a jamais séduit ni par son physique ni par ces paroles. Comme je ne suis pas psy, à mon humble avis : il est ” fort ” avec les faibles ( donc ses électeurs : les veaux ) et faible avec son professeur qui lui inocule certaines idées malsaines !!!
Suivant moins la politique francaise depuis qu’Hollande s’est retire (ses bouffonneries etaient passionnantes), je connais moins le petit Macron. Ses idees presentees par les media qui en font l’eloge, ce qui est toujours tres suspect, ne me plaisent evidemment pas. Par contre, je releve un point sur lequel vous faites un peu trop rapidement l’impasse. Il s’agit de son complexe d’inferiorite. Mais qu’est-ce a dire? De quel complexe d’inferiorite parlez-vous et d’ou lui vient-il? Macron a plutot bien reussi. OK ceci n’est pas un gage d’intelligence et ne fait pas de lui un visionnaire ou un mec providentiel. Mais je suis curieux d’en savoir plus sur ce “complexe d’inferiorite”. Merci.
Exactement, c’est ce qui m’intrigue bcp aussi. Il y a là qq chose que je sens être important mais que je n’arrive pas non plus à définir et la réponse de l’auteur m’a laissé sur ma faim. Il y a des ressemblances dans l’attitude de macron que je n’accuse évidemment de rien surtout pas de génocide mais ça ne veut rien dire il n’est pas dans la situation de vraie toute-puissance de Hitler et de l’allemagne malheursement toute puissante dans les années 30. Si la France était la 1ère puissance militaire du monde se serait-il comporté comme Hitler? Hitler avait un complexe d’infériorité c’est évident pour moi: un pauvre type qui ratait tout et qui hurlait et délirait, c’était clair et net mais macon n’a jamais été un pauv’ type qui ratait tout. Alors? n o comprendo…non capisco professore!
Ce petit maqueron rouge doit toujours avoir raison, et voici d’ailleurs ce que ce gamin narcissique s’autorise à dire à propos de Karine Lemarchand :
https://www.youtube.com/watch?v=V8w0790_luM
Ca, c’est digne des plus grands. C’est excellent. Reste a ecrire cette nouvelle fable.
Non mais serieusement, “Le petit maqueron rouge”, c’est super bien trouve.
Etre conscient de son ignorance est déjà un pas vers le savoir. Mais la plupart des dirigeants, élus et décideurs ne savent pas qu’ils ne…savent pas.
On peut dire ça de tout le monde y compris de moi-même lorsque j’ai raté une gigantesque affaire. Ce n’est pas une maladie mentale.
Comme vous M. Martoia , j’ai écouté le professeur Segatori , lisant et parlant l’italien j’ai été sidéré de la juste analyse qu’il faisait de macron , j’ai envoyé la vidéo à mes ami (e)s , ma famille , pour , s’ ils avaient l’intention de voter pour ce fou , qu’ils changent vite d’idée .
Pour moi pas de problème j’ai une aversion pour tout ce qui est de gauche ! ! C’est primaire ? ? Peut être .
Oh que non ! Ce n’est pas primaire !! C’est réaliste ! Je pourrais développer mais tout est dit! Qu’est devenue la France ? Et je cite à nouveau ma phrase fétiche : ” la France a son avenir devant elle mais elle l’aura dans le dos dès qu’elle se retournera ”
(Sublime Pierre DAC)
D’obscurs puissants qui ont mis ce petit jeune homme psychopathe narcissique à la tête de la France ; pour lui donner le coup de grâce ?
Amis Français , vous allez souffrir ; et nous Belges aussi , nous sommes voisins .
L’étron trogneux de Ma’me Cron, frippée et flasque
Ne sera bientôt que nauséabonde flaque.
Cette vidéo aurait du sortir avant le premier tour, MLP ayant été diabolisée à outrance, les gens n’ont pas “osé” voter pour elle.
Le grand nombre d’abstentions et de votes blancs et nuls est un signal sans aucune efficacité, puisque micron a été élu avec 66% des suffrages exprimés!
Ceux qui ont voté blanc, nul ou se sont abstenus se sont bien fait avoir par le “système”.
Ceci étant il est tellement narcissique qu’il est capable de démissionner…
Et en face, personne ne fait le poids
Un narcissique ne peut pas démissionner. Il a une trop haute idée de lui-même pour cela. S’il est en difficulté, ce sont les autres qui sont responsables, jamais lui-même.
Ce n’est pas étonnant car tous les vrais Français de souche sont
Tous nés à P A N U R G E
1) de grâce, ne mettons pas tous les Français dans le même sac. 20 millions ont certes voté pour lui, ou plutôt contre MLP d’après les statistiques, il n’avait que 7% d’électeurs qui adhéraient à son programme). L’acharnement médiatique contre cette dernière avec le célèbre reductio ad hitlerum, ajouté à la mauvaise prestation de la candidate ne pouvaient que faire gagner Macron. Cela dit, 11 M ont quand même voté pour MLP et 16 M ont voté blanc ou nul, soit 27 millions qui n’ont pas voté pour ce type qui a donc été élu par défaut, après de savantes manœuvres pour éliminer Fillon qui, en décembre 2016, avait élections gagnées.
2) pour avoir bien connu un pervers narcissique et fait des études de psycho, j’ai tout de suite reconnu la personnalité de Macron: un charme qui attire la plupart des gens qui ne sont pas sur leurs gardes et qui ne voient pas le pervers derrière la belle image du gentil garçon chaleureux, mais un regard froid, rappelant celui des reptiles, qui montre un personnage totalement dépourvu d’affects.
Le pervers narcissique ne ressent rien, mais sait parfaitement copier les émotions qu’il voit les autres exprimer. Si l’on n’est pas attentif, on peut avoir ainsi l’impression qu’il ressent de l’empathie ou de la compassion (CF son grand show à Saint Martin), alors qu’il n’en est rien. Il sait que les gens qui éprouvent de la compassion étreignent, embrassent, enlacent, serrent chaleureusement les mains, donc il fait de même mais c’est juste du copier-coller.
Ses élans hystériques de télévangéliste narcissique lors de sa campagne électorale auraient dû inquiéter les électeurs, mais non, ils étaient déjà sous emprise (c’est le point fort des pervers narcissiques: maintenir les autres sous emprise).
Depuis son élection , dès que quelqu’un lui résiste il a droit à une bordée d’injures ou à des quolibets ou à des vexations (Général de Villiers rappelé à l’ordre comme un pékin lambda, Français irréformables, fainéants, cyniques, extrémistes, gens qui ne sont rien, etc.).
Le mépris à l’égard des petites gens est aussi typique des narcissiques qui ont besoin de rabaisser les autres pour s’élever.
Bref, nous avons bien un psychopathe au pouvoir. C’était prévisible. Il est bien dommage que le système électoral ait favorisé son accession à ce poste.
bien dit Sophia
Merci Sophia pour votre commentaire complémentaire… Moi qui ne votait plus depuis le “Front républicain” ayant amené Chirac au pouvoir, je suis allé voter au premier tour pour tenter d’écarter macron-macreux… Sans succès.
Singer les sentiments des autres, j’ai pour ma part connu cela avec une ex, laquelle faisait écho à une femme m’ayant abusé alors préscolaire… Evidemment de refuser qu’un homme sous mauvaise coupe féminine soit socialement bien en place (ainsi ma transcription de l’interview de ce psy) … Mais comme j’ai déjà pu observer que la justice française était tout acquise à la perversion, il ne pouvait être fatal qu’un tel personnage arrive à la tête de l’Etat.
Au coeur de la dégénérescence son contraire… Eh bien espérons que ce dernier croisse… Il a pour moi pris justement pied le jour du premier tour !
Pourquoi n’est-ce pas vous qui avez ecrit l’article, Sophia? Si vous avez aussi un element de reponse a ma question (voir plus haut), n’hesitez pas. Car la contradiction que j’ai detectee ou crois avoir detectee entame la validite de l’analyse du Prof. Segatori.
Oui mais le résultat est malheureusement là….
Le Berger à bel et bien conduit son troupeau à l’étable pour son mandat….
C’est Triste …..
A Loco
Emmanuel Macron ne s’est pas fait deniaiser par une quelconque femme âgée.
Il a été “séduit” par une femme professeur ayant autorité sur lui.
Aujourd’hui comme hier ce fait est condamnable par la justice, car prouvant être considéré comme un viol.
L’altitude d’admiration devant ce fait me laisse pantois.
C’est exactement ce que j’ai ressenti devant ce couple hors normes qui tient si bien la route malgré l’hostilité cruelle de tous. “Car les braves gens n’aiment pas que l’on suive une autre route qu’eux.”
Par la magie de la justice française, il y a prescription des faits…
ils ont donc pu entrer en politique par la grande porte.
Et maintenant il veut lever les sanctions contre le qatar!
Il a été payé combien?
Ce qu’il veut faire est une aberration et une honte pour les victimes des attentats .
Dans les médias ils disent quoi à ce sujet ? Et les politiques ?
Bravo madame! Vous posez la bonne question.
C’est sûr, les temps ont bien changé depuis le suicide de Gabrielle Russier en 1969.
Gabrielle Russier, professeur de lettres, et Christian Rossi, 16 ans, élève de seconde, son amant.
Cf. le film d’André Cayatte : “Mourir d’aimer” en 1971.
Une situation tout à fait parallèle à celle de Trogneux-Macron.
Dans le premier cas, la société s’est opposée, les parents du garçon ont porté plainte pour enlèvement, la femme a été arrêtée et n’a pas supporté la prison.
Dans le second, la relation a pu se poursuivre sans encombre jusqu’au terme que nous connaissons tous.
Pour ma part, je ne crois pas que les issues différentes de ces deux affaires soient dues aux milieux sociaux différents.
16 ans, Rossi les a eus en 1969, et Macron en 1993. Durant ces 24 ans, les mœurs ont considérablement évolué. Il n’est que de se baser, par exemple, sur l’évolution du regard de la société sur les homos, hommes et femmes, durant cette période.
Je voudrais me faire maintenant l’avocat du diable.
Le diable en l’occurrence est, je vous le donne en mille, Macron soi-même.
Ma plaidoirie tiendra en trois points :
1) Il est écrit :
« À l’âge de 15 ans, le jeune Emmanuel Macron a subi une grave agression sexuelle de la part de son professeur de français (NDLR Brigitte Trogneux) qui, à l’époque des faits, avait 39 ans. »
Qui a dit que ça s’est passé comme cela ? Celui qui leur a tenu la bougie ?
C’est souvent difficile pour une femme de violer un homme, fût-il un adolescent.
Généralement c’est l’inverse : c’est l’ado qui veut coucher avec l’amie de sa mère, situation très classique. Et ceci, sans forcément que cet adolescent souffre d’un complexe d’Œdipe caractérisé.
2) Que vaut-il mieux ? Parler creux (Macron) ou parler la langue de bois (tous les politiciens sans exception).
Disons que ce parlé creux (termes rares et tournures complexes) est une nouvelle forme de langue de bois.
Pourquoi la langue de bois ? Tout bonnement parce qu’un politicien qui emploierait la “langue de béton” (autrement dit : qui dirait ce qu’il pense) risquerait de s’aliéner des pans entiers de la société. Ce politicien va préférer que l’on dise de lui qu’il parle pour ne rien dire.
3) Il est encore écrit : « …son indifférence à l’égard des victimes des émeutes dans l’île de Saint Martin après le passage de l’ouragan Irma. Ces émeutes n’auraient jamais dû se produire s’il avait donné l’ordre de prendre les précautions d’usage en la matière »
Macron ne peut pas tout connaître ni tout prévoir, surtout avec le credo du “vivre ensemble” chevillé au corps, comme tout homme de gauche.
C’étaient le rôle et la fonction de ses conseillers, qui auraient dû eux-mêmes sous-traiter le problème à des professionnels de la sécurité civile. L’ont-ils fait ? Et si oui, Macron s’est-il assis sur les conseils de ces professionnels, et a-t-il voulu en faire à sa tête ?
Dans ce dernier cas, il serait effectivement coupable. Sinon, on ne pourrait que lui reprocher de mal s’entourer.
Inutile de vous affoler, attendez de voir.
Wait and see ! comme disent sagement les anglo-saxons.
Il récidive en donnant à Stéphane Bern la tache d’évaluer la priorité dans la conservation du patrimoine français, alors que nombreux experts et organismes existent déjà: au lieu de s’entourer d’experts reconnus, il prend un copain qui l’a soutenu dans sa campagne électorale.
Rappelons aussi qu’il a limogé de Villiers 1 mois après l’avoir reconduit dans ses fonctions.
Donc quand on s’entoure de gens ayant l’expérience des situations, on a plus de chances de prendre les bonnes décisions!
La langue de bois est normale; lemensonge à outrance bcp moins mais pourquoi macron veut-il à tout prix détriuire la frnce et remplacer son peuples par des arabes? that is the question…whether t’is noble in the mind to suffer the slings and arrows of outrageous fortujne…
La France a voulu élire un candidat qui n’aime pas la France et qui est incapable de la remettre en marche il a été soutenu pas Attali et les banques il est de la droite dure alors qu’ il prétend être ni de gauche ni de droite voilà le plus grand mensonge de ce personnage Attali a tout fait pour son élection il porte une large part de responsabilité!
Quel horreur :mais les Français ont veauté pour ce type 66%. Et certains que je lis, car je lis tout y compris les commentaires disent : il a réussi, laissez lui sa chance ??? Il a échoué depuis 2012 il gère l’économie de la France : voyez sa déclaration, conseiller éco. de Hollande, Ministre puis conseiller éco..
Donc en économie on applique avec la catastrophe que l’on connaît : 4 millions de pauvres en plus, malgré la manipulation des chiffres : 2 Millions de chômeurs en plus, et 95 000 suicidés (ceux-là on ne pourra pas leur demander leur avis sur l’évolution du pays..) Puis cela recommence depuis l’élection 80 000Chômeurs en plus…
Bon recommençons l’analyse du Psy en comportement criminel, -on est au début et c’est exactement ce qu’il a prévu, d’ailleurs il ne se trompe jamais–espérons que le cours de l’analyse se trompera… ou fera l’effet d’alarme…
Parc contre répéter BFHAINE TV : que ceux qui ont voté, ont voté contre MLP ? Je m’interroge : la majorité ayant voté Blanc ou n’ayant pas voté… Quand on est contre un candidat, on file voter contre, on ne va pas à la pêche !
“Bon recommençons l’analyse du Psy en comportement criminel, -on est au début et c’est exactement ce qu’il a prévu, d’ailleurs il ne se trompe jamais–espérons que le cours de l’analyse se trompera… ou fera l’effet d’alarme…”
Parce que vous croyez le baratin que les psys débitent, sans aucune preuve à part leur suffisance insupportable ???? Ceci dit, je n’apprécie pas Macron, mais je n’ai nullement besoin d’analyses prétendues psy pour me faire une idée sur les gens.
J’ai vu le documentaire d’analyse de ce psychiatre sur “youtube”. Rien à ajouter quand on voit le comportement et qu’on entent les paroles de “Jupiter Minus”. Ce n’est qu’un fat (vaniteux, prétentieux) imbu de sa petite personne qui ne fait que de la com, rien d’autre et en plus est un copieur. L’exemple de la signature des ordonnances à son bureau flanquée de la sinistre du travail et de son laquais de porte parole Castaner. C’est la mauvaise copie Donald Trump en beaucoup moins bien.
Je n’aime pas Macron mais je déteste les psychiatres, psychologues et autres psychothérapeutes. Ces gens qui s’autorisent à péremptoirement parfois décider du sort d’autres personnes me semblent tout aussi dangereux que certains dirigeants.
Bref, les psy…. quels qu’ils soient génèrent chez moi une méfiance automatique !!!!!
Les psys, en général, sont plus fous que leurs clients.
Il suffit d’en avoir fréquenté qq’uns pour le savoir.
Tout ce galimatias de ce psy, repris par B. Martoïa, serait ridicule s’il n’était pas aussi excessif.
Que le premier qui prétend connaître une personne qui ne soit pas, sur les bords ou au milieu, un psychopathe ou un sociopathe, à commencer par lui-même, lève le doigt !
Je vous prends au mot, AP34. Parce que votre dernière phrase signifie que vous-même êtes aussi sur les bords ou au milieu, un psychopathe ou un sociopathe.
Si on vous écoute, la population mondiale entière, vous y compris et vos parents, vos amis, les rédacteurs de Dreuz, etc. est psychopathe ou sociopathe.
Restons sensés (sans jeu de mot).
Etre psychopathe est une chose qui sort totalement de la santé mentale “commune”. Tout comme être sociopathe. Evitons les généralisations, si cela ne vous gêne pas.
Ne confondons pas non plus maladie mentale et trouble de la personnalité. Et d’une manière générale ne confondons pas maladie et trouble. Ni maladie et syndrome.
@ AP43 et Chinook
On s’en fout de ce que peuvent être ou ne pas être les psys.
Le fait est qu’on a un mec instable dans le fauteuil de président.
On s’en fout de son histoire avec sa femme et de sa com ex photos de vacances, pour ne pas parler de ce qui intéresse et concerne les gens .
C’est le Président de la RF pas un people et sa femme parmi d’autre people .
Ce qui compte c’est ce qu’il FAIT comment il GOUVERNE, les LOIS qu’il fait voter .
La peopolisation ça va bien
5 min mais en matière de politique c’est très secondaire .
La politique façon Gala Voici… c’est pour les veaux à manipuler .
Après il y a pas de quoi être étonné par les résultats aux élections .
Bonjour Chinook: je ne partage pas votre detestation, mais vous rejoins sur le plan de la mefiance via a vis de cette “profession”. Des que l’on pose une question claire, on n’obtiendra pas de reponse, sauf mepris et arrogance, ce qui renforce evidemment mon sentiment de mefiance.
“Ne confondons pas non plus maladie mentale et trouble de la personnalité. Et d’une manière générale ne confondons pas maladie et trouble. Ni maladie et syndrome.”
Tout ce blabla ne fait que renforcer ma détestation des psys en tout genre.
QUESTIONS : Et le Pape François ? Qu’est-ce qu’il dit des psy ?
Et les psy ? Qu’est-ce qu’ils disent du Pape François ?
Et sans viser aussi haut, qu’est-ce qu’ils disent les psy sur la personnalité de Hollande ? Et sur l’ineffable Mélanchon? La délicieuse Taubira ? Le merveilleux Besancenot ?
RIEN! Ils n’ont rien à dire ? POURQUOI ?
RÉPONSE: Ils sont toujours affiliés à Staline !!!
Si vous regardez les émissions criminelles à la télévision, vous verrez que les meurtriers, les assassins, dans leur quasi-totalité, sont des gens charmants, gentils avec leurs familles et leur entourage, serviables etc. À tel point que leurs proches, en toute sincérité, ne croient jamais qu’ils aient pu commettre leur forfait avant que la preuve en ait été formellement administrée.
De même les terroristes, qui étaient tous de gentils garçons. Et ce n’est pas de l’humour.
Et j’irais plus loin, ou plus près, c’est selon le point de vue.
Regardez les commentaires des intervenants sur Dreuz.
Certains, et pas qu’un peu, sont violents et transpirent la haine, ce ne serait rien s’ils n’étaient que vulgaires ou grossiers.
Présentement sur ce fil : la haine dirigée contre Macron.
Il y a même une surenchère dans le genre, c’est à celui qui sera le plus méprisant, qui trouvera les mots les plus durs, les plus blessants, ou les plus insultants.
On sent que si on les chauffait suffisamment, dans un contexte propice, assurés de l’impunité, et même louangés pour leurs actes, ils pourraient facilement se livrer à des extrémités que la morale et la justice ordinaires réprouvent.
Rappelez-vous l’expérience de Milgram, psychologue américain, au début des années 60, expérience reprise dans le film d’Henri Verneuil : I… comme Icare, en 1979.
Le but de la manip était de montrer qu’un quidam quelconque, pris au hasard, peut infliger des souffrances aussi terribles que gratuites à son prochain, alors que celui-ci ne lui a rien fait. Et ceci à partir du moment où ce quidam obéit, ou croit obéir à une autorité qu’il respecte.
On comprend alors ce qui s’est passé avec les Nazis, les ghettos, les rafles, tout un peuple suivait, combien d’Allemands ordinaires s’y opposèrent ?
Nous avons tous une part d’ombre, et cette part, mise en pleine lumière n’est pas toujours belle à voir.
Appelez cela comme vous voulez, psychopathie, sociopathie, peu importe le masque et le vernis, le résultat est là !
Déjà, près de 2 siècles avant J. C., un certain Plaute avait écrit : « Lupus est homo homini », ce qui se traduit par : « L’homme est un loup pour l’homme »
Et ça n’est pas près de changer !
@ AP 34 well said
C’est bizarre, peu à peu ce que révélait ce psychiatre, prend corps… On apprend même que l’autocentré : pris par un journaliste en situation de double négociation, avec la partie adverse, s’enfuit dans un immeuble, poursuivi par le journaliste, qui le retrouve au fond d’un couloir, assis par terre et les mains sur sa tête pour se cacher….
Oui il s’agit bien du président- !!???
Mais le psy Italien qui est spécialiste en analyses de comportements criminels…a tort…!
Il y a eu raison jusque là, cela ne plaît pas, mais c’est une profession et des années d’études et une expérience unique : ce qui entraîne une peur panique que les psys représentent- chez certains, –dans le cas d ‘Adriano c’est plus de 20 000 cas analysés avec le succès que l’on sait et le début d’analyse sur le président, ne lui fait pas d’ombre.
On peut ajouter :
Il porte 2 alliances- Il a tout fait pour adopter les enfants de grand-mère et les petits enfants (OUI : petite-enfants) ??? Il ne put avoir raison ! Il fit distribuer et laisser dans les salles d’attentes des médecins et coiffeurs…la revue Closer ayant pour titre :”non il n’est pas Gay” (?)(?)… Puis devant le succès, il demanda à ses troupes d’échanger les magazines des salles d’attentes avec des magazines parlant de lui…
Il se moque en permanence des Français qui l’ont élu, et des pauvres morts de Mayotte, récemment : rien à foutre de ST Martin….tous des criminels contre l’humanité…
Il va relancer la France par la dette (?) la dette c’est des impôts différés, on en est déjà à 66 000E/personne(bébés compris) ; qu’il faudra bien payer un jour…
Et il sort d’une banque…!!
Un général dit la vérité devant une commission d’enquête (comment faire autrement), le voilà qui se déplace et se déguise en aviateur, en marin….!! Un gamin contrarié ?? Le Psy a tort ?
Et ne parlons pas du “Salvage” : déshabiller hélicoptère Puma 1 à 3 pour habiller Puma 4 ! Matériel qui a Plus de 30 ans..tout le matériel est à bout de souffle. Et pendant ce temps guignol se déguise en Militaire…. en criminel contre l’humanité (qu’il condamne ! ahahah, ce doit être beau dans sa tête !)
Puis mettre tous les journalopes à l’oeuvre pour faire accepter un statut de 1ère dame, à grand-mère…Une obsession en pleine crise.
Le Psy reçoit l’aide du Successeur-pour le début : Hors de France, inconnu le gugus :
Voici ce que déclarait le Successeur, dans l’avion qui le ramenait d’Égypte, le samedi 29 avril, en réponse à des journalistes qui l’interviewaient sur la politique intérieure française :
«Des deux candidats politiques, je ne connais pas l’histoire. Je sais que l’un représente la droite forte mais l’autre, vraiment je ne sais pas qui il est. Alors je ne peux pas donner une opinion claire sur la France»
J’ai toujours considéré que les psy étaient dérangés. Cet article m’en offre la confirmation. Le Dr Segatori devrait se faire soigner.
On s’en fout de son histoire avec sa femme et de sa com ex photos de vacances, pour ne pas parler de ce qui intéresse et concerne les gens .
C’est le Président de la RF pas un people et sa femme parmi d’autre people .
Ce qui compte c’est ce qu’il FAIT comment il GOUVERNE, les LOIS qu’il fait voter .
La peopolisation ça va bien
5 min mais en matière de politique c’est très secondaire .
La politique façon Gala Voici… c’est pour les veaux à manipuler .
Après il y a pas de quoi être étonné par les résultats aux élections .
bonjour,
énorme dangerosité pour la FRANCE …. et on voit bien maintenant ce que ça donne… comme on dit “on n’a pas de cul sorti des ronces”…. qui vivra verra, mais je pense que Macron n’a certainement pas été” le bon choix, surtout avec une Constitution “orléaniste” comme la notre… bref, tout est rassemblé pour qu’on s’enfonce grave dasn un sacré…. bourbier. In Cha Allah….
Nous avons découvert que Sarkhozy, Hollande, et ….Macron ont été “élus” grâce au logiciel Scytl ( je croyais que le vote par correspondance était interdit…Il y aurait eu une panne d’environ 30 mn au soir des élections…et Macron fêtait déjà sa victoire
Je voudrais préciser suite à mon commentaire précédent que je ne suis pas patriotique car je pense que c’est une forme de sectarisme qui peut vite devenir dangereuse en cas de pénurie d’une ressource nécessaire donc, je préfèrerais un partage équitable pour l’endemble de l’humanité mais, vu l’alternative mondialiste proposée, je dis, vive le patriotisme…