Sur quelque 5.000 Jihadis qui ont quitté l’Europe pour rejoindre les rangs d’ISIS en Syrie et en Irak, environ 1.500 sont de retour chez eux, a déclaré le coordinateur européen de lutte contre le terrorisme, Gilles de Kerchove, au journal allemand Die Welt.
Au lieu de mettre ces criminels islamistes – qui ont décapité leurs victimes et gardé des esclaves sexuels – devant un tribunal pour crimes de guerre, le responsable de l’UE s’est demandé à haute voix : «Comment pouvons-nous aider les organismes de sécurité nationale à évaluer les données statistiques et intégrer ces combattants d’ISIS dans la société ? Voilà les questions importantes. »
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Ce responsable antiterroriste de l’UE a fait cette déclaration lors d’une interview donnée à Die Welt:
“Environ 5 000 Européens sont allés se battre pour l’Etat islamique en Irak et en Syrie, dont 1,500 personnes sont revenues et près de 1 000 combattants sont morts. Beaucoup des 2 500 combattants européens qui sont encore en Irak et en Syrie vont mourir alors qu’ils se sont battu pour ISIS, car le groupe ne tolère pas les déserteurs. D’autres se déplacent vers des zones de conflit comme la Somalie, la Libye et le Yémen. […]
Je pense que les combattants ISIS de retour d’Irak et de Syrie prendront diverses routes pour rentrer en Europe.
Par exemple, ils traverseront différents pays en employant des «tactiques de voyage» et certains tenteront d’infiltrer les réfugiés qui entrent en Europe sans papiers.”
De Kerchove a également expliqué la nouvelle stratégie de l’État islamique :
“Les terroristes ont adopté la stratégie des “1 000 attaques” : au lieu de grosses attaques complexes comme celles du 11 septembre, ils se lancent dans de petites attaques qui demandent peu d’effort logistique, peu de dépenses [et sont difficiles à détectées car elles n’impliquent pas d’importants échanges de communication avec les chefs de l’Etat islamique] – et de préférence un grand nombre d’entre elles.”
Dans une récente interview accordée au radiodiffuseur allemand Deutsche Welle, de Kerchove a plaidé en faveur d’une bureaucratie centralisée plus forte à Bruxelles. “Le président de la Commission a lancé l’idée d’une union sécuritaire”, a-t-il déclaré. “Il a nommé un commissaire à temps plein, Julian King, qui surveille la mise en œuvre de cette union, et nous avons élaboré de nombreuses nouvelles politiques et adopté beaucoup de lois.”
L’UE est heureuse de nommer de nouveaux commissaires non élus, ou de faire pression pour “beaucoup de législations extra-parlementaires “, mais elle critique des pays comme la Hongrie pour avoir assuré ses propres frontières nationales.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Sachant parfaitement qu’ISIS infiltre les courants migratoires, comme l’a confirmé une fois de plus le dernier rapport officiel de l’UE, l’UE appuie un «plan de réinstallation des réfugiés» visant à répartir des milliers de migrants dans l’ensemble de l’UE – contre les souhaits des différents États membres.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : traduction © Nurphi Sitraka Stell Randrianirainy pour Dreuz.info.
Ce “responsable antiterroriste” est lui-même un terroriste
100% d accord ! Le pire arrive .
ET que fait le fameux Juncker et toute sa clique pour résoudre ce grave problème ?????? Il faudrait tous les expulser d’où ils viennent. Tout cela est possible grâce à la “nullité” des politiciens européens trop enclin a passer toutes les demandes des musulmans et ce à l’encontre de leurs propres citoyens. C’est a être dégouté d’être européen.
Les expulser ne suffit pas. Si on se contente de les expulser, les frontières étant grandes ouvertes ils reviendront nécessairement, que ce soit parmi les migrants ou pas.
Il faut les tuer ! n’ayons pas peur de dire la vérité , un point c’est tout !
D’accord avec vous
“Comment pouvons-nous aider les organismes de sécurité nationale à […] intégrer ces combattants d’ISIS dans la société ? Voilà les questions importantes.”
Ce ne sont pas seulement les islamistes de retour du Moyen-Orient qui sont irrécupérables, ce sont aussi tous ces politiciens européistes et islamophiles qui le sont eux aussi.
Tous au peloton d’exécution.
Les politiciens comme les islamistes.
Je finis par me demander si ce n’est pas ce qu’ils veulent …. pour que les peuples aient peur …. et se réfugient auprès de leurs dirigeants ? Car Merckel et le pape lui-même nous demandent d’accepter l’immigration islamiste …. c’est comme si en 1914 ou 1939 on nous avait demandé d’accepter avec plaisir les envahisseurs allemands ? pourquoi avons-nous refusé ? c’est pas clair tout ça !!!!!!
“c’est comme si en 1914 ou 1939 on nous avait demandé d’accepter avec plaisir les envahisseurs allemands”
C’est justement ce qui a été fait, en 1940, précisément le 22 juin 1940. Et cela s’est appelé “l’armistice du 22 juin 1940”. C’était la fameuse poignée de main de Pétain et Hitler dans la forêt de Compiègne dans le même wagon qui avait servi à déclarer l’armistice de 1918 (exigence de Hitler que cela se passe dans le même wagon, pour bien montrer sa revanche sur les français).
Les exigences d’Hitler étaient inconditionnelles :
– Les prisonniers de guerre français détenus en Allemagne doivent rester en captivité en Allemagne.
– La France doit être coupée en deux, une moitié nord dite “zone occupée” et une moitié sud dite “zone libre” non pas libre de façon absolue mais “libre” parce que disposant d’un peu plus de libertés. On va voir ça ci-dessous.
– L’industrie française devra en grande partie arrêter sa production en métallurgie pour réquisitionner de très nombreuses usines afin d’approvisionner en armement les troupes allemandes.
– Dans la zone dite “libre” l’armée française devra être subordonnée aux volontés de l’armée allemande, son effectif devra être limité, et les militaires français devront être obligatoirement désarmés et être affectés à des fonctions de maintien de l’ordre exclusivement.
– L’administration française sera soumise à l’approbation de l’administration allemande. Sauf pour la gestion des biens et des propriétés, que ce soit en métropole comme dans les territoires de l’Empire colonial français. Cette approbation par l’administration allemande sera stricte en “zone occupée” et plus souple en “zone libre”.
– Les navires de guerre français sont interdits de navigation. Idem pour l’aviation de guerre française (la crainte d’Hitler n’était pas vraiment qu’ils servent au combat sur le territoire français et dans les eaux territoriales françaises… mais que tous ces vaisseaux et avions partent en Angleterre).
– Les réfugiés politiques allemands et autrichiens, quel que soit leur âge et la date ancienne ou récente de leur arrivée en France, devront être restitués à l’Allemagne.
– Les citoyens français auront l’obligation de se soumettre à l’occupant allemand, que ce soit physiquement ou administrativement par le biais des Kommandanturen et devront se soumettre en tout lieu et à toute heure sans la moindre opposition à tout contrôle d’identité de la part des autorités allemandes comme des autorités françaises, celles-ci étant sous le contrôle de celles-là.
Au total 24 clauses.
Elles ont été discutées mais aucunement négociées (à seulement deux exceptions mineures près sur des détails concernant les avions et le commerce) bien qu’on ait appelé “négociations” les deux jours qui ont précédé la signature.
Le texte signé est en ligne. Ici:
http://mjp.univ-perp.fr/france/1940armistice.htm
Et ce texte a ensuite été mis en application par des décrets. Mais cela ne s’est pas arrêté là… car ensuite, une fois ces clauses mises en application, Hitler a ordonné d’autres exigences entre fin 1940 et fin 1943, notamment concernant les recensements de populations, les biens immobilier privés, le patrimoine immobilier français, les accès aux ressources vitales (électricité, gaz, barrages hydrauliques en montagne, alimentation, etc.), l’exploitation des ressources agricoles, les conditions de circulation des citoyens, les autorisations de déménagements des citoyens, les conditions de création d’entreprises, les conditions de l’emploi, les libertés politiques et religieuses, etc.
La “dhimmitude” a été totale.
Les explications de Philippe de Villiers sont claires ; il a été politicien et est toujours actuellement en relation avec les Services secrets français , voyez ses vidéos .
Ce n’est pas parce que les musulmans se sont jetés sur l’Europe comme un vol de sauterelles sur les récoltes qu’ils y sont “chez eux” ! Pas plus qu’ils ne sont “chez eux” en Israël. Ou en Amérique, quel que soit le chiffon de papier obtenu frauduleusement qui dise le contraire.
Cette fois-ci, l’Europe les a laissés faire, d’accord, néanmoins les prédateurs ne sont jamais légitimement sur les territoires qu’ils ont envahis.
En fait, le seul territoire ou ils peuvent légitimement se dire ‘chez eux’, c’est l’Arabie saoudite, le reste relève de l’occupation, plus ou moins consentie par les envahis.
“Cette fois-ci, l’Europe les a laissés faire, d’accord, néanmoins les prédateurs ne sont jamais légitimement sur les territoires qu’ils ont envahis. ”
Exact, et c’est un plaisir de vous lire, vous et votre combativité. Je viens de lire tellement de commentaires pessimisto-défaitistes sur Dreuz ce jour, que vos propos sont un baume !!!
Thanks a bunch, have a nice week-end,
Best regards.
Atikva ,
mais les musulmans , eux , croient être chez eux partout . Il y a plusieurs versets coraniques qui vont dans ce sens . Tenez , en voici un :
sourate 4 ; verset 2 :
“Tout ce qui est dans les cieux et sur terre appartient à Allah . Malheur aux infidèles ! Un châtiment terrible les attend .”
Je me moque éperduement de ce qu’ils croient, des versets coraniques, de leurs pompes et de leurs oeuvres.
Pourquoi tout à coup devrions-nous nous en préoccuper après 14 siècles pendant lesquels notre seul souci a été de les tenir à distance ? Il a vraiment fallu que l’alliance islamo-socialiste se livre à un bourrage de crânes intensif pour arriver à faire croire à des populations autrefois intelligentes que ces barbares avaient droit de cité chez nous et qu’il fallait trouver un moyen de ‘vivre ensemble’ – pourquoi diable, en vertu de quoi? Quel est ce miracle qui aurait tout à coup bouleversé la nature de l’islam de fond en comble en en faisant une idéologie susceptible de civilisation et apte à s’assimiler en Occident? Vous pouvez toujours chercher!
Eux dans leurs palais ou dans leurs gourbis, et nous chez nous, c’est la seule solution réaliste, le reste c’est du vent soufflé par la clique islamo-gauchiste. La seule question qui se pose est de trouver les moyens de les refouler hors des zones de civilisation de la planète. Si pour les mahométans il y a sur terre une zone islam et une zone en guerre pour installer l’islam, en ce qui me concerne il y a une zone civilisée et une zone non-civilisée qui est la leur. Point barre.
Ne soyons pas aveugles. Ces djihadistes qui reviennent en Europe “ne le font pas la queue entre les jambes”! Au contraire, ils vont reprendre leurs activités criminelles en commettant des attentats chez nous. N’attendons pas de leur part qu’ils frappent leurs coulpes pour obtenir notre pardon. Ces gens devraient être collés contre un mur et fusillés séance tenante
Oui, quel sentiment d immense tristesse de constater qu une immense part de nos populations occidentales n est composee que de fiotes gauchistes ou non , bobos-suicidaires sans nom et criminels de leurs compatriotes ! Ne pensant meme pas qu eux aussi y passeront lordque les barbares auront mis leurs basses oeuvres en exercice !