Lors d’une interview, accordée au journal néerlandais « De Telegraaf » Geert Wilders, leader du PVV (Partij voor de Vrijheid) (Parti de la Liberté) s’est dit profondément inquiet au sujet de l’intégration des musulmans.
« Il n’est plus minuit moins cinq, moins deux, c’est déjà le matin » a-t-il déclaré.
Il ne s’est pas montré choqué par les résultats du sondage publié par « De telegraaf » :
- 13% des Néerlandais pensent que le problème de l’intégration se résoudra de lui-même;
- Seulement 11% des Néerlandais voient l’islam comme un enrichissement.
Geert Wilders considère ces résultats comme un avertissement, une confirmation de ce qu’il s’échine à crier depuis des années.
« Si j’avais dit cela, il y a trois ans, des milliers de rapports de police auraient été rédigés contre moi. Les gens sont réellement exaspérés, ils en ont marre de tout cela.»
Comment expliquez-vous ces chiffres?
« Il y a des décennies, seuls quelques milliers de musulmans étaient présents aux Pays-Bas et leur séjour ne devait être que temporaire. Mais de temporaire, cela devint permanent. Ces milliers de travailleurs invités devinrent des centaines de milliers et en Europe, ils furent des millions. A cette époque, ces gens étaient supposés s’intégrer et s’assimiler. Mais l’islam chercha par la suite à dominer. Il n’y a pas longtemps, le Professeur Koopmans découvrit qu’environ 70% des musulmans considèrent les lois islamiques supérieures aux lois laïques. En Europe, quasi chaque semaine, des gens innocents sont fièrement massacrés au nom d’Allah et pour la cause de l’islam. La guerre nous a été déclarée, mais nous refusons de nous défendre. »
Qui est responsable de cette situation?
« Les pires coupables sont les politiciens européens occidentaux, qui ont permis que cela se produise.
La semaine dernière, Sybrand Buma du CDA (le parti démocrate chrétien) devint soudainement critique de l’islam. C’est comme si un voleur de banque, 20 ans après les faits, après avoir dépensé tout l’argent volé s’excusait de l’avoir volé. C’est l’un des politiciens responsables de cette situation. Le CDA a été au pouvoir aux Pays-Bas pendant 50 ans. »
N’est-ce pas un peu brutal d’affirmer
«NON!»
… que les musulmans ne s’intègrent pas?
«Je parle de l’islam. Mais l’enquête souligne également que 11% des musulmans néerlandais sont prêts à utiliser la violence au nom de leur religion. Cela représente 110 000 personnes, deux fois l’effectif militaire néerlandais».
Peut-être, mais de nombreux musulmans prennent l’islam moins sérieusement et professent leur fois en privé, pacifiquement. Le Secrétaire à l’intégration Asscher a déclaré la semaine dernière que ces gens ne devraient pas être considérés comme responsables des attaques terroristes.
«Vous savez, le Secrétaire Asscher et le Premier ministre Rutte sont deux faces de la même pièce de monnaie. Après la seconde attaque en juin, Rutte affirma que les musulmans sont deux fois victimes, car ils ne sont pas seulement victimes des attaques, mais aussi blâmés en tant que communauté.
En ce qui me concerne, chacun est libre d’avoir les yeux remplis de larmes, mais nous périrons tous si nous continuons de la sorte. Cela me rappelle, ce qui se passa après l’assassinat de Theo Van Gogh. Certaines personnes, y compris des membres de la famille royale, se rendirent à la mosquée en réponse à son meurtre. C’est de la pure lâcheté. Nous sommes les victimes. »
Qui sommes-nous? Ne devons-nous pas aussi inclure ces musulmans qui ne se sont pas engagés dans le fanatisme ? Nous ne devons pas classer des gens dans un groupe pour lequel ils ne ressentent aucun lien.
« Alors prenez vos distances avec ce groupe. Evidemment, je ne dis pas que tous les musulmans se réjouissent des attaques.
J’écoute de plus en plus difficilement les commémorations, qui se déroulent au Parlement après chaque attaque terroriste islamiste. Cette année, nous en avons eu dix à douze. Je participe, par respect pour les victimes et leurs familles et je continuerai à le faire. Mais à chaque commémoration, le PM Rutte lit le même feuillet format A4, ne modifiant que le nom de la ville et du pays, où l’attaque eut lieu. Cet homme n’agit pas. »
Selon vous, comment peut-on se libérer du joug islamique?
«Quitter l’islam»
Les gens doivent donc renoncer à leur foi?
« Il n’y a rien qu’ils doivent faire. Mais je dirais ceci : la liberté est une chose splendide. Vous n’avez aucune liberté dans l’islam. Je ne puis obliger les gens à quitter l’islam. Ils doivent avant tout réaliser ce qui se passe dans leurs esprits. Mais le souci majeur est de savoir ce qui se passe dans l’espace public, ce qui se passe dans mon pays et si nous devons en supporter davantage. »
Il y a des musulmans qui sont nés aux Pays-Bas. Le pays leur appartient comme à vous.
« Si ces gens sont Néerlandais, l’islam ne l’est pas. »
Mais selon la constitution, c’est le cas. Un musulman né ici est néerlandais et selon la Constitution elle ou lui a le droit d’exprimer sa vision du pays.
« Nous vivons dans un pays libre. Mais d’après moi l’islam n’est pas une religion. C’est une idéologie dangereuse, totalitaire et violente, habillée en religion. Les gens ont le droit de penser ce qu’ils veulent, mais j’ai aussi le droit de dire que l’islam ne devrait pas être inscrit dans les libertés constitutionnelles. »
Un musulman peut-il être tout simplement modéré ?
« Selon le coran, ce n’est pas possible. Personnellement, je pense qu’il existe des gens extrémistes et des modérés. Mais je ne crois pas en l’existence de deux sortes d’islam. Il n’y a qu’un seul islam, un islam irréformable. Et même si cela était possible de le réformer, nous ne pouvons nous permettre d’attendre encore 150 ou 300 ans. Mais cela n’arrivera jamais. Si vous souhaitez interpréter l’islam, vous êtes décapités. »
Que devrait-il se passer selon vous?
« Reconnaître, admettre que le problème existe. Avoir le courage de dire que l’islam ne s’intègre pas. Définir l’islam comme une chose violente, totalitaire, antidémocratique. Et mettre fin à l’immigration en provenance des pays musulmans. Sous le gouvernement de Rutte 2, 100 000 musulmans supplémentaires se sont installés en Hollande. Ils ne sont pas tous des terroristes ou de méchantes personnes, mais cela signifie que l’islam est entré aux Pays-Bas cent mille fois de plus. »
Il y a eu une guerre, des gens, ayant tout perdu, fuyaient leur pays.
«Ce ne fut pas le cas. S’ils étaient de vrais réfugiés, ils se seraient arrêtés dans le premier pays sûr après la Syrie. (au lieu de choisir leur pays d’accueil à la carte) A ce propos, c’est aussi une partie de la solution : tous les Syriens doivent rentrer dans leur pays. Demain ! Pourquoi pas ? Ce pays est sécurisé maintenant. Ici, c’est notre pays. Pourquoi un réfugié Syrien, accueilli dans les camps en Jordanie et au Liban, peut rentrer dans son pays et non un réfugié en Hollande ? »
Parce que leur pays est en ruine et le dictateur Assad utilise des gaz toxiques contre son propre peuple.
« Il y a de nombreux pays dans le monde qui sont dirigés par des régimes désagréables. »
Revenons aux Pays-Bas. Nous avons aussi une constitution dans ce pays qui protégé la liberté de religion et d’éducation. Devrait-elle être modifiée ?
« Je ne vois pas le mot “islam” dans la constitution, mais dans la jurisprudence, l’islam est considéré comme une religion. »
Voulez-vous faire inscrire dans la loi que l’islam n’est pas une religion ?
« Nous devrons étudier toutes les possibilités légales. Peut-on le faire, comment et de quelle manière. Et cela vaut la peine d’y réfléchir. »
Donc, vous voulez interdire l’islam?
« Je ne veux pas exclure que cela puisse être nécessaire à long terme. Cela concernera les expressions. Vous ne pouvez interdire une idée, c’est impossible. Vous ne pouvez non plus interdire le communisme.»
Il y a la liberté de religion dans ce pays, mais vous voulez inscrire dans la loi que l’islam n’est pas une religion.
« Selon moi, cela ne fait pas partie de la liberté religieuse. C’est mon souhait politique. Comment y parvenir, c’est mon souhait numéro deux. »
C’est toujours très utile pour un politicien de faire une déclaration. Que devrions-nous penser de cela ?
« C’est ce à quoi nous devons réfléchir. J’ai levé un coin du voile.»
De nombreuses personnes seront effrayées, quand elles liront vos propos.
« Nous n’allons pas enlever les corans chez les musulmans. Ce qui se passe à l’intérieur de leur maison ne nous regarde pas. Nous parlons d’espaces publics, mais il est prématuré d’en discuter maintenant. »
Vous avez déjà exprimé quelques idées à ce sujet, mais interdire l’islam, c’est différent.
« Si cela s’avère possible de légiférer à ce sujet, nous le ferons. Je sais que les problèmes ne seront pas résolus demain, tout simplement en fermant une mosquée. Mais nous devons rendre notre pays peu attractif pour ceux qui veulent y professer l’islam. Les musulmans qui veulent immigrer aux Pays-Bas doivent se dire : ce n’est pas l’endroit où nous voulons vivre.
Nous ne faisons pas cela pour tyranniser les musulmans, mais pour protéger les Pays-Bas, afin qu’ils demeurent une nation libre dans le futur. »
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Source : «Geert Wilders: „Es ist nicht zwei vor Zwölf, es ist bereits Morgen» PI. News (traduit et adapté par Rosaly)
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour Dreuz.info.
Si tous pouvaient penser ainsi…
… le problème serait vite résolu.
Ce serait le rêve Albert. :))
L’Occident serait enfin débarrassé de ce poison mortel qu’est l’islam.
J’ai beaucoup aimé votre commentaire sur le Bouddhisme et le Dalai-Lama suite au dernier article d’Hélios.
Geert Wilders a dit quelque chose que nous devrions mettre en pratique chez nous : rendre notre pays inintéressant pour les migrants.
Hélas, pour l’instant, la France se montre si généreuse qu’ils auraient tort de ne pas en profiter.
Monsieur Wilders est le seul qui voit clair et qui appelle un chat un chat les autres “nullités” de politiciens, NL/F/BE/All font l’autruche et la tête dans le sable ! Pauvre Europe de demain qui ne sera plus !
« .. l’enquête souligne également que 11% des musulmans néerlandais sont prêts à utiliser la violence au nom de leur religion ».
En clair, 11% des musulmans interrogés n’ont pas craint d’avouer qu’ils utiliseront le terrorisme pour instaurer le califat européen. Ceux-là doivent se sentir bien forts pour ne pas se donner la peine de dissimuler.
Sur les 89% restants à s’être déclarés non violents, on peut tabler sans crainte de se tromper sur ¾ qui ont menti, soit 67% déterminés également à imposer l’islam en Europe par la force – mais pas encore prêts à se déclarer.
Quant au 22% restants qui préfèreraient ne pas avoir recours à la violence, ils attendent de voir de quel côté le vent tournera, mais une chose est certaine : si la balance penche du côté de l’islam, ils se mettront eux-aussi à massacrer à droite ou à gauche, ne serait-ce que pour prouver leur attachement du calife et participer ainsi à la distribution du butin après la victoire.
On ne transige pas avec l’islam, pas plus qu’avec le communisme ou le nazisme. Ou bien on repousse cette idéologie totalitaire qui se prétend religion, ou bien on en devient l’esclave.
Excellent Atikva. Merci de l’avoir souligné.
Les “modérés” peuvent aussi se transformer en “radicaux” pour la cause d’Allah. C’est ce qui s’est passé en Syrie, en Irak, au Liban. Les gentils voisins musulmans , tous modérés, partageant les repas avec leurs voisins chrétiens, n’ont pas hésité à les dénoncer aux égorgeurs de l’EI, quand ils ne les tuaient pas de leurs propres mains.
Un musulman, qu’il soit modéré ou non, appartient avant tout à l’Oumma et à quelques rares exceptions près, il n’hésiterait pas à sacrifier son meilleur ami koufar , si cela devait servir la cause de sa divinité.
Cette année, en Ecosse, à l’approche de la fête de Pâques, un commerçant musulman avait eu la bien fâcheuse idée de souhaiter de “Joyeuses fêtes de Pâques” à ses clients chrétiens. Sacrilège pour ses frères en Allah: le pauvre homme fut retrouvé égorgé pour avoir pactisé avec des Associateurs, (les Chrétiens)
“En clair, 11% des musulmans interrogés n’ont pas craint d’avouer qu’ils utiliseront le terrorisme pour instaurer le califat européen. Ceux-là doivent se sentir bien forts pour ne pas se donner la peine de dissimuler. ”
Ces musulmans, si ” bien intégrés”, jouissent de la liberté d’expression, valeur inexistante au sein de leur belle religion de tolérance, etc. Ils se savent protégés par la caste politique et peuvent donc librement exprimer tout leur amour pour leur pays d’accueil sans être inquiétés par les défenseurs des Droits de l’Homme., ni par la justice, ni par Big Brother.
Imaginez les réactions scandalisées et les poursuites judiciaires, qui suivraient, si par hasard, les infidèles, les “untermensch” que nous sommes, à leurs yeux et à ceux de nos dirigeants, osaient avouer que nous n’hésiterions pas à utiliser la violence pour reconquérir notre pays.
Ce qui est justifié pour les uns, toujours les mêmes, peu importe leurs messages de haine, n’est pas toléré pour les autres, qui sont priés de ne pas abuser de ce droit, pourtant inscrit dans notre constitution.
Le monde semble tourner à l’envers . Il finira bien par retrouver la bonne direction, avant qu’il ne soit trop tard, je l’espère.
Je me souviens d’un rapatrié me disant au moment de la première guerre du golfe:
“Le nommé Ben….. je l’ai ramené avec sa famille, car c’était un ami d’enfance, et nous nous étions mutuellement sauvé la vie. Arrivés en France, j’ai hébergé sa famille, avec la mienne, dans un même logement, et depuis, il travaille avec moi.
Je dois dire que pendant les événements actuels, je ne lui tourne pas le dos”.
“Modéré” veut dire : ENNEMI DORMANT.
Ce que dit Atikva est entièrement exact. Bravo à Geert Wilders.
Merci Rosaly, mais je ne partage par votre optimisme – du moins, pas à court terme. La ‘bonne direction’ dont vous parlez, ni vous ni moi ne la verrons en ce monde. Il faudra attendre une ou deux générations après nous au moins pour que la civilisation se remette en route et le prix à payer sera très élevé, tant en vies humaines qu’en destructions de toutes sortes.
Si les musées, celui du Vatican, ceux des capitales européennes et des USA, les archives et bibliothèques nationales, les abbayes, etc.. avaient les yeux ouverts, ils s’empresseraient de mettre leurs trésors à l’abri du pillage et de la destruction pour que nos arrières petits-enfants, à défaut des chefs d’oeuvre architecturaux en ruines, puissent au moins comprendre ce qu’était la civilisation judéo-chrétienne et la faire refleurir.
L’islam n’est pas une religion, c’est un système politico-juridico religieux qui régit le comportement des musulmans de A à Z, au quotidien, dans les plus petits actes de la vie. Lire à ce sujet les hadiths qui expliquent qu’il ne faut pas faire ses besoins en direction de la Mecque, qu’après avoir déféqué, il faut s’essuyer avec des pierres en nombre impair, et de la main gauche… Tout cela serait risible si le coran ne contenait pas plusieurs centaines de versets incitant à la haine et au combat contre les juifs, les chrétiens, les polythéistes, les incroyants, bref tous les mécréants. Il prône également le maintien des femmes dans un statut d’infériorité légalisé (une fille hérite de la moitié de la part de son frère, si l’on a besoin de témoins, on fait appel à un homme ou a deux femmes, si un nomme soupçonne une de ses femmes d’adultère, il doit la frapper, tout ceci est dans le coran) et il considère l’esclavage comme normal.
Ce système totalitaire est bien évidemment incompatible avec la démocratie, mais nous ne sommes plus en démocratie puisque les gouvernants gouvernent contre leurs peuples.
Entre parenthèse, le journaliste de De Telegraaf pue la dhimmitude si caractéristique de des membres des médias.
Corrections: “Entre parenthèses, le journaliste de De Telegraaf pue la dhimmitude si caractéristique des membres des médias.” Pardon pour les fautes.
pour qu’un musulman s’intègre il faut qu’il coupe tout lien avec son passé religieux et societal …ce n’est pas facile mais certains y arrivent malgré les pressions et aussi parfois, les préjugés du pays où il a choisi de vivre….pour l’islam il n’y a pas que les migrants il y a les convertis et aussi hélas des descendants de harkis qui ont trouvé refuge dans la religion de momo alors que leurs parents étaient plutôt laics ou musulmans de culture ….
Les parents étaient Français de raison, car ils avaient été intégrés à l’Armée qui les payait (mal, je le reconnais, comme tout militaire de l’époque) et côtoyaient les cadres.
Leurs propres fils, dans les années 80 leur donnaient le qualificatif de “TRAITRE”.
Les questions du journaliste puent ! Je suis désolé d’avoir à l’exprimer ainsi, mais il sert consciemment d’idiot utile à la colonisation islamique. Comme tous ceux de cette espèce, il se prétendra irresponsable si les choses tournent mal. Puisqu’un valet sert toujours ses maîtres.
Notez encore qu’il accrédite l’usage de gaz par l’armée syrienne, ce qui n’est pas irréfutablement établi, ce qui relève donc d’une stratégie politique malsaine dont il se fait le suppôt. Je vous laisse qualifier ce genre d’individu …
Simplifions donc enfin le message.
Des musulmans ont toute leur place en Europe.
L’islam aucune.
quelle différence ?
Entièrement de votre avis M. Geert Wilders. L’islam n’est pas une religion mais bien une secte barbare qui voudraient nous faire croire qu’elle est une religion. Quand à un Islam modéré, je doute de cette supercherie. Récemment j’ai pu voir un documentaire où une jeune chrétienne s’était rendue dans le cadre d’aide humanitaire à Karakoch Des témoignages des arabes chrétiens, les soit disant musulmans modérés se sont comportés comme des traîtres, voir des assassins oubliant rapidement qu’ils avaient joué ensemble dans leur enfance ou même qu’ils étaient des voisins conciliant et heureux avant ce chaos. Ces soit disant modérés pour beaucoup sont soit d’une hypocrisie sans nom soit d’une lâcheté récurrente préférant la soumission aux barbares. Ne pensons pas que les politiques europeens fossoyeurs d’aujourd’hui vont mettre fin à cette immigration mortifère car ces musulmans sont leur graal pour détruire les nations et déshumaniser la société comme ils le veulent. La souffrance de notre population ( par la violence, les viols, les vols et les meurtres récurrents de ces immigrés musulmans ) ne les concernent pas, bien au contraire ils s’en réjouissent. Les commémorations et leurs discours ne sont que des simulacres, des mots sans compassion jetés sur un bout de papier pour faire croire. Tout sonne faux chez eux, ce sont nos premiers assassins. La Défense du peuple européen ne viendra que du peuple lui même. Nos politiques ne sont que des opportunistes corrompus à tous les niveaux avec les lobbies, des mafieux, des petits arrogants prétentieux suffisants qui n’aideront jamais le peuple européen. Il est temps de les déboulonner de leur siège de privilégiés et de les jeter à la vindicte populaire qui ne les supporte plus. Merci M. Wilders, vous êtes un homme de courage et de raison.
Il a 100% raison, cet homme-là!
Il sait de quoi il parle
dommage qu’il ne soit pas à la tête de son pays…
Cela fait beaucoup de bien de lire les propos de Geert Wilders. Mais, hélas, je remarque qu’il n’est toujours pas écouté dans son pays. Certes son parti monte un peu mais pas assez. Il est jugé dangereux et radical alors qu’en fait il ne souhaite que la protection de sa patrie ce qui est, de nos jours, un vilain mot, une grossièreté bref, une anomalie… Un comble. Il y a beaucoup de nos “anciens” patriotes qui se sont fait casser la gu…. pour leur patrie qui doivent se retourner dans leurs tombes en apprenant des choses pareilles. Il faut soutenir et protéger les gens comme lui et comme tous les patriotes qui osent dire ce qu’est cette m…. verte d’islam. Il a raison lorsqu’il dit que c’est un système totalitaire enrobé dans une religion. Et il faut aussi mettre la pression la plus forte possible contre ces politiciens qui nous ont mis dans cette crasse.
Hélas Monsieur Wilders l’europe de bruxelles est en train de devenir le 4ème reich. Et cette immonde merkel 💩, cette sorcière dégueulasse sera réélue .
Geert Wilders est pessimiste, mais que dirait-il s’il était Français? Je suis un grand défenseur de nos Harkis, qui voulaient sauver l’Algérie française quand nos cocos nous trahissaient. Je reste persuadé que seuls les musulmans aimant leur patrie européenne pourront nous sortir de l’enfer islamiste: en Hollande, le maire de Rotterdam, Ahmed ABOUTALEB, marocain de naissance, à la télévision s’est adressé ainsi à ses coreligionnaires: “Si vous n’appréciez pas la liberté de vivre en Occident, au nom du ciel faites vos bagages et foutez le camp… disparaissez des Pays Bas si vous n’arrivez pas à trouver votre place ici”. Déjà en 2008, peu après son élection il avait déclaré aux immigrants : “Arrêtez de jouer les victimes et si vous ne voulez pas vous intégrer, partez”.
Imaginez ce qui serait arrivé à un non-musulman faisant les mêmes remarques: le CRAN, la Ligue des Droits de l’Homme, le CRIF, la Halde, la Ligue Cra Cra, les Frappes, SOS Racistes auraient déposé des plaintes, auraient traqué le pauvre homme pour islamophobie (cette déformation du mot “phobie” qui signifie non pas haine mais crainte) et racisme (on ne voit pas en quoi le fait de critiquer une religion a un caractère raciste mais cela permet d’appliquer les lois Pleven, Gayssot et autres canailles!)
Je dis aux musulmans de la trempe de ce maire: “levez-vous, manifestez-vous, dans l’intérêt même de vos coreligionnaires sincères et honnêtes.”
Hélas, combien sont-ils? En France un sondage a indiqué que 62% des musulmans mettaient le Coran (interprété littéralement) au dessus des lois de notre pays!
Il y a 500 sectes qui composent l’islam… Il faut les attaquer une par une avec des procès et des amandes énormes pour qu’ils se cassent… qu’ils ferment boutique pour faillite…
Mais en France on est même pas foutu de contrôler les fausses épiceries de nuit qui sont des machines à trafic arabe… on y vend des téléphones arabes ( sic )
Et taper à la tête sur l’Iran, l’Arabie et le Qatar… mais seul Trump aurait les couilles de le faire… sauf que son administration, comme pour la France leur vend des armes…
Difficiles de tirer sur des clients !
Bonsoir, Rosaly. Merci à nouveau pour cet article où vous traduisez les propos du courageux
Geert Wilders.
Nous n’avons, hélas, pas l’équivalent de cet homme politique, en France.
Il est évident que l’islam n’est pas adapté à l’Europe: ses attaques meurtrières, ses provocations
incessantes pour tester la capacité de résistance de nos démocraties à l’invasion
mahométane, le prouvent amplement.
L’islam ne vient jamais ” s’intégrer” à un pays, mais le désintégrer.
Nous en avons le spectacle sous nos yeux, dans nos pays d’Europe de l’ouest.
Ses adeptes envahissent, exigent tjrs plus de “visibilité”, de droits, se plaignent
d’être victimes si l’on proteste contre leurs violences et leur annexion, de fait, de pans entiers
de nos pays.
Geert Wilders répond également, dans cet article, à tous ceux qui, par conformisme,
sont tentés de faire envahir la Birmanie par les Rohingas ( article de Jean Vercors).
Il apparaît bien clairement que ce magnifique pays bouddhiste, qui a tant souffert
de différentes colonisations, puis d’un régime marxiste, doit absolument diriger
les Rohingas ( bien soutenus par tous les partisans de l’oumma) vers le Bangladesh,
pays musulman, — ou vers le Pakistan mahométan aussi, qui ne souffre pas les
minorités chrétiennes, mais se fera un devoir de recevoir des coréligionnaires.
Les Philippines, la Thaïlande sont aussi menacées par l’islam: inutile, donc, de
gangrener plus avant cette partie du monde.
La preuve que Geert Wilders parle vrai, c’est qu’il ne se déplace plus que sous bonne escorte. La menace islamique n’est pas une vue de l’esprit, mais une véritable menace de mort pour tout contradicteur de cette secte nuisible.
Là où les mosquées s’installent, les églises et les synagogues peuvent commencer le décompte avant leurs disparitions!