La semaine dernière, j’ai eu le privilège d’assister au 17e Sommet mondial sur le contre-terrorisme qui se tenait en Israël à Herzliya, et était organisé par le prestigieux Centre interdisciplinaire IDC.
Cet événement unique en son genre réunit les plus grands spécialistes mondiaux, des personnalités de premier plan qui partagent leur expérience, établissent les grandes lignes politiques et définissent les stratégies de lutte contre le terrorisme de leurs gouvernements respectifs.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Après avoir publié l’intervention de l’ex Premier ministre français Manuel Valls, dont vous pouvez prendre connaissance ici, j’ai choisi de publier le discours de Sebastian Gorka, l’ex-conseiller du Président Trump à la Maison-Blanche qui a démissionné il y a trois semaines, parce que je suis son travail depuis longtemps et qu’il fait partie à mes yeux des plus brillants analystes contemporains du terrorisme.
Dreuz a bien voulu me suivre et assurer le sous-titrage de son intervention. Vous allez entendre des idées fortes qui ne sont jamais exprimées dans les médias, et certainement pas en France. Certaines vont défier vos propres convictions.
Sebastian Gorka connaît son sujet sur le bout des doigts.
Sa vision de l’extrémisme islamique est lucide, claire et très documentée, sans aucune langue de bois ni aucun politiquement correct – ça fait un bien fou ! Il connaît le danger totalitaire pour être né dans une famille qui a subi la terreur communiste. Et il avance des pistes de solution qui pour certaines vous surprendront :
Dans la continuité de cet exposé, je vous disais la semaine dernière en publiant la vidéo de Manuel Valls, qu’un gouffre sépare la profondeur et la pertinence des idées exprimées par Gorka – qui hiérarchiquement est loin du niveau décisionnaire de l’ex-Premier ministre français – et la superficialité, l’absence de vision et de compréhension, la vacuité qui transpire des propos de Valls. Et l’on sent que Valls fait de son mieux.
C’est triste pour la France de n’avoir rien de mieux pour la redresser et la sortir de la tragédie qu’elle traverse que des hommes du niveau médiocre – mais certainement des beaux parleurs – d’un Manuel Valls.
Voici, pour comparer avec Sebastian Gorka, ce qu’un ex-Premier ministre français a à dire sur le danger terroriste auquel la France n’a même pas encore commencé à être sérieusement exposé :
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Très bien !
Pour confirmer Gorka, rien de tel que http://markhumphrys.com/islamic.attacks.west.html
Merci à Dreuz pour cette vidéo qui illustre bien ce que doit être la compétence d’un homme politique, d’un côté le pragmatisme de l’américain, et de l’autre le théorique, l’apragmatisme du français.
D’un côté un homme qui face à des faits réels et soucieux de l’action à mener, et de l’autre un homme à la formule électorale loin de la réalité.
Oups ! Il faut lire : un homme qui est face à des faits réels…
Great, Sir. THE enemy is Iran. Juste clairvoyant.
Quand je pense à cette andouille de Macron ; à s’arracher les cheveux de rage devant tant d’aveuglement et surtout d’impuissance.
Selon Monsieur Gorka, je dois sûrement faire partie des idiots puisqu’il croit (si j’ai bien compris, étant bête) qu’il y aurait deux sortes d’Islam: l’un gentil, l’autre méchant. Je n’adhère pas à cette opinion. Si l’Islam est compris comme un totalitarisme mortifère (ce dont je suis convaincu), il convient de l’éradiquer suffisamment pour qu’il ne soit plus capable de mettre en danger notre civilisation (comme on l’a fait pour le nazisme et certains communismes par ex.). Il y aura toujours des “résidus” nazis, communistes, et peut-être un jour islamistes si nous parvenons au bout de cette maudite idéologie.
Que ce soi des chiites ou des sunnites qui commettent des crimes, finalement peu importe, le résultat est identique. Par contre, il a raison de souligner que le sang des martyrs (islamistes) est la semence du djihad. Plus on en tue, plus ils se reproduisent (peut-être parce qu’on en tue pas assez en une fois?). Ça ressemble furieusement à une nouvelle forme de cancer. Si on ne tue pas toutes les cellules cancéreuses, elles récidivent.
Les djihadistes sont les kamikazes contemporains mais, eux aussi, nous avons fini par en venir à bout. Bien sûr, il a fallu Hiroshima et Nagasaki … Que l’Iran, future puissance nucléaire soit une menace est aussi une évidence. Et je n’ai pas le sentiment d’avoir appris grand chose d’essentiel de nouveau que nous ne savions déjà. Quand au discours de Valls, d’accord avec l’opinion générale, c’est un puissant somnifère. Bref, rien de nouveau sous le soleil.
Par contre, je dois bien admettre, Monsieur Grumberg, que vos articles (y compris sur l’Islam) sont, à mes yeux, bien plus puissants que les deux intervenants qui nous sont présentés ici. Mais il est fort possible que ce qui vous a interpellé m’aie complètement échappé? Y avait-il un message subliminal et si oui lequel? Bien cordialement,
Il n’existe qu’un islam.
Mais il se divise en 2 branches concurrentielles.
L’une bête et agressive, l’autre sournoise et démoniaque.
A vous de classer les sunnites et les chiites dans l’une ou l’autre de ces 2 parties.
Tant que l’islam pourra continuer à s’engouffrer dans l’abri de la protection de la “liberté religieuse” que lui garantissent les législations occidentales, totalement inadaptées à sa présence, celle d’une idéologie totalitaire profondément nécrophile* “masquerading as a religion” comme le disent nos amis anglophones, rien ne pourra changer.
Rien.
Jamais.
Jamais.
(* J’utilise l’adjectif “nécrophile” au sens que lui avait donné Miguel de Unamuno dans son discours à Salamanque le 12 octobre 1936)
En effet la “protection de la “liberté religieuse”” n’est en aucun cas adaptée à l’islam (ou, au demeurant, tout autre religion qui est extra-européenne) et ne peut y être appliquée.
Le problème vient du complexe de supériorité des européens — complexe qui est d’ailleurs plus particulièrement présent chez les gens de gôche (cf. le “Discours sur l’Afrique” de Victor Hugo) — complexe qui nous amène à considérer le monde au travers de notre prisme civilisationnel uniquement et de nier toute différence qu’il pourrait y avoir.
Chez nous, et ce depuis très longtemps (au moins depuis la Grèce classique), le champ politique et le champ religieux étaient séparés, même s’ils avaient tous deux une grande importance dans la société. En revanche le “dieux-roi” a toujours été quelque chose d’ “oriental”. La différence des deux mondes est très bien symbolisée par l’épisode où un des diadoques d’Alexandre refusa de s’agenouiller devant celui-ci alors qu’il se prenait pour un souverain oriental.
Ainsi donc les occidentaux ne peuvent concevoir que l’islam n’est pas une religion ! mais tout au plus qu’une composante religieuse d’un système politique. Et cette composante religieuse ne peut être dissociée du système politique car elle est né de celui-ci et n’a de sens que dans celui-ci. À vrai dire, la composante religieuse de l’islam n’existe que pour servir le système politique islamique. Mohamed était à la fois le chef politique et religieux de ses suiveurs. Et le khalife, qui est le successeur (de Mohamed) est à son image le chef politique et religieux des musulmans.
C’est la raison pour laquelle Abu Bakr al-Baghdadi est devenu khalife — les chefs guerriers avaient besoin d’une autorité religieuse pour légitimer leur mouvement. Ainsi, Abu Bakr al-Baghdadi, réunissant le pouvoir politique et le pouvoir religieux a instauré à nouveau le khalifa islamique.
Il en va de même pour la taqiya. L’honnêteté est quelque chose de fondamental dans notre civilisation et le mensonge très grave. C’est pour ça que l’on vous demande, si je ne m’abuse, à votre arrivée aux US si vous êtes terroristes ou non et si vous êtes en possession de drogue (sur les formulaires de l’aéroport). Et c’est la raison pour laquelle les gens — journalistes et politiciens plus particulièrement — préfèrent déformer la vérité que de dire un mensonge. En revanche le mensonge est institutionnalisé dans le système politique islamique. Et ça, encore une fois, nous ne pouvons pas le concevoir. Du coup, lorsque des musulmans “qui font le ramadan” (signe de haute autorité islamique) sortent avec beaucoup d’aplomb que “lislamcestpasça” ou que “Mohamed était un féministe”, personne ne moufte (mis à part bien sûr nous autres horribles islamophobes) alors que de tels propos devraient être examinés avec beaucoup de circonspection.
Je le répète et le maintient : personne ne fera tomber l’Occident. Notre chute viendra de nous-même, de notre propre bêtise. Nous allons disparaître à cause de notre hubrys et de notre orgueil. Notre complexe de supériorité fait que nous pensons que tout dans le monde tombe dans les tiroirs occidentaux ; que tous se plient à notre système de pensée et de philosophie. Mais il n’en est rien. Et notre refus de voir les autres pour ce qu’ils sont et non pour ce que nous voudrions qu’ils soient sera notre perte. Et bien entendu, cette stupidité est exploitée à merveille à la fois par nos politiciens et par les populations étrangères qui nous colonisent.
@ Calchas. Je partage pleinement votre analyse. On ne saurait mieux dire.
@ gigobleu : si vous lisez Dreuz depuis quelques années, vous avez suivi ma couverture de l’intervention militaire de la France au Mali en 2013. Mes articles ont été repris dans la presse malienne. J’ai à l’époque étudié le sujet de façon extensive, échangé avec de nombreux témoins et des journalistes locaux.
Ce que j’ai constaté, et je ne l’ai pas oublié depuis, c’est que malgré ce que je pensais, il s’agissait bien d’une guerre entre deux islams. D’un coté un islam très impur par rapport aux textes, où les femmes s’habillent selon la tradition du pays, écoutent de la musique, et de l’autre, l’invasion venant du nord de musulmans qui ont voulu imposer un islam pur, et qui terrorisaient, coupaient les mains, frappaient en pleine rue, les Maliens habitués à leurs habitudes de vie.
@ Jean-Patrick Grumberg. Cher Monsieur Grumberg, je ne connais Dreuz que depuis environ un an. Je n’ai donc pas connaissance de vos articles de 2013. Vous avez donc été témoin de luttes intestines intra-Islam au Mali et, loin de moi de mettre en doute votre témoignage. Je veux bien croire qu’il existe un Islam soft et dormant, comme il existe aussi, par exemple, un catholicisme soft et dormant. C’est-à-dire des foules de personnes rattachées à une religion par tradition, naissance ou héritage, sans en connaitre le moins du monde les fondements doctrinaux. Le problème c’est l’influence grandissante, envahissante et conquérante de l’Islam pur et dur. Et cet Islam pur et dur gagne sans cesse du terrain sur les esprits soft et dormants des musulmans (déjà formatés à la soumission) et sur les esprits soft et dormants de nos sociétés déjà en bonne voie vers la soumission. Je crains donc le pire sauf à nous ressaisir rapidement, massivement et, oserais-je dire, miraculeusement pour combattre ce mal. Enfin, depuis 2013, la situation mondiale c’est considérablement dégradée, singulièrement en Europe, et nous rapproche à une vitesse époustouflante d’une conflagration finale qui parait de plus en plus inévitable. Et pourtant, comme j’aimerais avoir tort dans cette prédiction! Je pense que nous devrons encore affronter du sang, de la sueur et des larmes … (et des bougies et des fleurs). Bien cordialement,
Ceux qui parlent doctement de “l’islam radical” apportent par eux-mêmes la preuve de leur incompétence à traiter de ce sujet ô combien épineux; en effet, seuls ceux qui sont pétris de leur expérience par leur vécu au contact des musulmans, particulièrement les Pieds-Noirs d’Algérie, savent de quoi ils parlent : il n’existe qu’un seul islam et celui-ci est radical par nature puisqu’il prend sa source dans “le livre sacré” que l’on appelle “le Coran” et qui incite les masses musulmanes à devenir des terroristes en exterminant les Chrétiens, les Juifs et les apostats afin de vivre au sein d’une seule communauté mondiale sans frontières débarrassée des “incroyants”; l’Islam a donc un projet militaire funeste et politique et par conséquent n’est pas une religion au sens que nous l’entendons; il s’agit d’une secte totalitaire gouvernée par un gourou appelé “Calife” qui accapare tous les pouvoirs dans une société antidémocratique; c’est pourquoi l’Islam doit être interdit dans notre société et tous les musulmans qui s’en réclament doivent être expulsés vers les pays islamiques parce que la France a une Constitution issue de la Révolution de 1789 qui garantit aux citoyens la liberté, l’égalité et la Fraternité.
@ Dany83270
Ok votre raisonnement se tient, mais peut-on savoir ce que les Pieds-Noirs d’Algérie ont fait pour calmer Ben Laden ? Ou contre Bachar el Assad ? Ou contre Machin al Bagdadi ? Ces Pieds-Noirs d’Algérie se sont-ils opposés à la nucléarisation de l’Iran ?
Sont-ils parvenus à exterminer les fous du Hezbollah, d’ISIS ou de Al Qaida ?
Ont-ils réussi à stopper les djihadistes avant qu’ils n’arrivent au Bataclan ?
Où sont basés les portes-avions et l’aviation des Pieds-Noirs d’Algérie ?
@Rico les Pieds Noirs d’Algérie (dont je ne fais pas partie) ne peuvent rien faire , sans armée pour combattre les musulmans et les militaires qui ont voulu les défendre leurs droits ont été emprisonnés par de Gaulle qui a trahi les Pieds Noirs en signant les Accords d’Evian extrêmement favorables aux Arabes qui ont obtenu à la fois l’Algérie et le droit de venir s’installer en France, tandis que les Français n’ont rien obtenu en contre partie; cette douloureuse expérience vous donne un échantillon de la mentalité ingrate des Arabes qui ont bénéficié d’une aide énorme de la France pour atteindre un degré de civilisation inégalé dans leur histoire et qui ont le culot aujourd’hui de venir accuser la France de les avoir colonisés, voire exterminés.
@ Dany83270
Si je vous demandais ce que les Pieds-Noirs d’Algérie ont concrètement fait contre l’Iran, contre Ben Laden, le Hezbollah etc, c’était pour vous dire que si – comme vous dites – “seuls ceux qui sont pétris de leur expérience par leur vécu au contact des musulmans, particulièrement les Pieds-Noirs d’Algérie, savent de quoi ils parlent”, eh bien “ceux qui parlent doctement de l’islam radical et qui apportent par eux-mêmes la preuve de leur incompétence à traiter de ce sujet ô combien épineux” – comme vous dites – sont peut-être “incompétents” (ce qui se discute), mais à ce jour ils sont les seuls à se bouger et à faire le sale boulot.
DANY83270@
Tout a fait d”accord!
j’ajouterais que cet objectif d’un monde islamique sans frontière les rapprochent des idéaux mondialistes des islamo gauchistes qui les aident dans leurs macabres desseins et qui au final seront leurs victimes.
Effectivement, il explique bien la position Américaine ses stratégies de super pouvoir et ses erreurs passée.
Ils ont peu de musulmans intra muros (3.3 millions).
Nous Européens glissons lentement vers une invasion, nous sommes emmenés vers un projet de gauche esclavagiste et raciste voire Orwellien.
2 projets différents et 2 dimensions (l’extérieur, l’intérieur)
Quand des musulmans revendiquent aux US ils ont du répondant en face armés jusqu’aux dents ou extrêmement déterminés idéologiquement.
https://www.youtube.com/watch?v=gpqUHJREVwY
Même si ici on arrivait à mettre nos dictateurs hors service, il faudrait que la re-migration se négocie d’une manière humaine et progressiste …
Mais comme disait le regretté P. Desprosges , là je m’égare en digressions oiseuses.
16 ans après s’être pris trois avions dans la tronche les Amerlocks n’ont toujours rien compris. Ils sont encore KO debout, comme de gros balourds idiots. Si ce type est le plus lucide d’entre eux et les autres sont encore plus cons, alors ils sont mal barrés et nous ne pourrons pas compter sur eux pour nous défendre.
Faire un distinguo entre sunnites et chiites ne sert pour l’instant qu’Israël et n’est que circonstanciel: les Israëliens sont mieux placés que quiconque pour voir pointer la menace chiite, et ils sont directement et immédiatement menacés par l’Iran, mais le danger est global et il n’a pas été nommé directement: c’est l’islam avec ses deux têtes; sunnite et chiite qui se disputent tout le temps mais qui seront toujours alliées quand il s’agira de faire la guerre au “mécréant”. Il faut bien sûr surveiller la tête chiite, prête à déborder comme une casserole de lait sur le feu, mais la tête sunnite est autant dangereuse, elle l’a démontré et elle le démontre tous les jours.
Aller danser avec les serpents de Riyad pour les amadouer ne sert à rien. Tôt ou tard ils cracheront leur venin.
En revenant au début du discours de ce grand “stratège” on trouve un autre distinguo: celui entre l’islam “modéré” et l’islam “radical”, ce qui est une manière lâche de fuir le problème, car n’importe quel musulman vous dira qu’il n’y a qu’un islam, celui révélé dans le Coran.
Il n’y a pas de nazisme modéré et de nazisme extrémiste, il n’y a qu’un nazisme. Il n’y a pas d’islam modéré et d’islam extrémiste: il n’y a qu’un islam. L’islam est une idéologie totalitaire déguisée en religion. Il n’y a pas de spiritualité dans l’islam. Aucune. Le paradis de l’islam par exemple n’est qu’un tripot pour ivrognes et putassiers.
Ce type devrait étudier l’islam et son histoire, notamment sa lutte séculaire contre toute civilisation, in primis la civilisation judéo-chrétienne.
L’islam, fausse religion mais vrai idéologie barbare nous a déclaré la guerre il y a 1395 ans et les avions détournés de New York et de Washington ne sont qu’une petite bataille de cette guerre millénaire.
Tant qu’il ne l’aura pas compris, le gros balourd restera KO debout et frappera à l’aveuglette l’Irak, l’Afghanistan, etc et maintenant qu’il a ouvert un demi œil, l’Iran, sur suggestion d’Israël qui s’en sert de bouclier.
http://ripostelaique.com/mahomet-et-les-mathematiques.html
La France accepte dans notre pay les Islamistes, du coup les Français victiment des criminels Islamistes le sont par des Français !!! CQFD
Violence et antisémitisme sont consubstantiels à l’islam.
Sans violence et sans antisémitisme,il n’y a plus d’islam .
Il n’y a qu’un islam.
Le propos de Gorka ne me semblait pas théorique (nature intrinsèque de l’islam) mais pragmatique : pour éradiquer le jihadisme on fait quoi ? Je ne pense pas que ces exégèses de l’islam soient de nature à nous aider à éradiquer l’islamisme qui s’en prend en effet aussi à des musulmans dont le projet n’est pas d’assassiner tout ce qui entrave leur projet de domination mondiale, au contraire des versets de Médine du coran. Il faut donc quitter le plan de la théologie coranique pour rassembler tous ceux qui peuvent à bon droit craindre la montée du jihadisme : Juifs , Chrétiens, Musulmans qui acceptent -peut-être contre leur religion – le pluralisme religieux et politique. Il est contre-productif de ne pas tenter de rassembler tous ceux qui souffrent actuellement du jihadisme, voilà le fond du propos de Sébastien Gorka. Et aussi de nous dire que, tous autant que nous sommes, nous devons combattre le totalitarisme islamique qui est une idéologie qui séduit tant de personnes qui ont une âme de suiveurs et n’aspirent qu’à trouver un nouveau leader – führer. Je ne sais pas s’il y aura un jour un islam des versets de la Mecque exclusivement, mais je me dis que nous battre – et comment ?- contre les Musulmans tous courants confondus serait suicidaire et ferait le jeu des nazislamistes qui n’attendent qu’une nouvelle conflagration internationale dont ils espèrent qu’elle accouchera du rétablissement du califat. Toute la force du propos de Gorka est de nous inviter à une résistance des âmes contre la séduction du totalitarisme; cela commence sans doute par l’éducation à la résilience contre la goût pervers du ressentiment.
Ce Manuel Valls fait quand-même de la peine, ici… il semble que ce soit toujours le même bonhomme qui écrit tous les discours ratés, plats et stupides pour tout l’effectif français. Depuis Sarkozy, Hollande et les autres, ce sont toujours les mêmes insignifiantes platitudes qui reviennent en boucle.
Des discours creux, abstraits, sans ambitions, qui débitent des choses que tout le monde sait déjà, qui n’apportent rien de constructif, et qui sont uniquement écrits pour flatter l’auditoire pour la circonstance (on est ravis par exemple d’apprendre ici de la bouche de Manuel Valls que la tuerie de Toulouse était “un acte antisémite”, n’est-ce pas ?), mais sans y parvenir.
De plus Manuel Valls n’a plus aucune compétence désignée en politique extérieure. Il n’est pas l’envoyé du gouvernement français… sinon cela signifie un aveu clair et direct que le gouvernement actuel d’Edouard Philippe sous la présidence de Macron est la continuité du gouvernement précédent de Manuel Valls sous la présidence de Hollande.
Les citoyens en sont de plus en plus conscients maintenant en France, mais Macron fait mine de s’en défendre. Or cette présence de Manuel Valls aujourd’hui est un aveu clair puisqu’il représente la France (donc la politique actuelle, celle de Macron) dans ce sommet mondial sur le contre-terrorisme. Ce n’est pas Valls qui aurait du y être envoyé (car Valls aujourd’hui n’a plus aucune légitimité officielle en politique étrangère) mais soit Edouard Philippe (Premier Ministre) soit Gérard Collomb (Ministre de l’Intérieur) soit l’un des hauts dirigeants de la DGSI puisque c’est la DGSI qui en France est en charge du contre-terrorisme et la DGSI est sous la responsabilité du Ministère de l’Intérieur, dont le ministre est Gérard Collomb.
J’approuve en totalité cette intervention de Sebastian Gorka. A une seule exception : non, Monsieur Gorka, il n’y a pas DEUX islams… il n’y en a qu’UN.
Un seul Islam. Avec deux faces, le sunnisme et le chiisme, mais un seul Islam. Tout comme une pièce a deux figures, un côté pile et un côté face. Mieux : tout comme un aimant a deux pôles, un pôle nord et un pôle sud, qui sont antagonistes… mais qui ne forment qu’un seul aimant. Et si vous rognez un des pôles, il existe toujours, et il existera tant que l’aimant n’est pas totalement détruit. La destruction d’un des pôles de l’aimant implique NÉCESSAIREMENT la destruction de l’aimant entier ! Sinon vous ne faites que déplacer le “centre de gravité” (pour prendre l’image des masses et des poids)… vous ne faites en réalité que déplacer le coeur de l’aimant mais vous ne détruisez pas l’aimant.
C’est cela, lutter contre l’Islam, Monsieur Gorka. Vous NE POUVEZ PAS lutter contre un des pôles de l’Islam si vous n’avez pas la volonté de détruire l’aimant entier. Car tant que vous vous contenter de vouloir détruire l’un des pôles de l’aimant, vous ne détruisez rien du tout, et l’aimant reste toujours aussi actif.
Il ne faut pas focaliser son combat contre le chiisme en croyant qu’on peut faire abstraction, même temporairement, du sunnisme. Ni le contraire. Les deux ne vivent qu’ensemble en donnant l’impression d’être opposés comme les pôles de l’aimant. Il faut détruire l’aimant entier.
Le chiisme revendique devant les médias la volonté de destruction de l’Etat d’Israël… mais Monsieur Gorka vous oubliez que le sunnisme aussi. Dans ses textes les plus anciens (le Coran) comme ses plus récents (à titre d’exemple le lien ci-dessous) c’est bien TOUT L’ISLAM qui veut la destruction de l’Etat d’Israël ! Et c’est aussi TOUT L’ISLAM qui veut la conquête de la planète entière.
Lisez ce texte de l’OCI, qui est l’Organisation de la Coopération Islamique, dont le siège est à Djeddah en Arabie Saoudite et qui coordonne et réglemente TOUTE LA OUMMA mondiale à travers les gouvernements des 56 pays constitués du monde musulman plus le 57° pays non constitué : la prétendue Palestine. Ce texte, c’est LA CHARTE de l’OCI ! Lisez bien les lignes qui concernent la volonté de PROMOUVOIR l’ISLAM dans le monde entier ! Et lisez bien AUSSI les lignes qui concernent les palestiniens !
En français:
http://www.oic-oci.org/page/?p_id=117&p_ref=27&lan=fr
En anglais:
http://www.oic-oci.org/page/?p_id=53&p_ref=27&lan=en
Et, Monsieur Gorka, l’OCI est aussi l’organisme qui gère la Banque Islamique de Développement, aussi appelée “Banque Islamique Mondiale”. Cette banque mondiale de l’Islam collecte les fonds (la cotisation par chaque pays membre est obligatoire) pour cette promotion de l’Islam dans le monde entier, finance les mosquées dans le monde entier, finance les Frères Musulmans, finance les Talibans, finance les Rohingyas, finance tous les peuples musulmans qu’ils soient légaux ou illégaux sur un territoire, finance l’immigration clandestine qui a pris ces dernières années l’allure d’une véritable invasion, d’un véritable Djihad par des prétextes pseudo-humanitaires… mais aussi finance aussi les groupes palestiniens (en vertu de la charte dont vous avez les liens ci-dessus) et finance AUSSI le terrorisme islamique (pléonasme) dans le monde entier!
IDB Member Countries (les 57 mêmes membres de l’OCI, tous obligatoirement cotisants):
http://www.isdb.org/irj/portal/anonymous?NavigationTarget=navurl://9c2f799fdba05fd8b547aa0e2027b7c9
Après avoir lu cette page, parcourez bien les autres pages du site web à travers ses menus, et portez une attention toute particulière à un des volets de la distribution des finances, le volet appelé “Cooperation between MCs and with Muslim Communities in non-MCs” qui traduit depuis la langue de bois musulmane donne “Cooperation entre le Dar-Al Islam et les musulmans vivant dans le Dar-Al-Harb (territoires en cours de conquête”.
Donc Monsieur Gorka, j’approuve toute votre intervention… à l’exception de cette immense erreur de vouloir croire ou faire croire que seul le chiisme constitue aujourd’hui la vraie grande menace. Vous avez tort ! Et ces liens ci-dessus, pris dans les pages de l’OCI et de sa BID vous prouvent que c’est TOUT L’ISLAM qui participe de la même façon au même but… ET EN TOTALE CONCERTATION puisque tous les pays musulmans qu’ils soient chiites ou sunnites cotisent à cette BID et ont signé la même et unique charte ! Ces pages vous prouvent qu’au-delà de ses guerres de chapelles entre sunnites, chiites et kharidjites, l’ISLAM est UN !
Valls passe un test pour avoir un diplôme de l’ENA ? Avec la passion molle d’une huitre, incapable de terminer ses phrases de façon audible, alors qu’à l’inverse il devrait y mettre de la conviction. Aucun patriotisme… Juste un cours d’histoire pour nous rappeler des faits que nous connaissons visiblement mieux que lui.
Et que fait ce pantin sans pouvoir, sans représentation officielle de la France, dans un débat sur une lutte perdue d’avance par des incapables qui insistent sur la victimisation des momos comme si c’était notre problème, et non le leur. Notre problème se sont les français, les vrais qui souffrent à la vue des mosquées casernes qui sont une double insulte, à notre mode de vie et à notre civilisation. Et bien sûr notre sécurité ! Qui lui a payé l’avion pour visiter Israël à nos frais ?… J’espère que se ne sont pas les français qui lui payent des frais astronomiques pour aller nous ridiculiser à l’étranger. Toujours aussi hypocrite spectateur et incompétent il ne se mouille pas à nous surprendre avec des solutions concrètes. Le sujet lui échappe complètement… De se montrer compétant ne l’intéresse pas ! Un guignol !
C’est triste que les français sois des sans couilles, des émasculés par une gauche qui a imposé l’absence de résistance et l’allégeance à l’ennemi en l’autorisant de nous tuer sans protester. Juste en nous culpabilisant puisque nous serions responsables de cette haine anti française.
Quand à Gorka, il n’y pas photo, grâce au culte de la virilité et de la rigueur dans la tenue des américains (on appelle cela du professionnalisme… face à notre amateurisme ) et la vision pragmatique de l’avenir sans jouer à l’érudit comme Valls en nous faisant perdre notre temps avec des faits connus de tous. Il y a de quoi être fier d’être américain… en plus quand on sait que l’on peut atteindre n’importe qui dans le monde et le supprimer dans l’heure. Ce qui prouve aussi qu’ils abusent de ce pouvoir pour manipuler des peuples et des chefs d’état pour des intérêts américains qui ne font pas le bonheur du peuple pris en otage. C’est le mauvais côté américain qui doit absolument rentabiliser sa production d’armement. En faisant passer les $ avant les vies humaines… Quel gâchis d’ailleurs pour tous ces jeunes soldats US super entrainés et dans la force de l’âge qui risquent leur vie pour satisfaire l’ambition de ceux qui rêvent de dominer le monde… prêts à confondre un jeu vidéo avec la réalité du quotidien ! Mais comme disait Coluche ” A quoi çà sert d’avoir du pouvoir si on ne peux pas en abuser ! “
La bonne nouvelle c’est que l’intelligence instinctive et le patriotisme de Trump nous prépare une stratégie globale pour humilier et ridiculiser l’islam… Si les cons avaient honte d’être islamiste, ils changeraient de secte. Il existe des milliers de sectes… il ne manque pas de choix… même au Japon ils ont plusieurs religions, dont une pour les ancêtres et une aussi pour l’au delà… si une ne marche pas, ils en ont une autre en secours… Il y a tellement de cons sur terre qu’ils ont choisi la secte la plus con… l’adoration d’un pédophile qui entendait l’ange Gabriel dans une grotte… il faut être vraiment con pour marcher à une telle escroquerie jusqu’à aller tuer pour imposer le pédophile qui a violé Aïcha
Mais le vrais courage c’est de dénoncer l’islam en entier et de raser l’Arabie et le Qatar après avoir bombardé l’Iran !
Comme le dit Gorka quand on voyage on découvre des islams qui n’ont rien à voir les uns avec les autres. Il y a 500 façons de pratiquer… donc l’Islam est facilement éradicable, à commencer par les freres musulmans… Et c’est quoi ce besoin d’adorer des idoles comme les africains avec le fétichisme qui adorent des statues ou autres conneries. Cette appartenance n’a rien à voir avec la spiritualité que ces gens sont incapables d’atteindre, mais uniquement par besoin d’appartenir à une famille… à un comportement identifiable… ce qui explique la phobie des gens différents non identifiables. Et si on revenais au patriotisme et que l’appartenance à un pays suffisent à souder les gens entre eux. On en aurait bien besoin en France car le comportement des français c’est pas terrible en terme de communication et de tolérance…
Je ne suis pas arrivé au bout de la vidéo du français. J’ai un gros problème avec la manière qu’il a de parler, sans parler du contenu. Ces pauses qu’il met dans ses phrases, n’importe où, n’importe comment … C’est à croire qu’il fait ça pour faire durer le discours.
Je pense… à… nos amis… Américains … avec qui nous … partageons des … valeurs ….
J’ai écouté le monologue de Valls: pénible, sans intérêt si ce n’est la confirmation qu’il pédale dans la semoule…comme la France d’ailleurs.
Gorki est d’une toute autre pointure, même si comme certains je n’apprécie guère les précautions qui consistent à vouloir nuancer l’islam. Il y a le bon et le mauvais islam, comme les chasseurs dans les sketches des inconnus.
L’Iran est bien l’épicentre du terrorisme mondial. Souvenons-nous de l’élection de momo MORSI en Egypte. Ce frère musulman s’est empressé dès sa prise de pouvoir d’aller rendre une visite de courtoisie à Ali Khamenei en Iran. Pour l’anecdote Khamenei aurait traduit en 1970 “l’oeuvre” de Sayid Qutb, l’idéologue des frères musulmans.
Bref ceci pour dire que l’Iran partage les idées des fréros, et que le terrorisme islamique s’accommode de biens des tendances différentes du moment que le new khalifat soit l’objectif.
Alors face à l’expansion mahométane, l’hostilité entre sunnites et chiites n’est pas un obstacle, comme le montre AlbertGam en évoquant la Banque Islamique Mondiale.
Pas la peine de s’attaquer au terrorisme si on ne dénonce pas le Coran !
Et au final avec la guerre des idées c’est le Coran qu’il faudra éradiquer car rien n’est possible tant qu’il sera impossible de modifier le Coran et ses adiths !