Iran plus grand sponsor du terrorisme ; Corée du Nord et la menace du “Rocket man” ; terrorisme islamique ; misère pour les peuples qui ont vécu ou vivent le socialisme et le communisme partout où il a été tenté ; Conseil des droits de l’homme de l’ONU qui accueille en son sein des États qui pendent les homosexuels et persécutent les chrétiens, les juifs et les femmes ; l’ONU elle-même, organisation antisémite et anti-américaine ; son budget auquel les États-Unis contribuent à hauteur de 22% tandis que la Chine, considérée comme une super-puissance économique ne verse que 7% : rien n’a échappé au scalpel, aux critiques acerbes, et parfaitement légitimes du président Trump.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Notre confrère et ami JSS News a traduit l’intégralité du discours, que je vous invite sans attendre à lire. Voici le lien : jssnews.com
Le discours était préparé, Donald Trump le lisait sur les téléprompteurs. Les rumeurs selon lesquelles après le départ de Steve Bannon, son conseiller stratégique de la droite populiste qui préparait ses discours, le président Trump aurait quitté le train Trump n’étaient que des rumeurs destinées à démoraliser sa base, à la retourner contre lui.
Raté.
Ce fut une fois encore, après le formidable discours de Varsovie, après la puissance présentation stratégique en Arabie saoudite, un grand discours.
Les dernières images des caméras de CNN, la chaîne sur laquelle j’ai regardé le discours étaient tournées vers le Premier ministre israélien et sa femme Sarah Netanyahu. Ils étaient radieux, heureux, d’avoir entendu un discours d’un tel souffle, avec une telle inspiration.
Benjamin Netanyahu a publié un tweet disant que c’est le meilleur discours qu’il a entendu à l’ONU en trente ans !
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
J’aimerais partager votre entousiasme et que le mien perdure, mais il y a ceci:
Hail to the thief: Trump steals the hope of conservatives par Frank Miele.
Est-ce le signe d’un renoncement progressif (sans jeu de mots) ou est-ce seulement passage? S’il vous plait, googlez-le et dites-nous ce que vous en pensez.
Les conservateurs never Trump sont des hypocrites. Ils préféraient appeler à voter Clinton en se disant conservateurs, alors que rien de ce qu’elle aurait fait en tant que présidente n’aurait été conservateur.
“Lorsque des peuples et des nations laissent l’histoire se dérouler sans agir, alors les forces de destruction ne font que gagner en pouvoir et en force.”
Avec les pseudo-dirigeants européens, cerveaux sans cliquet, incapables de prendre de véritable décision, l’on n’est pas sorti de l’auberge !
Une rare occasion de se réjouir en effet! Le moins que l’on puisse dire c’est que nous avons affaire à un grand homme d’Etat, responsable, inspiré et inspirant!
Nous avons surtout affaire a un lecteur de discours. Oooh, celui-ci etait tres bien. Tom Cruise dans “Mission Impossible” etait bien aussi. Mais dans les faits, ou en sommes-nous? Ca fait 9 mois que Donald J. Trump est President des Etats -Unis d’Amerique. Je m’attendais a des changement radicaux. Et ca fait 9 mois que je m’emmerde. Bon il reste encore quelque 3 ans et 4 mois. Esperons que les discours rsteront au moins a la hauteur des promesses.
@ Mandrake. Vous devriez considérer l’hostilité incessante et généralisée à laquelle doit faire face Donald Trump et qui freine inévitablement son action (pourtant déjà remarquable compte tenu des circonstances adverses en tout genre). Avez vous oublié le désastre Obama, prix Nobel de la paix avant même d’avoir laissé s’installer l’EI et laissé s’enflammer tout le Moyen-Orient et ses dizaines de milliers de morts. Sans compter l’accord criminel conclu avec l’Iran. Voilà l’héritage que Donald Trump doit affronter et rectifier et cela demande du temps.
@Gigobleu: je suis bien conscient de cela. Nous sommes bien conscients de cela. Mais il y a un “mais”. Non que l’article auquel je fais reference plus haut m’influence (il est rop recent). Mais je commencais aussi a me poser quelques serieuses questions. Je sais bien que le Congres de mes chers Republicains du GOP, bien qu’il doive ses postes et donc ses gras emoluments a la victoire de Donald Trump, soit reticent aux reformes du President. Mais il y a quelque chose qui ne va pas. Je ne parle pas de l’opposition a laquelle le President doit faire face. Je l’emmerde, cette oppositon. Mais je vois que rien n’avance et la pugnacite des debuts s’essouffle. Rien sur le mur, rien sur l’Obamacare, tres peu sur la fiscalite. Serions-nous en train d’assisger a une sarkozisation (sterilisation) de la presidence Trump. Franchement, j’espere, je souhaite, je prie pour que ce ne soit pas le cas. Mais nous verrons. Comme vous dle ites, il faut donner du temps au temps. Je soutiens Donald J. Trump. Mais je peux aussi poser certaines questions qui derangent, ceci afin de rappeler un peu de l’essentiel. C’est tout.
“Rien sur le mur, rien sur l’Obamacare, tres peu sur la fiscalite.”
Parce que cela ne concerne pas l’ONU, tout simplement. Cela aurait été totalement hors-sujet. Et avec pour conséquence que l’essentiel de la motivation de sa présence aurait été noyé dans un discours sur des sujets qui ne concernent aucun autre pays (hormis le Mexique pour le mur), et donc cela aurait été un discours désastreux… et aux conséquences totalement négatives.
Le mur ne concerne que le Mexique et les Etats-Unis.
L’Obamacare ne concerne que la politique intérieure des Etats-Unis.
La fiscalité ne concerne que la politique intérieure des Etats-Unis.
Quand on s’adresse à des interlocuteurs qui sont réunis pour un sujet précis, on ne discute que ce sujet précis. Sinon on est hors-sujet, on emmerde les auditeurs qui ne sont pas venus là pour cela (vu que cela ne les concerne pas), et le résultat devient un désastre.
+ 1000 ^^
@Albergam: qu’est-ce vous avez tous avec l’ONU, ce brol vicieux et ringard ? Je ne parlais pas de l’ONU mais des realisations CONCRETES du President Donald J. Trump. Je sais bien que le POTUS n’a pas tous les pouvoirs. Cependant, il a fait des promesses qui semblaient tres a portee de main a defaut d’etre faciles a realiser. Par ailleurs, je vous dirai aussi que l’affaire sur la Coree du Nord ne concerne pas l’ONU non plus. Il s’agit juste de relations bilaterales. L’ONU, quoi. Mais ou va-t-on? Si l’ONU etait une solution, ca se saurait, non?
Sans compter qu’un Président des Etats-Unis est loin d’avoir tous les pouvoirs légaux pour mener à bien la politique qu’il souhaite. La Justice américaine et le Congrès sont des institutions aux pouvoirs extrêmement puissants qui peuvent mettre en péril même les volontés les plus légitimes et les plus sensées d’un Président des Etats-Unis. C’est un peu le cas aussi un France, mais la distinction entre ces trois pouvoirs est infiniment plus profonde aux Etats-Unis et oblige à une gouvernance infiniment plus difficile qu’en France. Cela évite l’installation d’une dictature, donc c’est un bien… mais dans des situations comme aujourd’hui c’est aussi un terrible frein à une politique courageuse sortant de la bien-pensance et voulant mettre fin à une forme de trahison qui s’est installée lentement en un consensus dans tous les étages au fil de longues décennies.
@Mandrake, …
Beaucoup de choses ont déjà changées !
Les Américains se sentent beaucoup plus soutenus et plus encouragés !
Donald TRUMP fait bouger les lignes partout où il se trouve.
Donald TRUMP est allé en Arabie Saoudite pour dire la vérité aux pays arabes. Donald TRUMP est allé en Europe pour dire la vérité aux Européens.
Donald TRUMP est allé en Israël pour soutenir les Israéliens.
Donald TRUMP a recadré les Russes, la Syrie, la Corée du Nord et l’Iran.
Donald TRUMP a renforcé ses liens d’amitié avec d’autres.
Le paysage politique mondial a déjà changé car il a fait le tri, … Ce que refusent de faire les Européens.
Donald TRUMP a fait beaucoup plus en 9 mois que Obama pendant 8 ans.
C. Hamon (coeur defendant?): “Le paysage politique mondial a déjà changé car il a fait le tri, … Ce que refusent de faire les Européyins”. Ah bon? Et qu’est-ce qui a change concretement? Est-ce je dois dechiqueter le reste de votre post en ridicule? Si oui, dites-le, on va rire (ou pas). Donald J. Trump est en dessous de mes esperances. Tres en dessous. Mais vous avez raison, il gesticule beaucoup, discoure beaucoup, tweete beaucoup, mais les resultats sont bien maigres, pour ne pas dire maigrichons pour ne pas dire sahelement squelettiques.
@ Mandrake. Vous critiquez Trump, mais vous, Mandrake, qu’auriez-vous fait de mieux à sa place? Le sinistre Obama lui a laissé une situation catastrophique. Laissez-lui le temps de redresser la barre. Et taisez-vous si c’est pour nous balancer des lieux communs. Seriez-vous influencé par la propagande gauchiste? La seule chose que nos merdias ont restitué du discours historique de Trump hier est qu’il serait un soi-disant va-en-guerre? La réalité est qu’il a mis en garde les va-en-guerre contre leur folie! Trump est, littéralement, un garde-fous! (Et Macron un lèche babouches). Réfléchissez!
@Gigobleu: il s’agit d’une lutte qui ne peut s’envisager sans compromis et donc sans compromission. DJT n’a jamais souffert de l’impot, lui (meme s’il a ete tres taxe), et dans son business il s’accommode plutot bien de l’etat et de l’etatisme. On allait voir ce qu’on allait voir. Jusqu’a present on n’a pas vu grand chose. Je suis hors propagande gauchiste. Je constate, c’est tout. Il y a des beaux discours ou Trump balance, lui, des lieux communs, tres communs. On s’ennuie depuis 9 mois de gestation de sa politique revolutionnaire. Vous savez, balancer des verites a la tete des opposants est bien, meme tres bien, mais laissez cela aux pamphletaires et a la presse satirique. Agir avec volonte jusqu’au bout et reussir est une tout autre chose. S’il ne peut agir, alors je ne comprends plus les belles promesses. Je dechante, pas parce qu’il en fait trop (ca, c’est la presse gauchiste qui le dit) mais parce qu’il n’en fait pas assez, a part gesticuler, causer, palabrer. Et franchement, j’espere me tromper. Si je suis dans l’erreur, je le reconnaitrai volontiers, etant de Droite Liberale. Un exemle: virer Steve Bannon, c’est quoi? Ben c’est pas bon signe. Virer certains de ses fideles allies pour faire plaisir a qui? En tant que partisan du GOP et donc conservateur fiscal et social, il y a un probleme. Vous ne croyez pas? Trump n’est pas un nouveau Reagan. Ou alors, ben, qu’il nous le prouve ! Apres quelques semaines depuis son investiture, Reagan avait deja mis les controleurs aeriens au pas, bordel. Trump ne fait rien de cela, genre mettre les gauchistes au pas.
une lutte qui ne peut s’envisager QUE sans compromis
@ Mandrake. Sincèrement, j’apprécie votre humilité lorsque vous dites: “Et franchement, j’espère me tromper. Si je suis dans l’erreur, je le reconnaîtrai volontiers …”. Puissiez-vous être exaucé dans cette dernière aspiration!
@ Mandrake : j’ai consacré plusieurs articles aux résultats concrets du président Trump. Je ne vais pas vous refaire la liste ici, car vous pouvez consulter mes articles. Ses résultats en 8 mois dépassent ceux d’Obama en 8 ans. Ne dites pas de bêtises en parlant de résultats maigrichons.
Espérons qu’il ne prêche pas dans le désert et que certaines oreilles commenceront enfin à comprendre la trahison de l’ONU envers l’Occident. Car le discours de Donald Trump a pris là l’aspect d’un véritable (et justifié) réquisitoire contre les pays collabos à l’Islam et contre l’organisation de l’ONU elle-même, infiltrée par le monde musulman comme le serait n’importe quel Etat d’une immense naïveté (et c’est le cas pour la plupart).
C’est un discours qu’on peut qualifier d’historique. L’espoir qu’il réveille enfin les conscience n’est pas garanti… mais on peut résolument dire qu’il aura vraiment tout tenté pour secouer ces vieilles poussières qui empêchent les rouages d’avancer.
Je suis convaincu que l’apathie de la moitié des autres états membres de l’ONU est extrêmement profonde et que la trahison volontaire de l’autre moitié des autres états membres de l’ONU sera très difficile à faire admettre aux premiers.
En fait, tout comme l’UE… c’est tout l’ONU qu’il faudrait refondre dans sa totalité. A commencer par une réécriture complète de ses statuts. Et la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme est elle aussi à réécrire entièrement, pour écarter définitivement toutes les actuelles interprétations détournées qui en sont faites. La Convention de Genève elle aussi, d’ailleurs…
Trump est un pragmatique. Il vise le 100% sachant qu’il n’obtiendra pas 100% de ce qu’il veut, mais ce qu’il peut obtenir il le prendra c’est tout bénéfice.
Que le pragmatisme Trumpien soit le plus fort face au défaitisme que je lis de nouveau ce soir dans certains commentaires dreuziens ! nous avons de très bonnes raisons de nous réjouir là ce soir !
Stop aux pleurnicheries, nous avons tous à nous retrousser les manches, chacun à notre niveau et de mille et une façons. Oui, cela prendra du temps, de la sueur et des larmes, et alors ????
Allons, allons, Chinook, retenez votre agressivité épistolaire. Vous savez très bien que je ne fais pas dans la pleurnicherie. Ou alors vous me comprenez vraiment très mal.
+ 1000 ^^^
Ps: voir éventuellement mon dernier commentaire sous https://www.dreuz.info/2017/09/19/5778-shana-tova-umetukah/comment-page-1/#comment-539778
@ AlbertGam dit
Mon commentaire ci-dessus se référait au vôtre du 19 sep 2017 à 20:25
Tout à fait compris, René.
😀
Enfin quelqu’un qui tape du poing sur la table et qui ne mâche pas ses mots .contrairement à notre gouvernant qui est à côté de la plaque……
Du dialogue et du dialogue
Cela fait combien de temps que cela dure et comme soeur Anne…rien à l’horizon…..la cerise sur le gâteau…..il oublie de dire qu’aucun dialogue n’avait à l’époque arrêté la vermine d’Hitler et l’Allemagne avec ……si ce n’est la Force Américaine qui a sortie l’Europe de la servitude.
Et par ailleurs il est fier du travail de sape de l’unesco.
.pour moi avoir écouté Monsieur Trump à été une jouissance réconfortante.
Ça n’est pas Villepin (ni Chirac) qui aurait pu prononcer un tel discours.
Et le Président Micton ?
@ Filouthai. Le Président Micron lui, s’est couché devant l’Iran, dhimmitude économique oblige.
Macron était dans le carré de sable au service de garde avec son sceau et sa pelle. Les grands étant occupés aux choses sérieuse.
Mario Prevot……………..EX-CE-LLENT !!!!!
J’aurai ajouté : Avec mamie Brigitte qui le surveille !
MACRON
pire que de villepin son discours:
le feu ça brûle, l’eau ça mouille koi de neuf doctor?
Exactement gigobleu! Un discours comme on n’en entend plus dans nos pays , une merveilleuse prise de parole, oui, un discours inspiré et inspirant!
Oui D.Trump est un très grand homme d’Etat, il agit, il aime les peuples, ça fait du bien de l’entendre, il parle selon la morale basique, toute simple: respect des peuples, sécurité des pays, dignité, liberté etc.. et chez lui, ce ne sont pas des mots en l’air, il vit ce qu’il dit et il applique ces principes dans toute sa politique. C’est vraiment revigorant de l’écouter, de vivre ces moments que seul un grand orateur honnête peut nous donner. Il n’a pas de langue de bois, il a l’art de dire la vérité poliment et d’envoyer vers les cibles, ce qu’elles doivent entendre! J’ai vraiment apprécié qu’il remercie” le D.ieu puissant et qu’il appelle à bénir les nations, le monde et les Etats Unis d’Amérique” , j’ai aussi apprécié l’image de D.Trump avec Benyamin Netanyahou dans un salon avec leurs drapeaux respectifs, les deux amis ensemble: Avec eux, on rêve vraiment d’un monde meilleur !
Bravo et merci à Dreuz pour ce reportage très fort et très vivant!
@ bebaviv. D’accord avec vous bebaviv, en particulier aussi pour la bénédiction finale. Le monde ne réalise pas sa chance d’avoir aux manettes des deux pays essentiels que sont les USA et Israël, lumières du monde, des hommes de la trempe de Donald Trump et Benjamin Netanyahou. Le larbin Macron, lui, s’est couché devant l’Iran, dhimmitude économique oblige.
Bebaviv, je rejoin votre opinion.
Remarquable discours de M. Trump, une ame honnete au profil paternel vers l’humanite tout en mettant chaqu’un a sa place.
Merci a Dreuz pour ce reportage unique et veritable dans notre histoire.
Il vaut pour le passe, le present et le future de notre monde.
In God he trusts…
… contrairement à tous les socialistes que sont les Démocrates. Socialistes donc probablement en grande majorité athées donc partisans à outrance de la laïcité aveugle sans aucune considération particulière pour la religion de leurs ancêtres venus trouver une nouvelle terre dans le Nouveau Monde, et la protéger pour les générations futures. Se souviennent-ils même, ces démocrates donc socialistes, de la signification du rameau d’olivier que tient le pygargue dans sa serre droite (donc à gauche sur la figure) et les treize flèches dans sa serre gauche (donc à droite sur la figure) qui désigne le grand sceau des Etats-Unis sur le billet vert ? J’en doute… Sinon ils seraient nettement moins fiers de leur socialisme athée et par ailleurs nettement plus enclin à encourager la défense de la Nation contre toute forme de menace par une prétendue “religion” dont deux des souhaits majeurs sont la destruction des Etats-Unis et celle du judéo-christianisme qui était et reste (et restera) le ciment de la Nation. La généralisation de la présence de la devise “In God we trust” sur les billets n’est pas très ancienne mais elle a le grand mérite de résumer à elle seule tout l’esprit qui a guidé la fondation des Etats-Unis.
Un grand discours qui tranche avec le précédent locataire en djellabah de la Maison Blanche , il faudrait que les pays anti-occident (soutenus par la France qui poussent toujours les pays africains et arabes contre les USA, pas vrai chirak ? ) se souviennent que le machin onu c’est les USA, et si ces derniers coupent les vivres , fini l’onu.
Oui, le plus beau discours depuis très longtemps, énormissime . Les médias passent à côté, évidemment. Par exemple, ils ne veulent surtout pas commenter l’avertissement de Trump, la menace de cette révolution qui pèse sur les dirigeants du monde qui s’entêtent à confisquer le pouvoir qu’ils doivent au peuple. Ce passage sur l’origine de la révolution américaine et l’histoire de la Constitution est particulièrement remarquable.
@Greg. Oui et aussi le fait que les américains ont sacrifié des milliers d’hommes pour libérer des peuples en servitude (dont l’Europe évidemment) sans en avoir jamais colonisé aucun. Ils ont dû parfois rester un certain temps dans des régions troublées c’est vrai, mais le temps que celles-ci retrouvent un semblant d’ordre. A ma connaissance, il n’y a pas eu à proprement parler de colonisation en dehors du territoire US. La France, l’Angleterre, l’Allemagne, La Hollande, La Russie et même la petite Belgique ne peuvent en dire autant me semble-t-il? C’est aussi un aspect remarquable qui ressortait en filigrane du discours de Trump.
Tout juste gigobleu, et corrigez-moi si je me trompe mais il me semble que le dernier à l’avoir rappelé était Reagan. Contrairement à l’URSS les américains n’ont envahit aucun des pays qu’ils ont libéré. Je crois que c’est Yves Roucaute qui le disait : “L’Amerique est un contre empire absolu”. L’empire américain est une pure invention.
La France a même encore un empire colonial (appelé DOM-TOM ou un quelconque nom actualisé).
@ AD1683. C’est vrai et je crois que les ouragans à répétition sont en train de le lui souffler …
BIBI a raison d’être heureux car le Président Trump a été génial et il a eu raison de pointer les véritables pays voyoux surtout la Corée du Nord bref je suis fière que Trump ose critiquer l’ONU a l’intérieur même + il force l’ONU a agir contre la Corée du Nord pour éviter une guerre
Enfin quelqu’un qui a les couilles pour brasser le machin ( ONU ).
Donald John Trump, n’est pas le genre à laisser le psychopathe, Kim Jong-Un, menacer les ÉUA.
C’est au machin ( ONU ) à faire ce pourquoi cette organisation à été conçu.
Rien que d’avoir entendu ce grand discours de Donald Trump, le meilleur entendu par lui à l’ONU depuis 30 ans, a tweeté Bibi, me remplit de bonheur!
J’ai lu en intégralité… Quel discours !!!! Un président pareil, l’histoire nous a bien montré qu’il n’en existait pas beaucoup ! Dieu bénisse Trump et Dieu bénisse l’Amérique !
J’ai pris mon pied !
Que d’oreilles ont dû siffler, que de dents ont dû grincer durant ce discours.
Donald a ouvert la boite à claques et les a distribuées où et à qui il fallait !
Sa sortie sur l’application du socialisme au Venezuela, c’était grandiose !
Dans nos médias et sur les plateaux, tous nos bons socialos vont être hystériques au moins pour quinze jours. Il y aura du Trump bashing à chaque pages et tous les jours !
D’avoir traité le petit gros de Pyonyang de “rocketman”, c’était génial. Il fallait bien montrer le côté ridicule de ce nabot sanguinaire et dédramatiser – en dépit de la gravité de la situation – ses gesticulations de grenouille-qui-veut-se-faire-plus-grosse que-le-bœuf.
La sortie contre l’Iran – le c…nard de Macron s’est cru obligé de parler de grande erreur de vouloir remettre l’accord en question… – c’était bien ce qu’il fallait dire tout haut. L’UE en a pris plein les dents et Obama devait être gris devant son petit écran !
Et le sourire de Bibi dans les travées ! Cela faisait chaud au cœur !
Son adresse à Dieu pour finir son discours, demandant de bénir les nations… me fait bien rigoler. Car les muzz de l’Assemblée devaient en être complètement déstabilisés, eux qui prétendent détenir le monopole en la matière et le prototype ! Se faire bénir par le Dieu des judéo-chrétiens, des koufars, ils devaient s’en trouver… comme des cuvettes de WC aspergées de détergent détartrant… C’était l’aspersion du détergent Donald-WC !
(…)
Ensuite, les premiers débats autour de la table sur LCI, c’était vraiment pathétique !
On ne comprend pas ! C’est homme est imprévisible. Il fait du Trump. Il parle mais il ne fait rien. Il se croit encore en campagne électorale.
Ah tous ces spécialistes de la spécialité – comme dit Millière – faisaient peine à voir !
Ils étaient tous, déstabilisés, dépassés, déclassés, largués.
Avec Trump, ils ont perdus leurs repères et ne comprennent pas ce qui arrive : un homme qui dit ce qui est et ce qu’il pense. Mazette, du jamais vu. Un type qui ridiculise le socialisme, désigne les tyrans, dit que le terrorisme est islamique, dit que les migrations et les réfugiés sont nocifs, demande à l’ONU des résultats, promet de s’en prendre aux assassins ! L’homme qu’ils s’efforcent de désigner comme l’ennemi du camp du bien, du camp des saints, du camp des victimes, leur a fait exploser toutes leurs postures bien-pensantes – ces impostures – à la face ! En 40 minutes chrono !
Ça va être rock ‘n’ roll cette semaine !
@ barakat : après avoir lu sa traduction française, je partage votre appréciation enthousiaste de son discours, et votre dénonciation de LCI : quand on compare ce qui est dit par Donald Trump et ce que les média en transmettent, IL Y A DE QUOI S’INQUIÉTER POUR NOS DÉMOCRATIES.
Quand la presse joue le rôle inverse de sa mission d’information dans la totale liberté d’opinion et d’expression ; qu’elle trompe la population COMME DANS LES RÉGIMES TOTALITAIRES, il faut être extrêmement vigilants et ré-informer inlassablement nos concitoyens en prévision de ce que ces goebeliens projettent de faire.
La mission actuelle de ces merdia : “Faire haïr Trump à tous prix”. AUCUN JOURNALISME LÀ-DEDANS. Quelle pitié!
@ Alain Finie. La plupart de nos médias ne font plus de l’information mais bien de la propagande. Ils sont devenus Goebellien. Définition du Goebellisme: expression d’origine allemande de son inventeur Goebbels qui consiste à haranguer des foules dans une gestuelle agressive ou celui qui crie le plus fort dégueule littéralement son agressivité sur un auditoire amorphe. Plus sérieusement, Jacques Ellul avait décrit le comportement des politiques vendus au système à l’égard des peuples de la manière suivante: “Jouez, jouez, nous nous occupons du reste …”.
@barakat: vous avez tout dit et tellement bien dit!
J’ai entendu ce matin un extrait du discours de D.Trump. Je l’ai trouvé remarquable car c’était le discours d’un homme qui en “a” des ….. ! Cela nous change des discours ouatés des politiques européens à commencer par notre incapable de président, qui, naturellement ce matin, était encensé par nos journaleux aux ordres qui tentaient d’expliquer qu’il y avait deux façons de voir le monde : celui de Trump (va-t-en-guerre) d’après eux, et celui de Macron (pour le dialogue et la diplomatie) ah ah ah !! Je préfère le premier car c’est le seul qui peut faire la différence face aux fous furieux qui se bousculent aux portes des démocraties. Donc vive Trump !
Un vrai président pour la plus grande nation démocratique du monde… À côté, Macron a l’air de ce qu’il est : un gigolo élu sur un malentendu !
Trump , est un homme de foi et très clairvoyant . Un, vrai chef d’état se doit de dire la vérité et de combattre ce qui est dangereux pour son pays et la planète . Trump , ne s’embarrasse pas de finasseries diplomatiques , et préfère crier haut et fort ce qui ne va pas , à l’encontre des politiques européens qui préfèrent mettre des lunettes noires , afin de faire plaisir à ceux qui veulent nous détruite . De plus , son langage est à la portée de tout la monde , simple , clair et précis et , toujours dans l’intérêt de son pays et , par ricochet dans celui de la planète . C’est un très grand homme d’état qui finira par convaincre , simplement par la vérité .
Dialogue et diplomatie, je suis d’accord, mais imaginons un instant qu’un discours comme celui de Trump n’ait pas eu lieu, le résultat serait un statu-quo généralisé que nous connaissons déjà et la situation resterait figée sans l’espoir d’une évolution.
Le discours de Trump a l’avantage de remuer les gouvernants de notre monde et leur faire comprendre qu’il faut aussi voir le revers de la médaille si l’on veut avancer au lieu de rester ankylosé dans son fauteuil et regarder la planète se détruire devant nos yeux.
Alors je dis bravo monsieur Trump de secouer les consciences !
Un grand discours ?
Permettez-moi de m’inscrire au faux face à cette assertion, reprise en chœur par tous les moutons d’intervenants sur ce fil.
De mon point de vue, un discours va-t-en-guerre peut difficilement prétendre à ce titre.
Ainsi veut-il “détruire“ la Corée du Nord ! A-t-il l’intention de la rayer de la carte, comme les Palestiniens et autres Iraniens rêvent de le faire avec Israël ? Veut-il la vitrifier, comme ces mêmes Américains ont su si bien le faire avec Hiroshima et Nagasaki ?
Et le peuple, les Coréens du Nord, qui sont de la même famille que les Coréens du Sud, qu’en fait-il ? Trump les vitrifie aussi, comme Truman l’a fait avec les civils de ces deux villes japonaises sus citées ?
Kim Jong-un a présent à l’esprit que la paix n’a toujours pas été signée avec les US depuis les années 50. Il me paraît évident qu’il n’a aucune intention d’agresser ses voisins, ni de les envahir. Ceux qui prétendent le contraire sont des ignares, ou de mauvaise foi. Il veut simplement pouvoir discuter avec les US “d’égal à égal”, en tant que puissance nucléaire, comme bcp d’autres pays de la planète que la démocratie n’étouffe pas non plus, Pakistan par exemple.
Il est bien évident que si la Corée du Nord n’avait pas la Chine comme protecteur, elle aurait depuis longtemps été écrasée par les US, et Kim Jong-on, ou plutôt son père, aurait subi le sort de Saddam Hussein.
Les rodomontades verbales de Trump ne sont probablement, du moins je l’espère, qu’un préambule à des négociations fermes avec la Corée du Nord, la Chine et probablement la Russie.
Ne pas oublier que la Chine n’acceptera jamais la réunification des deux Corées avec les bases américaines à leur porte.
Que feraient les Américains à la perspective d’avoir des missiles chinois ou russes pointés sur eux à leur frontière avec le Mexique ou le Canada ?
Trump dit avoir considérablement augmenté le budget militaire, ou avoir l’intention de le faire.
Sachant que ce budget avant augmentation était déjà supérieur à la somme des budgets militaires de tous les autres pays de la planète, je pose la question :
quand est-ce que cette énorme machine de guerre, le fameux complexe militaro-industriel, en aura assez ? Faut-il que ce budget atteigne deux fois, trois fois la somme de tous les budgets militaires des autres pays de la planète pour qu’on dise : stop, ça suffit ?
Pour quoi faire un tel budget ? Sinon pour dominer le reste du monde !
Certes, pas à travers une colonisation au sens propre. Mais par une domination par les mœurs (mariage gay par exemple), la culture, les idéaux humanistes (avec pour conséquence l’islamisation de l’Europe), la langue, le commerce (y compris les fournitures en armement), le culte de l’argent, le consumérisme etc, bref, par ce qu’on appelle l’américanisation.
Mais, et ce n’est pas le moindre des paradoxes, l’islamisation de l’Europe, encouragée par les US (entrée de la Turquie en particulier), va inverser le mouvement.
Le serpent va se mordre la queue !
@ AP34 : les âneries que vous débitez ne sont pas dissimulées par la longueur de votre commentaire. Quand à insulter les lecteurs de Dreuz en les traitant de moutons parce qu’ils ne partagent pas votre opinion, je suis étonné que les modérateurs ne vous aient pas foutu dehors à coups de pieds au cul. Si c’était chez moi, il y a longtemps que vous auriez dégagé pour votre impertinence.
Je ne vais répondre qu’à votre première stupidité.
Vous dites : “De mon point de vue, un discours va-t-en-guerre peut difficilement prétendre à ce titre. Ainsi veut-il “détruire“ la Corée du Nord !”
Apprenez à lire et à réfléchir, parce que là, vous passez pour un débile.
1- Comprenez ceci : Si Trump était un va-t-en guerre, alors qu’il a la force militaire pour facilement écraser ce pays dirigé par un taré, pourquoi tente-t-il les voies diplomatiques depuis 2 mois ?
2- Trump n’a jamais dit qu’il veut détruire la Corée du Nord. Il a déclaré que si la Corée du Nord attaque les Etats-Unis, alors il la détruira. Vous comprenez ce qui est écrit ? Vous comprenez le sens du mot “si”, dans la phrase ?
à J.-P. G.
Parfaitement d’accord avec vous.
Le “si” est important, et même capital : si la Corée du Nord attaque… etc.
Et pourtant, ce “si” est généralement passé sous silence, par exemple dans les gros titres du Figaro.
Il est bien évident que la Corée du Nord ne va pas attaquer les US, ni en Amérique même, ni dans leurs possessions dans le Pacifique.
Encore que la définition d’une attaque contre les US ou leurs alliés puisse prêter à interprétation. L’explosion d’une bombe H dans les eaux internationales en est-elle une ou non ?
Ce que je reproche à Trump, ce sont ses rodomontades verbales qui ressemblent à celles que l’on entend dans les cours de récréation des écoles primaires en France : c’est moi qui ai la plus grosse, c’est moi qui fais pipi le plus loin etc.
Pour moi, c’est un comportement d’écolier. Ou plutôt de cowboy, terme plus adapté à la mentalité du macho américain moyen.
Résultat : les deux dirigeants se traitent mutuellement de fou dangereux, de débile mental, et autres joyeusetés. Le pire est sans doute que ce jugement de Kim Jong-un pour Trump rejoint parfaitement celui de la grande majorité des journaux hexagonaux et européens.
Alors qu’évidemment aucun des deux n’est plus fou que vous ou moi. Et en tout cas, certainement pas Trump, on ne voit pas comment un fou, aussi dangereux puisse-t-il être, pourrait gérer ses affaires si mal qu’il en devienne milliardaire.
Il y a une surenchère dans les mots, non seulement entre les deux dirigeants, mais aussi dans les médias et dans les commentaires qui traitent de ces sujets.
Et j’irais même jusqu’à dire, pardonnez mon impertinence : dans le vôtre de commentaire, celui ci-dessus auquel mon présent post répond.
Cette surenchère de mots revient à mal nommer les choses, et comme chacun sait, c’est ajouter au malheur de ce monde (Albert Camus dixit).
@AP34, je ne comprends pas votre réponse. Vous me concédez que j’ai raison, et que “Le “si” est important, et même capital : si la Corée du Nord attaque… etc.”
Puis vous ajouter que Trump est un va-t-en-guerre puisque les médias ont passé sous silence le “si” de son propos :
“Et pourtant, ce « si » est généralement passé sous silence, par exemple dans les gros titres du Figaro.”
Je ne comprends pas. Si vous lisez Dreuz, n’est-ce pas parce que vous avez remarqué que les médias déforment les faits pour inciter les gens à penser ce qu’ils veulent que vous pensiez ?
En l’occurence, comme ils veulent que vous pensiez que Trump est fondamentalement dangereux – il n’y a pas plus dangereux et effrayant pour la paix du monde que le président va-t-en-guerre d’une grande puissance – ils mentent sur ce qu’il a dit et retirent le mot “SI” qui change tout de la citation de Trump…
Mais vous êtes sur Dreuz pour éviter cela justement !
Donc je ne comprends pas votre raisonnement. Etes-vous logique ?
à J.-P. G.
“Quant à insulter les lecteurs de Dreuz en les traitant de moutons parce qu’ils ne partagent pas votre opinion…”
D’abord, traiter qq’un de mouton ne me semble pas être une insulte. Même si les gens préfèrent sans doute être traités de loup (“hurler avec les loups”).
Ensuite, mon qualificatif ne va pas à ceux qui ne partagent pas mon opinion, mais à ceux qui vous suivent comme un seul homme (sans doute serez-vous plus d’accord avec ce dernier terme ?).
Le berger, en l’occurrence, c’est vous, pas moi !
Vous devez être récent sur Dreuz pour dire que les lecteurs me suivent aveuglément : vous basez votre constat soit sur un seul article, soit sur un nombre réduit. Si vous aviez un peu de recul, vous sauriez que les lecteurs sont loin de partager toutes mes analyses. Demandez leur s’ils me suivent lorsque je disais qu’il faut donner sa chance à Macron ! Demandez leur s’ils me suivent lorsque je critique le Front national !
à J. -P. G.
Dernier point :
Permettez-moi de vous faire remarquer que mon allusion à la partie antérieure de nos individus ne saurait, en toute logique, être un motif de censure de mon post précédent (23 septembre à 12:21).
Ceci pour la raison que vous-même ne vous gênez pas pour utiliser nommément la partie arrière (“je suis étonné que les modérateurs ne vous aient pas foutu dehors à coups de pieds au cul.”).
Petite remarque en passant : j’ai passé depuis très longtemps, trop longtemps hélas ! l’âge du panpan-cucul.
Alors que la partie avant me paraît plus noble que la partie arrière, ne serait-ce que par l’usage que la plupart d’entre nous en font vis-à-vis du sexe opposé. N’en déplaise aux LGBTI.
Quant aux âneries et aux stupidités qu’à vous entendre je débiterais, si tant est que ce sont les ânes qui ont préférentiellement cette fâcheuse tendance, eh bien me voilà en bonne compagnie avec ces charmants animaux, dont le coup de pied n’est qu’une des spécialités.
Ce discours présidentiel est un souffle puissant d’air d’une grande pureté. Un vent de vérité, de justice, de respect des peuples , de leur souveraineté et de Dieu a balayé l’auditoire de cette organisation vérolée qu’est devenue l’ONU.
Quel bonheur, quel soulagement, quelle satisfaction d’entendre enfin un discours d’un Chef d’Etat digne de ce nom , exprimé avec une sincérité rassurante. Madame Trump peut être fière de son président de mari.
De manière posée, Donald Trump a décoché ses flèches une à une à l’attention des faiseurs de troubles, des tyrans, des dictateurs, et des mollassons de la planète. Dans cette catégorie, j’inclus les dirigeants non élus de l’UE et leurs pleutres serviteurs.
C’est un discours rare, d’une grande intensité, qui capte l’attention jusqu’à la fin.
J’ai également apprécié le sourire qui éclairait les visages de Madame et Monsieur Netanyahu.
Enfin, un Chef d’Etat et non des moindres, a exprimé publiquement son soutien à Israël, sans se soucier de heurter les « danseurs » du Bal des Hypocrites , qui s’inclinent devant les mollahs de Téhéran et autres régimes voyous et organisations terroristes antisémites.
J’ai particulièrement aimé le fait qu’il prenne la défense de tous les peuples de la terre, réprimés, appauvris, réduits en esclavage, martyrisés par leurs propres dirigeants corrompus, qui se pavanent vaniteusement à l’ONU et se fichent du sort de leurs concitoyens.
Un Chef d’Etat, qui n’a pas honte de se référer publiquement à Dieu et de lui demander de bénir tous les peuples de la terre, à une époque où parler de Dieu fait de vous un paria, un objet de moquerie, un arriéré mental, mérite le plus grand respect.
Donald Trump prône le retour à nos valeurs judéo-chrétiennes, au patriotisme et à la défense de nos souverainetés nationales.
Il a rendu un très bel hommage aux Boys, qui sacrifièrent leurs vies pour que nous les Européens , entre autres, puissions vivre libres et prospères.
Septante ans plus tard, nos dirigeants ingrats et à la mémoire anesthésiée s’apprêtent à vendre nos libertés , nos souverainetés, nos valeurs judéo-chrétiennes , notre civilisation, pour une poignée de pétrodollars , à une idéologie suprématiste liberticide , antichrétienne, anti-juive et crachent ainsi de manière abjecte sur le sacrifice de tous ces jeunes Américains et Alliés. Honte à eux et que Dieu bénisse le Président des Etats-Unis d’Amérique, il en a bien besoin!
@ Rosaly : 100% d’accord avec votre commentaire.
Que Dieu bénisse le Président des Etats-Unis d’Amérique, il en a bien besoin.
idem, bravo !
Pourtant, le grand spécialiste en géopolitique Laurent Marchand écrivait ce matin sur le site du plus grand torchon de France avoir été choqué par Trump, ses menaces contre la Corée du Nord et ses “grossièretés”, Trump qu’il compare sans ciller à Erdogan, Poutine ou même Kim Jong-un.
Et il se réjouit de ce que Macron, agissant en anti-Trump, lui résiste pied à pied et se fasse le plus fervent défenseur de cette fumisterie appelée “multilatéralisme”, autrement dit à l’anti-américanisme. (comme si les appels répétés de Trump à l’indépendance et à la propérité des nations ne valait pas toutes les envolées lyriques du monde sur le “multilatéralisme !)
Le délire des pseudo-journalistes français et leur activisme fébrile quand il s’agit de désinformer et d’attiser la haine anti-Trump sont de plus en plus pathétiques.
Bravo à Trump, un homme qui n’a pas peur des voyous et des criminels, les appelle par leur nom et ne laisse pas planer le doute sur l’action des États-Unis à leur endroit. Hélas, il me paraît bien seul…
Jacques, Laurent Marchand n’est pas du tout ce qu’on peut vraiment appeler un “spécialiste de géopolitique”.
Laurent Marchand est un journaliste, chroniquer de politique étrangère pour le journal Ouest-France (journal de gauche)… à tel point qu’il est même le directeur adjoint de la rédaction de Ouest France à Paris.
Auparavant il était le correspondant au Vatican du journal Ouest-France et aussi de Radio-France.
Il fait des articles sur la politique extérieure, et il se prétend spécialiste de géopolitique, mais il a une vision de la géopolitique qui a toujours été une vision avec des œillères et conforme à la bien-pensance, surtout pendant le quinquennat de François Hollande.
N’oublions pas que Ouest-France appartient au groupe SIPA dont le président est François Régis Hutin (qui est aussi président du journal), et que ce Président est un européiste (il a même fait une vigoureuse campagne pour le Oui à Maastricht), un partisan très actif de l’actuelle Union Européenne, et un “humaniste démocrate-chrétien” partisan non seulement du dialogue euro-arabe prôné par la ploutocratie qui nous gouverne, mais aussi qui prêche la lutte pour la reconnaissance et l’accueil en Europe (et donc en France) de toutes les minorités prétendument “opprimées” dans le monde.
Et Laurent Marchand est non seulement un simple journaliste politique du journal (journaliste en politique étrangère, soit, mais aucunement un “spécialiste en géopolitique”) mais de surcroît comme je l’écrivais en tête de ma présente réponse il est même le directeur adjoint de la rédaction de Ouest France à Paris, et avec une grande influence sur la ligne éditoriale du journal.
On est à des années-lumière de ce qui s’appelle authentiquement la géopolitique comme les textes d’auteurs tels que Alexandre Del Valle, David Bénichou, Matthias Küntzel, Olivier Hanne, Tancrède Josseran, Frédéric Pichon, Antoine Sfeir, Thomas Flichy de La Neuville, Farhad Khosrokhava, Alexis Bautzmann, Florian Louis, Philippe Migaux, Thierry Baudet, Jacques Heers, Daniel Lefeuvre, Bernard Lugan, David Engels (professeur spécialiste du monde romain, et auteur d’un remarquable ouvrage sur les comparaisons entre la chute du monde Romain et l’actuelle chute du monde occidental), le Lieutenant-Colonel Jean-François Cerisier, le Colonel Jacques Hogard, Pascal Marchand (c’est peut-être avec lui que vous avez confondu)… ou nos amis Bat Ye’or et Guy Millière.
Là oui, on a de vrais spécialistes de la géopolitique et non pas des journalistes.
Albert, l’expression “grand spécialiste en géopolitique” était ironique, désolé si le ton de mon intervention a pu prêter à confusion 😉
Et effectivement Ouest-France est un journal très europếiste, très branché bien-pensance donneuse de leçons de morale à la terre entière.
Très anti-israélien aussi : je me souviens de ce “journaliste”, Serge Ronen, qui écrivait (il me semble qu’il ne sévit plus, il doit être en retraite) régulièrement des articles aussi fielleux qu’incendiaires sur Israël, très marqués “humanisme catho de gôche”, et qui en parallèle exerçait ses talents moisis sur Radio-Vatican.
Il m’est arrivé plusieurs fois d’échanger avec des journalistes-censeurs de ce journal par mail, quand ils allaient si loin dans la propagande pro-migrants, pro-islam, anti-Trump ou anti-israélienne que je ne pouvais m’empêcher de leur dire leur fait. J’ai même eu affaire avec leur commissaire politique, heu pardon, le responsable de leur service “politique ; inutile de dire que notre entretien fut plutôt musclé.
Ha ha !
😀
Aucun besoin de vous excuser, Jacques. J’avais soupçonné cette allusion ironique (qu’en rhétorique on appelle une antiphrase).
Au plaisir !
un « humaniste démocrate-chrétien » partisan… Oui qui fait veiller à ce que ceux qui ont osé le critiquer ne soit pas embaucher, même en simple distributeur matinal de Ouest-France !!! Tu ne me défrises pas, sinon je t’exclue… Un sacré humaniste, oui !
“Le délire des pseudo-journalistes français et leur activisme fébrile quand il s’agit de désinformer…”
Eh oui, on ne peut être que d’accord avec vous.
Ce qui est profondément regrettable aussi dans notre société française contemporaine, c’est que contrairement aux américains les français ont perdu le goût de la vraie lecture, celle des livres écrits par des auteurs de grande compétence (bien sûr il faut savoir choisir) et ne se contentent plus aujourd’hui que des papiers (torchons comme vous le dites très justement) produits par la presse quotidienne dont nous savons, nous, qu’elle est en quasi-totalité acquise (dans les deux sens du terme) à la cause européiste international-socialiste qui désormais rassemble aussi bien la droite que la gauche.
Pourtant les livres sont infiniment plus sérieux et vont infiniment plus loin et avec une vision infiniment plus claire dans les causes des événements de l’actualité. Le français aujourd’hui se comporte comme un médecin qui se contenterait des symptômes (au fur et à mesure de leur apparition) pour soigner une grave maladie alors que l’essentiel n’est pas dans les symptômes (utiles bien sûr) mais dans les paramètres biologiques et dans l’étiologie (c’est à dire la recherche des causes ayant conduit à la maladie).
L’américain lit des livres et non pas seulement la presse. Le français ne lit quasiment plus (sauf des romans) et se contente de la presse pour ce qui est de la connaissance du monde. Et pourtant… américains comme français ont bien le même organisme biologique, la même durée journalière de travail, plus ou moins les mêmes temps de trajet en transports en commun, plus ou moins les mêmes temps de loisirs, etc.
La différence est probablement que le français est devenu majoritairement un assisté et un feignant en ce qui concerne le maintien de sa culture (en revanche il reste un travailleur contrairement à ce que prétend Macron, car le chômage est essentiellement dans la population immigrée et non pas dans la population franco-française).
Eh oui, là je jette un oeil sur le Ouest-Torchon chez mes vieux parents, lequel ose titrer “Face-à-face à l’Onu” avec une photo du minus qui pointe l’index (forcément lorsqu’on se prend pour Dieu-Jupiter, index en direction de Trump… sur une autre photo).
Le commentaire : “… Sur des tons diamétralement opposés. Le premier refuse “l’escalade” quand le second menace de “détruire” la Corée du Nord”.”
Ah oui, effectivement, en commentaire-éditorial, “Macron en anti-Trump” d’effectivement Laurent Marchand… Pauvre mec qui termine par : “Les grossièretés de Trump permettent à Macron d’incarner une France beaucoup moins alignée sur Washington que ces dernières années. Sans rien renier ni de ses alliances ni de sa propre tradition”.
De telles choses peuvent aisément paraître dans un torchon tenu par celui que je considère comme le Fidel Castro breton !
Un discours fondateur aussi important que celui qu’il a prononcé à Varovie en juillet dernier.
Bien entendu le quai d’orsay tapine pour les pays arabes et africains , comme d’habitude.
La makrout est dans la continuité de l’anti-américanisme à la con. (Alors que l’armée française est bien contente de profiter de la logistique et du soutien de l’armée US).
que voulez-vous AMERICA FIRST ne passe pas
Les pro Palestinien sont aussi des racistes qui n’aiment pas les juifs et sont homophobes…
Pour une droite intelligente il faut oublier les querelles sociétales comme l’homosexualité et l’avortement qui sont des faux débats qui divisent des gens sincères qui pourraient s’entendre par ailleurs pour lutter ensemble contre le socialisme…
Et pourtant les merdias titrent : “Trump veut-il vraiment la guerre ? ” Ces hystériques n’ont retenu qu’une seule phrase de son discours qui n’est qu’une réponse légitime aux provocations répétées du débile nord-coréen !
Tellement habitués à se coucher devant les dictateurs de tout poil…
à Jean-Patrick Grumberg : NE PAS PUBLIER
Je comprends maintenant comment vous parvenez à obtenir cette si belle unanimité dans la tonalité des posts de vos intervenants : en excluant ceux qui s’écartent de la ligne, et en particulier le mien du 20 sept. à 12h10.
Vous devez convenir que beaucoup des posts sous vos articles, et bien sûr tout autant sous ceux de vos collègues, sont vides et dépourvus de tout intérêt. Ce sont ceux des moutons que j’interpelle dans mon post. Ou des loups qui hurlent avec la meute.
Pourquoi craindriez-vous la contradiction si vous êtes tellement sûr d’avoir raison ?
Vos lecteurs sont adultes, pourquoi ne pas les laisser en juger ?
Car mon post sus cité n’énonce que des vérités connues de tous. Même si elles ne font pas plaisir à certains, dont vous.
Y aurait-il des vérités bonnes à dire et d’autres pas ?
Pour l’unanimité, étant donné que vous en êtes à une petite centaine de commentaires approuvés, soit plus que la grande majorité des intervenants de Dreuz, je vous laisse apprécier le ridicule pédant de votre remarque.
Pour votre commentaire supprimé : si vos parents n’ont pas su vous donner l’éducation minimale nécessaire pour comprendre qu’une intervention commençant par une insulte envers tous ceux qui n’ont pas l’heur d’avoir les mêmes opinions que votre majesté n’est pas le bienvenue, j’en suis fort désolé pour vous mais cela ne changera rien à ma politique de supprimer toute intervention injurieuse, quelque soit les opinions qui y sont exprimées.
En marge du discours magistral de Donald Trump, il y a eu aussi celui, ennuyeux et politiquement correct, du fonctionnaire Macron. Ensuite, ce dernier c’est adressé aux français de New-York en leur annonçant la sortie de la France de l’Etat de droit (au lieu de l’état d’urgence). Ce qui n’a provoqué que quelques rires timides dans l’auditoire. Evidemment, nos médias ont présenté cette sortie comme étant un lapsus involontaire. Ensuite Macron (excusez-moi la familiarité mais ce n’est pas mon Président), s’est rattrapé en prétextant la fatigue ou l’acquiescement de son public et en choisissant la première option. La question que je me pose: et si c’était un test volontaire de la part de Macron de l’état de torpeur des français? Jupiter qui s’amuse? Coïncidence, son Ministre Collomb a commis le même lapsus quelques jours auparavant.