Il a déjà été dit ici que le discours de Donald Trump aux Nations Unies avait été un très grand discours. Binyamin Netanyahu, l’un des rares grands hommes d’Etat de l’époque actuelle, l’a dit. John Bolton l’a dit.
Ce fut un discours à placer au côté du discours prononcé par Donald Trump à Varsovie voici quelques semaines. Ce fut un discours qui appartient à l’histoire et qui trouvera sa place au côté d’autres grands discours prononcés par de grands Présidents des Etats-Unis: Abraham Lincoln ou Ronald Reagan. Ce fut un discours qui avait des accents reaganiens.
Ce fut un discours exposant la doctrine Trump telle que je l’ai expliquée dans mon livre La Révolution Trump ne fait que commencer: Suivi des discours de Donald Trump*. Et effectivement, la révolution Trump ne fait que commencer.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Apres avoir souligné que le redressement des Etats-Unis, malgré l’obstructionnisme du Congrès, s’était enclenché, grâce à de nombreux décrets de déréglementation (créations d’emploi et investissements sans précédents depuis plusieurs décennies, taux de chômage le plus bas depuis seize ans), Donald Trump a exposé sa vision du monde: celle d’un réalisme fondé sur des principes réalistes (principled realism).
Les Etats-Unis ont des valeurs, mais ne cherchent pas à les imposer. Ils respectent la souveraineté des autres nations pour peu qu’elles contribuent à l’harmonie du monde, à la paix et au respect des êtres humains. Mais quand des régimes menacent tout cela, les Etats-Unis ont le devoir moral de réagir. Quand les alliés des Etats-Unis sont menacés, les Etats-Unis sont résolument à leurs côtés. Et quand des régimes se font menaçants, les Etats-Unis doivent répondre.
L’état du monde étant ce qu’il est, Donald Trump a expliqué pourquoi les Etats-Unis devaient répondre au comportement du régime de Kim Jong-Un : parce que le régime de Kim Jong-Un, outre les crimes innommables qu’il commet contre sa propre population depuis trop longtemps, menace ses voisins, Corée du Sud et Japon, et menace aussi directement les Etats-Unis. Et Donald Trump a tracé une ligne rouge: la Corée du Nord devra se trouver dénucléarisée. Il a souligné, calmement mais fermement, que si le régime devait s’en prendre aux Etats-Unis ou aux alliés des Etats-Unis, la Corée du Nord serait rayée de la carte du monde (cela s’appelle la dissuasion). Il a rappelé que la survie du régime devait tout à ceux qui commercent avec lui, et a condamné toute forme de commerce avec le régime, sans aucune forme d’équivoque. Cela visait la Chine en tout premier lieu, mais aussi la Russie.
Donald Trump a aussi évoqué le problème brûlant posé par la dictature des mollahs en Iran. Cette dictature (dirigée par le guide suprême et inamovible Ali Khamenei, pas du tout par le pantin pour idiots inutiles appelé Hassan Rouhani) opprime la population iranienne et commet de multiples crimes contre celle-ci, finance le terrorisme islamique, et fomente la guerre au Yémen, au Liban, en Irak, en Syrie, ailleurs. Elle cherche à se doter (en collusion avec la Corée du Nord) de l’arme atomique. Elle menace de détruire Israël. Elle a pu tirer des avantages considérables de l’accord désastreux passé par l’administration Obama, et cet accord désastreux doit être rejeté d’une manière ou d’une autre par les Etats-Unis, et le sera bientôt.
Le régime vénézuélien n’est pas un résultat du socialisme mal appliqué, mais le résultat auquel conduit toujours le socialisme
Donald Trump a évoqué le régime vénézuélien: pour souligner que les Etats-Unis ne pouvaient rester indifférents au sort du peuple opprimé par ce régime. Et il a prononcé une phrase très juste, disant que le régime vénézuélien n’était pas un résultat du socialisme mal appliqué, mais le résultat auquel conduisait toujours le socialisme. Et il a, sur cette base, évoqué aussi les souffrances du peuple cubain, et celles des peuples soumis à d’autres régimes socialistes.
Donald Trump a souligné que les Etats-Unis avaient les moyens d’agir dans le cadre ainsi défini: le redressement du pays repose aussi sur le redressement de l’armée, qui, a dit Donald Trump, doit rester la plus puissante et la plus efficace du monde. Sept cent milliards de dollars sont consacrés au redressement de l’armée.
Il a rappelé que si l’Organisation des Nations Unies avait été fondée sur des principes nobles, elle s’était éloignée de ces principes, et les violait de manière éhontée en admettant par exemple à la Commission des droits de l’homme des pays qui piétinent les droits de l’homme.
Nul ne doit douter que le discours sera suivi d’effets.
- Concernant la Corée du Nord, toutes les options sont sur la table, mais avant d’envisager une option militaire, complexe à mettre en oeuvre (on en parle néanmoins à Washington, où on évoque la destruction de toutes les lignes de communication internes au pays grâce à la technologie mise au point par Boeing), Donald Trump va renforcer considérablement les sanctions et mesures de rétorsion vis-à-vis de ceux qui commercent avec la Corée du Nord et vis-à-vis de la Corée du Nord elle-même. La Russie sera visée, mais bien davantage encore la Chine, et les Etats-Unis peuvent interdire toute transaction financière entre des institutions américaines et les banques chinoises impliquées dans des échanges avec la Corée du Nord. L’interruption des échanges entre la Chine et la Corée du Nord serait à même d’asphyxier le régime de Kim Jong-Un. Cette asphyxie serait la moins mauvaise issue envisageable.
- Concernant l’Iran, toutes les options sont sur la table aussi. Nul ne peut savoir si Donald Trump a décidé de sortir de l’accord passé avec la dictature des mollahs de manière directe, ou s’il se contentera de dire que la dictature des mollahs viole l’accord, ce qui impliquera des sanctions américaines contre le régime, et des mesures contre ceux qui commercent avec le régime (cela concerne plusieurs pays d’Europe). Dans tous les cas, des décisions seront prises. Et il n’est que temps. Des décisions seront prises aussi concernant la présence de l’Iran en Syrie et au Liban, sur la frontière Nord d’Israël.
- Des décisions seront prises concernant le Venezuela et Cuba: les accords passés par Obama avec Cuba ne resteront pas en l’état, et les Etats-Unis vont exiger que l’ouverture enclenchée par Obama soit accompagnée d’un retour au respect des droits de l’homme à Cuba.
La question “palestinienne” a été absente du discours de Donald Trump, qui la considère comme une question très mineure, la laisse en suspens, et pense qu’elle relève des décisions souveraines d’Israël. Il a raison.
Binyamin Netanyahu a dit que le discours de Donald Trump était un très grand discours. Il en partage toutes les orientations.
Les Etats-Unis de Trump et l’Israël de Netanyahu oeuvrent en synergie, et c’est très bien ainsi.
Je préfère ne rien dire du médiocre discours d’Emmanuel Macron. Je pourrais employer des adjectifs plus adéquats que “médiocre” pour le qualifier, mais je n’ai pas envie en cet instant d’être insultant. La France est une petite puissance qui veut faire croire encore qu’elle est grande. Elle en est réduite à se prostituer auprès de gens comme Ali Khamenei. Triste spectacle. Passons.
Nombre de journalistes français ont trouvé le discours de Macron très bon et ont dit que c’était un discours inverse de celui de Donald Trump: on ne saurait mieux dire. Fort heureusement, la grenouille n’est pas aussi grosse que le boeuf. Mais est-ce une grenouille ou un ballon de baudruche gonflé à l’hélium?
Macron est trop jeune pour être un enfant de Pétain, mais il y a en lui des accents qui ne trompent pas.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
* En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
Pas entièrement d’accord avec vous: Ca n’est pas la france qui se prend pour le nombril du monde, mais les “machins” mis aux commandes par des inaptes de la cervelle. Parmi le peuple, il en reste qui ont compris que nous retournons à l’âge de pierre.
On ne peut toutefois que regretter que le Président Américain n’ait pas son clone chez nous.
Pour moi le texte de Guy est clair, même concernant la France. Lorsque Guy évoque le comportement de la France dans ses textes il parle bien de l’Appareil d’Etat et non de la Nation.
Un écrasement bien ciblé de la Corée du Nord serait un avertissement direct à l’Iran !
Me trompai-je ?
Concernant l’Iran ce ne serait pas seulement un avertissement à leur encontre… mais aussi l’arrêt définitif de facto du partenariat entre les ingénieurs atomistes iraniens et les ingénieurs atomistes nord-coréen par disparition de ces derniers.
O.k……….d’accort…..pour l’exemple.
Bien sur qu”il faudra peut être en arriver a cette solution extrême la CDN est le bébé de la Chine et de la Russie, faut se rappeler comment tout cela a commencé avec le monde communiste de Staline
en 1947 lorsqu’il a trouvé un communiste féroce de la dynastie KIM pour envahir tout le sud pour en faire un état entièrement communiste, ce qui a bien failli arriver n’eut été l’intervention de L’ONU avec l’aide militaire des USA. On a vu ce que cela a donné, une partition de ce pays en deux. La Corée est un seul et même pays et cela la Chine et la Russie ne l’accepteront JAMAIS sinon au prix d’une continuation de cette guerre jamais en réalité terminée. Il faudra aux USA tenir bon et ne pas plier devant deux pays qui n’ont pas oublier leur passé communiste loin de là
même avec leur nouvelle apparence semi capitaliste. Reste a savoir s’ils sont prêts a remettre cela.
Le Pays du Matin Calme n’est plus très loin de vivre son Grand Soir.
Et Donald serait d’accord pour y participer… en offrant gratuitement le feu d’artifice.
On ne peut que vous remercier Monsieur Millière de mettre au centre de tous les intérêts , sous les lumières qui ne sont pas des apparats, la personnalité exceptionnelle du Président Trump, les paroles sensées, morales et justes de son discours. Quelle chance a le monde d’avoir comme leaders D.Trump et Benyamin Netanyahou: le plus grand et le plus “petit” pays, en superficie, bien entendu tous deux décriés comme il se doit dans ce monde d’inertie, infecté par l’immoralité politique à tous les niveaux.
Pas tout a fait d’accord, cher Monsieur Milliere, avec votre evaluation du discours du President Macron. Il y a a mon avis un gros progres: se limitant a des generalites (une fois le “multilateralisme” au centre du discours), il n’a pas fait d’attaque ciblee contre Israel, au contaire de ses precedecesseurs, et n’a pas tenu a donner sa version de la facon dont la paix devait progresser au Proche Orient. Son attaque de fait (again, no names given) contre le President Trump est sans doute, pour M.Macron, une facon de “se definir” plus qu’autre chose. J’ai pour ma part trouve le discours plutot ennuyeux, mais j’aurais beaucoup plus craint un discours qui ne l’aurait pas ete !
MACRON n,a pas encore révélé sa véritable nature mais j’ai un doute sur lui; JE NE LUI TOURNERAIS PAS LE DO.
grand homme d’état ? peut-être, je ne sais pas, l’histoire jugera.
grand slogan : AMERICA FIRST
+1. 👍
Autant le discours de Donald Trump m’a réjouie, autant celui de notre petit jupiter m’a dégoutée. Il se pose en défenseur/sauveur de la planète mais, “en même temps”, il méprise son propre peuple. Certes, aucune insulte n’a été proférée a notre encontre. C’est bien.
Il a voulu faire un speech de grand homme, mais il n’est jamais qu’un petit monsieur qui n’a rien à faire dans la cour des grands.
Emmanuel Macron est un homme grand mais en même temps il est tout sauf un grand homme.
On eut aimé qu’il fût le contraire.
En fait il n’est qu’une pustule à notre pays, élu par des abrutis dégénérés.
Huit ans de malheurs du frère musulman hussein , il faudra exorciser et purifier les endroits où ce sinistre énergumène a posé ses babouches crottées à l’islam.
Pour la makrout qui fait son caca nerveux contre D.Trump, c’est plutôt une pose pour ses potes pays arabes (“t’as vu mouloud comment j’t’ai traité l’empire américano-siouniste”).
C’est à ce niveau là qu’en sont réduits les locataires de l’Elysée, faire des doigts comme de vulgaires momos qui passent à la tévé.
Trump et Macron cherchent pragmatiquement la paix, c’est pourquoi ils sont amis malgré leurs différences. Des différences qui tiennent autant à leurs tempéraments qu’à leurs situations respectives.
Parce que l’Amérique est une Grande puissance , Trump se fait le champion de l’America First ( unilatéralisme ). Et logiquement le reste de la planète suivra.
Parce que la France est une petite puissance , Macron se fait le champion de La Planète d’abord ( multilatéralisme ) . Et logiquement la France en retirera les bienfaits.
Les deux sont complémentaires et également nécessaires.
Si seulement je pouvais lire votre livre que j’ai payé et toujours pas reçu!!!!! Avril- Septembre…..
Un mail vous a été envoyé 🙂
Cher monsieur Millière,
J’ai tendance à voir les choses comme vous, ou comme elles se présentent, objectivement, sauf sur un point que personne ne semble percevoir alors qu’il me saute aux yeux : pour moi, la Corée de Kim Jong Un sert de mouche du coche à la Chine (et à la Russie) pour tester Donald Trump ; ce qui va se révéler être une très mauvaise idée si cela continue.
Il me semble évident que si la Chine voulait réellement stopper Kim Jong Un, celui-ci fanfaronnerait moins pour ne pas indisposer ses amis-clients indispensables à son reste d’économie.
Au contraire, au nez et à la barbe des Chinois, il ferait voler deux missile au dessus du Japon, sans que cela provoque une “honorable colère chinoise”?
Il y a quelque chose qui ne colle pas.
Merci Mr Guy Milliere.
La France serait-elle complice d’un pays qui veut détruire Israël? Cette preuve de La banque BNP Parisbas qui avait été amendée car traitant des liquidités avec ce pays sous sanctions américaine qui veut détruire Israël. Ainsi le Qatar est-il aussi complice pour la destruction de Israël?
Honte aux médias corrompus, manipulés, qui dévalorisent et diabolisent à tord le discours dun président TRUMP.
“Macron est trop jeune pour être un enfant de Pétain” Woah! That’s a good one, kudos to Professor Millière!
Deux cultures et deux generations differentes avec leur propre vision du monde se sont exprime dans les discours prononce par M.Trump et M.Macron.
Peut etre faudrait-il se penche plutot vers l’analise de chaqu’un d’exposes en evitant les comparaisons ?
Nous verrons dans un tres proche avenir l’impact de chaque discours . L’essentiel, tirer a consequence les cotes constructives de ses idees.
” Macron est trop jeune pour être un enfant de Pétain, mais il y a en lui des accents qui ne trompent pas.”
En revanche, il a été proche d’un ex-pétainiste, le philosophe protestant Paul Ricoeur. Silence des médias à ce sujet (en même temps, il ne doivent vraiment pas savoir qui c’était) alors que MLP se voit toujours reprocher son père…
Enfant de Petain !
N’avez vous pas fait une faute d’orthographe ou une confusion de mots pour traduire votre pensée ?
Filouthai : deuxième DEGRE bien vu !!!!
Pas un mot sur l’Union Européenne.
Normal: elle ne compte rien.
c est vrai, l union europeenne ne compte plus en rien. elle est en pature actuellement.
Trump , est un grand homme d’état , ses discours sont sincères . Il sera très certainement , l’homme qui harmonisera le monde dans la paix .
Je voudrais pouvoir écouter le discours de Trump en anglais et sans traduction verbale simultanée dont je n’ai pas besoin, où puis-je cliquer s’il vous plaît ? Merci.
Ici:
https://www.youtube.com/watch?v=6-Hk_po6KGI
Ici à partir de la 58ème minute:
https://www.youtube.com/watch?v=pyZ965-3qP4
Merci infiniment, ça fait du bien d’entendre ce qu’il dit.
Françoise Giraud,
Voici le lien pour le discours de M. Trump, en anglais
from the White House.
https://youtu.be/H8xHdGSJWLs
Merci beaucoup, c’est sympa, Thank you so much !
question?
who made this forgotten statement in april 2016
“We could, obviously, destroy North Korea with our arsenals, but aside from the humanitarian costs of that, they are right next door to our vital ally, [South] Korea.”
J’ai presque le goût d’ajouter: et que penser du discourt de notre “premier ministre” Justin Trudeau!?
Je crois avoir entendu que les États Unis sont d’accord avec l’Iran pour s’opposer au référendum sur un État Kurde. Mais j’ai peut-être mal entendu. En attendant les Kurdes en appellent à leur “ami Macron”. Que pensez-vous de cela ?
Bonjour Mr. Millère
Très bonne analyse du grand discours de Donald Trump à l’ A.G 2017.
Au fait , à un moment donné il dit que le plus grand problème ou calamité de la Corée du Nord était que tout simplement ils avaient opté pour la doctrine SOCIALISTE ! et çà c’est presqu’un péché mortel de nos jours. Et c’est à ce moment précis que pour la seule fois de son discours il s’arrêta quelque moment et regarda l’Assemblée Générale directement pour leur réaction à cette phrase cruciale. Donc inutile d’aller plus loin Donald Trump est un grand anti socialiste. C’est facile à comprendre. Mais il a eu le courage de l’affirmer devant les représentants des pays d’Afrique, d’Amérique latine , France, Suède, Chine, et d’autres qui ont eu ou continuent d’avoir des gouvernements de Gauche, Socialistes ou Socialistes radicaux tels que Communistes.
À ce moment précis de son discours j’ai pensé à vous et à vos articles précédents de la semaine passée dans lesquels vous faisiez pratiquement l’autopsie des doctrines socialistes qu’épousent toujours la Gauche un peu partout..
Enfin grand merci pour votre analyse et soutien pour deux géants du XXIème siècle Benjamin Nathanyahu et Donald J Trump , grand duo politique sur la grande scène internationale.
Amitités