A Bruxelles, on semble être à bout de nerfs. Le nombre d’envahisseurs, majoritairement en provenance d’Afrique, ne cesse de s’accroître et personne, à l’exception de l’Ange Merkel, ne souhaite plus les héberger.
Les Etats membres du groupe Visegrad notamment la Hongrie et la Pologne persistent avec intelligence et sagesse dans leur refus d’accueillir des migrants musulmans et africains. Les autres pays de l’UE, à l’exception de l’Allemagne de l’Ange Merkel, montrent de moins en moins d’enthousiasme à l’idée d’accueillir des « réfugiés » supplémentaires de Grèce, d’Italie et récemment d’Espagne, et ce, malgré les injonctions autoritaires de l’UE et de la Chancelière. Certains dirigeants européens seraient-ils enfin conscients du danger que représentent ces migrations de masse en flux continus en provenance d’Afrique et du Moyen-Orient pour l’avenir des peuples et des nations européennes ?
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Le Grec Dimitris Avramopoulos, commissaire européen à la Migration et aux Affaires intérieures, très sensible aux problèmes des réfugiés, s’est adressé aux Etats membres de l’UE, les priant fermement d’accueillir 40 000 Africains. Et cette fois, oh surprise, la Norvège faisait partie de la liste. Or, ce pays n’est pas membre de l’UE.
Monsieur le Commissaire Avramapoulos l’aurait-il oublié ?
Comme rapporté par le journal norvégien Dagbladet :
« Les Norvégiens sont aussi sommés d’accueillir un certain quota de “ réfugiés ” en provenance de Libye, d’Afrique du Nord et de la Corne de l’Afrique (Somalie, Erythrée, Soudan). »
Fin 2015, la Norvège avait clairement fait savoir, qu’elle n’accepterait plus de réfugiés ou alors en moindre nombre et qu’elle durcirait ses lois sur le droit d’asile.
La période d’attente pour l’obtention d’un permis de séjour permanent a ainsi été portée de 3 à 5 ans et pour un éventuel regroupement familial, l’immigrant doit désormais disposer d’un revenu annuel élevé ou avoir travaillé au minimum 4 ans dans le pays.
« La Norvège devrait être moins attrayante pour les migrants économiques, n’ayant pas vraiment besoin d’asile » avait déclaré en son temps Sylvi Listhaug, ministre à l’Immigration et à l’intégration.
Il semblerait donc que Dimitris Avramopouls ait joué les mauvaises cartes en voulant imposer à la Norvège d’une manière drastique l’accueil de migrants non désirés.
Mais l’œuvre de destruction en cours des nations et des peuples européens par cette machine à tuer leur souveraineté, leur sécurité, leur indépendance, leur identité, leur civilisation qu’est l’UE, ne s’arrête pas là.
Un rapport sur la détermination de l’âge des « réfugiés » mineurs vient d’être publié par le Conseil de l’Europe.
Il s’intitule : « Politiques, procédures et pratiques des états membres du Conseil de l’Europe respectueuse des droits de l’enfant dans le cadre de la migration».
Ce rapport vise à préserver l’intérêt supérieur de l’enfant, dans la détermination de l’âge des migrants et d’éviter de recourir à des méthodes intrusives, comme les examens dentaires, les radiographies et surtout les tests de maturité sexuelle, car ces méthodes peuvent causer des souffrances physiques ou psychologiques. Le recours aux examens médicaux intrusifs devrait être réduit au minimum et doit rester une mesure intervenant en dernier ressort, indique le rapport.
L’évaluation de l’âge devrait être conduite par des professionnels spécialement formés et qualifiés en matière de développement de l’enfant. Le genre, la culture, l’histoire personnelle et le contexte familial de l’enfant doivent être pris en compte. Les approches pluridisciplinaires de ce type restent rares ; seul 19 des États membres couverts par l’étude y ont recours.
Intentions louables, mais en introduisant la « présomption de minorité » l’UE laisse grandes ouvertes ses portes aux faux mineurs isolés et ils sont pléthores.
«En l’absence de preuves qu’une personne est un adulte, le principe général de présomption de minorité impose de considérer cette personne comme un enfant », souligne le rapport qui indique que 26 pays sur les 37 états européens appliquent déjà cette rhétorique.»
Ainsi, il suffira de se prétendre » mineur isolé non accompagné « pour bénéficier d’un statut privilégié, éviter l’expulsion et faire venir toute sa famille. Et si ces mineurs ressemblent à des adultes, leur vieillissement prématuré est dû aux ravages de la guerre sévissant dans leur pays d’origine, affirment les bonnes âmes… A noter, que nombre d’entre eux ne viennent pas de pays en guerre, comme le Maroc, l’Algérie ou la Tunisie, etc.
Peu importe le nombre d’agressions sexuelles et attaques perpétrées par ces “ mineurs ” isolés à l’encontre de nos enfants, ce n’est point là le souci majeur des membres du Conseil de l’Europe, puisque tout réfugié est automatiquement angélisé.
En 2015, le Times rapporta que deux tiers des mineurs isolés arrivés en Grande-Bretagne en provenance de la jungle de Calais étaient des adultes. (barenakedislam.com)
“Ceci est un enfant, mais Daniel, 9 ans, est toujours bloqué dans la jungle de Calais”
Tandis que les deux autres “enfants”, dont les photos apparaissent en haut du mémo, ont été admis en Angleterre. Ils ont bénéficié de la “présomption de minorité” bien avant la publication du rapport du Conseil de l’Europe. Et d’autres “enfants” ou “mineurs” prématurément vieillis pourront désormais être accueillis dans l’UE en toute légalité.
Grâce à cette nouvelle initiative humaniste du Conseil de l’Europe, l’UE sera submergée de “ mineurs isolés ” bénéficiant de la “présomption de minorité ”.
Et enfin, J.C. Juncker, qui n’abandonne pas son rêve d’illuminé malfaisant de détruire les nations européennes, peaufine leur mise à mort.
L’adhésion éventuelle de la Turquie islamiste d’Erdogan étant momentanément suspendue, le belliqueux Sultan d’Ankara ne faisant plus l’unanimité, J.C. Juncker a appelé à poursuivre l’élargissement de l’Union européenne aux pays appartenant à la poudrière balkanique, lors de son discours annuel sur “l’état de l’Union européenne”.
Ce serait la porte ouverte à plus d’immigration musulmane, à plus de trafics d’armes et de drogue, déjà bien actifs dans nos pays, à plus de risques de conflits au sein de l’UE.
Avant de fantasmer sur l’intégration des pays des Balkans à l’UE, ne serait-il pas d’abord plus sage de régler la situation dans la région, à supposer que cela soit dans l’ordre du possible, afin de réduire la menace liée à la migration illégale et au trafic d’armes et de drogue. Mais le bon sens n’est pas la qualité majeure de J.C. Juncker ni de ses comparses à l’UE.
Vingt ans après la fin de la guerre dans l’ex-Yougoslavie, les tensions interethniques continuent à secouer la région. Au Kosovo, en Bosnie-Herzégovine…, certains redoutent le retour d’un conflit armé. L’an dernier, la crise des migrants a encore davantage fragilisé les équilibres entre la Croatie, la Serbie, la Bosnie-Herzégovine, le Monténégro, le Kosovo, la Macédoine et l’Albanie. Mais cela passe par-dessus les épaules de notre éminent président de la Commission européenne.
Une Europe toujours plus élargie, toujours plus multiculturelle, toujours plus musulmane : le rêve de J.C. Juncker et de ses acolytes, même si la réalisation de ce rêve-cauchemar implique la disparition des Européens de souche, de leur civilisation, de leur culture gréco-romaine, de leur foi et de leurs valeurs judéo-chrétiennes. Une nouvelle Europe métissée, uniformisée et islamisée, voilà le futur radieux, auquel aspirent les technocrates de Bruxelles pour nous les Européens. Un avenir, qui donne la chair de poule.
Je terminerai par quelques extraits du discours de Viktor Orban au Congrès de l’Association des intellectuels chrétiens, dans le bâtiment du Parlement hongrois, le 16 septembre 2017. (discours traduit par Cenator pour Les Observateurs.ch) un peu de vent frais et de bon sens de Hongrie!
Nous voyons un phénomène étrange dans la politique européenne. Je cite l’ancien secrétaire d’État américain, M. Kissinger, qui a dit: “Aujourd’hui, nous pouvons observer une situation historique totalement rare. Une région qui ne protège pas ses frontières extérieures, voire qui les ouvre. Il n’y a rien eu de tel depuis mille ans.
De toute évidence, dans les pays d’immigration, les droits relatifs à l’admission des migrants priment aujourd’hui sur les droits relatifs à la protection des frontières extérieures des États souverains. Pour notre part, nous n’acceptons pas cette thèse de la priorité des migrants sur le droit à la protection des frontières extérieures. Cette thèse a pour conséquence, comme nous le constatons en Occident, que les migrants illégaux bénéficient d’un avantage en matière de droits de l’homme, contre la volonté des citoyens européens, qui ne veulent pas ou ne veulent plus leur présence. Cela soulève aussi la question de la démocratie. Ce à quoi nous sommes confrontés, c’est le problème de la démocratie des pays occidentaux. Ils suivent des principes que manifestement la grande majorité de leurs peuples ne suit plus. Leurs peuples ont peut-être suivi autrefois ces principes, mais ils commencent à les abandonner ou même à s’y opposer. Ici, nous ne connaissons pas ce problème de démocratie, puisque nous avons choisi, dans cette question difficile d’admettre ou non l’immigration, la solution d’une consultation populaire pour impliquer dans la décision politique les citoyens désireux d’exprimer leur avis.
L’idéologie des pays d’immigration est facile à identifier, c’est d’ailleurs cette idéologie qui a fait d’eux des pays d’immigration. C’est la domination de l’idéologie de gauche internationale. Au contraire, dans le cas des pays de non-immigration, la conviction principale n’est pas le gauchisme international, mais la souveraineté et les enseignements de la société chrétienne. L’acceptation de l’idéologie dominante de l’Europe occidentale serait pour les Européens centraux simplement un suicide, plus exactement elle deviendrait de nouveau l’idéologie du suicide. Et cela aboutirait à ce que nous soyons nous aussi un pays d’immigration. Nous souffririons nous aussi du terrorisme, chez nous aussi la sécurité publique s’effondrerait, nous non plus ne pourrions plus défendre nos frontières, et nous cesserions de croire qu’avec une politique de soutien aux familles, notre déclin démographique, lancinant et potentiellement fatal, peut être arrêté voire inversé. Nous nous mettrions alors, comme eux, à importer des populations de l’extérieur pour contrer ce déclin démographique.
Tout cela signifierait pour l’Europe centrale que, dans un avenir prévisible, nous deviendrions nous aussi des pays de culture mixte, et que dans nos vies même, notre identité nationale et chrétienne serait irréversiblement ébranlée. Cela signifierait que nous perdrions tout ce que nous avons accompli ici depuis mille ans et trente-six générations, depuis les débuts si difficiles de nos ancêtres, dans le bassin des Carpates, où tant de Hongrois ont donné leur vie pour le pays.
En conséquence, la situation est telle que nous devons nous opposer à de tels plans.
Certains politiciens sont comme de mauvais cavaliers qui sont si préoccupés de pouvoir rester en selle qu’ils ne peuvent plus s’occuper de la direction qu’ils prennent. Si nous regardons l’Europe aujourd’hui, c’est un peu l’impression que nous avons ! ”
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour Dreuz.info.
Sources :
“ Brüssel : nicht EU-Land Nowegen soll mehr Afrikaner nehmen » PI. News
‘No age tests for obvious adult-aged muslim migrant children’ Bare naked islam
De quel droit l’UE se permet-elle de dicter quoi que ce soit à la Norvège… qui NE fait PAS partie de l’UE ?
Probablement parce qu’Avramopoulos, commissaire européen à la Migration et aux Affaires intérieures, qui a pondu cette énormité, a la mémoire sélective d’une part, et prend ses rêves pour des réalités d’autre part.
Et puis il y a eu de nombreux précédents… Parmi les politiques de l’UE le nombre de ceux qui ont une connaissance de la géographie réelle et complète de leur propre UE est égal à plus ou moins Zéro. Il y a tellement de pays dans l’UE sans compter les états candidats n’ayant pas encore commencé les négociations d’adhésion, les états candidats ayant commencé les négociations d’adhésion, les état candidats ayant fini les négociations d’adhésion et reconnus par la commission mais non encore adhérents et enfin les état géographiquement européens mais qui ont dit ouvertement NON à l’UE… il y a tellement de situations différentes dans ce bordel qu’est l’UE que tous ces politicards en perdent leur latin et sont complètement paumés.
Ca ne donne pas une vue bien reluisante de leurs compétences…
Et en plus ils envisagent (sérieusement, c’est pas des bourres !) de proposer à des pays non-européens (!) d’entrer dans l’UE !
Bien évidemment en commençant par les pays… du Maghreb.
L’UE, la petite chose qui veut se faire aussi grosse que le Machin que dénonçait déjà de Gaulle en son temps.
Diabolique, ce merdier… Diabolique !
Heureusement.
Du droit que jusqu’à présent, personne n’envoie péter vertement les salopards qui sévissent à Bruxelles, dont un ivrogne bien connu ! le plus fort est évidemment qu’ils enjoignent un pays non inclus dans la souricière mortifère qu’est l’Europe et qui ferait bien de ne pas y mettre un orteil. L’Europe doit disparaître rapidement et c’est le job des peuples qui ne veulent pas crever que de se défendre ! Pensez à ce qui va se passer en Allemagne : la petite faucheuse (prix Kalergi……) sera certainement réélue par un peuple qui n’a d’autre objectif que faire crever les autres pour survivre !
Je confirme………….hélas !
Si les peuples de l’Europe réagissaient, les assassins et traites à la tête de l’Europe actuelle feraient beaucoup plus attention à ce qu’ils disent et ceux qu’ils font. Mais face à des peuples déjà morts, ils savent qu’ils peuvent faire tout ce qu’ils veulent, aucune réaction n’aura lieu.
absolument d’accord, il faut en finir avec cette “UE” complétement illégitime et destructrice… La mafia des technocrates, à la lanterne ! Sans oublier tous les collabos et commanditaires, lobbies de tous bords… ouste !
“L’idéologie des pays d’immigration est facile à identifier, c’est d’ailleurs cette idéologie qui a fait d’eux des pays d’immigration. C’est la domination de l’idéologie de gauche internationale. Au contraire, dans le cas des pays de non-immigration, la conviction principale n’est pas le gauchisme international, mais la souveraineté et les enseignements de la société chrétienne.”
En fait, tout le problème tient là, dans ce tout petit paragraphe, dans ces trois petites phrases.
La cause de notre malheur est l’international-socialisme, auquel se sont ralliés aussi les partis de Droite (la distinction “Droite/Gauche” n’a plus de sens aujourd’hui, la seule vraie distinction ayant sens aujourd’hui est “Mondialisme/Patriotisme”). La cause de tous nos malheurs est dans l’adhésion de tous les partis conventionnels au mondialisme, qui détruit toute souveraineté aux peuples (aux nations) pour ne conserver que des structures d’Etat, donc nécessairement (puisque les Nations sont exclues du jeu) la mise en place à l’échelle du continent (et la consolidation) d’une oligarchie gouvernante, dictatoriale (puisque non élue ou élue sur des scrutins fallacieux) et pillant les ressources des Nations (des peuples). L’idéologie totalitaire de l’Islam est donc vécue comme une aubaine pour ces oligarques, et ils travaillent donc d’arrache-pied à la fusion des ethnies (et de leurs cultures et religions) en un tout infâme, où l’asservissement devient total puisque le patrimoine culturel mais aussi intellectuel des peuples est nivelé par le bas.
Nos oligarques européens mondialistes sont aussi parfaitement conscients que l’Islam sera un problème pour eux aussi, pour leur “Etat européen”. Ils ne faut pas croire qu’ils l’ignorent… Ils savent très bien ce qui est écrit dans le Coran, aussi bien que nous. Simplement l’athéisme forcené de l’international-socialisme conduit chacun de ces européistes-mondialistes (qui sont tous des “Docteur Mabuse*”) à se laver les mains de la responsabilité de ce qui adviendra après leur mort puisqu’il ne croient absolument pas en le moindre “karma” ou en le moindre “jugement dernier” et n’ont pas le moindre regard compatissant sur le monde qu’ils laisseront à leurs descendances. Que leur politique soit criminelle sur le court terme (envers les peuples des nations européennes) et suicidaire sur le long terme (envers leur propre projet politique puisque le projet d’un international-socialiste ne va jamais au-delà de sa propre mort personnelle) ne les affecte donc absolument pas.
* Voyez à propos du Docteur Mabuse cette analyse intéressante :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Docteur_Mabuse
Entre Nordistes, il semble normal de se soutenir.
M. Kissinger, qui a dit: “Aujourd’hui, nous pouvons observer une situation historique totalement rare. Une région qui ne protège pas ses frontières extérieures, voire qui les ouvre. Il n’y a rien eu de tel depuis mille ans.
VOILÀ TOUT EST DANS CETTE PHRASE.
Et si ça continue on aura droit à ça partout dans nos pays : https://youtu.be/4ZojWRngW0A ou ça : http://lesobservateurs.ch/2017/09/18/geneve-prieres-musulmanes-au-centre-commercial-de-balexert/
Il est bien possible que cette clique ait aussi imposé cette directive à la Suisse! Nous allons être mis devant le fait accompli dans l’impossibilité de réagir.
Ti veux des sousous de l’Europe ? Alors y faut prendre des misilmans à Junker !
Si cette mafia Bruxelloise voulait sérieusement sauver la vie des ces migrants, ils feraient en sorte d’en rediriger au moins une partie vers quelques-uns des 57 pays musulmans que compte la planète et vers Hollywood où ils seront certainement accueillis comme des princes.
Alors soyons honnêtes, Juncker et tous ses potes de la Traitor Class ne cherchent absolument pas à sauver la vie de ces migrants, ils veulent juste noyer l’Europe.
“l’obtention d’un permis de séjour permanent a ainsi été portée de 3 à 5 ans”
Les veinards, chez nous c’est passé de 2 ans à 2 semaines. A peine exagéré.
l’ue l’union des en..les !
Moi, je trouve que monsieur Avramapoulos a vraiment raison.
Je trouve vraiment scandaleux, que de nos jours, à l’heure des transports performants, qu’il existe encore un européen de souche en Europe. Mais comment cela ce peuce ?????
C’est vrai. Depuis 40 ans, tous les pays européens ont voté, et mis au pouvoir des dirigeants dont le seul et unique but est le suicide et la disparition de l’Europe. Et tout est mis en oeuvre donc depuis 40 ans dans ce seul but.
Alors, puisque tous ces peuples veulent mourir sous la charia, respectons leur souhait. Démocratie oblige. Moi, je trouve que nos dirigeants n’en font pas assez : il devraient organiser des génocides européens. Il l’ont déjà organisé par cette invasion qui ne veux que notre destruction dans le sang, mais je trouve que ça ne va pas assez vite, bordel. Et pour l’islam 3 avantages :
– moins de résistants à leur invasion de l’Europe
– moins de gens à couper les têtes
– charia plus vite installer
Que du bonheur pour l’islam.
J’en suis sûr que certains dirigeants européens, vu tout ce qu’ils font pour détruire l’Europe, au fond d’eux mêmes, on dû le penser.
Certains lecteurs de Dreuz me connaissent, ils savent que tout ce qui est écris ci-dessus est un cri d’alarme, de raz le bol et d’horreur face à l’envahissement islamique dont les peuples continuent de dire : “pas d’amalgame, intégration, ………..”
Je ne veux pas mourir et on m’assassine.
Oryx
U.E. comme O.N.U. Une bande de nul pour resté polie !!!!! et le Grand CHARLES avait appelé L O.N.U. le machin et maintenant il y un frère U.E. !!!!!!!!!!
Ayant 69 ans et depuis ma plus tendre enfance élevé avec un père COCO ( mais pas moi ) , la conversation de mon père faut donné a L AFRIQUE mais ou est passé l’argent ?????? Et même la FRANCE donne toujours des milles d’EURO /////et maintenant je vois rouge et +++++++++ que rouge de l’invasion /////kenavo////
La Norvège est encore un pays souverain mais les technocrates de l’UE se prennent pour Dieu le Père… Ils devraient bientôt se rendre compte que “Dieu” est mort !
Merkel est la Führerin du IV° Reich et, en tant que telle, gouverne l’Europe avec ses affidés de Bruxelles.
Hitler avait envahi l’Europe avec ses troupes et créé des divisions de la Waffen-SS musulmanes. Merkel continue le travail en faisant envahir l’Europe par les islamistes et Africains musulmans. L’histoire bégaie.
Sauf que dans les années 40, le monde s’est uni contre Hitler.
Maintenant le monde s’unit pour se laisser envahir, par idéologie mortifère, aux dépens de malheureux peuples qui n’y peuvent mais.
Comment ces idéologues de la Commission peuvent-ils oser ce genre de d’admonestation ? C’est à la fois illégitime et parfaitement intrusif dans la souveraineté de la Norvège, et c’est totalement inadmissible.
Ils ont vraiment gagné, après le Billet de 50 Euros à portes et fenêtres à enluminures géométriques musulmanes et à terre plate.
Voilà l’UE user de sa puissance, pour forcer un pays si peu peuplé et non membre de la dite UE, à accueillir des masses de réfugiés musulmans..
Hop !
De toutes façons la Norvège n’aurait que la Laponie à leur proposer (plus au sud c’est le monde des forêts noires et très humides envahies de milliards de moustiques par km²).
Or la Laponie c’est le Royaume du Père Noël et des sapins restant verts en hiver. Et là ça ne rigole plus. J’imagine très mal les migrants africains par -20 degrés dans une immense forêt infestée de loups et d’ours, à elle seule aussi grande que la France, et où toute la magie chrétienne est à pied d’oeuvre toute l’année avec tous ces affreux petits Djinns qui aident le Père Noël à fabriquer les jouets (la Laponie est le plus grand exportateur de jouets au monde).
De surcroît sachant que c’est une région où le soleil est au ras de l’horizon une grande partie de l’année (le pire étant au-delà du Cercle Arctique où il fait nuit carrément six mois par an)… je ne pense pas que tous ces migrants souhaiteraient rester bien longtemps en Norvège.
Alors autant ne pas leur proposer ce terrible projet inhumain où ils ne survivraient pas et qui serait ensuite bien évidemment dénoncé par les associations des droits de l’homme. Laissons-les plutôt envahir les sables d’Arabie Saoudite et du Sahara où ils sont nettement plus dans leur élément et peuvent s’étaler tout à leur aise sur des immenses territoires où personne ni aucun Père Noël ne viendra jamais troubler leur existence pacifique.
Par ailleurs on apprend qu’ils sont tous mineurs… alors :
Allez jouer dans le bac à sable, les enfants !
Frau Merkel a été réélue pour quatre ans….MAIS cette fois-ci, elle va devoir composer avec l’extrême-Droite anti-islam qui rentre au Parlement et ça, ça fait toute la différence !
Dis moi aster, as-tu vu un jour UN SEUL (même pas deux, un seul) président composer avec une opposition même quand elle grandie, et ce depuis le début de l’existence de notre si belle Terre ?
J’ai 64 ans je ne l’ai JAMAIS vu.
Un président élu, quelque soit le pays, ne fait QUE ce qu’il veut en se foutant éperdument des autres.
Pour avoir la moindre chance de voir tes idées être appliquées, une seul solution : être élu président. Il n’y en a pas deux !!
Se pourrait il qu’un jour il puisse y avoir un “” Référendum “””
International pour poser la question qui fâche..
Pour ou Contre l’Envahissement de l’Europe et la destruction totale de sa Culture…..
Je me pose la question du
Sommes nous encore capables de le vouloir ???
Il n’y aura jamais ce genre de referendum en France.
Pourquoi continuer d’en rêver inutilement ?
Ce genre de referendum n’a de sens que dans un pays qui ne serait pas encore membre de l’UE et dont le président souhaiterait poser la question à sa Nation.
En France tous les présidents qui se sont succédé depuis la Création de la Communauté Européenne ont méprisé la voix de la Nation. Pourquoi voudriez-vous que ça change dans notre pays ? Il est DÉJÀ dans l’UE.
La seule éventualité qui pourrait se présenter pour qu’un tel referendum se produise un jour en France serait si on commence D’ABORD par élire un candidat à la présidence qui soit OPPOSÉ à l’UE. Parce qu’alors ce nouveau président serait de toute évidence quelqu’un qui est souverainiste donc qui de la façon la plus logique pose la question à la Nation, c’est à dire à son peuple. Tant qu’on continue à élire des Sarkozy, des Hollande, des Macron, des Juppé, des Fillon, des Mélenchon, etc. on est assuré que ce genre de referendum NE PEUT PAS se produire. Vous avez vu les scores des deux ou trois candidats souverainistes aux Primaires de la Droite ? Pas la moindre chance dans ce pays en l’état actuel de la société française et de la mentalité des électeurs français !
Alors cessons de rêver et discutons plutôt autour d’idées plus réalistes.
Et à l’échelle “internationale” (vous voulez dire “Européenne” bien évidemment) c’est impossible aussi. Avez-vous déjà vu un organisme aussi totalitaire que l’UE se tirer lui-même un missile en pleine gueule ?
Jamais. Et vous ne le verrez jamais.
La seule façon de voir un jour changer les choses à la tête de l’UE c’est:
1- soit par un renversement du genre coup d’Etat (putsch) mais ça n’est pas demain la veille que ça risque d’arriver, donc c’est aussi irréaliste en l’état actuel.
2- soit par une fragmentation de l’UE par la sortie du Groupe de Visegrad (ou d’autres pays dont l’emplacement géographique est stratégique) qui amènerait l’économie européenne et l’unité géographique européenne à un désastre financier forçant la sortie de l’UE de la part d’autres pays par effet boule de neige.
3- soit par un krash boursier gigantesque plus terrible que celui de 1929 et qui mènerait la totalité de l’Europe à la ruine financière, donc nécessairement au délabrement de toute l’Unité et où chaque pays reprendrait immédiatement ses billes.
4- soit (et ça, ce serait le plus terrible)… par la pire des extrémités : une guerre mondiale où on verrait là encore que toute cette Unité visible n’est que poudre aux yeux et où chaque pays se verrait enfin contraint par les faits de reprendre son indépendance et sa souveraineté.
5- soit (et ça ce serait la solution la plus optimiste mais aussi la plus longue à réussir)… par un changement radical dans les mentalités de l’Allemagne ou de la France et l’élection d’une dirigeant enfin partisan de la sortie de l’UE. Mais vu la réélection de Merkel et vu le soutien des financiers, des industriels, et de la population aveugle, on n’est pas au bout de nos peines pour voir ce jour arriver !
Alors travaillons à cette cinquième solution en faisant bouger les choses dans notre entourage chacun d’entre nous (c’est un véritable sacerdoce et un véritable chemin de croix mais la victoire est à ce prix) pour que dans cinq ans on fasse monter les marches de l’Elysée à une personne partisane de la sortie de l’UE, seule et unique solution “pacifique” pour que la politique intérieure redevienne souveraine et qu’on puisse bouter l’ennemi musulman de nos frontières enfin rétablies.
La guerre mondiale est plus que jamais d’actualité.
POURQUOI: Parce que personne ne parle ouvertement de surpopulation alors que tout le monde sait que là est le noeud du problème.
Alors, comme toujours, une “bonne guerre mondiale” sera organisée en grand secret.
Je crois que le théâtre sera l’Afrique
Je crois également que les nations y enverront de la chair a canon en masse pour “dégraisser le mammouth”, comme disait Allègre.
Après cela, il y aura du boulot, des logements, de la croissance et tout ira mieux…. peut etre.
@ Namanoche
Un référendum ? Pour quoi faire ? En 2005 le Français avaient rejeté à 55% par référendum le projet de la constitution européenne, mais la Traitor Class (Sarko et les autres) s’en sont totalement tamponné et sont passés outre la volonté du peuple :
https://tinyurl.com/yaxu4cxn
Juncker n’a aucune légitimité démocratique… Il ne représente pas les Peuples d’Europe car il n’a pas été élu pour mener une telle politique.
C’est juste un politicien impliqué dans un scandale que tout le monde semble avoir oublié :
https://www.politis.fr/articles/2014/11/juncker-au-centre-dun-scandale-fiscal-impliquant-340-multinationales-28907/
… sauf peut-être ceux qui ont les moyens de briser sa carrière s’il n’est pas assez complaisant vis-à-vis de cette invasion migratoire…