Le 26 septembre, le président de la république Emmanuel Macron dévoilera l’ensemble de ses propositions pour (tenter) de réformer l’Europe.
Il aura attendu, pour cette importante démonstration, qu’Angela Merkel ait été réélue comme chancelière de l’Allemagne.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Emmanuel Macron semble découvrir cette Union Européenne (c’est vrai qu’il est bien jeune) qui, si comme il l’affirme « la France est impossible à réformer », il se rendra vite compte que l’Union Européenne est encore bien plus difficile à réformer.
L’Europe, M. le président, ce n’est pas du tout récent.
En 1911, Joseph Caillaux, président du Conseil, prévoyait qu’il arriverait le temps où l’Allemagne et la France seraient alliées pour un meilleur avenir de l’Europe.
Il prévoyait, déjà, que l’Angleterre ne ferait jamais partie de l’Europe et souhaitait que la France, alors l’une des premières nations du monde, s’unisse à l’Allemagne, autre grande puissance industrielle, et rallient à cette association quelques autres nations européennes, notamment la Russie.
Joseph Caillaux l’affirmait : l’Angleterre ne verrait jamais d’un bon œil un rapprochement européen hors ses propres intérêts et il a maintenu cette opinion jusqu’au bout.
N’a-t-il pas eu raison ? (Exemple le Brexit).
Il n’envisageait l’avenir de l’Europe que sous la forme confédérale d’Etats souverains.
Il précisait son sentiment national mais faisait de la qualité de la relation franco-allemande le pivot de la future Europe des Nations.
La seule voie rationnelle, pour lui, était un rapprochement avec l’Allemagne et la Russie : une Europe de Brest à Vladivostok. (Consulter mon dernier livre : «Joseph Caillaux le visionnaire*», dernière édition, paru sur Amazon)
De Gaulle, que je n’apprécie pas particulièrement, avait également vu juste lors de sa conférence de presse du 29 mars 1949 :
« Moi, je dis qu’il faut faire l’Europe avec pour base un accord entre la France et l’Allemagne. Une fois l’Europe faite sur ces bases alors on pourra essayer, une bonne fois pour toutes, de faire l’Europe tout entière avec la Russie aussi, dût-elle changer de régime (à l’époque il s’agissait de l’URSS stalinienne). Voilà le programme de vrais européens, voilà le mien. »
Le but principal de ces deux hommes, si clairvoyants sur l’Europe, était de briser ce qu’ils croyaient être le rêve de l’Amérique de dominer le monde et de s’opposer à l’Angleterre « qui fera toujours tout pour torpiller l’Europe ».
Aussi bien pour Joseph Caillaux que pour Charles De Gaulle, faire rentrer la Turquie d’ans l’Europe aurait été une erreur fatale.
Ces deux hommes, à un demi-siècle d’intervalle, ont eu le même programme, la même volonté, la même pensée, sur le devenir de l’Europe des Nations, avant le déclin annoncé du monde occidental.
Tous deux n’ont été ni écoutés, ni entendus, et la Russie est toujours considérée comme l’ennemie de l’Europe, l’ennemie des USA, alors que sa participation à l’Europe, après la disparition du communisme, aurait mis fin à toutes les guerres froides, y compris celle que nous vivons actuellement.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Manuel Gomez pour Dreuz.info.
* En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
La Russie et son panslavisme à visée hégémonique ne doivent JAMAIS faire partie de l’Europe Putin reste un danger pour le monde libre et l’Occident de façon générale
Décidément De Gaulle était vraiment à côté de la plaque avec son antiaméricanisme viscéral, sa non reconnaissance envers les USA, l”UK, l’Australie, la Nouvelle Zélande sans lesquels nous parlerions à ce jour russe ou allemand pour les pires raisons qui puissent exister.
Enfin, M. Gomez, comment vouloir que nous soyons alliés avec un pays qui a engendré bolchévisme et stalinisme ? Rien que cette idée est profondément révulsante. Avez vous oublié le communisme et ses 150 à 200 millions de morts ??????
On a bien pactisé avec l’Allemagne qui a fait autant de ravages si ce n’est plus avec deux guerres mondiales et les guerres du XVIIIe siècle, donc bon.
Bien sûr que le Ma con attend que sa mémère Merkel soit réélue – si ce n’est pas le cas il serait réduit à néant – il lui faut son aide car sans elle il ne peut rien faire.
Oh… Elle SERA réélue. Il ne faut jamais sous-estimer la c*nnerie et/ou le masochisme d’un Européen.
Il ne faut pas non plus sous-estimer le radicalisme germanique ni le “jusque-boutisme” de ce peuple. Bonne ou mauvaise, lorsqu’il a entamé une chose le peuple germain va jusqu’au bout. Il l’a fait avec Hitler avec le socialisme national — il le fera avec Merkel et le socialisme international aka le multikulti.
En d’autres termes, l’Allemagne poursuivra dans sa folie suicidaire — et à suivre Merkel et ses héritiers — tant qu’il y aura un allemand qui respire en Allemagne ou tant qu’on les aura pas fait changer d’avis à coup de bombes.
Oui Merkel est réélue mais si elle doit gouverner avec les verts (aussi incontrôlables que nos verts à nous) et le FDP … il va avoir du travail.
L’Allemagne ce n’est pas comme en France où on peut gouverner seul un pays avec 34 % et un parlement non représentatif.
Certe, mais vu les resultats de Dimanche, il ne faudra plus trop qu’il compte sur le soutient d’Angela, elle va avoir maille a partir avec la FDA et elle ne sait pas meme encore avec qui elle va pouvoir gouverner.
Merci pour cet article M. Gomez
Macron a dit que la France était impossible à réformer. Il n’en a pas conclu qu’il ne fallait rien faire ( faire néant ), mais la transformer.
Et pour qu’elle se transforme, lui donner des buts au-delà d’elle même .
Ce Président est “jeune il est vrai…. ” vous connaissez la suite des paroles du Cid, suite tout de même plus exaltante que de rester là à se croiser les bras, à compter les points et puis à se jeter dans les emballements extrêmes de la guerre civile.
Quand à la relation prônée par de Gaulle et que vous nous rappelez : France-Allemagne dans un premier temps, puis si tout va bien, étendue à la Russie , Macron n’en a t il pas donné un avant goût au tout début de son mandat ?
Après être allé voir Merkel ( “comme François Hollande” répétaient les médias courtisans ) il a, à la surprise générale, reçu Poutine à Versailles. Et ceci en faisant comprendre dans son Discours que pas mal de choses les séparaient encore, mais que on pouvait les surmonter.
Le petit maqueron rouge nous raconte encore des salades, parce que l’Europe n’existe sous aucune forme : ni politique, ni sociale, ni fédérale, ni militaire, ni rien. Ce machin parasitaire brasse tellement de pognon que personne ne le réformera jamais. Sauf sous un bombardement, ennemi ou allié.
Mais elle existe dans les poches des dormeurs.
A mon avis, il serait bien plus utile de copiner avec Poutine qu’avec l’autre côté de la bleue.
Quelle place faites-vous, Monsieur, dans votre analyse, aux visées de l'”eurasisme” ?
Macron fera comme ses prédécesseurs : au mieux, rien et au pire le contraire de ce qu’il faudrait faire…
En Europe il faut être 27 à dire OUI- Il perd notre temps là-bas ! pour rien et il le sait !
Il faut savoir que c’est le secteur privé qui paie les entreprises Françaises..Alors par rapport aux Allemands et aux Anglais on a un secteur public 18% plus lourd..Ce qui se représente sur le terrain..Une Société Privée Française a un handicap de 18% par rapport à ces 2 pays.
Il ose expliquer que le problème c’est le coût du travail des paresseux, Alors qu’il s’agit bien la taille de l’état…Dans les 2 pays concurrents; il y a obligation aux fonctionnaires de démissionner de la fonction publique s’ils sont élus.. Pas en France ! Comment réformer la France avec des fonctionnaires éligibles ???!!
Pour réduire le déficit budgétaire il veut augmenter les impôts..Alors qu’il faut stopper et réduire l’immigration (MLP voulait le faire, comme priorité- mais c’est sûr elle ne savait rien- Pas comme Ségolène experte en Pôle–) Et une haute autorité avec voitures de fonctions, -casage- d’ami(e)s, vient d’être crée pour plumer les retraités…
Et très LGBT : Stéphane Bern en charge du petit patrimoine culturel…
La Russie a toujours été l’ennemie du monde occidental.
La Russie a toujours fait jouer ses alliances avec le monde musulman et avec le monde orthodoxe contre l’Europe.
La Russie s’est développée grâce à son expansion territoriale pour sortir de son confinement géographique et obtenir des débouchés sur le monde extérieur.
S’allier à la Russie, ce serait condamner l’Europe de l’Ouest à être avalée par le monde russe. Ne jamais oublier que la Russie a été musulmane avant d’être chrétienne et qu’elle se partage aujourd’hui entre ces deux mondes, une partie en Europe, une autre partie en Asie musulmane.
A part se faire de l’air aux gencives, il n’arrivera a rien ou, de toutes manieres, rien de bon pour les Français. Il est seul face a une palanqué de pays de mange-merde de l’Est qui s’opposeront a ses sois disantes réformes et qui tiennent a garder leurs croissances de 3, 4 et 6 points ……vous continuerez encore longtemps a voir les camions Polonais et Bulgares sur vos routes. Quand a Angela, depuis Dimanche, il ne faut plus trop qu’il compte sur son soutient. Par ailleurs , il lui faudra bien plus que 5 ans pour effacer le l’image guignolesque du gouvernement Français que son père spirituel a réussi a instaurer, aucun Etats ne prendra plus acte de ce que la France a dire , et pendant longtemps.
Par contre, il aimerait “Un juste prix pour le carbonne”………25 a 30€ de taxe par tonne de Co2 emis ( et en coulisse on parle plutot de 50€)……on y arrive…….. voila l’explication et le but du sois disant rechauffement climatique “anthropique”……..450 000 mega tonnes de Co2 emis par an, rien que pour la France, = grosso merdo 13 milliards d’€/an…..25 milliards d’€ pour l’Allemagne………. une nouvelle manne, un nouveau filon miraculeux, la taxe salvatrice de la planète, a raquer par les industries……mais ce ne sont pas les industriels qui , a la finale, paieront…….c’est vous, les con-sommateurs. On comprend mieux aussi, pourquoi Trump est réticent…… pour les USA l’addition serait de 150 milliards par an……..