Comme prévu, Angela Merkel a remporté les élections allemandes pour la quatrième fois. Son parti a obtenu néanmoins bien moins de suffrage qu’auparavant, dix pour cent de moins que lors de l’élection précédente. Les socialistes avec qui elle gouvernait, arrivés en deuxième position, n’entendent pas faire partie d’une prochaine coalition.
Dès lors qu’elle ne veut pas gouverner avec le parti arrivé en troisième position, Alternative für Deutschland, (qui ne veut de toute façon pas gouverner avec elle) et dès lors que la gauche marxiste, Die Linke, ne voudra pas faire partie d’une coalition avec une chancelière trop à droite à son goût, il ne reste que die Grunen (les Verts) et le Freie Demokratische Partei (parti libéral démocrate) pour la rejoindre. Résultera sans doute un gouvernement vaguement consensuel, vaguement crépusculaire, vaguement de gauche, sans ligne politique claire, un gouvernement à la Angela Merkel en somme.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Celle-ci est présentée comme une émanation de la droite conservatrice, ce qui est aberrant.
Qu’une femme issue de l’Allemagne de l’Est à l’époque où celle-ci existait, et formée intellectuellement en Allemagne de l’Est ait pu jamais passer pour une femme de droite conservatrice (ce qu’elle n’a jamais été) est une énigme et une imposture montrant que les mots perdent leur sens. Angela Merkel depuis 2005 a gouverné avec des gens de gauche, et a mené des politiques de gauche. Pas des politiques de gauche radicale, non. Disons des politiques de centre gauche. Parce que l’économie allemande était efficace, parce que des réformes du marché du travail avaient été menées sous son prédécesseur socialiste Gehrard Shroeder, parce que l’absorption de l’Allemagne de l’Est après la chute du mur était chose faite, parce que l’euro était (et reste) une monnaie pleinement adaptée à l’économie allemande, parce que les entreprises allemandes ont mis au point un système de sous-traitance avec des pays d’Europe centrale, parce que l’Etat allemand est moins pléthorique et gaspilleur que l’Etat français, Angela Merkel a pu maintenir une croissance, une prospérité effective, et une situation de quasi plein emploi.
Néanmoins,
- Elle a accordé aux Verts quand elle a gouverné avec eux la sortie du nucléaire, qui a des coûts très lourds en termes énergétiques, et qui a impliqué une dépendance accrue de l’Allemagne vis-à-vis de la Russie.
- Elle a accordé aux socialistes avec qui elle a gouverné ensuite un renforcement de l’Etat providence allemand, puis une ouverture des frontières à l’immigration venue du monde musulman en 2015-2016.
- Elle s’est comportée toujours davantage comme dirigeant la puissance hégémonique en Europe, et n’a pas hésité à imposer ses décisions aux autres pays européens, ce qui n’a pas manqué d’occasionner des tensions, et en occasionne toujours.
- Elle a mené une politique étrangère en pleine synergie avec Barack Obama tant que celui-ci était à la Maison Blanche, très hostile à Donald Trump depuis qu’il a remplacé Barack Obama, et l’Allemagne est aujourd’hui le pays le plus anti-américain d’Europe.
- Elle n’a cessé de pencher davantage vers la Russie de Poutine que vers les Etats-Unis, et l’Allemagne est aussi le pays d’Europe le plus poutinophile.
- Elle a préservé les apparences de l’amitié envers Israël, mais a confié la politique étrangère de son pays a des gens de plus en plus anti-israéliens, et l’Allemagne est aujourd’hui l’un des pays les plus anti-israéliens d’Europe.
Elle n’a pas poussé l’Allemagne à s’intégrer à un fonctionnement post-industriel, et la croissance allemande glisse maintenant vers la stagnation et vers le déclin. La prospérité d’une large part de la population va de pair avec une couche grandissante de travailleurs pauvres. Le plein emploi n’est maintenu que parce que cette couche s’accroît, et aussi parce que la démographie du pays est catastrophique, sans la moindre amélioration en vue.
Elle s’est comportée en aveugle face à la situation démographique du pays, mais aussi face à une autre catastrophe imbriquée dans la situation démographique: l’islamisation du pays, que l’ouverture des frontières à l’immigration issue du monde musulman est venue accélérer.
Dans une dizaine d’années, le nombre de Musulmans de moins de vingt cinq ans sera supérieur au nombre de non Musulmans de la même tranche d’âge au sein de la population allemande
L’expression “grand remplacement” forgée par Renaud Camus est valide pour la France, qui sera très musulmane dans trente à quarante ans. L’expression est adéquate pour décrire la situation allemande à beaucoup plus brève échéance.
Angela Merkel a pensé que l’islam était compatible avec la démocratie, les valeurs occidentales, la liberté individuelle. Elle continue obstinément, selon toute apparence, à le penser. Mais le pense-t-elle vraiment, ou se comporte-t-elle en aveugle sur ce point aussi?
Imaginait-elle vraiment compenser la disparition d’Allemands à haut niveau de capital humain par des gens souvent analphabètes venus du monde musulman? Ne s’attendait-elle pas à une épidémie de viols et à quelques attentats meurtriers?
Dans une dizaine d’années, le nombre de Musulmans de moins de vingt cinq ans sera supérieur au nombre de non Musulmans de la même tranche d’âge au sein de la population allemande.
L’Allemagne s’appellera toujours l’Allemagne sur les cartes de géographie, mais ce sera un autre pays.
Sept décennies après avoir apporté la peste nazie à l’Europe, l’Allemagne pourrait bien apporter une autre peste, qui s’étend à toute l’Europe.
Le sentiment de culpabilité de l’Allemagne en a fait un pays efficace, mais honteux de son passé, porteur d’un renoncement à être, et qui a imaginé compenser ses crimes contre les Juifs en s’ouvrant démesurément et de façon suicidaire à une autre culture, porteuse de crimes présents contre les Juifs. Triste et sinistre trajectoire.
L’Allemagne est au bord de l’agonie. Son agonie, puisqu’elle apporte une peste qui s’étend à toute l’Europe, concerne toute l’Europe.
Macron entend travailler de près avec Merkel pour approfondir l’intégration européenne: tout un programme.
Alternative für Deutschland est le seul parti a réagir face à ce qui se profile.
C’est, bien sûr, un parti décrit de tous côtés comme une résurgence du nazisme. Le fait qu’Hitler ait été fasciné par l’islam et ait vu de grandes proximités entre nazisme et islam, et le fait qu’il ait créé à Berlin le premier institut islamique à voir le jour en Europe, en le confiant au mufti Amin Al Husseini, de sinistre mémoire, ne paraît effleurer l’esprit de personne. Le fait qu’Alternative für Deutschland ne charrie aucune idée qui puisse se rapprocher du nazisme et se contente de défendre les valeurs de la civilisation occidentale menacée ne paraît effleurer l’esprit de personne non plus.
Alternative für Deutschland a obtenu environ treize pour cent des voix. Même si ses dirigeants espèrent faire mieux la prochaine fois, il paraît clair que la prochaine fois, il sera trop tard.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Les allemands ont clairement fait savoir qu’ils en ont plus qu’assez de la ” mémère des étrangers “. C’est également une grosse épine dans le pieds du Macron ……… moins de soutient ! Il est plus que temps que cette foutue UE fasse faillite.
Il est plus que temps en effet : ça fait déjà quelques jours que les baveux de France “sphincter” parlent du programme Macron pour la refondation de l’Europe ???? mais de quel droit s’occupe t-il essentiellement de l’Europe, ôtez-moi d’un doute, c’est bien en France qu’il a été élu par des abrutis pour au minimum 5 ans ? et pour saccager ce qui reste de notre pays, ce sont les contribuables français qui le paient oui ou non ?
Ce morveux se prend pour le futur président de l’Europe !
…et le pire, c’est qu’il a des chance d’y parvenir.
ne parlez pas de malheur!!!!!!!!!!!!!!!!
“Les allemands ont clairement fait savoir qu’ils en ont plus qu’assez de la » mémère des étrangers «”
Ah vraiment?…
Projet du Nouvel Ordre Mondial : Rétrécir pour arriver à un seul .
Après le regroupement des communes , après le regroupement des départements ,
après le regroupement des régions …le regroupement des états …pour arriver à une seule entité sans identité précise , sans histoire , sans passé , multiculturelle , multiraciale .
Puis ce sera le tour des autres continents … pour arriver à un seul monde dirigé par un seul ” maître ” .
Mais ce n’est qu’un projet ” humain ” .
L’Allemagne étant par principe un pays de pédes .s’installe ses étalons à domicile……
Frau Merkel a été réélue car les Allemands vivent sur un petit nuage rose étant donné que leur économie est très florissante ! C’est seulement dans 20 ans qu’ils descendront sur terre pour s’apercevoir que le million de musulmans que Merkel a laissé rentrer sur le sol allemand s’est transformé en 3 millions d’individus étant donné leur démographie galopante et le regroupement familial ! C’est la raison pour laquelle beaucoup d’Allemands se sont tournés vers l’extrême-Droite anti-islam avec laquelle la mégère Merkhallal va devoir parlementer et c’est tant mieux ! Je ne suis pas fan de la droite extrême mais force est de constater qu’elle seule peut changer la donne et contrebalancer les méfaits de la moukheir allemande !
@ Aster
Nuage rose ? Economie très florissante ? Pourquoi… parce qu’ils livrent des Mercedes et des BMW dans le monde entier ? Ou bien parce que cette “économie” se construit sur le dos des travailleurs allemands précarisés à 800€/mois ?
En Allemagne, 10% des actifs hommes et femmes sont OBLIGÉS de cumuler 2 à 3 emplois et de trimer jusqu’à 14 HEURES par jour.
Oui Rico… personne n’est dupe…on sait très bien que l’économie allemande se fait sur le dos de pauvres gens sous-payés obligés de cumuler trois emplois pour joindre les deux bouts ! Mais, officiellement, l’Allemagne serait un paradis pour TOUS les Allemands !
@ Rico. Non seulement ce que vous dites est rigoureusement exact mais en plus, nombre de retraités allemands doivent reprendre le travail pour subvenir à leurs besoins. En Belgique, un chômeur touche plus d’argent qu’un travailleur ou un retraité précarisé allemand. Raison pour laquelle le chômage est plus élevé en Belgique qu’en Allemagne. L’Allemagne d’aujourd’hui c’est marche ou crève. Mais, rassurez vous, les politiques belges s’inspirent de l’économie allemande pour réduire le chômage en Belgique sur le modèle allemand …
Un taux de chômage nul ne signifie nullement qu’il n’y a pas de précarité et de paupérisation progressive d’une population.
il semble que finalement, ils sont contents de leur sort, la Merkel est encore élue, moins bien qu’avant mais tout de même ! Il doit y avoir en Allemagne bon nombre d’abrutis congénitaux, d’ailleurs, pour marcher au pas de loi, il faut être débile.
des mercedès et wv fabriquées en POLOGNE et autres pays de l ‘ est
SVP, @aster, l’AFD n’est pas un parti d’extrême-Droite, ce sont les médias moutonniers qui font tout pour faire passer cette idée chez “Monsieur tout le monde”.
Merci pour cette précision.
C est la faute des gouvernements laxistes si les extrêmes se multiplient. Ils n ont qu’ à s en prendre à eux-mêmes.
c est ce qui va se passer en FRANCE avec la peau de sauc devant les yeux des gaulois et les bonnes paroles de nos paillasson à arabes qui s infiltrent de tous coté
Je rejoins tout à fait ce que vous dites. J’ai conservé depuis 2010 des statistiques parues dans la presse du moment et elle confirment ce que vous dites dans votre commentaire. Je les résume:
Dans les années 40/45 la population française était d’un peu plus de 41.000.000 d’habitants avec une proportion infime de musulmans.
En 1968 alors que la population française était de 49.700.000 d’h. la population musulmane était de 610.000 individus c’est à dire 1.23%.
En 1988 nous étions 56.000.000 et les musulmans 2.000.000 doit 3.6%
En 2009 nous étions 67.000.000 avec 8.000.000 de musulmans soit 11.9%.
En suivant le même gradient d’augmentation de la progression de la présence musulmane, on peut prévoir que cette population sera en 2030 de 40% alors que la population française pourrait être de 70.000.000.
A quoi ressemblera notre pays?
Notre constitution ne sera-t-il- elle pas remplacée par la charia?
Notre Président sera-t-il un Pierre ou un Paul?
Le coq sur nos églises sera-t-il remplacé par le croissant?
Devrons nous manger du rôti halal, du “Nectaire” accompagné de “Nuits Georges” ou d’Emilion? Nous habiterons alors à Germain en Laye ou à Denis.
La femme aura-t-elle toujours le droit de marcher à côté d’un homme qui n’est pas son mari?
Une chose est en tous cas certaine, dans une quinzaine d’années (je ne serai probablement pas là pour le voir), ce sont nos enfants et petits enfants qui devront le vivre, la France ne sera pas ce qu’elle est aujourd-hui et encore moins ce qu’elle était il y a 20 ou 30 ans !
“accompagné de « Nuits Georges » ou d’Emilion?”
Euh, non, même pas: sous un tel régime, fichu, le pinard.
Exactement vous avez mille fois raison moi je serai encore là mais alors il faudra se terrer dans des villes où la vie sera plus douce et il n’y aura pas de la place pour tout le monde …. pourtant on le savait on le voyait arriver mais depuis quelques années c’est de pire en pire …. merckel a ouvert les vannes c’est open bar et c’est l’européen qui paie la note ! Bon sang pourquoi avons-nous attendu aussi longtemps …. les médias ont déclaré la guerre au FN nous pouvons les remercier grâce à eux nos enfants et les leurs vivront dans un drôle de monde !
Elle est arrivée à la chancellerie en 2005, mais entre-temps la France a eu 4 présidents, Chirac, Sarko, Hollande, Macron.
Voilà encore un bel exemple de ce que cette foutue UE est incapable d’uniformiser: La présidence française est limitée à 2 mandats maximum, mais cette espion de l’Est – réélue 4 fois – peut nous pourrir la vie jusqu’en 2098 si elle le décide.
La Démolition Européenne a enfin trouvé sa Fidel Castro.
D ici 2098…., les Musulmans seront au pouvoir et les femmes porteront toutes des burqas. On aura rétrogradé après avoir tant lutté pour avoir des droits.
Dieu soit louée, je ne serai plus de ce monde pour voir cette catastrophe. Mais je plains toutes les futures générations non-musulmanes s il y en aura encore d ici-là.
@Ecourée : oui, il y aura encore des Européens d’ici à la fin de ce siècle, mais ils seront une minorité culturelle. Ce seuil critique sera déjà atteint en Allemagne vers 2050. Ce qu’on appelle la race blanche est en train de disparaître rapidement. En Grèce et en Italie, il n’y a plus que 42 petits-enfants pour 100 grands-parents.
Et oui je pense que en fwance la Burka devrait être obligatoire
L’allemagne, un modèle décadent.
C’est aussi une agonie à cause de l’euro l’Allemagne est compétitive grâce :
-à une monnaie qui ne monte pas comme il se doit avec “une économie florissante”
-et du fait de la trop forte monnaie des pays du sud non compétitifs …..
…..Au bout d’un moment le filon s’épuise et les économies du sud après avoir eu une monnaie surévaluée leur permettant d’acheter force de Mercedes à crédit 0% est devenue exsangue…et n’achètent plus de voitures allemandes. On ne peut plus rien faire et des mesures d’économie ne créerons que de la déflation.
On en est là.
Par ailleurs l’Allemagne de l’est reste un boulet, tout comme un pays moins compétitif auquel on a collé une monnaie trop forte.
Bref et je suis en boucle là dessus depuis 10 ans , l’euro a reproduit avec le sud une immense argentine (dont la crise initiale était du au peso collé au dollar).
A l’opposé voici l’exemple d’une économie saine : la Tchéquie partie de plus bas que l’Allemagne de l’est où le niveau de vie est devenu comparable au nôtre et ce sans assistanat.
En résumé , mauvaise gestion gouvernementale n’est pas le pire, le pire est d’avoir une monnaie dont les cours sont fixés artificiellement.
La euro ne pourrait fonctionner qu’avec une subvention massive perpétuelle des pays du sud comme l’Allemagne le fait déjà avec l’Allemagne de l’est.
…l’ex-Allemagne de l’est, et aussi la Pologne, la Grèce, la Slovénie, la Lettonie, et tous les autres de la “zone euro” qui ont pris le train en route.
Le seul point positif c’est qu’elle est poutinophile…
A ben non, le panslavisme à visée hégémonique de Putin est une grande menace pour le monde libre, pour notre Occident !
Poutine est aussi DANGEREUX que Kim Jong Un. Il n’est que moins exubérant.
@ Alain Finie
Totalement faux. Poutine est le meilleur politicien des 20 dernières années. Un homme d’Etat comme il n’en reste plus beaucoup. Poutine ne se couche pas devant Erdogan, lui… Poutine n’est pas un islamophile forcené comme Trudeau, Merkel, et toute la Traitor Class des 40 dernières années.
Certes ses méthodes peuvent surprendre, mais un pays immense comme la Russie ne s’administre pas comme la Belgique, l’Italie ou la France. Rien n’oblige les Russes à nous ressembler, et ce n’est pas en voyant ce que sont devenues Paris, Rome et Bruxelles qu’ils vont le vouloir…
“Poutine ne se couche pas devant Erdogan, lui…”
Non, bien sûr… Il lui vend ses plus modernes missiles anti-aériens.
http://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/la-turquie-achete-le-tres-redoutable-systeme-de-defense-aerienne-russe-s-400-749947.html
Et j’ajoute qu’en 2015 il a inauguré la réouverture après des années de travaux… de la plus grande mosquée de Russie (19000 m², 10.000 à 12.000 places de prière, sur six étages) en plein coeur de Moscou juste en face de la grande cathédrale orthodoxe, et créant le plus grands malaises de l’histoire de la Russie moderne depuis 1991 entre le pouvoir et l’Eglise Orthodoxe:
http://www.la-croix.com/Religion/Actualite/Fierte-et-malaise-derriere-la-nouvelle-grande-mosquee-de-Moscou-2015-09-22-1359528
Vendre des missiles ne signifie pas qu’il se couche devant Erdogan, bien au contraire. D’abord parce que tous les pays ayant une industrie d’armement vendent leurs produits à un maximum de clients (et la France en est un sacré exemple).
Ensuite parce qu’équiper Erdogan en matériel militaire est une façon de le garder sous sa coupe, de façon qu’Erdogan ne puisse pas faire ce qu’il veut quand il veut.
Il n’y a pire aveugle que celui qui refuse de voir.
Et ce n’est pas parce qu’il autorise la construction de cette grande mosquée qu’il laissera la charia s’installer en Russie comme elle s’installe partout en Europe.
Il n’y a pire sourd que celui qui refuse d’entendre.
En même temps, la Russie de Poutine est par exemple une alliée de longue date de la Syrie d’Assad et de l’Iran des Mollahs, donc implicitement au moins de sa créature, le Hezbollah.
Voir aussi les votes de la Russie de Poutine à l’ONU… souvent du mauvais côté.
Je ne suis pas un spécialiste de la Russie, mais il ne semble pas non plus que la culture démocratique de la Russie de Poutine soit à donner en exemple au monde.
La Russie, y compris sous Poutine, est un pays où la démographie est catastrophique, où se saouler à la Vodka est un sport national et qui a engendré la mafia russe, désormais au moins aussi célèbre que la Cosa Nostra. Sans aller jusqu’à dire que Poutine est un Kim Jung-Un bis – ce qui est évidemment exagéré – tout ce qui précède ne plaide pas en faveur de la Russie, y compris de Poutine, me semble-t-il.
Illusions, illusions…
que font les autres pays?
Par ailleurs je vous rappelle que Poutine est en train aussi de renforcer lentement mais sûrement au fil des mois sa coopération militaire avec l’Iran. Dernière signature en date:
http://katehon.com/fr/news/renforcement-de-la-cooperation-militaire-russo-iranienne
Mais, vous allez me dire que ça ne signifie pas que l’Iran deviendra pour cela plus dangereuse pour Israël et pour l’Occident bien sûr…
Non.. mettons les mains devant les yeux pour ne pas voir la réalité…
L a Russie, l’Iran, la Turquie et la Syrie monteront ensemble sur la montagne de Basan? au nord d’Iraël après avoir fait de commun accord une union pour envahir le peuple et là le monde entier verra , Je détruirai les 2/3 de ces armées par ma puissante main et le monde entier saura que c’est Moi l’Eternel qui ait délivré mon Peuple.
Attention donc à ne pas se laisser séduire par la Russie et ses alliés.
Oui. Le prophète Zacharie l’a écrit. Qui d’autre que la Russie descendra bientôt pour attaquer Israel ? Même si ce pays est la verge utilisée par Dieu pour juger son peuple, cela fait froid dans le dos de voir l’Allemagne se laisser séduire par la Russie. D’où cette phrase que j’ai soulignée dans le texte : “L’Allemagne est aujourd’hui l’un des pays les plus anti-israéliens d’Europe.”
Totalement d’accord avec Rico.
Il est évident que la Russie de Poutine est non seulement le meilleur allié de l’Occident chrétien ( Poutine a redonné à l’église orthodoxe toute sa place dans la société russe ) mais la Russie fait partie intégrante de l’ occident
Écouter les conversations avec. Poutine de Oliver Stone.Remarquable
Illusions, illusions….
Rico, je vois donne entièrement raison.
oui +1
Poutine c’est un Kozac si on le provoque la poudre parle comme avec D.T
Rien à voir avec les lèches babouche des pleutres cela
Personne ne conteste les capacités de M. Poutine à gouverner – surtout par comparaison avec les minables politiciens d’Europe de l’Ouest.
Le tout est de savoir au service de qui utilise-t-il son génie politique. Bien évidemment, de la Russie, et d’elle seule. Et il a bien raison. Dommage que ses collègues en France, Allemagne, Belgique, Grande Bretagne, etc.. n’éprouvent pas le quart de la moitié du tiers de son patriotisme pour leurs pays respectifs.
Mais aucun dirigeant russe depuis Ivan Vassilievich ‘Le Terrible’ jusqu’à maintenant, en passant par les bolcheviks et autres communistes, ne s’est jamais préocuppé du reste de l’Europe que pour tenter de la placer sous la botte de la Russie. Comme l’illustre l’histoire de la Pologne, entre autres.
Si j’avais à choisir entre l’annexion de mon pays par les musulmans ou par les Russes, je choisirais la révolte.
absolument d’accord avec v Rico. Il est évident que Poutine veille au grain et la& charia n’est pas prête à s’installer en Russie
J’approuve ce que vous dites …. mais certains français ont le cerveau tellement lavé par le système francais qu’ils ne réfléchissent même plus …. radios TV émissions genre Ruquier et …. emballé pesé c’est bien vendu !
Un allemand qui veut se racheter… Vous rêvez, ils sont même FIERS de ne pas payer de réparation. Ce n’est pas pour se racheter, le mal nazie a changé en partie de forme, une haine intérieure qui hurle au nom du Bien, je suis supérieur à vous car plus bon car je suis plus ouvert que vous. Cette bonté est un immense vide intérieur qui cherche à être comblé par une posture héroïque. Il se dit aussi que les industriels allemands voulaient de la main d’oeuvre. Quoi de mieux que des syriens en détresse pour servir d’esclaves dans un jobcenter. Mein Karamad nous n’ avons aucun problème.
La DÉSINFORMATION est la grande gagnante de cette élection.
Poutine regarde de son abri anti-atomique à 60 milliards de dollars, les USA se chamailler avec la Chine complice, en attendant de tirer les marrons du feu. Il est aussi dangereux que Kim Jong un parce qu’il n’a pas davantage de sens moral, et plus dangereux parce qu’il a tout un arsenal nucléaire fin prêt pour le dernier round… Il a d’inscrit dans le visage, la même hypocrisie que Tariq Ramadan.
Dictateur et pompier incendiaire, il a un faible pour les cocktails au polonium…
“Monsieur Poutine, Monsieur Poutine… un p’tit coup de langue?”
Alain est un poutinophobe à 100 %
Il est lucide, tout comme moi.
Comment des occidentaux dignes de ce nom peuvent-ils accorder le moindre crédit et confiance à Putin, nostalgique fanatique de la “Grande Russie”
Alain a raison!
Je ne crois pas que dans 30 ou 40 ans l’Europe sera musulmane pour la simple et bonne raison qu’un grave conflit anti-islam sera intervenu entre-temps. Je le déplore et bien entendu s’il est possible de l’éviter je préférerais, mais je pense que nous n’y échapperons pas. Je suis convaincue que les lignes bougent actuellement et que les armes sont en train de se fourbir contre l’islam. Il suffit d’une étincelle. Je pense qu’elle n’est plus très loin.
Le Ciel vous entende!
@ Alexandra Dougary
Un conflit anti-islam ? Ah bon ? Et sous quelle forme: Offensif ? Défensif ?
En attendant, les musulmans de tous pays (il y en a 57, auxquels il faut additionner l’Europe et les USA) font 8 fois plus de gosses que les Européens, que les Américains, les Australiens, etc.
À part le monde musulman (qui va bien au-delà du seule monde arabe), seule la Russie de Poutine maintient une natalité correcte et croissante grâce à une excellente politique pro-natale.
Il ne m’étonnerait pas que le mariage homo et la GPA – généralement acceptés par une Europe en pleine décrépitude – soient quelque part motivés par la dénatalité dramatique des occidentaux en général.
“seule la Russie de Poutine maintient une natalité correcte et croissante grâce à une excellente politique pro-natale.”
Guy Millière nous informe régulièrement que le taux de natalité en Russie est catastrophique.
Statistiques du taux de fécondité par pays, 2015 :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_des_pays_par_taux_de_f%C3%A9condit%C3%A9
La France est à 2,08, la Russie à… 1,61 !!!
Et pourtant, la Russie est peuplée d’environ 20% de musulmans (autant qu’en France).
PS : je suppose que votre clavier a fourché quand vous avez écrit que les musulmans font 8 fois plus d’enfants que les Occidentaux. Ou alors c’est en nombre absolu ? Si oui, la source m’intéresse.
“PS : je suppose que votre clavier a fourché quand vous avez écrit que les musulmans font 8 fois plus d’enfants que les Occidentaux. Ou alors c’est en nombre absolu ? Si oui, la source m’intéresse.”
J’ai eu cette même réaction de surprise. En effet ce sont des chiffres complètement faux. Mais j’avais préféré ne pas relever. Comme vous soulevez vous aussi cette même surprise, alors je vais rétablir la vérité, avec les chiffres des corps médicaux d’Etat et les statistiques de MdM (Médecins du Monde) pour ce qui est des pays musulmans et avec les chiffres de l’INSEE pour ce qui est de la France :
Le taux de natalité moyen dans les pays musulmans tous confondus est de 4,5 enfants par femme.
Le taux de natalité moyen dans les pays musulmans d’AFRIQUE est de 5 enfants par femme.
Et les deux pays musulmans qui ont le plus fort taux de natalité est le Niger (7 enfants par femme) et le Nigeria (8 enfants par femme).
Le taux de fécondité par femme étant de 2,01 en France (y compris les musulmanes françaises dans le nombre), on arrive donc à (mettons 2 au lieu de 2,01) :
4,5 / 2 = 2,25 fois plus pour les femmes musulmanes tous pays confondus
5 / 2 = 2,5 fois plus pour les femmes musulmanes d’Afrique
7 / 2 = 3,5 fois plus pour les femmes du Niger
8 / 2 = 4 fois plus pour les femmes du Nigeria.
La moyenne est de 2,25 fois plus comme vu dans la première division ci-dessus. On est donc très loin du “8 fois plus” de rico.
@ AlbertGam – Vous dites :
“Le taux de fécondité par femme étant de 2,01 en France (y compris les musulmanes françaises dans le nombre), on arrive donc à (mettons 2 au lieu de 2,01)…
…
La moyenne est de 2,25 fois plus comme vu dans la première division ci-dessus.
On est donc très loin du ‘8 fois plus’ de Rico.”
==> Le problème de ce chiffrage bidon, AlbertGam, réside dans le fait que la loi française interdit tout sondage et recensement sur base ethnique ou religieuse.
Par conséquent, votre terme “musulmane française” ne correspond quantitativement à rien du tout (car il n’est pas chiffrable au plan national, pas plus que des “asiatiques françaises” ou des “sikhs françaises” pour lesquelles vous n’avez aucun chiffrage), et votre “2,01 de natalité en France” ne démontre strictement rien vu qu’il inclue – dans le même paquet – des autochtones qui ont 1 gosse et 4 chiens avec des allogènes qui ont de 5 à 12 gosses et qui pratiquent, en plus, une polygamie admise et financée par l’Etat français.
Alors ouvrez bien grand les yeux et oubliez votre “2,5 taux de fécondité”.
Vous savez… Winston Churchill disait déjà en son temps :
“Je ne crois qu’aux statistiques que j’ai moi-même trafiqué.”
“Un conflit anti-islam ? Ah bon ? Et sous quelle forme”
Dans nos pays, je vois bien insurrection et émeutes dans les grandes villes (Paris 2005 puissance 10), que nous (Occidentaux, j’entends), serons incapables de tenir. (Il existe une fiction allemande qui l’évoque, dans une de ces séries en fascicules plus courantes en Allemagne que chez nous – je ne retombe évidemment plus sur le titre au moment où j’en parle).
Alexandra, je partage votre avis. Tant va la cruche à l’eau qu’à la fin elle se brise. Terrorisme, immigration massive et l’inévitable mère de toutes les crises financières formeront un cocktail explosif.
Heureusement il y a encore des optimistes, Alexandra
C est effectivement bien possible, mais j avoue que tous conflits quels qu il soient me font peur.
Oui, ce genre de conflits fait peur, mais parfois dans l’Histoire, il faut en passer par là. L’Europe n’a pas hésité à sacrifier des millions de vies pour éradiquer le nazisme. L’islam est une idéologie qui se situe entre le bolchévisme et le nazisme. Lisez la biographie du prophète Mahomet et vous comprendrez d’où viennent les problèmes auxquels nous sommes confrontés.
Pour paraphraser votre titre, Guy, on peut dire d’une façon quasi-générale (à de rares exceptions près):
“L’international-socialisme et l’inquiétante agonie du monde”
Et j’ajoute qu’en 2015 il a inauguré la réouverture après des années de travaux… de la plus grande mosquée de Russie (19000 m², 10.000 à 12.000 places de prière, sur six étages) en plein coeur de Moscou juste en face de la grande cathédrale orthodoxe, et créant le plus grands malaises de l’histoire de la Russie moderne depuis 1991 entre le pouvoir et l’Eglise Orthodoxe:
http://www.la-croix.com/Religion/Actualite/Fierte-et-malaise-derriere-la-nouvelle-grande-mosquee-de-Moscou-2015-09-22-1359528
Rico dit n’importe quoi c’est inutile de lui répondre :
la Pologne comme la tchèquie est hors zone euro , la Russie reste avec une natalité non musulmane très faible.
Si le kremlin a des propagandistes aussi mauvais la Russie n’en a plus pour longtemps.
“Depuis le 1er mai 2004, la Pologne participe à l’union économique et monétaire, mais bénéficie d’une dérogation. Elle a donc le même statut que la majorité des États qui ont adhéré à l’Union en même temps qu’elle.” Source :
https://fr.wikipedia.org/wiki/Euro_et_Pologne
Et je n’ai jamais mentionné votre Tchéquie.
M Millière,
En ce qui concerne votre surprise à l’égard du label “droite” estampillé sur Merkel, j’ai, je crois, la réponse — admirez le tour de magie :
Si Merkel est de “droite”, alors tout ce qui se trouve à sa “droite” sera immanquablement d’ “extrême droite”.
Or Merkel est en réalité quelqu’un de “gauche”. Donc tous ceux qui ne sont pas de “gauche” seront d’ “extrême droite”.
C’est une stratégie rhétorique remarquable. D’une part elle permet d’établir le spectre politique comme camaïeu de socialisme — et donc qu’il n’y a pas d’alternative au socialisme. D’autre part, tout ce qui est en dehors du socialisme ne peut être que d’ “extrême droite” ; et nous savons tout qu’être d’ “extrême droite” s’est avoir sa place aux côté de Judas, Cassius et Brutus.
Nous retrouvons un peu ce phénomène dans les comparaisons entre Europe et US : l’on dit souvent que les gôchistes aux US sont l’équivalent de la droite en Europe. En fait c’est faux — ce sont les droites européennes qui sont l’équivalent du parti démocrate au US. Si la relation est présentée comme je l’ai fait en premier lieu, c’est dans l’objectif de recentrer le débat via le prisme du socialisme. Si l’on dit que la gôche US équivaut à la droite européenne, c’est pour souligner à quel point la droite US est très très à droite… Et comme avec Merkel, le glissement de référentiel fait que la droite est considérée comme de l’extrême droite ; et le référentiel devient le référentiel socialiste.
En d’autres termes, il n’y a pas d’alternative au socialisme ; et si vous vous aventurez à chercher en dehors de la gôche alors vous serez un homme à abattre.
C’est la raison pour laquelle je crois que notre combat n°1 sera de nous réapproprier le vocabulaire. Nous ne pensons pas les mots mais nous pensons avec eux.
La gauche est donc très adroite.
(Jeu de mot pour le plaisir…)
Vous avez totalement raison Calchas. Et c’est aussi la stratégie qu’a utilisé Macron lors des Présidentielles (et encore aujourd’hui). Se présenter comme un centriste voire comme un ex-socialiste passé à Droite, ce qui lui a permis à la fois de faire passer pour “Extrême-Droite” tous les nouveaux petits partis souverainistes (alors que le seul véritablement d’Extrême-Droite reste le FN) et aussi d’enfumer les français lors du scrutin, avec l’aide des oligarques opportunistes (tous membres du club Bilderberg et/ou de la Franc-Maçonnerie) qui l’ont rejoint pour “battre l’Extrême-Droite”.
En France comme en Allemagne, la vraie Droite ce sont les partis souverainistes. Tous les autres partis conventionnels (y compris les LR) sont depuis plusieurs années devenus des partis de gauche. Mais tous prétendre gouverner au Centre. Même Anne Hidalgo avant-hier a loué la politique française comme étant devenue avec l’arrivée de LREM désormais un grand “socialisme élargi”. Ce en quoi elle n’a pas tort sur le fond (pour une fois) puisque tout cela est bien l’oeuvre de l’international-socialisme (à ne pas confondre avec le militantisme trotskyste qui porte le même nom) tel qu’il avait été imaginé par Aristide Briand en septembre 1929.
Merkel est de droite comme Macron. N’en déplaise à la CGT et à Mélenchon. Le seul dirigeant de droite en Europe est Victor Orban et ce n’est pas demain la veille qu’on verra “l’extrême droite” (qui n’a d’extrême que son imbécillité à confondre capitalisme sauvage et libéralisme, étatisme et souveraineté nationale) au pouvoir.
@ Rico : certes les statistiques ethniques sont interdites en France, mais si on étudie attentivement les statistiques de l’INSEE (cf leur site), on peut avoir une idée assez bonne du taux de fécondité des femmes selon leur origine.
Par exemple, cette page : https://www.insee.fr/fr/statistiques/1281249
qui donne pour 2008 un taux de fécondité de 3,14 pour les femmes nées hors UE (pour une bonne part en pays musulman : Algérie, Maroc, Tunisie et Turquie notamment), quand les femmes nées en France (incluant donc des musulmanes) ont un taux de fécondité de 1,89. Donc les natives, forcément moins de 1,89.
Et c’était il y a déjà 9 ans…
J’ai eu la curiosité de consulter la page de l’INSEE consacrée aux naissances en France métropolitaine, en 2015, selon le pays de naissance du père : 110.000 bébés sur 588.000 avaient un père né dans un pays majoritairement musulman, soit 14,4% des bébés nés en France métropolitaine. Si on ajoute à ces bébés ceux nés d’un père musulman né en France (la fameuse 2ème génération de musulmans qui à leur tour ont eu des enfants), on se situe entre 20% et plus probablement 25% des bébés nés en 2015 ayant un père musulman, donc des futurs musulmans puisque en islam, c’est le père qui détermine la religion.
Les statistiques ethniques sont peut-être interdites, mais j’ai trouvé il y a quelques mois sur le site de l’INSEE les chiffres suivants pour 2010 :
Sur 62.760.000 habitants, 70% (env. 44.000.000) étaient sans ascendant étranger,
10% étaient des immigrés (nés à l’étranger),
6% étaient descendants de 2 parents immigrés,
6% étaient descendants d’un parent immigré,
3% descendants de rapatriés,
2% natifs ou descendants de natifs DROM,
3% autres Français ou descendants de Fr. nés hors métropole.
(intitulés repris de l’INSEE)
Par ailleurs, vous trouvez un peu partout la courbe de l’évolution du taux de fécondité en France depuis un siècle, par exemple ici : http://lewebpedagogique.com/tlesfustel/files/2011/11/evolution-taux-de-fecondite.jpg
où l’on voit qu’il a chuté drastiquement autour de 1970, passant de près de 3 enfants par femme à 1,70 à 1,80 dans les années 80-90.
Il n’y a certainement pas que la politique de relance de la natalité (hum) pour expliquer que nous soyons remontés vers 2,0 enfants par femme dans les années 2010.
À l’évidence, les natives continuent à faire peu d’enfants, probablement entre 1,50 et 1,70 par femme, tandis que les importées compensent.
Et on n’est pas loin de la réalité quand on dit que les musulmanes font deux fois plus d’enfants que les Françaises “de souche”.
@ Jacques Ady
La capacité d’enfumage de l’Insee et leur pouvoir
de nuisance ne sont plus à prouver :
https://www.egaliteetreconciliation.fr/Comment-l-INSEE-manipule-les-chiffres-de-l-immigration-46537.html
@ Rico :
1/ quand vous voulez donner un lien, évitez E&R, c’est mieux pour votre crédibilité ; d’autant plus que l’article en question est issu d’un autre site “leblogdepaysansavoyard”
2/ en quoi ce que dit ce billet contredit-il ce que j’ai écrit plus haut ? – au passage, j’avais déjà lu cet article, mais pas sur ce site – et avez-vous seulement lu, et compris, ce que j’écrivais ?
J’ai démontré, en utilisant les chiffres de l’INSEE, que justement il y a nettement plus d’immigrés – issus de pays musulmans, donc en particulier nettement plus de musulmans – en France que ce qu’on nous annonce régulièrement, à condition de prendre le temps d’étudier les chiffres et de les croiser, et de ne pas se contenter de lire des articles généralistes, ou tel résumé de résumé émis par l’INSEE qui n’exprime que ce que cet organisme a envie d’exprimer pour ne pas froisser le politiquement correct.
Les statistiques ethniques ont beau être officiellement interdites, si on se donne la peine de chercher un peu, on réussit à cerner assez bien la réalité de l’immigration, et de l’islamisation de la France.
NB : par ailleurs vous n’avez pas répondu, plus haut, à mes remarques sur la Russie, en particulier sur le taux de fécondité catastrophique de ce pays.
Jacques Ady, de la phrase de Winston Churchill (“Je ne crois qu’aux statistiques que j’ai trafiqué moi-même.”) j’espérais que vous comprendrez que les statistiques ne sont en général qu’un outil servant à mixer la bouillabaisse. Si vous avez sur votre table un verre d’eau glacée et un verre d’eau bouillante, “statistiquement” votre eau est à 50°C. Or cherchez bien, vous n’avez pas d’eau à 50°C sur votre table.
En ce qui me concerne, j’ai cessé cette habitude de regarder et d’analyser le monde avec les yeux de petit Français moyen que j’avais auparavant : Non seulement la Russie connaît une bonne natalité (certes elle pourrait être supérieure), mais il est illusoire de l’évaluer à l’échelle française. Dans cet immense pays qui fait 12 000 km d’est en ouest et où chaque région fait déjà au moins 2 fois la superficie de la France, il y a une énorme disparité selon les zones géographiques, le niveau social, entre les villes et l’immense monde rural, et surtout entre les différentes ethnies qui composent ce gigantesque territoire. Cela va des “européisés” à l’ouest de Moscou jusqu’aux Asiatiques russophones de l’est (extrême-orient). Certes, Wiki avance une fécondité moyenne par couple de 1.76 pour la Russie, mais poser des données de statistiques de natalité dans un pareil contexte reviendrait à calculer la taille moyenne entre une sardine et une baleine.
D’autre part, et ce n’est pas nouveau, la Russie forme depuis des décennies d’excellents médecins, chercheurs, scientifiques, mathématiciens, etc, (qui par ailleurs s’exportent dans le monde entier) pour la simple raison que l’éducation et l’université y sont facilement accessible à tous, indépendamment des contextes politiques locaux. Raison pour laquelle les couples y sont bien moins réticents à faire des enfants, par comparaison avec notre vieille Europe déclinante où l’on n’envisage rien d’autre que l’immigration de masse et le chômage de masse.
Sur les statistiques de l’INSEE, je trouve quand même fort de mettre en doute des chiffres qui, comme je l’ai montré plus haut, prouvent justement que le discours officiel qu’on nous tient sur l’immigration et l’islamisation du pays est un écran de fumée. Pourquoi mettraient-ils à la disposition du grand public des données qui contredisent leurs discours lénifiants ?
je crois avoir la réponse : ils tablent sur le fait que les gens n’iront pas fouiller dans ces statistiques, n’ayant soit pas le temps, soit pas l’esprit analytique pour le faire. J’ai une formation scientifique et analyser les chiffres ne me rebute pas, et comme je suis curieux je l’ai fait. Mais combien, ne serait-ce que sur Dreuz, ont fait la même démarche ? À mon avis, ils se comptent sur les doigts d’une main.
Bref, j’ai largement prouvé (et d’autres données vont exactement dans le même sens) qu’il y a en France entre 10 et 12-13 millions de musulmans.
Pour la Russie, j’ai effectivement trouvé des articles parlant d’un rebond de la natalité lié à la politique familiale de Poutine.
Cela dit, le taux de fécondité reste très moyen (autour de 1,70 au lieu des 1,30 des années 1990) ; de plus, il semble que les dirigeants russes tablent aussi sur l’immigration pour maintenir leur population.
Exemples d’articles :
https://fr.sputniknews.com/points_de_vue/201505051015952542/
http://geopolis.francetvinfo.fr/russie-un-boom-des-naissances-contre-toute-attente-72325
http://www.slate.fr/story/93509/russie-natalitehttps://fr.rbth.com/ps/2016/09/23/en-russie-la-natalite-fait-un-pied-de-nez-a-la-crise_632827
Quoiqu’il en soit, cela semble être tout récent et demande à être confirmé.
Par ailleurs, je vois mal comment ne pas faire une moyenne entre les différentes régions russes, aussi différentes soient-elles, pour calculer le taux de fécondité (et le reste). Que je sache, la Russie est un seul et même pays, avec une seule et même armée, une diplomatie propre, une économie propre, etc.
Ces informations ne me font pas changer d’avis sur ce pays, d’autant plus que malgré ses éventuelles qualités, il reste au plan international plus proche de la Chine ou de l’Iran des Mollahs que des USA ou d’Israël – en faisant abstraction de l’Europe.
Au début des années Mitterrand, quand les thèmes d’immigration et de racisme sont devenus l’alpha et l’oméga de toute politique nationale (ayant échoué sur le plan économique et s’orientant vers une politique économique de droite, pour montrer qu’il était encore de gauche, le pouvoir s’était saisi, ad nauseam, de ces thèmes avec ceux des droits de l’homme), le Nouvel Obs avait publié une enquête sur l’immigration en Europe. L’article concernant l’Allemagne annonçait déjà tout. Un turc y disait que “l’Allemagne sera pour nous” car les Allemands sont foutus: soit ils sont homo, soit ils sont drogués. Cela doit être assez facile à trouver dans les archives. Ca doit dater de 82-83.
Et plus récemment,Erdogan a dit aux turcs vivant en Europe « Ne faites pas trois mais cinq enfants »…”en réponse à l’injustice qui est infligée aux Turcs en Europe” (i.e. interdiction dans des pays européens de meetings de politiciens turcs pour un référendum turc).
Il y avait donc déjà une directive à trois enfants…
Merkel est réélue, peu importe que ce soit bien ou mal. La question suivante est : est ce qu’un gouvernement de coalition lui permettra de faire le job pour le bien de l’Allemagne ? Pour ma part, j’en doute fortement…
l’industrie allemande est performante parcequ’elle fait de bonnes machines et de belles voitures mais surtout parcequ’elle profite d’un euro bien trop faible pour elle et bien trop fort pour France, Italie, Espagne.
Bonjour Mr. Millère
Excellent article. L’Allemagne va à grands pas vers sa perte. Je ne pense pas que les Israéliens en feront le deuil. Après tout la musique de Richard Wagner est toujours bannie en Israel.
C’est dommage que Merkel a décidé de s’auto-flageller en éprouvant un besoin de se racheter de telle manière..Vendre à Israel de bons sous-marins était un acte de compensation et de réparation pour les cruautés de ses prédécesseurs au Bundestag durant les années 1933-45…Mais de là.. à étendre ses largesses devant l’implacable ennemi d’Israel , c’est qu’elle n’ a rien compris ou qu’elle souffre de complexe de culpabilité aigue pour son peuple . Ça l’aveugle complètement. Ses facultés d’analyse et compréhension sont compromises et ma foi peut être que son nouveau mandat sera plus court que prévu.
Il se peut que l’Allemagne de Merkel a oublié Stalingrad de l’Hiver 1942 mais la Russie de Poutine ne l’a pas ..
Les Russes ont perdu plus de 20 millions de morts en 1941-45 à cause de l’agression allemande.Ils ne l’ont toujours pas oublié.
Donald Trump flirtait , durant sa campagne électorale , avec la conviction que les bases américaines sur le sol allemand depuis 1945 devenaient un fardeau fiscal et que l’Europe devrait se défendre en augmentant leurs propres budgets militaires. Est-ce que les Américains se retireront de leurs grandes bases militaires en Allemagne, il y a de fortes chances que oui. Et alors que se passera-t-il pour l’Allemagne ? Poutine comme en Crimée aura des ambitions.. Les Tchéchènes , on en parle plus de nos jours..pourquoi ? Poutine a-t-il réglé ses problèmes avec les radicaux-extrêmistes, en silence, à l’abri des yeux..Qu’est -elle sa politique vis à vis du monde arabe..opportuniste, pragmatique ?
Bref l’Allemagne avec cette élection s’engage en plein dans sa forêt noire..et les dangers de s’y perdre dans ce monde dense et obscur des loups à l’affût..
Merci Mr. Millère
Amitiés
13% pour un parti qui ne fait que tenir des propos de bon sens (il suffit de regarder quelques vidéos de Frauke Petry) dans le contexte allemand, c’est une sentence mortelle.
Si même à ce niveau de nuisance, ils ne parviennent pas à obtenir plus de voix, c’est que ce pays n’existe plus lui non plus.
Cela ne représente qu’environ un électeur sur 8!!!!
L’Allemagne sera la première à basculer dans le nouveau monde du continent européen (la France ne sera pas très loin derrière).
Tout comme l’Allemagne qui agonise, en France c’est pire https://fr.israelvideonetwork.com/une-priere-de-route-filmee-les-passants-choques/