Election allemande : Comprendre le score de l’AfD avec un tableau qui montre “le grand remplacement”
Voilà à quoi ressemble l’Allemagne d’aujourd’hui…
Le grand remplacement est une réalité depuis 2005 : -3,3 millions de naissances d’Allemands ethniques contre +3,5 millions de naissances de bébés d’origine migrants.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
- Un habitant allemand sur cinq appartient à la première ou seconde génération de migrants.
- 18,6 millions de personnes vivant en Allemagne sont des migrants d’origine.
- La progression de la population d’origine migrante est de 8,5% en un an, le chiffre le plus élevé depuis 2005.
- Depuis 2005, la population d’origine migrante a progressé de 24%, soit 3,5 millions de personnes.
- Depuis 2005, la population native a baissé de 5%, soit 3,3 millions.
- Depuis 2005 donc, la population d’origine migrante remplace totalement la population d’origine ethnique, voire même un peu plus.
- En 2015, la natalité a progressé à son point le plus haut depuis 33 ans grâce aux migrants d’origine.
- En moyenne, une Allemande ethnique a 1,5 enfant. Il a très légèrement progressé entre 2014 et 2015 de 1,42 à 1,43, mais il est loin de permettre le renouvellement de générations.
- En moyenne, une femme d’origine étrangère a 1,95 enfant et cela ne permet pas non plus de résister au déclin démographique, ce qui explique la décision des autorités de faire entrer au moins dix millions de migrants.
- D’ici 2060, si rien n’est fait, la population allemande baissera vers 68 à 73 millions contre 83 aujourd’hui.
- La population active, celle qui travaille, baissera de 10% d’ici 2060, de 60% aujourd’hui à 50%.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Christian Larnet pour Dreuz.info.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Sources statistiques : destatis.de
Peut on faire le même graphique pour la France, je suis sur que ce sera pire,
Cf Lunel 34400
Dans la mesure où les statistiques fondées sur l’ethnie, naguère appelée “race” (!), ou la religion sont interdites en France, on ne peut faire de tels graphiques.
Cela dit, quand on voit la quantité de personnes atteintes de drépanocytose par exemple, on a quelques indications!
Quand on sait que dans les années 1950 il n’y avait qu’une seule mosquée en France, celle de Paris, et qu’on en a maintenant plus de 2500, on a une autre idée…
Réponse claire, nette et précise, ne laissant pas de place au doute.
CQFD
Ajouter à cela le vieillissement naturel de la population autochtone (allemands “ethniques”) et la mort des premiers représentant du Baby-Boom… et on a une image très claire du remplacement total à l’horizon 2050.
La France suit peu ou prou le même chemin. Mais en France la difficulté pour les démographes est encore plus importante vu l’interdiction de l’utilisation de critères ethniques ou religieux dans les statistiques françaises. Interdiction votée par le Parlement français* pour délibérément ne pas donner d’arguments à l’Extrême-Droite… puis confirmée à nouveau par une décision du Conseil Constitutionnel en 2007**.
Comme je l’écrivais il y a quelques heures dans un autre billet : “il n’y a pire aveugle que celui qui refuse de voir”.
*https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000886460
**http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/les-decisions/acces-par-date/decisions-depuis-1959/2007/2007-557-dc/decision-n-2007-557-dc-du-15-novembre-2007.1183.html
Cela peut-il chagriner les Juifs, qui ont disparu d’Europe grâce aux Allemands, de voir ces derniers disparaître à leur tour par simple égoïsme?
Les juifs ont disparu d’Europe ?
On m’aurait menti ?
Non. Il y a eu une tentative d’extermination de la part des nazis, et il est vrai que le nombre de victimes de la Shoah est considérable… mais je crois que le plus grand flot de départ de juifs hors d’Europe c’est de façon volontaires quand a été reconnu l’Etat d’Israël en 1947 grâce à David Ben Gourion puis une seconde fois après la Guerre des Six Jours pour participer à la reconstruction et à la lutte contre les arabes qui se disent “palestiniens”.
Et Dieu merci les juifs sont encore très présents en Europe et ils sont aussi légitimes que les chrétiens, la présence de juifs en Europe étant aussi ancienne que celle du Christianisme.
Pour trouver la réponse, il suffit de tenir compte des données :
On estime que lors de la Shoah, les Allemands ont exterminé entre 5 et 6 millions de juifs. Ceci représentait, en 1945, environ 40 % des juifs du monde. Et bien sûr, tous européens.
Ratfucker le dit, et je renchéris : c’est mieux qu’une décimation (1 sur 10).
Là, c’est 4 sur 10.
Mais comme il y avait des juifs ailleurs (par exemple aux US) qui n’ont pas été touchés, ceci signifie que pour les juifs d’Europe, c’est plus de 4/10, peut-être 1/2 ou 2/3.
Chez les voisins des Allemands, ceux qui ont été élus ont choisi de travailler en mode “sournois”, mais justement, comme ils ont été élus, ils sont censés représenter le peuple, à moins que ce ne soit leurs poches…
Je me demande s’ils auront vraiment gagné à l’échange, car ils vont se retrouver dans les griffes d’un ennemi encore plus mortel qui est venu envahir LEURS terres.
Et selon ce que vous dites, ceux qui sont partis et ceux qui continuent de partir d’Europe vers Israël n’en sont pas.
Le Japon aussi décline en terme de population, mais ne considère pas cela comme un problème, et n’accepte les étrangers qu’au compte-gouttes. Même les personnes très âgées, pour éviter de dépendre de l’État, se trouvent une activité (les petits commerces fonctionnent grâce à la solidarité). Enfin c’est une toute autre mentalité.
que des populations diminues est ce 1 problème ?
moins de population = moins de pollution !
avec l ‘ afrique et l ‘Inde ….. la terre est mal barrée
Ce sont les “responsables” zéropéens qui prétendent que c’est un problème, pour légitimer l’invasion des sauterelles et autres predators.
Pour quelle raison font-ils ça ? Le mal n’a pas besoin de fournir de raisons…
“– 3.3 millions de naissances d’Allemands ethniques.”
Pas vraiment !
En effet, les indigènes étant plus âgés que les allogènes, ils meurent en plus grand nombre .
Dans ce déficit de 3.3 millions de la population native, il y a donc ces morts ethniques supplémentaires, et bien sûr, ces naissances ethniques en moins.
Une étude plus détaillée devrait donner les parts respectives de ces deux populations, les morts d’un côté, les nouveaux-nés de l’autre (contraste saisissant).
Si tout va bien – cad en l’absence de troubles ethniques –, il faudra attendre quelques années encore avant que le taux de mortalité des immigrants rejoigne celui des natifs.
Une immigration réussie c’est quand on accueille des jeunesse 19 à 23 ans, qui vont se donner à fond, pour réussir leur vie.
L’immigration d’aujourd’hui, c’est pratiquement des fins de carrières avec moyenne d’âge de 39 ans, pour eux les aides c’est suffisants.. Trop tard pour se faire une place au soleil.
Malgré tout l’Allemagne donne une bonne leçon de démocratie : 13% de votes 80 députés..
Le FN : la même chose et 8 députés….
Non nous ne sommes pas manipulés par un marionnettiste ! Non !
Quoi dire de plus si ce n’est de kalachnikover tous les responsables de l’assassinat de nos propres peuples ?
A ce sujet, on ne manquera pas de voir le côté symbolique du cadeau diplomatique qu’a fait Poutine à Al-Sissi lors que leur rencontre au Caire. Dans les cinq dernières secondes de cette courte vidéo (qui ne dure qu’une minute):
https://www.youtube.com/watch?v=-Xe7_i2XJXk
Très symbolique, n’est-ce pas, ce cadeau à la nation arabe qui a vu naître l’ordre des Frères Musulmans et quand on sait quel est le principal usage de la Kalachnikov aujourd’hui dans le monde arabe. Al-Sissi a du rire jaune, lui qui est justement l’objet d’une fatwa de condamnation à mort de la part de Yusuf Al-Qaradawi pour avoir brûlé des livres islamistes en 2015 !
Les exemples du soutien de Poutine au terrorisme arabe, à la lutte contre Israël et à l’islamisation de l’Europe, sont innombrables (j’en ai cité deux autres hier ou avant-hier)… et il y en a encore pour croire que Poutine lutte contre le terrorisme arabe alors que c’est le contraire.
Qu’on m’explique , pourquoi le déclin démographique est-il tant redouté ?
Qui va payer votre retraite ?… alors que cotisez en ce moment (si vous êtes encore actif) pour fournir la pension des actuels retraités. C’est cela le principe de la retraite par répartition. La retraite par répartition utilise les cotisations des actifs pour pouvoir verser les pensions des actuels retraités. Si on n’utilisait pas ce principe, alors ce serait la retraite par capitalisation, c’est à dire une cagnotte personnelle qu’on alimente mois après mois en croisant les doigts pour qu’il n’arrive pas une catastrophe, et cagnotte que l’on récupère sous forme de versements mensuels EN FONCTION de ce qu’on a réussi à mettre de côté.
Problème : ceux qui gagnent peu auront une retraite encore plus misérable par la capitalisation que par la répartition… alors que ceux qui gagnent beaucoup (essentiellement les cadres des très grandes entreprises, sur le dos des employés) auront une retraite de sultan (j’emploie ce terme à dessein). De plus il ne peut pas y avoir de véritable “revalorisation périodique” de la capitalisation. On récupère sous forme de pension de retraite en fonction de ce qu’on a capitalisé, point, sans véritable réévaluation en fonction du coût de la vie. Je sais que la répartition aujourd’hui n’est franchement pas folichonne, mais la capitalisation serait encore pire dans le cas des petites pensions.
Autre problème : que devient l’argent mis de côté si vous mourez avant votre retraite ? Croyez-vous qu’il est intégralement versé à vos descendants ? Que nenni… c’est l’Etat qui là encore récupère la majorité du magot. Vos descendants ne récupèrent que des miettes, car la capitalisation de la retraite n’est pas une forme déguisée d’héritage.
Troisième problème : que ce passe-t-il en cas de krash économique ou de dévaluation catastrophique de l’argent mis de côté par capitalisation “en attendant vos vieux jours” ? Vous perdez quasiment tout ! Que ce krash se produise pendant votre période active comme pendant votre période retraitée. Car lors d’un krash boursier ou d’une dévaluation considérable les petits épargnants sont de très loin les plus touchés par le drame. Voyez quel était l’état du Mark allemand lors du krash de 1929, ça vous donnera une idée (et c’est une des causes de la victoire de Hilter aux élections en 1933).
Donc mieux vaut conserver la retraite par répartition, inventée en 1929 aux USA justement à la suite du Krash mondial et dont l’idée a été reprise en France en 1946 pour relever le niveau des retraités après le désastre de la guerre. Mieux vaut conserver la retraite par répartition. Même si l’injection d’une petite part de capitalisation est intéressante… en plus.
Par ailleurs, qui va travailler et faire marcher l’économie du pays quand il n’y aura plus que 33% d’actifs français et qu’il y aura 66% de retraités français en 2050?
Conclusion : il faut impérativement faire des enfants (de souche) quand on veut assurer l’avenir d’un pays.
Parce que ce ne sont pas les “migrants” qui vont cotiser pour vous dans l’UE, vu qu’ils sont destinés à être une main d’oeuvre à bon marché. Ni les “immigrés et leurs enfants par droit du sol depuis 1975” qui vont participer grandement à l’économie française vu leur communautarisme, leur versement de salaire majoritairement dans les banques affiliées à la BID (Banque Islamique de Développement), et le niveau scolaire bien trop désolant (à de rares exceptions près) de leurs enfants (et encore, quand ils vont à l’école) pour accéder à des emplois permettant de bons salaires donc de bonnes cotisations sociales.
Re-Conclusion : il faut impérativement faire des enfants (de souche) si on veut assurer l’avenir du pays.
l ‘immigration coute chère
que des assistés font des gosses pour les allocs , les soins , il leur faut des logements , des RMI , etc
pas eux qui vont cotiser pour les retraites et quelles valeurs techniques ont ils ?
les asiatiques sont devenus médecins , architectes
les muzz sont dealers , mais roulent en BMW décapotables au printemps
En 2050, nos enfants soit ils se plieront à la “Charriasse”
soit ils fuiront la France vers le Japon l’Australie ou la Birmanie …
tout comme , déjà à l’intérieur du pays , commencent à fuir les habitants de souche des quartiers gangrénés par les métastases islamiques .
Oui …Dans quelques années on devra fuir la France , envahie par les métastases islamiques , vers les quelques pays qui ont déjà compris qu’il faut dès aujourd’hui lutter et combattre à la vie à la mort contre l’islamisme . Survie Oblige .
@ AlbertGam nos élites Parlement et Sénat on la retraite par Capitalisation…cette retraite se porte comme un charme avec une récente revalorisation de 12%…pour les sans-dents en Répartition = NADA…..ahahaha !
faites ce que je dis, pas ce que je fais..
Ils ont compris que les Muzz ne veulent pas travailler mais prier..5 prières par jour, voiles, djellabah, sont leur vêtements, pas possible de trouver du travail pour 3 700 000 d’entre eux…mais comme personne ne dit rien et que les Français ont veauté à 66% pour être traité si mal…Alors ?? Un petit espoir dernièrement avec les Grands électeurs, qui ont remis REM à sa place.
“Grands électeurs” ? C’est fou ce qu’ils pompent chez les Américains… après les avoir critiqués et blâmés de long en large.
Il faut vraiment être utopiste et de très mauvaise foi pour imaginer un seul instant que l’immigration mahométane résoudra les problèmes économiques en Europe.
C’est une arnaque totale !
C’est tellement aberrent qu’on ne peut s’empêcher d’imaginer une volonté cachée…
L’Europe politique trahit-elle la civilisation occidentale ?
Je pose la question pour la forme !
“Je pose la question pour la forme !”
Alors que c’est bien la question de fond.
😀
Et c’est justement l’un des rares cas où on peut vraiment affirmer que la réponse est dans la question.
🙂
Au plaisir…