L’enquête inédite et exclusive, réalisée par la Fondapol dans 26 pays va faire grincer des dents pendant 24 heures dans les sphères dirigeantes. Elle sera très peu citée dans les médias. Elle ne changera en rien la politique immigrationniste, car l’Europe a décidé que l’avis des citoyens ne compte plus.
58% des Européens refusent l’immigration et l’islamisation imposée par l’Union européenne et leurs gouvernements. Et rien ne changera car le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes et l’esprit de la démocratie ne font plus partie des valeurs européennes.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Fondapol révèle que les citoyens européens craignent cette immigration massive et incontrôlée venant de pays musulmans, et ils sont terriblement et de plus en plus inquiets vis-à-vis de l’islam. Comment ne le serait-on pas, avec les attentats mortels qui se sont abattus sur la quasi totalité des pays européens de l’ouest, et les profondes transformations culturelles que les musulmans impriment aux pays où ils représentent une minorité importante.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Le score de l’AfD, un parti ouvertement hostile à l’immigration musulmane et souvent décrit comme nazi par les médias qui militent pour l’ouverture des frontières, afin que les gens ne soient pas tentés de les écouter ou de les rejoindre, le week-end dernier en Allemagne, illustre ce raidissement. Le Brexit aussi évidemment.
Où va la démocratie?
Les craintes que suscite l’immigration, lequel est associé à l’islam, arrivent au premier rang des facteurs qui expliquent l’affaiblissement de nos démocraties : les peuples européens ne sont plus sollicités pour les grands sujets de société, et celui-là est le plus important de tous. Et c’est le refus des élites de tenir compte de la volonté du peuple qui aide à la progression des partis populistes qui les écoutent. C’est le principal enseignement de l’enquête conduite par Ipsos pour la Fondation pour l’innovation politique et dont Le Figaro Magazine publie en exclusivité les résultats les plus significatifs.
Première du genre, cette étude intitulée «Où va la démocratie? *» a été conduite simultanément dans 26 pays. Il est intéressant que le thème de ce sondage soit la démocratie, car le refus des dirigeants politiques de demander l’avis des peuples sur ces questions symbolise à son point extrême sa dégénérescence.
L’enquête a interrogé :
- 22 pays européens choisis pour offrir une bonne représentativité de l’Union européenne dans son ensemble,
- des pays qui n’en sont pas membres comme la Suisse et la Norvège,
- le Royaume-Uni, qui l’a quittée,
- et les Etats-Unis.
A la question : “tout bien considéré, l’immigration est plutôt négative ou positive ?”
- 60% des citoyens ont répondu “négative pour notre pays”
- 40% des citoyens ont répondu “positive pour notre pays”
Et ce dans toutes les catégories d’âge.
A la question : ‘l’islam représente une menace pour notre pays”
- 58% des Européens ont répondu “oui, l’islam est une menace”, dont
- 63% en Allemagne,
- 67% en Pologne,
- 85% en république Tchèque,
- 78% en Slovaquie,
- 65% en Autriche,
- 66% en Hongrie,
- et 71% en Bulgarie.
A sa lecture, Dominique Reynié, directeur général de la Fondation pour l’innovation politique, parle clairement d’un «dépérissement démocratique», que le résultat des législatives en Allemagne, qui a donné une légitimité à un parti né il y a seulement quelques années, l’AfD, à l’instar de la poussée foudroyante des partis populistes en Italie, confirme largement.
Dominique Reynié, Vous attendiez-vous à un regard aussi négatif sur l’immigration dans tous les pays européens, ou presque?
Dominique Reynié : « Que le jugement sur l’immigration soit négatif ne me surprend pas, mais je ne m’attendais pas à ce qu’il soit aussi largement partagé au sein des démocraties européennes. »
[Puis la question vicieuse qui tente encore et toujours de délégitimer l’opinion publique en interdisant l’idée qu’on puisse refuser l’invasion sans être raciste] N’est-ce pas tout simplement du racisme?
« L’«islamophobie» au sens propre n’est pas un sentiment raciste envers les musulmans en général, ni envers leur religion, mais une peur née du constat que les problèmes de cohabitation, les contentieux interculturels, mais aussi les violences – sans parler des attentats – sont presque toujours associés à une certaine interprétation de l’islam. »
Ce rejet de l’immigration varie-t-il en fonction de la situation économique des pays d’accueil?
On entend beaucoup dire en France que la fin du chômage réglera les problèmes de cohabitation. C’est faux.
« Je ne dirais pas que ça n’a aucun effet, mais c’est vraiment secondaire.
Dans des pays bien portants comme les Pays-Bas, l’Autriche, la Suisse, la Norvège et les pays scandinaves en général, et comme on vient de le voir en Allemagne, le rejet d’une immigration sans réciprocité atteint des niveaux très élevés.
On entend beaucoup dire en France que la fin du chômage réglera les problèmes de cohabitation. C’est faux.
Les pays sans chômage ou à chômage résiduel connaissent les mêmes problèmes, quand ils ne sont pas plus aigus encore, comme aux Pays-Bas et en Autriche.
Prenez la Suisse, qui a fait ce fameux référendum pour l’interdiction des minarets: c’est le pays le plus riche du monde! »
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Christian Larnet pour Dreuz.info.
Enfin un peu d’oxygène dans un monde de brutes!
Malgré cela, (car ils le savaient avant même ce sondage), les dirigeants de l’UE ne changeront rien, et cela aussi ajoute à l’angoisse des gens réalistes et non soumis, car ils savent qu’il n’y a plus de démocratie et qu’il n’y a pas non plus de solution
hors une révolution , puisque la volonté légitime des peuples européens est totalement bafouée, personne pour les défendre et les protéger. Il est interdit de penser autrement que ces élites médiocres de basse qualité et dangereusement fanatisées par l’islamo gauchisme, la crise est totale et irréversible , du moins, en apparence..
La seule solution …. sortir de l’Europe d’aujourd’hui ! Il nous faut revenir à une Europe des nations et on doit exiger un grand référendum pour savoir vraiment ce que pensent les peuples sur l’immigration, ce sujet est trop grave pour le laisser seulement aux élites car nous savons qu’ils prennent souvent des mauvaises décisions qui engagent notre avenir et celui des descendances ! madame Merckel et Mr Macron à eux deux ne peuvent décider ce qui est bien pour tous les autres !
Bonjour Christian !
“Et rien ne changera car le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes et l’esprit de la démocratie ne font plus partie des valeurs européennes.”
Pour mémoire le “droit des peuples à disposer d’eux-mêmes” n’a en réalité jamais fait partie des valeurs européennes et n’a en réalité jamais fait non plus partie des valeurs de l’ONU ni de son ancêtre la SDN.
En effet ce slogan “droit des peuples à disposer d’eux-mêmes” était déjà entaché de nombreuses exceptions dès sa “proclamation” par la SDN dès l’Article 22 du Pacte de la SDN (Traité de Versailles, en 1919) et concernait essentiellement les territoires des colonies.
http://mjp.univ-perp.fr/traites/sdn1919.htm
En 1945 le slogan a été repris une nouvelle fois dans la “Charte des Nations Unies”… mais une nouvelle fois avec des restrictions.
http://www.un.org/fr/charter-united-nations/index.html
Puis à nouveau en 1960 avec la “Déclaration sur l’octroi de l’indépendance aux pays et aux peuples coloniaux”… qui n’indiquait pas noir sur blanc le caractère obligatoire de l’application de cette déclaration et les sanctions à la clé.
http://www.un.org/fr/decolonization/declaration.shtml
Enfin l’article premier du “Pacte international relatif aux droits civils et politiques” en 1966…
http://www.ohchr.org/FR/ProfessionalInterest/Pages/CCPR.aspx
… stipulait que “Tous les peuples ont le droit de disposer d’eux-mêmes. En vertu de ce droit, ils déterminent librement leur statut politique et assurent librement leur développement économique, social et culturel.”… mais n’inscrivait pas noir sur blanc l’interdiction de la part d’un Etat de violer ce pacte envers sa propre nation et ne décidait en aucune façon des sanctions qui seraient appliquées en cas de non respect. Le texte considérait uniquement le cas de conflits entre états différents (cas qui faisait l’actualité de l’époque, c’est à dire essentiellement orienté vers le problème du colonialisme africain) mais ne prévoyait pas le cas (devenu pourtant commun aujourd’hui) où une institution ISSUE DE CES PEUPLES prendrait le pouvoir sur ces peuples et s’autoproclamerait Etat… sans passer par des scrutins et donc en transformant le principe démocratique en une sorte de régime confus où la démocratie est de moins en moins représentée jusqu’à devenir une dictature des états… sur leurs propres nations !
Le vrai principe du “droit des peuples à disposer d’eux-mêmes” dans le sens de “droit des nations opprimées par leur propre Etat” n’a donc en fait jamais été proclamé ni par la SDN ni par l’ONU… et donc pas non plus par l’UE.
D’ailleurs la notion même de “peuple” n’a jamais été définie de façon claire dans le droit international. Seuls existent les nations et les états, mais la notion de peuple reste très ambiguë et donc très facilement contournable.
C’est aussi une des raisons majeures pour lesquelles de Gaulle qualifiait l’ONU de “grand machin”… parce que ce “grand machin” prononçait des déclarations (pourtant bureaucratiquement numérotées) en utilisant des termes parfois non clairement définies malgré leur très grande importance, ce qui rendait de facto discutables l’application de ces déclarations et permettait de les rendre caduques par n’importe qui n’importe où et n’importe quand. Donc l’expression d’une vanité au sens où on l’entend dans le proverbe, c’est à dire l’expression non seulement d’un immense orgueil mais aussi… d’un immense vide.
Le vrai “droit à l’autodétermination des NATIONS opprimées par leur propre ETAT” n’a jamais été discuté ni à la SDN ni à l’ONU ni bien sûr à l’UE et ne le sera jamais puisque cela changerait radicalement la face du monde si les Nations disposaient vraiment de ce vrai droit normalement légitime de renverser leurs propres régimes étatiques oppresseurs pour réinstaurer une véritable démocratie au sens étymologique du terme.
Amicalement !
Albert
Donc le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes et l’esprit de la démocratie n’a jamais été un des fondement de l’Union Européenne. Rappelons-nous d’ailleurs que le Traité de Lisbonne bafouait allègrement des referendums qui étaient opposés à l’Union Européenne, et que cela n’a donc même pas empêché sa mise en place… et que l’ONU n’a absolument rien trouvé à redire. Et pour cause !… puisque même à l’ONU la démocratie au sens véritable du terme n’y existe déjà pas et n’a jamais (surtout pas!) réellement déclaré le véritable droit à l’autodétermination des nations opprimées par leurs propres Etats. Rappelons-nous d’ailleurs qu’à l’ONU les membres (dans le jargon, appelés les “parties”) ne sont pas des nations… mais les Etats.
http://www.un.org/fr/member-states/
@Albert : votre exposé démontre TRES bien que nous ne sommes pas maîtres chez nous, sauf que …… un jour viendra où nous tous, nous dirons STOP assez nous ne voulons plus et je pense que ça se fera DEMOCRATIQUEMENT par le biai du vote …. mais je vous le concède ….. se sera long TRES long …..alors bon courage à nous tous !
“On entend beaucoup dire en France que la fin du chômage réglera les problèmes de cohabitation. C’est faux.”
Effectivement. Car en fait c’est le contraire : c’est la fin de la cohabitation qui règlera la majeure partie du chômage.
Ah ben zut alors. Et moi qui croyais que la menace venait du climat et du manque de juges et que les priorites absolues, c’etait un Grenelle de l’environnement et une reforme de la justisse, qu’ils disaient.
En attendant, si le pouvoir est aveugle et sourd a cette preoccupation croissante qu’est cette nouvelle migration nouvelle mouture, c’est evidemment a dessein. A goooche, on voit la perpetuation d’un electorat de pauvres, alloc’tones mais accro aux allocs. Ben kwah ! Il faut bien sauver le socialisme, non? Et tous les moyens sont bons.
Chez la fausse drwatt, on en profite pour reduire les libertes et controler l’individu de maniere plus qu’intrusive et outranciere en renforcant toujours les moyens de l’etat sous pretexte des dangers du terrorisme que l’on a soi-meme invite. Ben kwah! Il faut bien sauver l’etat, non? Et pour ca, on n’hesitera pas a tout sacrifier la liberte sur l’autel de la “securite”.
Je reprendrai ce chant de messe sous forme d’invitation au suicide collectif, qui me semble dangereux car bien suicidaire aujourd’hui, vu qu’il a perdu tout son sens. Cela s’appelle: “Laisserons-nous z’à notre taaaableuh” et c’est pas du Cabrel pour une fois.
Laisserons-nous à notre table
Un peu d’espace à l’étranger
Trouvera-t-il quand il viendra
Un peu de pain et d’amitié ?
Refrain
Ne laissons pas mourir la terre
Ne laissons pas mourir le feu
Tendons nos mains vers la lumière
Pour accueillir le don de Dieu. (bis)
Laisserons-nous à nos paroles
Un peu de temps à l’étranger
Trouvera-t-il quand il viendra
Un coeur ouvert pour l’écouter ?
(Non chanté ici)
Laisserons-nous à notre fête
Un pas de danse à l’étranger
Trouvera-t-il quand il viendra
Des mains tendues pour l’inviter ?
(Non chanté ici)
Laisserons-nous à nos fontaines
Un peu d’eau vive à l’étranger
Trouvera-t-il quand il viendra
Des hommes libres et assoiffés ?
Laisserons-nous à nos églises
Un peu d’espace à l’étranger ?
Trouvera-t-il quand il viendra
Des coeurs de pauvres et d’affamés ?
C’est cela. Mais ne laissons quand meme pas trop d’espace a la connerie et a l’aveuglement non plus. Reste a savoir ce que nous veut exactement ce bel etranger…
Il est plus que temps que cette foutue UE fasse faillite, ces imbéciles de responsables de cette UE Juncker et toute sa clique ne voient pas que les européens ne veulent pas de cet islam qui veut nous forcer a accepter leurs points de vues. NON, NON et NON pas d’islam chez nous ! Si il y a maintenant tellement de musulmans chez nous , c’est la FAUTE de cette foutue UE de merde !
Peut-être devons-nous nous décider à marcher sur Bruxelles ?
Sans intervention du peuple, il sera bientôt trop tard.
Oui darcy mais les peuples sont trop lents à la détente pour qu’ils réagissent …. voyez les votes d’extrême droite ne sont pas considérés comme valables, il nous faudra encore beaucoup d’années pour qu’enfin “peut ETRE” nous nous levons comme un seul homme pour dire STOP NOUS NE VOULONS PLUS ! mais dans combien de temps et combien de morts encore ?
“nous nous levons comme un seul homme pour dire STOP NOUS NE VOULONS PLUS !”
Cela se produira mais pas tout de suite je crois. Comme dit dans le bouddhisme je crois : “le lotus pousse dans les marécages”, et le marécage n’est pas encore vraiment là. Ce n’est pas une raison valable pour sombrer dans le défaitisme.
Et oui chinook il nous fera encore beaucoup plus de morts pour que l’overdose nous prenne à la gorge !
Je suis d’accord
En Belgique, il y a un fossé énorme entre les commentaires publiés sur les lucarnes de la RTBF et de RTL/TVI et les échanges que les citoyens ont entre eux ! De très nombreuses personnes, au Nord, à Bruxelles et dans les cantons germanophones de l’Est, se lâchent à propos de cette menace islamique alors que, notamment en Wallonie (où le Ps tire toujours les ficelles), beaucoup de citoyens sont anesthésiés par le climat ambiant ! Au vu des articles et photos des différentes publications communales, bibliothèques, mutuelles socialistes, écolos, etc… les Francophones au Sud du pays, subissent un conditionnement mental qui les empêche d’analyser la menace !
J’habite la fameuse communaute zin-zin Wallebanie-Bruquesselles et je suis sur dreuz (vous aussi apparemment). Comment ca se fait? C’est une question de temperament et d’esprit critique !
Oui Mandrake…”Walbanie-Bruxellistan” serait encore plus adapté!
@mandrake : personne n’est parfait mais certains le sont plus que d’autres et c’est votre cas et celui dAster peut ETRE ? Amitiés aux belges dreuziens !!!!!!!!
58 % des Européens qui considèrent que l’Islam est un danger, ce n’est pas si impressionnant que cela.
80% aurait été plus rassurant.
A vrai dire, le premier danger auquel nous sommes confrontés, c’est nos dirigeants.
Je remarque que c’est le Portugal et la Croatie (ancienne Yougoslavie) qui ne craignent pas l’islam, sauf que chez eux les barbus ne se bousculent pas non plus pour y rentrer (ceci explique cela)
Dreuz, vous laissez entendre que les élites ne se soucient plus du bien être de leur peuple, ce qui suppose qu’elle s’en sont soucié jadis – ce qui est je trouve grandement naïf de votre part…
Cette dictature de bruxelles au feu et l’imbibé juncker au milieu .
Et dire que la bien-pensance pro-islam (pour le peuple) se barre discrètement dans des endroits opposés à l’invasion musulmane,
ha les crevures !
La quantité d’islamophiles reste effroyable. Or rien que 1%, ce serait déjà trop.
Ainsi, 50% des Britanniques n’en ont pas assez des jets d’acide (entre autres ‘incidents’), ils en veulent encore.
Pareil chez les Suédois, qui n’en ont nullement marre des agressions en tout genre, ils en redemandent.
Non, les stats ne veulent rien dire. Comme avec Trump ou Bush. Les tendances reelles ont les connait.
il me semble que G Marchais l’a dit il y a très longtemps : au delà d’un certain
pourcentage l’immigration revient a un changement de société
Les Européens s’opposent à l’invasion islamique,
alors les dictateurs de Bruxelles remplacent les Européens…
C’est pourtant pas compliqué.
Les européens ont peur ? Alors qu’est-ce qu’ils attendent pour arrêter l’arrivée des migrants et procéder à la remigration de ceux qui sont déjà là ???……
Patriotes européens, protester ne sert à rien, voter ne sert à rien, agissez !
Bon, ok, moi je veux bien, mais je ne suis qu’un péquin lambda, donc on fait comment, concrètement?
Haggar dunor : voter ne sert à rien alors agissez ! Oui mais comment ?
Scandale à Bruxelles… l’infâme Ps Rudy Vervoort veut dégager 500.000 euros pour ouvrir un centre d’accueil pour migrants en pleine capitale !!! Imaginez un nouveau Calais en plein Bruxellistan….remarquez, avec la population existante, ils ne sont pas dépaysés ! Le ministre en charge de l’Asile et de la migration, Théo Francken, qui fait un boulot exemplaire, a refusé cette éventualité ! Ce dernier a fait l’objet d’une polémique sur les réseaux sociaux par le parti “Ecolo J” (ce serait une jeune tumeur du parti ecolo ) qui a divulgué sa photo-montage déguisé en nazi ! Déjà, ces imbéciles ne doivent pas savoir ce qu’est un uniforme nazi et ignorer également la mentalité d’un nazi ! Tout ça pour dire qu’il n’y a pas de fric pour venir en aide à nos SDF mais pour ces intrus, le ps en trouve facilement !
Complément info Canada :
http://www.journaldequebec.com/2017/09/30/immigration-des-manifestants-pro-et-anti-migrants-se-donnent-rendez-vous
x Je viens de recevoir un message comme quoi mon post est bloque et cela ne vient pas de dreuz. Je teste pour voir si ce message passe.
C’est pas de la Walbanie que viendra la Lumière, ça c’est sûr. Après les islamomalades du parti satanique, le PS, voilà les communistocons du PTB.