Les réseaux sociaux ne bruissent que de cela : le « clash » entre Christine Angot et Sandrine Rousseau, ex-porte-parole EELV dans On n’est pas couché, l’émission de Laurent Ruquier diffusée hier soir. Et pour cause, car il s’y est passé quelque chose de grave pour les femmes.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Sandrine Rousseau était venue présenter son livre « Parler », paru aux éditions Flammarion. Comme d’autres invités, elle allait être soumise au jugement lapidaire ou élogieux, au choix (peu de juste milieu), des chroniqueurs et auteurs Yann Moix et Christine Angot. Dans son livre, l’ancienne porte-parole raconte l’agression sexuelle qu’elle a subie de la part de Denis Baupin. Ce livre de la parole libérée, elle le veut comme « une main tendue aux femmes », explique-t-elle, avant qu’Angot ne sorte de ses gonds.
« On fait comment, alors, si personne n’écoute ? »
« Des personnes ont été formées pour accueillir la parole », commence à raconter Sandrine Rousseau, qui souhaite faire changer les choses, que les femmes n’aient plus peur, sachent à qui s’adresser, elle qui n’avait eu pour seule réponse après avoir raconté sa propre agression un : « Ah, il a encore recommencé ! ». « Je ne peux pas entendre des trucs pareils », s’emporte alors Christine Angot, arguant que ça n’existe pas, ces personnes, que c’est n’importe quoi, tout ça. « Il n’y a personne, ça n’existe pas ! C’est comme ça ! Il faut se le mettre dans la tête ! » Sandrine Rousseau, heurtée, a les larmes qui lui montent aux yeux. « On fait comment, alors, si personne n’écoute ? », demande-t-elle. « On se débrouille », répond Christine Angot, lapidaire. Autant dire qu’on se la ferme. Qu’on fait avec.
Cette semaine, on a avancé, à Pontoise, qu’une fillette de onze ans pouvait avoir consenti à une relation sexuelle avec un homme de 28 ans parce que celle-ci ne lui avait semble-t-il pas été imposée par la « violence, contrainte, menace ou surprise ». Alice, une lectrice, nous a alors fait parvenir son témoignage. Elle aussi avait douze ans, lorsqu’un « monsieur aux cheveux blancs a mis [sa] main dans [sa]sa culotte » dans un bus, et qu’elle s’est tue, des années. Parce qu’elle était sidérée. Parce qu’on ne parle pas de ces choses-là. Parce que, bien souvent, on vous répond que ça n’est pas grave, que ça n’est pas vraiment un viol, qu’il vaut mieux… « se débrouiller », oui. « N’attendez pas l’impensable. Il y a un véritable enjeu à ce que ces jeunes filles trouvent une oreille et des yeux attentifs. Trop longtemps, je me suis essayée au silence. Comme beaucoup d’entre nous », conclut Alice qui, comme Sandrine Rousseau, a voulu livrer son histoire. Pas juste pour dire « je », pas juste pour parler de SON agression, comme le voudrait Christine Angot, mais bien pour raconter au nom de toutes les femmes, et aider certaines à « parler », « dire », peu importe, faire sortir les mots.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
« Je voulais voir l’agression (…) Je n’ai pas senti la violence. (…) »
« C’est l’histoire que j’ai vécue que je raconte, ce n’est pas un discours que je porte », pleure Sandrine Rousseau alors que Yann Moix lui reproche un discours politique. La scène est surréaliste, la victime accusée. La scène d’Angot quittant avec fracas le plateau a été coupée au montage, mais les larmes de Sandrine Rousseau, qui envahissent l’écran dans l’indifférence, restent. « Je voulais voir l’agression (…) Je n’ai pas senti la violence. (…) », reproche Yann Moix à la victime. Alors que remontent tant de discours entendus par tant de victimes venues raconter leur histoire. Pour celles qui y parviennent, car il s’agit bien de cela. En France, seule une femme violée sur dix porte plainte. A cause de ces suspicions, justement, et du manque de « personnes formées pour accueillir la parole ».
« Je ne me résous pas à ce que les chiffres, depuis dix ans, ne bougent pas », explique Sandrine Rousseau. Et nous non plus qui accompagnons les femmes dans leurs combats depuis tant d’années. Et dont l’un des combats les plus grands, justement, est et fut de cesser de se « débrouiller » avec la violence subie. Alors non, on ne se « débrouille pas ». Nous non plus, madame Angot, on ne peut « pas entendre des trucs pareils ».
Petition pour des excuses publiques de l’émission “On n’est pas couchés” à Sandrine Rousseau
Source : Elle.fr
Yann MOIX a changé ! Avant, au début, je l’aimait bien. Depuis qu’il a reçu l’écrivaine d’origine Marocaine a qui il a fait une leçon de Français il y a 2 semaines de manière assez violente et maintenant Sandrine ROUSSEAU, je ne l’aime plus.
Tout comme ANGOT, ces derniers sont payés pour faire du spectacle chez RUQUIER, de manière trash verbalement, puisque la mode est à la violence de nos jours.
Yann MOIX, de bon écrivain, est devenu une pute de journaliste, et ANGOT de même.
Dommage !
On ne devient pas “pute de journaliste”, on l’est fondamentalement mais au début on peut le cacher seulement on ne peut pas mentir à tout le monde tout le temps. je ne regarde plus #ONPC depuis longtemps car je déteste le prosélytisme homo de #Ruquier et ses chroniqueurs sont maintenant des fêlés ! Il est loin le temps de #Z&N, là il y avait du fond, maintenant c’est de la fange…
En général, les invités de cette émission de gaz toxiques du Service Public ne savent pas qu’ils vont être soumis à l’inquisitoire d’un tribunal de remue-merdes.
Un bel exemple est l’arrogance puante et sans bornes de Aymeric Caron face à une Véronique Genest, peu préparée à cet exercice :
https://www.youtube.com/watch?v=UTtjt9zxSME
Ce à quoi un expert du sujet à répondu en pleine tronche à cet ignare gauchiste Aymeric Caron (qui visiblement ne sait même pas faire une simple recherche sur internet) :
https://www.youtube.com/watch?v=QbjNF9ApRas
La merde gauchiste , le fond de chiotte d’ la gooch’ morale. Le tout paye avec nos impots.
Honte à vous ruquier (vous ne méritez pas de majuscule)quand à cette angot, c’est de la même trempe que vous……jusqu’ou allons nous devoir vous “engraisser”.
(je ne regarde pas votre “torchon” les autres Médias en parlent).
Madame Sandrine Rousseau,vous êtes une BELLE PERSONNE .
Cette Angot que j’ai vue en face de Fillion qui l’a d’ailleurs remise à sa place, me donne l’impression qu’elle fait ses choux gras de son viol. Lorsque j’entends parler de cette personne, c’est pour immédiatement entendre parler de ce qu’il lui est arrivé, ça semble être son fond de commerce.
Elle joue ici les donneuses de leçon en répétant quarante fois la même phrase, alors qu’on aimerait qu’elle développe sa pensée. peut-être l’a-t-elle fait avant ou après.
Evidemment on comprends que Mme Angot ne comprenne pas …! Faudrait être complètement “fou” pour avoir idée de la violer …!
Ce Yann Moix, c’est juste un pâle copié-collé du Aymeric Caron, mais en cheveux courts. Admirez sa phrase:
« Je voulais voir l’agression (…) Je n’ai pas senti la violence.»
D’autres ont été qualifiés de psychopathes voyeuristes ou d’obsédés sexuels pour bien moins que ça. Mais bon… là c’est la gauche, c’est la poubelle de Ruquier, alors ça ne dérange absolument pas le CSA.
Quant à cette chose informe dénommée “Christine Angot”, elle n’a juste pas les billes nécessaires pour participer à ce genre de débat (ni à aucun autre, d’ailleurs). Elle a un âge mental de 6 ans. Alors pour palier à ce lourd retard mental, France 2 lui bourre des “éléments de langage” dans son cerveau délabré avant les émissions, juste pour faire le jeu des médias, avec le résultat que l’on a pu voir… Personne ne m’enlèvera l’idée que l’ADN de la gauchosphère consiste à dresser les gens les uns contre les autres, et ceci toujours par procuration, par pure lâcheté.
Dans leur légendaire et maladif déni de réalité, certains critiques de la gauchosphère ont cru bon de dire qu’il s’agissait juste d’un débat entre deux femmes victimes d’agressions sexuelles, ce qui est faux, bien entendu, et ce n’était pas le but cette émission où Sandrine Rousseau était, à la base, invitée pour parler de son livre.
Le nœud de cette histoire, c’est que cette chose Angot – telle une enfant de 6 ans – s’imagine qu’elle est la seule à détenir le monopole des agression sexuelles et ne supporte pas que quelqu’un d’autre qu’elle puisse en parler, ni même dire en avoir été victime. C’est SON doudou exclusif, et d’ailleurs même le Guillaume Durand l’invite sur ses plateaux pour ça, donc c’est forcément du lourd, évidemment…
Plus important que tout, il convient de bien distinguer que Sandrine Rousseau a réussi à surpasser ses intérêts personnels, et son seul but – à travers son livre et son action en général – est de nettoyer les écuries d’Augias dans une justice française absolument pas configurée pour traiter les agressions sexuelles commises dans le cadre politico-professionnel (ou cadre professionnel tout court). C’est là le courage et le combat de Sandrine Rousseau, et pour cela elle mérite notre plus haute considération.
Tandis que la pornographe Christine Angot, elle, a transformé transformé les agressions dont elle dit avoir été victime en bouquins, en “culture”, en pipi-caca “littéraire”, et en plateaux-télés qui font le lit de sa carrière de scatologue télégénique. Mission accomplie, cette chose informe, instable, compulsive et incapable de penser fait maintenant partie “l’intelligentsia” bobo-parisienne.
La médiasphère – toute autant immorale – lui a offert ce tremplin inespéré, et a même jugé normal que cette pornographe attardée puisse dialoguer frontalement avec un ex-premier ministre.
La chose Angot est ici psychologiquement irresponsable.
C’est la Barma et son Ruquier qu’il faut aller chercher.
@ Rico. Je proposerais le rétablissement de la fessée les fesses à l’air pour cette Angot qui en a visiblement manqué dans son enfance.
Je suis sûre qu’elle adorerait la fessée, @Gigobleu
Il est extrêmement dommageable que cet mère angot ait une tribune (même dans l’émission torchon de ruquier). Je suis bien certaine que dans ce monde de dingue, il pourrait y avoir des gens intéressant à voir et à entendre au lieu de cette hystérique et de son alter ego cynique et méphitique y.moix. J’ai signé la pétition contre la mère angot, je vous invite à faire de même. Mon plus grand bonheur serait de la voir rudement sanctionnée elle et cette émission poubelle par le CSA. Mais attention, le CSA est la voix de son maître. A gauche toute… Pas grand-chose à attendre, mis à part le boycott de cette émission/caniveau.
On ferait mieux d’aller se coucher plutôt que de regarder une telle horreur. J’ai aussi beaucoup de mal à comprendre comment elle peut encore exister avec les horreurs que l’on y voit et entend grâce à ces chroniqueurs cyniques qui pensent avoir toujours raison. Pour les téléspectateurs qui payent leur redevance il devrait y avoir un droit de vote pour juger que de telles émissions existent encore et que l’on puisse noter et les animateurs et les journalistes. Ils donnent l’impression d’être des rois indétrônables. Et l’avis des téléspectateurs n’est jamais pris en considération. Comment fait Ruquier pour tenir aussi longtemps à sa place?
Ouais, juste du crottin. Mais c’est normal, avec une petite tapette comme animatrice.
« Nous non plus, madame Angot, on ne peut “pas entendre des trucs pareils”. »
— Appeler “madame” ce monstre hideux boursouflé de haine, il faut oser.
Ah oui la télé…j’ai entendu dire que des gens paient chaque année une taxe sur l’idiovisuelle, est-ce vrai ?
Il est manifeste que Christine Angot souffre d’une psychose hystérique non résolue.
Malheureusement, ce sont tous ces dérangés qui font le succès des médias. Comme Gainsbourg qu’on invitait pour scandaliser l’auditoire et faire exploser l’audimat en prenant bien soin de l’alcooliser un max avant le “show”.
Ruquier n’a rien inventé. Même CNN pond des fake news pour se faire de l’auditoire.
Tout cela est crypté et rarement décrypté.
Cette femme “hystérique” et donneuse de leçons gauchos, n’a pas sa place, en tant que chroniqueuse dans une émission publique, de surcroît du service public. Adieu “on ‘est pas couché”, à l’avenir, samedi soir, j’opterais pour une émission moins agressive, ou, depuis la présence des deux derniers chroniqueurs, l’opinion affichée de ces derniers et celle prononcée de leur chef, plombe cette émission.
Pour retrouver les mêmes invités, j’accorderais à l’avenir, ma préférence aux ‘Terriens”, à “C dans l’air”, etc……
Pensez à l’avenir, à mieux sélectionner vos chroniqueurs
Je ne suis pas sûre d’avoir bien compris le problème de Mme Rousseau. J’ai lu qu’elle a été plaquée contre un mur par M. Beaupin, qui lui a tripoté les seins. Ai-je bien compris ? Est-ce tout ce qui lui est arrivé ? Si c’est bien tout, alors sûrement Mme Rousseau n’a probablement pas souvent utilisé les transports en commun aux heures de pointe. En l’occurrence, une bonne paire de baffes dans le museau de Beaupin et un coup de genou bien placé auraient calmé ce rustre.
Mais vu le tohu-bohu médiatique, j’ai dû manquer un paragraphe, pour ne pas dire une agression. En tout cas, tout ça fait une sacrée pub à ce minable petit ruquier.
Il est bien entendu que mes propos ne s’appliquent pas au viol, mais seulement aux mains baladeuses.
@ Darcy Fox
14 plaintes contre Denis Baupin, dont 4 agressions sur des
élues de son parti écolo, ça vous parle ?
http://www.fdesouche.com/889021-affaire-denis-baupin-14-femmes-ont-porte-plainte-pour-harcelement-sexuel
Donc Beaupin a un problème que sa femme et ses pairs devraient pouvoir régler, avec une aide médicale.
Je ne comprends toujours pas l’intérêt que déclenche cette histoire.
Je suis autrement perturbée par l’assassinat des deux jeunes femmes. Elles ne connaitront jamais les gros soucis de Mme Rousseau, elles.
Je raccroche les gants.
Les mains “baladeuses” comme vous dites sont déjà une agression inacceptable, ok ?????? Cela ne se fait pas, tout simplement. Aucun homme ne devrait avoir le droit de toucher une femme sans le consentement de celle-ci, l’inverse étant tout aussi exact.
Comment des hommes peuvent-ils s’arroger le droit de toucher des femmes comme s’ils évaluaient l’état de maturité d’un camembert, franchement !
Blablabla, évidemment que ce n’est pas correct, mais est-ce une raison pour tout ce remue-ménage, provoqué par des femmes qui évoluent dans un milieu où on est de taille à régler ses problèmes.
Allons-nous copier les Américaines qui font un procès pour une main ou un genou effleuré ?
Mon point de vue diffère du vôtre et des autres commentateurs, mais c’est mon droit le plus strict de ne pas me fondre dans la masse.
Vous commencez a me gonfler et a me les briser menus.
“Mon point de vue diffère du vôtre et des autres commentateurs, mais c’est mon droit le plus strict de ne pas me fondre dans la masse”. Ca, c’est du Jaures. Alerte a Dreuz. Revoila le troll sous un autre pseudo. C’est con, Jojo, tu te fais chopper a chaque fois par les services secrets de dreuz.
“l’inverse étant tout aussi exact”:
Je dois bien reconnaitre qu’on est interloqué (pour le moins) quand une dame inconnue nous attrape par … les choses de la vie dans un lieu public !
Ca m’est arrivé quelques fois dans ma vie,mais bon,ça ne m’empêche pas de dormir.
Ca ne se fait pas,c’est tout.
Ben moi, si une femme veut tester la fraicheur de mon
camembert, j’irai pas déposer plainte. Promis ! 🙂
on ne baffe pas quelqu’un de plus gradé que vous qui peut briser votre carrière, on lui met encore moins un coup de genou. Il le sait, et il en profite. Il faut briser cette impunité.
C’etait Tangot-Tangot. Je suppose que Meme Tangot est une feminisse auto-proclamee genre Hitlary Clinton, non?
Angot, Moix , dire qu’il y a des gens assez C…. pour acheter leurs livres
Darcy Fox, ce que vous dites est profondément blessant et humiliant pour toutes les femmes agressées, quel que soit le degré de l’agression.
Un des problèmes justement, est l’indulgence/bienveillance en face d’actes inacceptables.
Ce n’est pas une””incorrection”, ni un remue-ménage pour pas grand-chose, car si, justement c’est grand’chose.
Inutile de comparer avec les deux jeunes femmes assassinées. Encore heureux que vous trouviez un assassinat inacceptable !!!
” provoqué par des femmes qui évoluent dans un milieu où on est de taille à régler ses problèmes.”
Et comment voulez-vous qu’on règle un problème si en face les gens trouvent qu’il n’y a justement pas de problèmes ? Dans ces affaires, ni les collègues, ni les supérieurs n’ont envie de s’embêter, ou d’être embêté, et bien des pervers profitent de la lâcheté ambiante, et parfois font et refont, en s’arrêtant juste quand il faut pour éviter des accusations difficiles à prouver.
Et si des gens se sont exclamés “ah ! il a recommencé !”, c’est que ce monsieur est coutumier du fait, mais comment n’a t-il jamais été inquiété ?
ce n’est pas d’une aide médicale dont il a besoin, mais d’une bonne confession. Ce n’est pas une maladie de tripoter des femmes.
C’est d’autant plus difficile de s’en sortir pour une femme agressée, que l’ humiliation d’être considérée comme de la viande est intérieure, impossible à soigner avec un pansement comme une égratignure, et ce n’est pas pour rien que les femmes agressées deviennent suicidaires.
et ce n’est pas un “problème “, c’est grave !
et ayant été souvent dans des métros bondés, je sais faire la différence entre être entassés comme des sardines, et être tripotée ! ce n’est pas du tout la même chose !
“c’est mon droit le plus strict de ne pas me fondre dans la masse” : si vous voulez, mais d’une part la masse semble penser comme vous, vu les difficultés des femmes harcelées et agressées à faire reconnaître le mal qu’elles subissent, et d’autre part, ce n’est pas la masse qu’il faut suivre ou éviter, c’est le bien qu’il faut suivre et encourager, et éviter le mal.
et il faut bien se mettre dans la tête, que le mal ne disparaît JAMAIS tout seul, il faut lutter contre sinon il prospère, et c’est valable dans tous les domaines de la vie. Inutile d’attendre comme souvent que le problème se règle tout seul, ou laisser du temps : le mal prospère si on ne fait rien contre lui.
On ne peut guérir d’un mal subi que si ce mal est reconnu comme tel.
Le problème dans ce genre d’affaires, c’est que ce n’est pas le cas (la preuve), et les victimes doivent parfois être convaincues que ce n’est pas normal, tant elles finissent pas douter, ont intégré l’idée que c’est de leur faute, qu’elles ont provoqué, sont des allumeuses, font des histoires pour pas grand’chose etc
Et puisque nous somme sur Dreuz, Dieu est pur, le Ciel est pur, nous devons y arriver purs, et sur les 10 commandements, 2 concernent la pureté.
Donc, c’est important, et les paroles comme les gestes, petits ou grands, en cette matière sont graves et destructeurs.
Angot n’est que laideur et haine ..quelle violence !!! je n’ai pas regardé cette émission ,je boycotte Ruquier et la gauchosphère stalinienne
Mme Angot a laissé entendre qu’elle voulait être une personne plus qu’une femme. Dommage ! Et cette personne a expliqué qu’elle voulait se débrouiller seule. Dommage aussi ! Ajoutez-y la rébellion et vous avez une personne suicidaire, parce que la solitude dans laquelle elle se mure avec une certaine violence, l’attire petit à petit comme au fonds d’un puits. C’est une femme malheureuse !
En ce qui concerne cet être insipide, il ne s’agit pas de
solitude, c’est bien pire: c’est de l’asociabilité.
Avec la bénédiction de France 2, bien sûr…
L’asociabilité vient d’une rébellion et, pour peu que l’orgueil s’en mêle, conduit au final à une grande solitude !
Pourquoi regardez-vous cette émission ??
L’émission, non, maintenant, on ne peut plus la regarder !
Ah ! S’ils l’ont supprimé c’est aussi bien.. Un bon Monopoly avec les enfants c’est mieux !