Il y a des migrants qui fuient la guerre, d’autres cherchent une vie meilleure et certains immigrent pour échapper… au mauvais œil. Oui, vous avez bien lu.
Mais le plus incroyable n’est pas la raison abracadabrantesque donnée par le demandeur d’asile ghanéen pour justifier sa requête mais la réaction angéliquement ridicule d’un juge milanais.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Selon ce serviteur de la Justice, les personnes qui fuient le « mauvais oeil » ont le droit de rester en Italie, même si elles sont entrées illégalement et n’ont pas obtenu le statu de réfugiés.
Ainsi, un demandeur d’asile ghanéen a obtenu du Tribunal civil de Milan le permis de séjour pour « motifs humanitaires » parce qu’il s’était réfugié en Italie pour échapper au « mauvais œil » qui avait frappé sa famille au Ghana.
Le Ghanéen arriva illégalement en Italie en 2016. Débarqué sur les côtes italiennes, il se dirigea tout droit vers Milan où il émit sa demande d’asile.
« Ma mère et ma tante sont mortes de mort naturelle, mais selon certains, elles seraient décédées à cause de querelles avec des voisins pour une question de terre à cultiver. D’après certaines rumeurs, elles auraient succombé au « mauvais œil ». » raconta le Ghanéen à la Commission préfectorale. Depuis, il vit dans le peur, car il est le « seul survivant » et le même sort pourrait lui être réservé. « Les membres de ma famille n’avaient aucun problème de santé, ils sont morts subitement. Outre la peur de la « magie » , je n’ai plus de famille au Ghana. »
Evidemment, la Commission rejeta sa demande de statut de réfugié . Son avocat expliqua alors que les croyances populaires existent et pas seulement en Afrique. Et pour corroborer sa thèse, il cita des articles de presse parlant de millions d’Italiens fervents disciples de mages et de voyants extra-lucides. Mais l’argumentation de la défense ne trouva pas d’écho auprès des membres de la Commission. Le refus fut confirmé puisque, selon la Commission, cet homme n’était pas persécuté pour des motifs raciaux ou politiques.
Mais c’était sans compter sur les juges. Conseillé par son avocat, le candidat à l’asile introduisit un recours auprès du Tribunal civil dans l’espoir d’obtenir une décision plus favorable.
Et il avait raison d’espérer ! Ne sont-ils pas des « porteurs d’espoir », les chers migrants du Pape François ? Le juge, ému par ses vicissitudes liées au « mauvais œil », lui accorda un permis de séjour pour motifs humanitaires et expliqua sa décision comme suit : « le demandeur d’asile se trouve dans une situation de vulnérabilité liée à l’expérience traumatique dans son pays, en raison de la mort à intervalle rapproché de tous les membres de la famille. Nous devons aussi tenir compte de son haut degré d’intégration dans notre pays. » « Haut degré d’intégration » et croire au « mauvais œil » , une tradition tribale bien africaine… ne serait-ce pas légèrement contradictoire ?
Cette décision du juge risque de devenir un cas d’école. L’imagination fertile des migrants associée à la grande sensibilité humaniste à leur égard des juges de gauche fera encore de nombreux heureux à l’avenir parmi les migrants africains en Italie.
A se demander si ce juge n’a pas craint d’être à son tour victime du « mauvais œil » ?
Devant cette incorrigible naïveté, si angélique et si suicidaire à la fois, faut-il pleurer, faut-il rire ?
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour Dreuz.info.
Source: “Profugo teme il malocchio. Il guidice: puo restare à Milano.” (Il Giorno.it)
ahahahahaha ! On tombe bien vite !
en v’là une bonne raison de venir nous faire chier !
Devant cette incorrigible naïveté, si angélique et si suicidaire à la fois, faut-il pleurer, faut-il rire ?
Je dirai… c’est un suicide collectif… des peuples Européens…
Devant une “motivation” aussi inepte, il est indispensable d’introduire une sanction à l’égard de pareil “juge”…..
Les juges ont a répondre de leur erreurs, mais aussi de leur “mauvaise foi” …. qui devraient assimilées à une véritable faute professionnelle avec la cas échéant un avertissement, une sanction financière voir une révocation ….
Non aux excès et abus de pouvoir de la Justice ….
Il est “hautement” intégré. Mon oeil !
pas de soucis, dans un an vous alors voir débarquer la famille qui tout compte fait ne se porte peut être pas aussi mal que cela, les Africains c’est bien connu on vraiment une très nombreuse famille!!
Bien que cette décision de justice soit “abacadabrantesque” elle fera jurisprudence, de sorte que tous les migrants qui feront valoir “le mauvais œil” auront désormais le droit d’obtenir l’asile en Italie…sans compter que cela risque de faire tache d’huile en Europe, puisque le droit européen a pour vocation d’aligner le droit des pays Membre sur le droit le plus favorable !
Encore un juge d’une naïveté consternante. Rassurez vous, en France nous avons les mêmes dans les tribunaux administratifs dont relèvent les demandeurs d’asile et il en existe même des plus …. euh … mal comprenant !!!!
Ah… Si ça pouvait être l’oeil de Caïn !
Quelle preuve a-t-il apportée sur la décimation “totale” de sa famille?
Ah! Il était assermenté sur la Bible! Ça change tout!
je me demande sur la planète il y a une seul école de la magistrature , ou une bonne étoile de connerie ??????? Depuis le mur des CONS je pense que le DOUDOU doit bien rigolé du TOUBABE du sorcier blanc ( le juge)
Nous avons eu “l’alibi culturel” qui permet aux migrants de connaître une peine symbolique pour viol, au motif que dans leur culture le viol n’existe pas ou si peu, puisque la femme est seulement un défouloir.
Voilà maintenant “le mauvais œil” , c’est nouveau, ça vient de sortir et n’en doutons pas, ça va être le nouveau filon des candidats à l’immigration économique.
Tout cela prouve bien que les juges obéissent sinon à une idéologie, du moins à des instances qui transforment tout jugement en simulacre
En fait le juge pissait de peur dans son froc en se disant que s’il opposait au mauvais oeuil peut-être que le mauvais oeuil se vengerait sur lui et toute sa famille ! Si même les juges deviennent supersticieux où ira-t-on ?
Par bonheur, vous avez le bon “oeuil”.
La perversité de la gauche est no limit.
Et où vient-il se réfugier ….. ce brave migrant ???? en France, bien sur, là où il sait qu’on va le recevoir ” à bras ouverts ” !!! je ne m’aventure pas à émettre ce commentaire sur ” orange ” car il est certain qu’il ne serait pas affiché !!
“pour échapper au mauvais œil”…..
J’aimerais être seulement révolté contre le fait que ces maudits magistrats* valident de telles excuses bidons…
… Néanmoins ma révolte s’efface devant mon inquiétude — inquiétude que j’éprouve en ce qui concerne l’avenir intellectuel et civilisationnel de nos sociétés, de nos patries.
En important des millions d’ “animistes” — qui ont en bonus une bonne couche d’illettrisme pour les meilleurs, d’analphabétisme pour les autres —, est-ce que nous réalisons l’immense recul intellectuel et culturel que nous allons faire subir à nos sociétés ? Parce qui si beaucoup des commentateurs ici pensent que cet africain ment, je peux vous affirmer qu’il y croit dur comme fer — et si ce n’est pas son cas en particulier, ça l’est pour des milliers d’africains.
Grâce à ces myriades d’ingénieurs en aéronautique, en nucléaire et que sais-je, nous allons réaliser la merveilleuse performance de régresser bien en deçà de la Grèce archaïque, et ce en moins d’un siècle. Même sans mauvaise volonté, ces africains (nord ou sud) nous ferons couler plus bas que terre pour la seule et simple raison qu’ils ne peuvent tout simplement pas participer à une société avancée comme la notre. Ce sont les briques qui vont nous faire sombrer au fond du lac…
*Peu de monde en parle, mais la magistrature est probablement le domaine le plus corrompu et le plus décadent de nos sociétés.