Dans l’Hérault, un homme a été mis en examen pour avoir abattu un des deux cambrioleurs armés qui les ont frappés, lui et sa femme, à leur domicile le 5 octobre.
Les réseaux sociaux se sont mobilisés – et cela n’aura hélas aucun effet sur la justice rouge – pour soutenir Daniel Malgouyres, le propriétaire d’un site touristique réputé, qui a été mis en examen pour “meurtre”.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Ce qui choque profondément dans ces douloureux dossiers de rejet du droit à la légitime défense est qu’il existe un droit naturel fondamental : l’être humain a le droit de se défendre contre le danger et pour la sauvegarde de sa vie, et ce droit lui est contesté par une justice fortement teintée d’idéologie.
Ce qui choque encore est le message qu’envoient les juges aux honnêtes gens et aux criminels lorsqu’ils condamnent la victime qui s’est défendue :
- Les honnêtes gens sont terrorisés par la sanction de la justice et ils choisissent de se laisser agresser, violer, violenter, détrousser, plutôt que d’être humiliés, exposés en une des quotidiens, lynchés au journal télévisé, pour terminer en prison.
- Les criminels, eux, entendent encore mieux le message des juges : allez-y, agressez, cambriolez, volez, violez, nous avons neutralisé vos prochaines victimes, ils sont inoffensifs et ils ne vous causeront aucun ennui.
Le procureur, au lieu d’applaudir en héros Daniel Malgouyres qui a eu le courage et le sang-froid, face à ses deux agresseurs qui l’ont frappé lui et sa femme, de saisir une arme pour protéger sa famille et ses biens, et de tirer, vont chercher à savoir si “les conditions de la légitime défense sont bien réunies”, a expliqué dans un communiqué le procureur de Béziers, Yvon Calvet :
“Il faut qu’il y ait une proportionnalité entre l’agression et la riposte et que l’acte de riposte corresponde à une absolue nécessité. Il faut que la personne qui fait feu ait pu le plus objectivement possible avoir la certitude d’avoir été en danger de mort”.
Dans cette déclaration, on comprend toute la lourdeur et la puissance de la présomption de culpabilité qui pèse sur la tête de la victime. On comprend que l’injustice est déjà en marche :
- Une riposte proportionnelle ? C’est scandaleux. Au contraire, la riposte doit être dissuasive et définitive. Elle doit donner envie aux criminels de déguerpir s’ils tentent d’entrer chez vous, et puisqu’ils ne vous ont encore rien fait, il ne peut pas y avoir de proportionnalité. S’ils sont déjà dans l’appartement, la riposte doit les mettre hors d’état de nuire. Le couple a été frappé par les deux cambrioleurs, et au nom de la proportionnalité l’agressé n’aurait droit qu’à les frapper en retour ?
- Répondre à une absolue nécessité ? Comment en est arrivée la justice à même examiner “l’absolue nécessité” lorsque deux hommes armés sont entrés chez vous ? N’est-il pas évident que leur simple présence chez vous déclenche une absolue nécessité ?
- Que la personne ait pu le plus objectivement possible avoir la certitude d’avoir été en danger de mort” : combien de temps faut-il à un simple citoyen qui n’a aucun entraînement militaire, dans ces moments-là, pour évaluer “le plus objectivement possible” qu’il est en danger de mort. La victime devrait au contraire bénéficier d’une présomption absolue de circonstances atténuantes de sa capacité à évaluer le plus objectivement le danger de mort.
La justice dont le laxisme rend à la rue les dealers de drogue, les violeurs et les agresseurs de policiers armés de couteau craint que les honnêtes gens “abusent” du droit de se défendre.
Décodage
Au cœur de cette limitation stricte du droit à la légitime défense qui le rend virtuellement impossible à exercer se trouvent des concepts profondément destructeurs puisés aux racines du communisme :
- Le droit naturel de l’être humain est rejeté, seul compte celui du groupe, de la société, cette notion abstraite et arbitraire qui permet toutes les dictatures. Son droit naturel d’assurer sa survie lui est disputé.
- La propriété privée, autre droit naturel, est mal tolérée. Dans le vocabulaire marxiste constamment réactualisé par le Syndicat de la magistrature, le droit de propriété est une notion bourgeoise, un privilège honteux, un trait de la classe dominante à éliminer. Cette définition est imposée par la menace hiérarchique aux collègues non syndiqués.
- La famille est l’épicentre du mal à combattre, pour le socialisme. La justice refuse donc à un homme le droit de protéger sa famille. La légitimité du chef de famille n’existe plus.
- Les blancs doivent être punis de posséder. Les possédants sont suspects. Ils sont présumés coupables d’avoir mal acquis leurs biens, de s’être enrichis au détriment des plus défavorisés. Leur propriété est une anomalie contre l’égalitarisme. La protection de la classe immigrée, des pauvres, est non négociable : s’ils sont défavorisés, s’ils sont pauvres, s’ils n’ont rien, s’ils sont délinquants et qu’ils cambriolent, ce n’est pas par choix, c’est le signe de leur détresse. Qui d’autre que la société est responsable du fardeau, du supplice qui les pousse à la délinquance, qui d’autres que les possédants les ont dépossédés ?
Conclusion
Lorsque les cambrioleurs ont pénétré chez les Malgouyres, ils se sont mis hors la loi, ils ont rompu le contrat social, ils se sont placés, eux et leurs victimes, dans l’état de Nature.
Il n’est pas digne d’une société avancée qu’elle impose dans ces circonstances à la victime une application sévère et rigide de la loi. Se faisant, elle renonce aux droits de l’homme, et ne peut plus être considérée comme une société avancée, mais comme une nation en marche vers le totalitarisme. Une justice teintée de politique ouvre grand les portes aux abus et à l’injustice.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
“la certitude d’avoir été en danger de mort”
Je suis atterré de lire ça, j’estime au contraire qu’on devrait présumer la légitime défense, SAUF, si on arrivait à démontrer que l’intéressé avait “la certitude de ne pas être en danger de mort”.
J’en ai plus qu’assez de cette justice.
Si vous êtes intime avec un gendarme, demandez-lui : il vous conseillera probablement, au cas où vous vous retrouvez dans cette situation, de ne rien dire et de faire disparaître le corps.
Je pense que c’est encore la meilleure solution,et étant donné que ce sont souvent des malfrats connus de la justice, je ne pense pas qu’ils feraient beaucoup de recherches pour ces vermines.
Bravo pepere ! Dans une fosse au jardin, pleine de soude caustique, le cadavre du malfrat aurait disparu sans laisser de traces, sauf les couronnes dentaires. Mais n’oubliez pas que Béziers est la capitale du communisme, que les grèves de la SNCF sont pour leurs employés des jours de joie, de pique-nique en famille dans la gare où les rares trains sont bloqués. Les passagers qui ont payé leurs billets, qui sont attendus par leur familles ? Les employés s’en fichent. C’est ça la France, c’est ça le socialo-communisme.
Les conditions de la LEGITIME DEFENSE étaient remplies : “attaque immédiate et certaine” et “défense proportionnée à l’attaque”: mais il est manifeste que la justice veut faire abstraction de la Légitime Défense depuis quelques années. L’Islam est devenu religion privilégiée et le bandit de droit commun protégé contre sa victime. Tout ceci ne peut se terminer que par une révolution… sauf si le peuple est tellement anesthésié qu’il n’aura plus la force de se révolter!
“de se révolter”…..ce qui est déjà le cas depuis longtemps Margolis, et c’est ce que l’islam a bien compris en s’installant chez nous avec l’aide et la bénédiction de nos “dirigeants”.
C’est tellement agréable de se suicider dans la joie et la bonne humeur……..de plus en étant persuadé de sauver la Terre entière en l’accueillant chez nous. On a tout compris.
Et c’est parce qu’on a tout compris qu’on met au pouvoir des gugus dont le seul objectif est de continuer.
J’ai vécu la création du syndicat de la magistrature….. début de la gadoue dans ce pays, ce qui n’a pas tardé.
Décision absolument scandaleuse.
Quand un individu pénètre chez vous sans y être invité, c’est qu’il est animé d’intentions hostiles dont on ne PEUT PAS savoir, à l’avance, jusqu’où elles vont, jusqu’où l’individu est prêt à aller.
Suffisamment de cas de gens assassinés chez eux, parfois après avoir été maltraités, sont là pour le rappeler.
Donc par définition, par principe de précaution comme ils disent, les individus qui pénètrent dans une propriété privée sans y être invités sont des assassins en puissance ; on est fondé à croire que sa vie est menacée, donc à se défendre par tous les moyens.
L’approche américaine en la matière est la meilleure : on peut, dans le cas d’un individu entré chez soi illégalement, avec d’évidentes intentions hostiles, lui tirer dessus.
Les gauchistes militants qui ont investi et corrompu la justice française sont un des maillons de la chaîne visant à détruire méthodiquement l’Occident, le monde blanc judéo-chrétien. C’est une Révolution bolchevique “soft”, mais une Révolution bolchevique bien réelle, qui prouve chaque année davantage son efficacité.
100% d’accord. Violation de domicile et violence sur les habitants devraient suffire à disculper cet homme qui n’a fait que porter assistance à ses proches en danger ! Les agresseurs prennent des risques, pourquoi est-ce que la victime devrait les assumer ??? On marche sur la tête en France…..
la prochaine fois les agressés auront tendance à faire disparaître le corps, si corps ily a, qui pourrait les en blâmer ?….. pas de trace, ni vu ni connu et cela leur évitera d’être livrés à la justice “injuste” et à la vindicte populaire sur les réseaux sociaux
Et si on laisse sa famille se faire maltraiter par la racaille sans rien faire pour la protéger ….. on peut encore se faire inculper pour “non assistance à personne en danger” ce pays devient fou …. on est envahi de fous ….. on fait rentrer de plus en plus de déséquilibrés qui ont la folie en eux ! Pauvre France, pauvre Europe …. les poilus et les Jean moulin sont vraiment morts pour …. rien !
“Quand un individu pénètre chez vous sans y être invité, c’est qu’il est animé d’intentions hostiles ”
J’ai failli dire: c’est comme pour les migrants qui débarquent chez nous, mais non, puisque nos dirigeants leur ouvrent les bras et les invitent à venir toujours et encore.
En tout cas, les droits de l’homme, c’est pour la racaille, pas pour nous.
100 % d’accord, Ralphe !!
les juges collabos a quand un attentat sur les juges ??
A ce moment la, il y aura une autre interprétation de la part des juges a grande majorité “gauchiste” et placer par le PS !
C’est vraiment SCANDALEUX de poursuivre cet homme, dans quel monde vivons nous ? La justice est pour les voyous, voleurs, assassins, violeurs MAIS pas pour le peuple.
“PAS POUR LE PEUPLE”! Vous parlez comme un #POPULISTE, quelle horreur!
La magistrature islamo collabo devrait se souvenir de la fin sans gloire du procureur général de Toulouse, Pierre Lespinasse, exécuté par le résistant Enzo Lorenzi le 10 octobre 1943
J’espère qu’un comité se soutien puissant va se former pour défendre cet homme courageux qui n’a fait que son devoir de survie et de protection de ses proches .
Quelle merde de justice qui encourage les délinquants et les assassins les tarés en tous genres …!!
Une pétition d’un million de personnes n’avait pu faire sourciller la justice dans le cas du buraliste de Nice. Ne rêvez pas de l’efficacité des comités de défense.
Ca changera quand on s’attaquera aux juges eux même.
Ce ne sont pas des manifs, mais des actes hostiles qui feront bouger les lignes.
Le juge en place dans cette affaire mérite de subir le même sort que Daniel Malgouyres.
On verra alors s’il défend sa peau et celle de sa famille ou s’il se laissera tuer avant de riposter, comme il semble vouloir que les victimes le fassent.
Je mettrais bien 1 €uro dans une cagnotte communautaire genre “Leetchi” afin d’engager un petit branleur payé pour braquer le juge qui a signé la mise en examen de la même facon que Daniel Malgouyres a été braqué.
+1€ DE MOI
Je mets un euro également….
OK +2€
procureur Yvon Calmet
C’est illégal et scandaleux.
La solution passe par l’élection de législateurs attentifs aux problèmes.
@ Aleph
‘Des législateurs attentifs aux problèmes’… comme c’est mignon!
Vous n’avez pas fait attention à ce qu’a très justement dit Angoulafre plus haut : «J’ai vécu la création du syndicat de la magistrature….. début de la gadoue dans ce pays, ce qui n’a pas tardé ». J’avoue que j’ai eu du mal à le croire lorsque de l’étranger j’ai appris cette scandaleuse mesure, qui a sonné le glas de la justice en France.
A partir du moment où un magistrat n’est plus libre de servir la justice en son âme et conscience, c’est-à-dire en mettant son intégrité et son honneur dans la balance – ou son âme, s’il est chrétien – , à partir du moment où il est contraint de se trahir lui-même en suivant la ligne imposée par son parti politique, la justice n’existe plus.
C’est evident que ça finira très mal pour cette categorie de magistrats…(la grande majorité en fait) il est un dicton populaire qui resonne assez bien à nos oreilles de justiciables corvéables et excédés: ” Qui le cherche…Le trouve..” C’est juste une question de temps…
Tu te trompes Alphilge.
Rien ne changera. Dans un pays appelé FRANCE, tout, absolument tout, même et surtout l’impensable passe comme une lettre à la Poste.
Des scandales qui mériteraient une révolution, il y en a des centaines dans ce pays et qui n’existent pas dans beaucoup d’autres.
Dernier exemple ? L’élection de Macron. Ce type a craché tous les jours sur la France en encensant le Magrheb, pas de culture française, les colonisations (qui avaient fait bondir l’économie de ces pays et donc leur niveau de vie, etc…) c’était un crime pour l’humanité. Ce type a humilié comme jamais la France pour avoir les voies des arabes qu’on naturalise sans même qu’ils s’en rendent compte eux-mêmes.
Elu à 66 %.
Si ça devait mal finir pour les magistrats les français auraient voté Front National.
Tu disais quoi au juste ? Ça finira mal pour les magistrats ? Peut-être en l’an 3000, après 1000 ans d’islam en France et un nouveau Charles Martel en 2999.
Je ne suis pas un obsédé de l’orthographe, mais juste pour éviter l’incompréhension, ou pire, la confusion. J’ai compris, et je suppose tout le monde a dû comprendre que tu as voulu dire: toutes les VOIX. Du moins, je l’espère.
Dors tranquille Maguid.
Je pense que les lecteurs ont dû comprendre. Sur Dreuz, il n’y a aucun imbécile, ni dégénéré. Ils sont tous au gouvernement et à l’Injustice.
Ton avis aurait été plus sympa qu’une observation sommes toute……..assez inutile.
Tu me fais penser à Charles-de-Gaulle qui disait que les français remarquaient les 3 trains qui sont arrivés en retard pour la journée en oubliant de citer les 9 997 autres trains qui sont arrivés à l’heure.
Sans rancune !!………..
Aleph et rudi pouvez-vous me préciser votre âge, s-v-p ? 3 ans, 6 ans, 10, 12 tout-au-plus ? Quels grands gentils naïfs que vous êtes…très touchant !
Pour le (la) premier(ère), Aleph, c’est vrai que mettre en place des législateurs qui font des belles promesses pour s’attirer un électorat, paraît efficace : il y a 40 ans que cela dure et je n’ai toujours pas vu une promesse de tenue. Toi, peut-être ? Merci de m’en informer.
Pour le (la)deuxième, alors là, tu as trouvé la solution tant attendue. Des magistrats qui envoient en prison pour 20 ans des victimes agressées, violées, spoliées, torturées et ne condamnant pratiquement pas leurs agresseurs, seront extrêmement impressionnés devant 10 pecnauds qui gueulent devant une porte de salle de tribunal. Mais bon sang, mais c’est bien sûr, comment n’y avais-je pas pensé ?
Arrive un moment où ils faut grandir les enfants.
Je reviens donc à l’ensemble du texte de GB77930 que je partage en totalité, car c’est là la seule et unique façon de faire changer ces idéologues malades mentaux qui jouissent d’un pouvoir dont ils ne méritent pas le millionième de ce qu’ils ont.
Je mets 1 milliard dans la cagnotte.
Moi 10 euros
non! mais si seulement un quart viennent manifester devant le tribunal le jour du jugement , cela peut bouger !
Rudi, arrête de rêver,ce que GB77930 a dit est une bonne solution, je ne saurais mettre un milliard comme oryx, mais je participerais volontiers et ne pas le faire de suite car comme nous ces salopards de juges lisent nos commentaires et se feront protéger dans un premier temps, après… BOUM !!!!
Macron, lui, il l’a le milliard. Il suffirait de le lui demander.
C’est simple… mais c’est long (parce qu’il faut d’abord faire une formation de banquier puis suivre toute l’initiation maçonnique). Mais c’est faisable…
Cette justice imbibée d’idéologie doit se conformer aux nouvelles nécessitées des citoyens et pas le contraire.
Le monde est devenu incertain et violent ? pourquoi nous “ordonne-t-on” de devenir des agneaux du sacrifice ? Qu’ils arrêtent de prendre les enfants du Bon Dieu pour des canards sauvages ! Bande de je ne sais pas quoi !
Accuser l’idéologie, pourquoi pas? C’est comme si on accusait le couteau, mais jamais celui qui s’en est servi pour égorger un curé, ou une jeune fille “impudique”, ou encore un criminel arborant une kippa coupable, ou encore…
Cet exemple des juges “rouges” pour montrer au bétail des “riens”, “des sans-dents” qu’il faut baisser la tête. Exemple parfait pour les récalcitrants. Dictature bien avancée.
Tout est dit plus haut ….. je suis dégoutée ! J’ai peur de voir que mon pays devienne une zone de non-droits toute entière et que nous retournions en état de sauvagerie où tous les coups sont permis …. cette justice de gauche est effrayante !
Scandaleux, révoltant, affligeant.
Les agresseurs n’ont plus à s’en faire : s’ils n’arrivent pas à briser totalement leurs victimes, la justice française finit le travail !
Justice ??
Où, quand, comment ??
J’ai changé de lunette, acheté des jumelles, cherché, cherché……….pas vue la moindre trace de justice dans ce pays.
T’as des infos où elle pourrait se cacher, cette justice qu’on devrait voir partout comme JUSTICE et non INJUSTICE ?
Bonjour mzzchzzl,
Comment fais-tu pour mettre une image à gauche de ton peudo ?
Merci de ta réponse
Cordialement
Oryx
l’image arrive toute seule quand on l’a enregistré ailleurs (facebook ou google, je l’ignore, j’ai mon image sur les deux)
Merci de ta réponse.
C’est bizarre car beaucoup de gens ont des images sur facabook, et ne l’ont pas dans Dreuz. C’est mon cas.
Google je ne sais pas.
Bon en tout cas, merci de ta réponse
Si jamais ça m’arrive, j’utilise l’arme du cambrioleur pour simuler un tir raté (dans le mur).
Là, il sera impossible de contester la “nécessité de se défendre”
N’oubliez pas de mettre des gants alors.
Blancs de préférence.
.
(et bien sûr de brûler les gants ensuite)
La pression monte au sein du peuple comme dans une cocotte minute!
Je suis à 100 % avec tous les commentaires . De toute façon , je sui écoeurée par cette justice qui ne défend que les assassins, les violeurs les délinquants etc …, , surtout si ceux-ci font partie de la “chance pour la France “!!
Et oui, moi de même.
Moi aussi.
La “justice” de ce pays ne peut plus être qualifiée comme telle depuis bien longtemps. Des cas comme celui-ci, il y en a eu de nombreux, et il y en aura encore de nombreux.
L’article de Jean-Patrick GRUMBERG et extrêmement réaliste, concis, et décrit avec très grande précision la réalité de la situation telle qu’elle est aujourd’hui.
Pour ma part, j’ajouterai que la très grande majorité des magistrats sont proches des thèses communistes, et se servent des pouvoirs de leur profession en les détournant pour appliquer leurs thèse d’extrême gauche.
Il y a déjà maintenant plusieurs décennies que les droits des agresseurs dépassent très largement ceux des victimes. Également, à chaque nouvelle mesure, celle-ci concerne quasi essentiellement des nouveaux droits pour les agresseurs. L’influence du syndicat de la magistrature y est évidemment pour beaucoup. Le summum de l’impensable de la bêtise la plus effarante a été atteint avec Christiane TAUBIRA en notant que depuis son départ, ses successeurs n’ont pas changé d’un iota tout ce qu’elle a fait et mise en route.
Je suis sûr que la majorité d’entre vous ne savent pas ce qui suit : lorsqu’un assassin n’est pas satisfait du premier verdict après le premier jugement, il peut faire appel en Cour d’Appel. S’il n’est pas satisfait de ce deuxième verdict, il peut aller en Cassation. S’il n’est pas satisfait de ce troisième verdict, il peut aller à la Cour Européenne de Justice. Ainsi, l’assassin dispose de la possibilité de quatre jugements différents de son affaire et peut “choisir” la décision de justice qui lui convienne la mieux.
Du côté de la victime, ou plutôt de ses proches s’il s’agit d’un meurtre, il n’y a aucune possibilité de faire appel à une autre juridiction après le premier jugement. Exit la Cour d’Appel, exit la Cour de Cassation, exit la Cour Européenne de Justice.
En sachant cela, tout est dit.
Les choix des différents dirigeants et de leurs ministres de la justice sont d’une clarté totalement limpide. Les victimes ne les intéressent absolument pas, et les agresseurs, violeur et assassin sont leur seule préoccupation, car transformés en victimes évidentes de la société.
D’ailleurs, depuis 40 ans, avez-vous déjà entendu un ministre de la justice parler en faveur des victimes ? Jamais, absolument jamais. Par contre, à chacune de leurs interventions, ils nous ont expliqué, et nous expliquent encore maintenant, que le droit des bandits est fondamental dans le respect de l’être humain. Jamais celui des victimes.
Alors, on retrouve là le problème de l’idéologie. Nous savons tous que face à un idéologue convaincu, seule la neutralisation par la force est efficace. Il ne peut pas en être question ici (hélas ?).
Encore une fois, l’article de Jean-Patrick GRUMBERG est criant de vérité et de réalisme.
Autre chose : la responsabilité des magistrats. Savez-vous que les magistrats sont dispensés d’assumer des fautes professionnelles, pas officiellement bien entendu, mais dans la pratique ? On a déjà vu plusieurs fois dans le passé, des remises en libertés conditionnelles contre l’avis de nombre de spécialistes, y compris des psychiatres, lesquels individus une fois libérés ont à nouveau assassiné. Avez-vous entendu parler qu’un magistrat à payé réellement pour faute professionnelle ? Jamais . Si vous connaissez en France une autre profession qui bénéficie d’une telle impunité dans la pratique, pour des actes aussi gravissimes, dites-moi, je n’en connais pas.
Le “mur des cons” vous avez entendu parler d’une sanction ? Il paraît qu’une action judiciaire est en cours, combien de temps va-t-elle durer, 20 ans, 30 ans, un siècle ?
L’affaire d’Outreau qui a brisé nombre de vies et une mort en prison, avez-vous entendu parler d’une sanction du juge Fabrice BURGAUD ?
Au total, j’estime personnellement que si la justice agit quasi exclusivement en faveur des meurtriers, violeurs, et agresseurs, au détriment total des victimes et aux droits à celles-ci de se défendre, c’est parce que ce bon peuple français met en place des politiques qui agissent toujours dans ce sens. On sait que cet état de fait de laxisme de la justice française qui atteint des niveaux incommensurables, et de sévérité à toute épreuve envers les citoyens honnêtes, ne changera qu’avec un régime politique autoritaire. Le peuple français ne l’a pas encore compris, et ne doit s’en prendre qu’à lui-même si la justice française est telle qu’elle est aujourd’hui.
Le peuple français ne mérite pas une démocratie totale. Il n’est plus mûr (il l’était avant). Un peuple anesthésié, décérébré, mort politiquement ne mérite plus une démocratie complète. Pas d’accord ? Voyez l’invasion musulmane qui oeuvre pour la disparition de notre existence. On les accueille, les nourrit, les loges, les…les…les… mille fois plus que les français. Ca mérite une démocratie, çà ??
Il y a une association désormais bien connue à laquelle j’appartiens depuis longtemps qui milite avec ardeur pour que les coupables soient les agresseurs et les victimes des agressés et non pas l’inverses. Il s’agit de l’Institut pour la Justice : http://institutpourlajustice.org/
“L’affaire d’Outreau qui a brisé nombre de vies et une mort en prison, avez-vous entendu parler d’une sanction du juge Fabrice BURGAUD ?”
Oui, il a eu un blâme.
[mode ironie off]
Vous avez parfaitement raison.
J’ajoute que le Français moyen est hélas habitué à violer le code de la route voire à frauder le fisc, c’est presque un sport national. “Pas vu, pas pris” : n’est-ce pas la devise de bon nombre de Français ?
Dès lors, comment ne pas ressentir une forme de compréhension pour les délinquants et autres criminels, quand soi-même pourrait se retrouver au banc des accusés ?
Le chacun pour soi, les corporatismes, si nombreux dans notre pays, au point que l’on dit régulièrement que la France est irréformable, sont antinomiques du civisme élémentaire. Notre pays est de moins en moins une démocratie, mais si c’est le cas, si des crapules s’emparent des postes à responsabilités, c’est aussi parce qu’il y a trop de Français que ça ne dérange pas.
Avec tout ce que je viens de lire au niveau de la justice, plus tout le reste que l’on sait, je ne comprend pas qu’il ni ai pas encore de révolution ! Amis Français vous avez bougé en 68 pour beaucoup moins si je me rappelle bien ! MONTEZ AU CRÉNAU ET ÉCRASEZ TOUTE CETTE VERMINE !!
Je me permettrai de rajouter que #TOUS LES ME(R)DIAS sont complices et coupables de bourrage de crânes. C’est ainsi qu’ils ont réussi à faire venir à la plus haute fonction un total inconnu (qui n’avait jamais explicitement étalé des (mauvaises) intentions et son (funeste) programme, grâce à la propagande mensongère de tous les colporteurs de contre-vérités. Ils nous ont #terrorisés sur le FRONT NATIONAL. Conclusion, sous leur funeste influence, ils nous ont
tellement terrorisés par les aboiements effrayants d’un caniche que les Français ont couru se réfugier dans l’antre d’un pittbull
Excellent et parfaitement réaliste.
Pour moi, j’ai habitude de dire que Macron est un hologramme. Un virtuel sorti, comme tu l’expliques très bien, du chapeau des merdias, et pour qui les français ont voté.
Je te l’ai dit précédemment : en France plus c’est gros, plus ça passe. Comme tout le reste, y compris inculper un type de meurtre parce qu’il n’a pas voulu mourir par un cambrioleur.
La France est un pays unique dans la perte totale de la raison. Les cerveau sont lavés, le retour en arrière n’est plus possible.
D’accord avec vous, la démocratie totale est un danger pour ceux qui n’ont plus la capacité de raisonner juste.
Oui Phillibert.
Quand un malade mental est dangereux pour lui-même ou pour les autres, ils est neutralisé par la société (via les psychiatres). La société considère qu’il a perdu la raison et ne doit plus être en mesure de pouvoir faire ce qu’il veut.
Actuellement, le malade mentale c’est le peuple français (dans sa très grande majorité). Il est également dangereux pour lui-même et pour les autres, puisqu’il est en train de se suicider, en entraînant avec lui ceux qui ne le veulent pas. Il doit donc être neutraliser, et, comme le malade mentale, ne plus être en mesure de pouvoir faire ce qu’il veut. Il ne mérite donc plus une démocratie complète, mais une semie-démocratie, type POUTINE, ce dernier protégeant l’existence de son pays contre l’islam comme tout le monde le sait.
POUTINE est loin d’être parfait, mais face à un peuple qui fait tout, tout et tout pour disparaître au profit d’une horreur, et qui ne s’en rend absolument pas compte tant il est décérébré et idiot, le seul espoir est un français à la POUTINE.
Malheureusement, cela n’arriva pas et notre pays disparaît à la vitesse grand V.
Surtout pas !
Tout mais pas un Poutine en France !
Poutine qui soutient l’Iran contre Israël !
Poutine qui remet en état aux frais des russes puis inaugure en grandes pompes la gigantesque mosquée-cathédrale de Moscou de 19.000 m², six étages, 10.000 à 12.000 places!
Poutine qui lors de cette inauguration déclare que l’Islam est une “religion pacifique et amicale”! Poutine qui déjà en 2012 avait déclaré “Les traditions de l’Islam sont basées sur les valeurs éternelles de bonté, de miséricorde et de justice. Des millions de gens dans notre pays pratiquent cette religion. L’Islam fait aujourd’hui partie intégrante de la société et de la culture russe.”
(et que dire de l’effarement des chrétiens orthodoxes de Russie lorsqu’ils ont entendu Igor Zagarine, de l’Académie présidentielle russe de l’économie nationale et de l’administration publique, déclarer devant leurs caméras de journal télévisé que l’islam salafiste « n’est pas tout à fait acceptable » alors qu’en réalité elle ne l’est pas du tout! Et ça n’était pas un lapsus car il a développé ensuite dans le même discours que la Russie pouvait tout à fait accepter un Islam salafiste sur ses terres pourvu qu’il “se modère un peu”!)
Incroyable !
Poutine qui accorde aux musulmans de Russie des finances presque aussi importantes que toute l’Union Européenne!
Poutine qui depuis son accession à la présidence en 1999 n’a cessé de laisser croître la population musulmane parce qu’elle est une “religion pacifique” et aussi parce qu’elle “assure une croissance économique forte”!
Poutine qui sur le plan militaire comme sur le plan économique devient de plus en plus opposé à Trump au point qu’on commence à parler de nouvelle Guerre Froide!
Poutine qui a apporté toutes ces dernières années un soutien économique à la Corée du Nord!
.
Le peuple français est un grand malade mental, oui, sur cela vous avez raison. Mais ce n’est pas un Poutine qu’il nous faut en France pour le soigner, c’est tout le contraire!… ce qu’il nous faut en France c’est un Trump!
Ah là là !
Quelle longue, complète et INTÉRESSANTE réponse !
Très sincèrement, j’ignorais tous celà. Je te remercie de me les avoir fait découvrir.
Bien sûr que je préfère in milliard de fois plus Trump à Poutine. C’est plus qu’une évidence !!!
Si j’ai cité Poutine, c’est uniquement parce que j’aime en lui la façon dont il matraque la chienlit dont le seul but est la désintégration d’un pays. Cette même chienlit que nous on décore.
Cette autorité qui nous manque tant m’a fait le citer…
Mais si tout ce que tu as dit est vrai, je retire tout de suite.
Quoiqu’il en soit, et je le disais bien avant les élections américaines vivre Trump !!
Il nous faut un Trump en france
… qu’on aura jamais…..
“Mais si tout ce que tu as dit est vrai, je retire tout de suite.”
Hélas oui.
:-/
Poutine au clou, et… Vive Trump !
🙂
je ne connaissais pas cet institut, je découvre grâce à vous, oryx.
Merci !
🙂
Aujourd’hui en france la justice n’est plus, pour cette raison personnellement je ne la nomme plus ainsi. Chaque fois que je fais référence à cette administration je l’appelle l’injustice, que ce soit verbale ou par courrier, c’est ainsi. Si tous ceux qui sont d’accord avec moi se conduisaient ainsi, ce serait une bonne façon de marquer les esprits avec l’espérance d’une certaine prise de conscience collective…
Deux messages à ce sujet dans mon étude de la Torah (Talmud) :
1- Si quelqu’un menace ta vie, tue le d’abord !
2- Si un voleur entre dans une maison de nuit il laisse les “droits sur sa vie” à l’extérieur !
Sagesse dite “préhistorique” écrite il y a 2000 ans …
Bonjour sweiller,
Chez moi dans mon pays le colt crache , je philosophe après
La méthode la plus efficace contre cette racaille 🙂
Bonjour sweiller,
Comment fais-tu pour mettre une image à gauche de ton peudo ?
Merci de ta réponse
Cordialement
Oryx
oui, mais au sujet d’Azaria, la justice israélienne l’a oublié !
Infectée par les virus européens…
Dans plusieurs États fédérés américains existe ce que l’on appelle la “castle doctrine”, la loi du château : quelqu’un pénètre chez vous, vous menace, vous pouvez le tuer.
C’est ainsi qu’en 2012, une jeune veuve de 18 ans (son mari venait de décéder d’un cancer) habitant dans une caravane avec son bébé avait supprimé un déchet qui tentait d’entrer par la violence. La police lui avait conseillé au téléphone de faire ce qu’il fallait pour protéger son bébé. Bien évidemment, son histoire avait ému et la police a organisé une collecte pour la soutenir.
http://www.rtl.fr/actu/insolite/ai-je-le-droit-de-tuer-l-intrus-qui-entre-chez-moi-7741845717
C’est l’une des raisons pour lesquelles vivre aux USA me plairait bien.
Toujours du côté de l’Oklahoma, une homme menace de tuer ses deux bébés par noyade, tout en maintenant la mère à distance avec un couteau. La sœur des jumeaux file chez le voisin qui débarque avec une arme et abat sur place le père. Évidemment, le nom du voisin n’apparaît pas sur ” Le mur des cons” américain.
http://ktla.com/2017/07/06/no-charges-for-man-who-shot-killed-neighbor-trying-to-drown-twin-babies/
Il y a peu de temps, aux USA, cette commerçante n’a pas hésité à faire feu sur trois cambrioleurs ; l’un fut touché mortellement : https://www.koreus.com/video/femme-tire-cambrioleurs.html
Vous imaginez ça en France ?
Non, car vos politiques sont VENDUS , des TRAITRES !
Eh non, bien sûr, parce qu’en Amérique, les sheriffs et les juges locaux sont élus et que nous n’irions jamais donner le pouvoir à des guignols qui font passer leurs convictions politiques avant la justice.
En fait, il y a eu récemment pas mal de malfrats descendus ou blessés par les femmes âgées auxquelles ces dégoûtants s’étaient attaqués et à chaque fois, elles ont été félicitées.
Oui, et nos crétins comptent ces morts dans le bilan des armes à feu pour ne retenir que le nombre de tués, sans considérer ceux par légitime défense (idem pour le suicide)…
Où en arrivent-on ? Chercher des méthodes pour se débarrasser des corps en cas d’attaque à son domicile et défense de sa famille en légitime défense…
Ils ont vraiment tout fait-cette gauche de me.de pour inverser les valeurs…
Bon..On le veut à 66%…d’être traités en criminels contre l’humanité…
Une fois le corps évacué, n’oubliez pas d’asperger toutes les zones à l’eau de Javel..c’est radical pour éliminer l’ADN.
Les USA ont entièrement raison sur ce point : légitime défense, droit au port d’arme. L’Europe? Des chiffes molles! Cet homme courageux mérite une médaille!
Exactement Dan .
très bon article Mr Grumberg a lire dans les écoles du Droit
MonsieurMalgouyres et sa famille : nous vous soutenons courage!
lançant une pétition
Dans ce type d’affaire il vaut mieux faire le boucher que le veau.
En ce qui me concerne je tirerais sans hésiter et on verrait bien ce que dirait la cour d’assises où le jugement est rendu pas des jurés et pas que par des magistrats….
Encore faudrait-il que le parquet ne correctionnalise pas l’affaire (tribunal correctionnel) en visant “les coups et blessures ayant entrainé la mort sans intention de la donner ” plutôt que le “meurtre” car là on se retrouve encore face à des magistrats seuls.
Le Jardin d ‘ ADRIEN , pas loin de chez moi
En juillet j ‘avais vu le propriétaire , pas du tout l ‘allure d ‘1 cow boy , 1 type super gentil .
Lui , sa femme et ses gosses en ont chié pour faire d ‘une carrière transformée en décharge , un PARADIS !
Cela mérite le détour et les 5 € d ‘entrée ( boissons à 2 € )
https://www.youtube.com/watch?v=VfCQIyGaaDc&t=74s
j ‘espère qu’il rouvrira l ‘année prochaine , car toute l ‘année il y a des spectacles
nombreuses vidéos sur youtube
le VOLEUR , 1 nuisible >>> connu des services de police
https://e-metropolitain.fr/2017/10/08/servian-cambrioleur-tue-etait-delinquant-de-40-ans/https://e-metropolitain.fr/2017/10/08/servian-cambrioleur-tue-etait-delinquant-de-40-ans/
bravo DANIEL bon jardinier & bon chasseur de nuisible
Pétition
déjà plus de 90 000
http://damocles.co/soutenons-daniel-servian/petition
Correction : le cambrioleur tué était un JEUNE de 40 ans !
l ‘avocat >Thibault de Montbrial / affaire Daniel : “la légitime défense ne me paraît pas faire de doute”
https://www.valeursactuelles.com/societe/exclusif-thibault-de-montbrial-affaire-daniel-la-legitime-defense-ne-me-parait-pas-faire-de-doute-89483
La trouille …Il faut leur donner la trouille .Une racaille est morte, l’autre court toujours ; C’est déjà ça et ce monsieur qui a défendu sa famille mérite la légion d’honneur.
Outre’ la pétition que j’espère monstre, la présence de sympathisants au procès, il reste à s’occuper du ou des “juges” sans attendre ; Emmerdons -les ! Pourrissons-leur la vie , harcelons-les! Publions leurs noms ,leurs adresses; dévoilons tout ce qui embête les gens normaux :leurs loisirs, leurs restaurants , leurs aventures sentimentales, leurs tics …les détails de leurs voitures . Un immense “Gala” . C’est permis . La trouille d’être connus et reconnus dans la rue , de plus être anonymes en dehors du tribunal .
La peur doit changer de camp !
Exact !!! Je confirme à 1000 %
On se dit qu’une justice aussi corrompue avance inéluctablement vers sa chute finale. Même s’il n’y a pas de doute à avoir, que c’est long à venir !
On m’a appris qu’il faut d’abord tirer dans la gueule du mec puis tirer dans le plafond assez loin du mec pour que le platre ne lui retombe pas sur la gueule. Ensuite on dit aux flics que le premier coup était un coup de semonce auquel le type a refusé de répondre et a continué à attaquer.
Judex, hominem te esse memento… Etiam memento mori!
En fait la justice française aujourd’hui c’est “On n’a le droit de tirer… qu’à partir du moment où on a la certitude d’être déjà mort.”
Là on peut en effet arguer sans aucune contradiction qu’on était bien en état de légitime défense.
.
Quoique ! Pas encore vraiment sûr…
Que dit le Coran sur le vol ?
“tranchez les mains du voleur et de la voleuse : ce sera une rétribution pour ce qu’ils auront commis et un châtiment de Dieu” (Coran 5 : 38)
Voilà, c’est clair, net et précis.
Voyons maintenant le “précis de droit d’Ibn Qudâma”, dans sa traduction par H. Laoust, de l’Institut français de Damas, Beyrouth, 1950, pp. 266-267. Ce texte est l’un des plus importants de la Charia pénale.
Le vol qualifié
______________
Quiconque vole (sariqa) un quart de dinar, trois dirhems ou un objet de cette valeur, et fait sortir la chose volée de l’endroit où elle se trouvait en sûreté (hirz) doit avoir la main droite coupée à l’articulation du poignet ; la plaie est ensuite cautérisée. En cas de première récidive, on coupera le pied gauche du voleur à hauteur de la cheville, et la plaie sera cautérisée. En cas de seconde récidive, le voleur doit être emprisonné ; l’amputation ne doit pas être supérieure à celle d’une main ou d’un pied. La preuve du vol consiste dans le témoignage de deux hommes honorables, ou dans un aveu (i’tirâf) fait par deux fois. La peine d’amputation ne doit pas être appliquée tant que la victime n’a pas réclamé la chose volée, la donne où la vend au voleur, la peine tombe ; si elle le fait après la réclamation, la peine ne tombe pas. La peine est applicable quand la chose volée tombe au-dessous du minimum punissable (nisâb) une fois transférée hors du hirz ; elle n’est pas applicable si cette diminution de valeur s’est produite avant le transfert. Le voleur, après avoir subi la peine d’amputation, doit rendre la chose volée, si celle-ci subsiste ; si elle a péri, il doit en verser la valeur.
En cas de Haraba (c’est à dire le vol à main armée, comme dans le cas du cambriolage subi par cet homme), la sentence est infiniment plus simple : peine de mort.
.
Parfois je me dis: “Vivement la charia en France qu’on en finisse avec ces juges laxistes !”
Non, je blague…
… mais c’est vrai que dans le cas du vol elle a du bon, la Charia.
Aux USA une bastos de 44Mag explosive dans les tripe me mec ne meurt pas immédiatement il crache les boyaux par la bouche et le bide il va à l’Hôpital puis prison a vie dans un QHS sans ces tripoux ça fait très mal , la peine de mort est inutile
Vous n’y êtes pas. La sharia punit le vol entre musulmans seulement. Mais voler, mentir, violer voire assassiner un non-musulman ne porte pas à conséquence.
Vous croyez que j’invente? Dans un échange radiophonique il y a 2 ans entre un musulman apostat et un imam qui s’est invité en Suède, ce dernier a confirmé que tous les biens de la population européenne appartiennent non à leurs propriétaires mais à allah, et que par conséquent les musulmans ont le droit, pour ne pas dire le devoir, de les en dépouiller.
A moins que ces propriétaires européens se convertissent à l’islam – auquel cas, j’imagine, on leur laissera la vie et une paillasse pour dormir … pour un temps.
Je sais tout cela Atikva.
Ne suivez-vous vraiment pas tous les commentaires très documentés que je fais sur l’Islam ?
Je n’en manque pas un! Seulement vous avez oublié de mentionner que tous ces détails sur la punition du vol chez les musulmans ne concerne QUE le vol entre musulmans.
Parce que c’est depuis longtemps une évidence pour les lecteurs de Dreuz ! On ne va rappeler sempiternellement les choses les plus élémentaires !
Nous aurions été sur un autre média où on trouve une majorité de personnes qui ne sont pas encore sensibilisées aux détails les plus élémentaires je l’aurais bien évidemment ajouté. Je pense que la plupart de mes commentaires sont déjà assez longs comme cela pour que je puisse éviter d’y rajouter à chaque fois les détails les plus basiques !
J’ajoute qu’en me reprochant de ne pas avoir rappelé une nouvelle fois ce détail vous faites comme ci je l’ignorais ou comme si je voulais délibérément le passer sous silence ! Je ne peux donc vous laisser faire cette accusation implicite !
Vu ?
Pourquoi les gouvernements et la justice cherchent la provoque. Il doit y avoir une raison inavouable pour soutenir ainsi les conflits et les injustices.
Je ne suis pas français mais je me demande vraiment, mais vraiment ce qu’ils attendent encore pour se soulever contre cette gangrène qui ruine leur pays à une vitesse effarante.
Tu ne peux rien attendre d’un peuple déjà mort.
L’islam ne nous tu pas, c’est déjà presque fait.
L’islam commence a bouffer le cadavre du peuple français, heureux et reconnaissant à l’islam de ne plus exister
Excellent texte à soumettre à tous ceux qui peuvent faire changer la loi.
J’ai signé la pétition
Le problème c’est que ceux qui peuvent ne veulent surtout rien changer, ce n’est pas dans leur intérêt.
@ Greg
Leur intérêt ?
Tout comme les islamo-socialistes, les idiots utiles qui ont propagé l’endoctrinement bolchevique, les Juifs qui ont servi d’intermédiaires entre les nazis et leur communauté dans les ghettos croyaient servir leur intérêt. Ce qui ne les a pas empêchés d’être proprement liquidés dès que l’objectif de l’ennemi a été atteint. Un peu plus tard que le reste de la population, c’est tout.
Exact
A la place d’actions isolées, pourquoi ne pas adhérer auprès de l’institut pour la justice et les soutenir ainsi dans leur action. C’est ce que je fais.
[email protected]
Bravo à toi.
Je m’y suis inscrit comme membre depuis leur création il y a déjà quelques années.
Ne les appelez pas des cambrioleurs.
Ce sont des braqueurs !
La loi sur la légitime défense est un leurre et faussement équitable. Elle ne tient pas compte du réel.
– Le malfaiteur (au sens propre : qui fait le mal) a l’avantage de la surprise. Il peut prévoir des réticences. Celui qui est cambriolé ou agressé ne s’y attend pas. Premier désavantage pour la victime.
– le malfaiteur peut être armé. Il faudrait donc, pour une réaction équitable, que chacun ait sans cesse un couteau, une batte, une barre de fer ou une arme à feu à portée de main.
– il faudrait se mettre au même niveau que le malfaiteur.
– il ne faut pas tirer dans le dos, tandis que lui peut vous agresser par derrière. Ce qui veut dire que tout forfait lui est profitable : il lui s’enfuit de vous tourner le dos pour avoir l’avantage. On n’a aucun droit donc sur ses propres affaires, ou il en a autant que vous, sans avoir fait aucun effort pour les avoir.
-il faudrait donc être parfaitement maître de soi, savoir désarmer à mains nues, et mettre hors d’état de nuire sans tuer : c’est le boulot des forces spéciales.
– et comme un quidam ne sait pas faire cela, et que n’importe qui peut agresser ou voler sans risque, c’est la loi du plus fort.
Ce sont précisément les personnes les plus faibles qui sont les plus vulnérables, et à qui on devrait donner le droit de se défendre avec une arme. Car au contact elles n’ont aucune chance.
Si on refuse cela, cela signifie que les victimes n’ont aucun droit.
Ceux qui pondent ces lois soit ne réfléchissent pas, soit sont des apparatchiks, soit veulent une société communiste qui n’a jamais fait partout dans le monde que des millions de morts. Merci pour nous…
Excellente analyse Julie !
Laquelle ne changera rien du tout face à :
– l’idéologie mortifère des magistrats
– l’imbécilité cosmique des magistrats
– le renversement total des valeurs des magistrats : le bien doit devenir le mal, et le mal doit devenir le bien
– l’anesthésie, la léthargie aigüe, la sous merde du peuple français qui met au pouvoir depuis 40 ans des connards qui encouragent en permanence cet état de chose, et ce tous les 5 ans pour une promesse de paresse ou d’assistanat supplémentaire jamais tenue bien évidement.
Mais excellente analyse tout-de-même !
Qui est ce “procureur” Yvon Calmet et que sait-on de lui ? De sa famille ? De sa vie privée ? C’est LA clé pour comprendre la raison des dénis de droit.