Le terroriste islamiste qui a égorgé deux jeunes filles à Marseille était un tunisien en situation irrégulière arrêté et condamné sans jamais être expulsé. Gilles William Goldnadel rappelle que, pour des raisons administratives, les clandestins ne sont presque jamais expulsés.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Laura et Maurane reposent à présent dedans la terre froide. Combien de temps reste-t-il, tandis que l’émotion dure un peu encore, avant que la sottise et la méchanceté ne redressent la tête ? Quelques jours peut-être. Ensuite, tous les défenseurs de la marque déposée «droits de l’homme» mais dont la sollicitude ne va qu’à l’enragé, tous les altérophiles diplômés reprendront la direction de l’information contrôlée.
Puisque je dispose donc de quelques heures encore de sursis pour pouvoir dire les choses sans être trop médiatiquement lapidé, disons les fort et vite.
Une nouvelle fois, en France, deux êtres humains sont morts, ici deux jeunes filles, non par quelque étrange fatalité mais uniquement par la folie de notre société.
Après Nice, après Saint-Étienne-du-Rouvray, à Marseille.
L’égorgeur islamiste tunisien vivait irrégulièrement en France depuis dix ans mais était régulièrement arrêté et condamné sans jamais être expulsé. Tout est dit. Aussitôt la presse, le ministre de l’intérieur ont évoqué un dysfonctionnement et une enquête a été ordonnée. Les fonctionnaires qui avaient relâché l’assassin la veille encore, le préfet des Bouches-du-Rhône ont été mis sur la sellette. Et l’on a eu raison. Mais on a eu tort aussi: Ce qui est présenté et regardé comme une faute anormale correspond dans les faits à la norme habituelle.
Disons -le clairement : la France n’expulse pratiquement plus aucun étranger irrégulier, fût-ce un dangereux condamné.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Gilles-William Goldnadel. Publié avec l’aimable autorisation du Figaro Vox.
La France est en guerre avec l’EI. Ceux qui se réclament de cette idéologie et sont emprisonnés doivent rester en prison au moins jusqu’à la fin du conflit. Ceux qui agissent au nom de cet Etat chez nous et sont pris sans porter l’uniforme d’une armée régulière doivent être considérés comme des traîtres, traduits devant un tribunal militaire et exécutés. Enfin, dans le cas qui nous occupe, la justice immanente a fait son boulot.
C’est vrai, mais en même temps, il ne faut pas rêver. Si les “étrangers migrants” et de plus illégaux et encore violents et plus encore délinquants notoires, donc très dangereux , si ces individus n’ont jamais été expulsés jusqu’à présent, c’est que cela est “la norme” effectivement, et selon les plans malfaisants du gouvernement face à la population française, cela va continuer!! Car le gouvernement a décidé de ne pas nous protéger! C’est juste un arrêt sur image, le temps d’atténuer les querelles de ceux qui s’offusquent, et ensuite, on n’en entendra plus parler, comme avant. Ce n’est pas le seul préfet qui agit comme cela, face aux ordres de la France, mais il fallait un exemple pour faire taire ces sales “fainéants de français” qui décidément ont vu juste!
Les frontières sont de véritables passoires, n’importe qui entre en France comme dans un moulin…
Par contre, 2 heures de queue pour le contrôle des passeports de tous les Français et de tous les touristes qui atterrissent à Roissy et Orly, ils trouvent ça normal.
LES COLLABOS DANS LEURS OEUVRES !les merdaleus boboparigots ??
Nous le savons, Monsieur, que ” la France n’expulse pratiquement plus aucun étranger
irrégulier”.
En plein état de guerre, ( Valls, dans le gouvernement Hollande), il était impératif
de mettre un coup d’arrêt définitif au laxisme criminel qui permet aux étrangers de
violer les lois.
Au contraire, la priorité est donnée aux clandestins, car la gauche, c’est connu,
c’est le bien ( avec nos impôts, cela va de soi).
Tous les assassins mahométans sur notre sol, chacun le sait sur ce site, étaient des
délinquants maghrébins multi-récidivistes qui auraient dû se trouver en prison,
ou avoir été expulsés dans leur pays d’origine( puisque précisément, nous sommes
en guerre contre l’islam conquérant).
C’est , du moins, la raison de l’envoi en opex, de nos militaires au Mali, par exemple.
Les assassins de Montauban, Toulouse, Nice, Paris ( 2015) — et de Mme Halimi,
en avril, ainsi que le tunisien dont vous parlez, étaient TOUS connus des services
de police ET de justice. ( source IPJ).
Il n’y a donc pas de dysfonctionnement , comme tente de le faire croire le misérable
ministre de l’Intérieur: il y a une vraie entreprise de liquidation des Français.
Dernier point: nous apprenions sur Dreuz, hier, que la mère Merah, bénéficiait
d’un logement social près de la prison où est son fils, jugé en ce moment, pour
complicité d’assassinat.
Combien d’années les jeunes Français qui travaillent pour se payer des études,
doivent-ils attendre, avant de bénéficier d’un “logement social”? ( qu’ils n’auront
jamais, vu que, loin d’appliquer la “préférence nationale” que demandaient certains
élus de droite convaincue, nos dirigeants appliquent la préférence à l’égard de
l’ennemi djihadiste) ?
Nous avons bien compris que toutes ces tribus allogènes inassimilables à notre
civilisation étaient un inépuisable vivier de voix, dans la fausse démocratie où
nous vivons, ces dernières décennies.
Et que le nouveau Chef de l’Etat — qui a passé quatre grosses années au gouverne-
ment, avec F. Hollande— aurait pu changer carrément de politique, voyant que les
résultats de ladite politique étaient épouvantables, dans tous les domaines.
Il fait pire: il nous prépare l’arrivée de 10000 migrants supplémentaires, d’ici la
fin de l’année( info. Radio classique, hier soir); ce qui doit faire partie du plan
d’urgence, dans sa caboche: n’avons-nous pas , au moins 9 millions de chômeurs,
autant de pauvres, de “”mal logés” ? avec une dette abyssale.
Nous ne pouvons le soupçonner de souffrir “d’abolition du discernement”; c’est
donc délibérément qu’il noie le vaisseau France.
Nous devrions être dans la rue. Nous ne le sommes pas.
Si nous avions une opposition digne de ce nom, nous pourrions faire entendre nos voix. Mais nous ne l’avons pas.
Pendant ce temps, l’envahisseur s’installe, nous nargue, nous dépouille, à l’occasion nous égorge ou nous écrase.
CQFD
Et comment faites-VOUS? Vous descendez dans la rue, avec votre pancarte: contre la
politique immigrationniste de Hollande/Macron?
Sérieusement, les citoyens patriotes que je connais, les ayant rejoints, dès 2012, à des
bistros politiques en vue de tutes les élections qui se profilaient: municipales, présiden-
tielles, etc… ne se sont jamais montrés favorables à une action d’opposition digne de ce
nom.
Non, c’étaient des parlotes, sympathiques; mais à des questions précises que je posais
en vue d’agir, aucune réponse n’arrivait.
La raison? Il ne fallait pas mettre en péril des chefs qui , vraisemblablement s’étaient
compromis avec la gauche, et étaient tenus par des scandales qui auraient pu être
révélés. Ils l’ont été, du reste, un peu plus tard.
D’où l’immobilisme.
D’où, vous le voyez aussi, la déroute des partis: ils ne parviennent pas à se
reconstruire, n’ayant de vision que de carrière personnelle, et aucune pour le pays.
VRAI….
C’est pour les raisons que tu viens d’évoquer que la france est sur le declin depuis 40 ans et continura jusqu’au passage à l’islam irréversible.
En attendant que l’islam soit incrusté chez nous, de manière irréversible, tu auras observé,
oryx, si tu es en France, que l’on recommence à nous courtiser, à droite ( où ont lieu
des élections, à nouveau).
Si l’opposition veut se “reconstruire”, après avoir traîtreusement adhéré à ” En marche”,
il va falloir MERITER nos soutiens.
Je ne perds pas de vue que les élections européennes se profilent, encore que cela
paraisse un peu éloigné. Et, au vu des tendances sécessionnistes un peu partout,
en Europe, il ne tient qu’à nous de faire savoir ce que nous entendons par
“patriotisme”. Le score de l’AFd, en Allemagne, doit être un encouragement à ne
pas se laisser intimider.
Salut blum,
Avec tout le respect et la gentillesse que je te dois, tu te trompes complètement.
Mériter nos suffrages, modifier des programmes, faire semblant d’écouter, de comprendre, cela fait 40 ans que les politiques le font, se font élir, puis enculent (excuse le terme) leurs électeurs et n’en font qu’à leur tête, et accentuent toujours plus le suicide français.
Non.
C’est pas comme cela que doivent se passer les choses. Un parti doit être clair sur sa politique sans dire oui et amène à tout le monde. Le Front National est clair (enfin…était) dans ce qu’il voulait. Et je vote pour lui. Après, il peut discuter, mais on sait ce qu’il veut.
C’est très différents.
Mais ces imbéciles de français croient aux promesses tous les 5 ans, puis gueulent 5 mois après parce qu’elles sont mises à la poubelle. Puis recommencent 5 ans plus tard. Ca fait 40 ans que ça dure.
Le fils de madane Merah est défendu par un enfant d’immigrés italiens qui sait de quoi il parle car c’est bien connu les petits italiens furent honteusement discriminés !Après les caricatures Dupont Lajoie , nous avons caricatures les Dupont Moretti !
Quelle merde , mais quelle merde !
Monsieur Moretti , j’ai vécu toute mon enfance dans un quartier de Paris italien , notre bistrot était rempli d’italiens , je partais en WE avec des amis clients italiens , nous fêtions le Jour de l’An avec des amis italiens , j’ai vécu une enfance de rêve , avec des italiens dans ma rue , mon café , mon école , pendant des années , des années . Au milieu des mahométans coraniques nous ne serions pas restés 15 jours , vous entendez ? Quelle misère , mais quelle misère ! Zemmour a raison , vous bidonnez un bidonnage bidon ! J’ajoute que voyageant en Italie du Nord en 2005 , j’ai tenu à faire un détour par Bergame , sur les traces des origines de mes copains parisiens de 1955 !
On a jeté un préfet en pâture à la presse et au peuple. C’est pourtant la victime d’un système qui ne fonctionne pas et où le politique au plus haut niveau ne prend pas ses responsabilité, mais préfère faire sauter un fusible plus bas. Ce sont des ministres et un président qui auraient du démissionner !
Après le massacre au camion du 14 Juillet 2016 à Nice perpétré par un “déséquilibré” tunisien ayant aussi déjà fait l’objet de plusieurs condamnations ET LUI AUSSI LARGEMENT CONNU DE LA JUSTICE ET DES SERVICES DE POLICE, aucun ministre ni préfet n’avait été débarqué – malgré les 87 tués, les 350 blessés et les traumatisés à vie.
On est vraiment dans un pays de fous.
non de trouillards !!!!
et de vendus.
Tout à fait d’accord ! “il n’est pour voir que l’oeil du maître” et il y en a des maîtres depuis qu’il y a des ministres de l’intérieur qui se succèdent !! et celui qui, cet été se présentait à un couple d’asiatiques en vacances, comme le ministre de l’intérieur de la France et qui leur proposait de le photographier…….. le tout dans un pauvre anglais d’élève de 6ème, c’est bien lui qui devrait sauter en premier !!! et les autres pour le suivre ! Horreur, malheur, honte de désespérance !
Bien sûr, Françoise, qu’il “devrait sauter”, ce grotesque… avec celui qui l’a
nommé à ce poste.
Non seulement la France n’expulse plus mais en plus s’engage à accueillir 10000 migrants du Tchad, Niger, etc… la crème de la crème, rien que des ingénieurs, docteurs, professeur, des chances pour la France on vous dit, plus tous ceux arrivant clandestinement.
http://www.jeanmarcmorandini.com/article-373428-la-france-s-est-engagee-a-accueillir-10000-refugies-d-ici-octobre-2019-dont-3000-issus-de-missions-de-protection-au-niger-et-au-tchad.html
C’est clair, net, précis. et irréversible.
La france, par ses électeurs qui mettent au pouvoir depuis 40 ans des traites a, depuis longtemps avec l’europe, fait le choix de son suicide. Celui qui n’a pas compris cela est un véritable imbécile. Chaque jour, des dizaines de preuves le démontre.
Pour nos dirigeants traites voulus par le bon peuple, il faut savoir que 1 million, 2 millions, 5, 10 millions de morts sous les armes de l’islam ne les fera JAMAIS, JAMAIS chager d’avis.
Pour ceux qui ne l’aurait pas encore compris, c’est là toute la folie de nos “dirigeants” et celle aussi d’un peuple de zombis qui se laisse disparaître dans la joie de faire passer ses assassins avant eux-mêmes.
C’est là un mystère que les historiens du futur n’arriveront jamais à expliquer que par la folie pure et dure.
A ce qui peuvent encore le faire, barrer vous pendant qu’il en est encore temps.
résultat du vote anti marine!!!
Tout-à-fait
Merci monsieur Valls qui a signé, lorsqu’il était premier ministre, le décret stipulant que tout débouté du droit d’asile sera régularisé au bout de cinq ans.
Voilà pourquoi ils restent sur notre territoire, bien informés par les associations mafieuses engraissées par nos impôts
@ Wika
Et entre le déboutement et ce délai de 5 ans, ils font un ou plusieurs gosses à la première venue, ce qui les rends de facto légalement inexpulsables du territoire français (ce qui était le cas du “déséquilibré” tunisien de Nice – dont le bilan fut 87 tués et 350 blessés et traumatisés à vie).
c’est sans compter avec l’empoisonnement par notamment la dépranocytose et autres joyeusetés pathologiques de retour alors qu’éradiquées en France, il faut donc vacciner les enfants nouveaux nés et très jeunes avec 27 souches de saloperies au lieu d’empêcher qu’elles reviennent par porteurs interposés pour faire crever nos systèmes de protection sociale et le tout à l’avenant.
Exact !!
Un professeur allemand a dénombré plus de 30 maladies amenées par les migrants ,maladies qui avaient été éradiquées d’europe et d’autres jamais apparues , entre autres des fièvres hémoragiques ,rien que la gale qu’on ne voyait presque plus a augmenté de 450% !!
Il faut opposer à ces vaccins un non catégorique ,c’est quasi criminel d’injecter à un nourrisson autant de souche !!!
Des enquêtes ont (rarement, et pour cause) été faites pour savoir le pourcentage de déboutés du droit d’asile effectivement renvoyés chez eux : le pourcentage tournait autour de 5%.
Autrement dit, 95% de déboutés restaient en France, dans la plus totale illégalité.
Et encore, c’était du temps où on entendait parler, de temps à autre, d’avions affrétés spécialement pour cette mission. Aujourd’hui, dans la France de Macrollande, on n’en entend plus parler ; nous sommes donc probablement proches de 100%
Et bien sûr, l’État français s’empresse de scolariser leurs enfants, de rembourser leurs dépenses de santé, de leur trouver un logement, le tout aux frais du contribuable.
Donc, même si ces gens ne sont pas des délinquants de droit commun ou des islamistes, ils commencent leur séjour dans notre pays en tant que hors-la-loi ; ce qui n’est pas précisément la meilleure habitude à prendre pour des gens censés enrichir le pays, ni la meilleure façon de s’intégrer.
Le plus grave étant évidemment que cela est toléré, et implicitement encouragé par les pouvoirs publics.
Bref, ce sont les pouvoirs publics eux-mêmes qui sont dans l’illégalité, puisqu’ils n’appliquent pas les lois votées par le Parlement au nom du peuple français.
Qu’est-ce qu’on fait à un pouvoir qui s’est mis lui-même dans l’illégalité – une illégalité grave, de surcroît ?
Dans le cas présent, on le déclare complice d’assassinat.
et avec ce que vous dite, nous faisons un procès aux fonctionnaires qui coutent cher a l’état!!!!!!
Vous avez raison d’insister sur le fait que ce pouvoir s’est “mis dans l’illégalité, n’appliquant pas
les lois votées au nom du peuple français”.
D’autant que nous sommes en état de guerre.
Il doit donc exister des lois martiales.
Sur ce point que je soumets régulièrement, dans des mails adressés à l’IPJ, j’avoue
ne pas recevoir de réponse.
1 km/h d’excès de vitesse = double peine.
1 immigré totalement illégal, des milliers d’associations et des milliards dépensés.
Voilà ce que c’est qu’ un peuple dans le coma qui sombre dans la folie.
Cela s’appelle le Grand remplacement Monsieur Goldnadel, Et quand ça ne va pas assez vite on tue quelques français surnommés “face de craie” pour aller plus vite…
Quant à la Tunisie( en autres pays) elle nous a offert quelques beaux spécimens, qu’elle refuse de récupérer en général au prétexte qu’il n’y a jamais assez de preuve pour revendiquer la nationalité tunisienne…Que dire et que faire devant une telle mauvaise foi?
Nous récupérons la “crème des crèmes” , nous les gardons, les plaignons, les protégeons et les laissons tous dans la nature, se promener sur le sol français, et tant pis si “de temps à autres” il y a des dégâts, ce n’est pas si grave selon notre ministre de l’intérieur, puisque’à chaque fois on remédie aux “dysfonctionnements apparents”
Monsieur Macron est favorable à l’immigration, donc cela va continuer encore longtemps
Il faudrait un renversement du pouvoir en place. On peut rêver.
Vous plaisantez ! depuis plus d’une semaine, la gauche revient en force avec son thème favori,
>>>>>>la prison ne sert à rien !
Il faut tout faire pour ne pas traumatiser les bourreaux…(une fois de plus : rien à faire des victimes !). L’enfermement n’est pas une solution.
Pour nous embrouiller la taubira avait gelé la construction de prisons : puis ce fut : on ne peut le mettre en prison si le délinquant n’a pas obtenu plus de 5 ans d’emprisonnement car les prisons sont pleines.. Embrouille !
Maintenant ils viennent un par un nous dire que la radicalisation se passe en prison (en Mosquée : NON ! en prison : OUI !), et ça défile de grands débats en grands débats, avec des experts tous favorables à la suppression des prisons..
INVERSION DES VALEURS ! Ne tombons pas dans le panneau..c’est trop gros !
@ Partirunjour
En prison, les petites racailles se radicalisent au contact de certains énergumènes sévèrement salafisés. Donc effectivement la prison n’apporte pas toujours la bonne réponse.
Par contre, quand la gauchosphère dit que “la prison ne sert à rien”, c’est sa façon de masquer le fait que le système carcéral français est en surcapacité à 118% et qu’il n’y a plus de places, et que par conséquent la France a ici un sérieux problème.
S’ils arrivent en prison c’est qu’ils en ont sacrément fait.
Alors pensons aux victimes et rien qu’aux victimes.
Si leurs bourreaux crèvent en prison RIEN A FOUTRE
Exact, mille fois exact !!!
Bravo PARTIRUNJOUR
pourquoi les expulser puisqu’il parait qu’ils sont une chance pour la France ?
Dans ce pays il va y avoir des millions de morts
Grace à la guerre civile entre Français vs leur armée et les Islamiques :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: :lol!: 😳 😳 😳
L’universalité des allocations familiales pourrait être remise en cause par le gouvernement. Une annonce qui fait bondir à gauche comme à droite.
Le gouvernement va-t-il mettre fin à l’universalité des allocations familiales? Mardi, la ministre de la Santé et des Solidarités Agnès Buzyn a indiqué qu’elle souhaitait entamer “avec le Parlement et l’ensemble des acteurs” une réflexion “sur la politique familiale en général”. “Notre politique familiale est généreuse” et “se compose de modes de soutien diversifiés, dont la fiscalité, qui se cumulent entre eux au service des familles”, a expliqué Agnès Buzyn, interrogée par la sénatrice LR Corinne Imbert. “Ce soutien public aux familles permet de maintenir leur niveau de vie et de concilier vie familiale et vie professionnelle : j’y suis très attachée, comme je suis attachée au principe d’universalité pour la Sécurité sociale en général”, a-t-elle ajouté.
Mais la ministre a aussi souligné que “la politique familiale a évolué ces dernières années parce que la famille a évolué”, citant plusieurs mesures du projet de budget de la Sécurité sociale pour 2018 en faveur des familles les plus modestes, notamment monoparentales. “Nous assumons aussi un meilleur ciblage des aides monétaires destinées à soutenir les familles qui en ont le plus besoin, notamment les parents isolés et les parents à faibles revenus”, a-t-elle affirmé. “Il faudra prendre le temps, car la politique familiale ne se décide pas dans l’urgence, c’est un pilier de notre modèle social, elle doit se discuter, être largement concertée avec tous les acteurs concernés.”
Un débat lancé fin septembre
Le 1er octobre lors du Grand Jury RTL/LCI/Le Figaro, le ministre de l’Economie Bruno Le Maire avait souhaité “qu’on réfléchisse de manière plus globale à une politique familiale efficace, qui permette de conjuguer éducation des enfants et travail”. “Et que ça conduise à faire disparaître les allocations familiales pour ceux qui ont les revenus les plus élevés, je vais vous dire très sincèrement : ça ne me choque pas”, avait-il ajouté. “Je ne suis pas fermé à cette idée, à une condition importante, c’est qu’on ne se contente pas d’une mesure ponctuelle”, avait-il nuancé deux jours plus tard sur CNEWS. “Il faut tout regarder”, avait-il insisté, évoquant en particulier “le quotient familial (et) les tarifs dans les services publics, notamment dans les crèches”.
Fin septembre, c’est le député (LREM) Olivier Véran qui a rouvert ce débat sensible dans une interview au Figaro, en se disant “favorable à titre personnel à ce qu’une mission d’information parlementaire soit organisée” pour étudier la fin de l’universalité des allocations familiales. Selon le rapporteur de la commission des affaires sociales de l’Assemblée, leur suppression “pour les plus hauts revenus (par exemple pour ceux qui gagnent plus de 6.000 euros par mois) représenterait une économie d’environ 440 millions d’euros par an”.
Une brèche ouverte par Hollande en 2015
Mais les débats sur ce sujet s’annoncent laborieux. Des voix s’élèvent déjà contre ce projet. Pour Christian Jacob, président du groupe LR à l’Assemblée, “c’est vraiment une faute gravissime que d’aller s’attaquer à notre politique familiale”. La politique familiale “est une politique d’accompagnement”, “elle est là pour compenser le coût d’éducation de l’enfant”, a-t-il plaidé mercredi sur LCP. “Ca part d’un principe simple, c’est qu’un enfant de riche vaut un enfant de pauvre et vice-versa”. Ségolène Royal s’y est aussi opposée mercredi matin sur France 2. “Il faut maintenir l’universalité de la politique familiale”, a-t-elle affirmé, pointant le “risque de frapper une nouvelle fois les catégories moyennes, qui cotisent beaucoup, celles qui paient beaucoup d’impôts”, “d’autant que les allocations familiales pour les classes moyennes ont déjà été réduites lors du précédent quinquennat”.
Depuis la fin de la Seconde guerre mondiale, les allocations familiales sont versées à toutes les familles ayant au moins deux enfants de moins de 20 ans à charge. Ce principe, défendu notamment par les associations familiales, la droite, mais aussi historiquement par le PCF et les syndicats, a pour objectif de compenser la charge que représente un enfant. En juillet 2015, pendant le quinquennat de François Hollande, les allocations familiales ont été modulées en fonction des revenus, les plus aisés les voyant divisées par deux, voire par quatre. Cette décision avait suscité de vifs débats et avait été décrite par ses adversaires comme une première atteinte au principe d’universalité. L’Insee estimait fin 2016 que cette mesure avait pénalisé 590.000 ménages, “essentiellement” parmi les 20% les plus aisés de la population.
(avec AFP)
Excellent et superbe article XX121 !
Rien à rajouter
@ Mr XX121. Je ne sais pas si vous avez bien saisi la notion d’universalité des allocations familiales. Il s’agit d’étendre celles-ci à tous les pauvres enfants de migrants qui arrivent par cargaisons entières sur nos plages et à nos frontières ouvertes à toute la misère du monde. Donc, il va de soi que ceux qui ont la chance d’avoir un travail, qui ont bossé et cotisé toute leur vie se doivent de se montrer solidaires et de partager avec les plus démunis le fruit de leurs efforts. Pensez donc, il y en a qui n’ont jamais travaillé chez nous, qui n’ont donc jamais cotisé pour la sécurité sociale et vous voudriez leur supprimer les allocations familiales pour leurs enfants? C’est impensable et je suis sûr que Macron et Merkel vont nous trouver la solution et lever de nouveaux impôts de solidarité pour pouvoir satisfaire leur grand projet de mixité multiraciale et multiculturelle. Ce n’est qu’une question de temps.
Stricte réalité.
Ceux qui n’ont pas compris cela, à ce stade d’évidence, sont vraiment des cons.
Les diverses assoc’s de «protection des étrangers /destruction des autochtones» sont bourrées de diplômés de raccroc , ayant obtenu leurs titres par lassitude des jurys !
C’est évidemment d’une l’hypocrisie éhontée de la part du ministre Collomb de limoger le procureur, étant donné, comme il est dit, que pratiquement aucun délinquant étranger en situation irrégulière n’est reconduit à la frontière.
Le procureur sert de fusible à Collomb, de bouc émissaire.
Les responsables de ces deux morts sont les dirigeants politiques de droite et de gauche qui ont été au pouvoir depuis des décades.
Les deux familles devraient se grouper et se porter parties civiles dans un procès à l’État.
PS : “altérophile” ou haltérophile ?
“aucun étranger irrégulier, fusse un dangereux condamné.”
doit se lire :
aucun étranger irrégulier, fût-il un dangereux condamné.
On expulse pas les mahometans depuis plus de 20 ans , il y a une selection faite entre eux et les autres devant les tribunaux .
Ce qui explique les recidives multiples de ces barbares .