Les sites des ambassades de Suède dans de nombreux pays arabes débordent d’informations détaillées sur les somptueuses contributions proposées aux migrants après leur déménagement dans les pays nordiques.
Selon un rédacteur politique du principal quotidien économique de la Suède, cela pose de sérieux problèmes.
Les avantages sont une mauvaise façon de promouvoir la Suède, a déclaré Peter Magnus Nilsson, rédacteur en chef politique du quotidien suédois Dagens Industri, dans son article d’opinion condamnant la manière d’encourager l’immigration que les ambassades suédoises ont adoptée dans de nombreux pays arabes.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Par exemple, l’ambassade de Suède à Amman a une section directement intitulée «10 choses qui rendent la Suède favorable à la famille », où le système de protection sociale du pays nordique est clairement détaillé.
On peut y lire que :
- la Suède offre un «congé parental très long», avec le droit de rester à la maison pendant 390 jours avec 80 pour cent de votre salaire normal.
- Avec une pension mensuelle pour enfants et un supplément familial, une famille de six enfants recevra donc un montant total de 10 500 SEK (1 300 dollars) uniquement pour les enfants.
En outre, la page Web fourmille de titres captivants tels que «École gratuite», «Soins de santé gratuit», «Transport public gratuit avec poussette» et autres. Les utilisateurs sont également informés qu’une personne en congé maladie a droit à 80% de son salaire. Enfin, les lecteurs sont informés que les ours polaires ne circulent pas dans les rues suédoises (authentique !).
Nilsson a noté que la même information est disponible sur la page Web de l’ambassade de Suède en Jordanie, qu’il a qualifiée de «campagne mondiale d’information exceptionnellement indiscrète», étant donné que des sommes précises sont indiquées ainsi que des instructions détaillées pour obtenir son permis de séjour. Même le Fonds d’assurance suédois n’est pas si précis lorsqu’il s’adresse à ses compatriotes suédois, a fait remarquer Nilsson.
Selon lui, les ambassades devraient cesser de diffuser cette information, citant des exemples de pays voisins.
«Par exemple, les ambassades danoises ne fournissent pas de données aussi détaillées sur leur système de protection sociale, mais elles indiquent plutôt que vous devez payer des impôts et faire le service militaire.»
L’agence de presse suédoise Nyheter Idag a souligné que le texte provient du portail Sweden.se géré par l’Institut suédois, qui est une agence gouvernementale chargée de diffuser des informations sur la Suède en dehors du pays afin de promouvoir les intérêts suédois dans les domaines de la vie publique et de la culture, l’éducation et la recherche.
Cette page internet qui parle de devoirs envers le pays est disponible en anglais, en russe, en chinois.
L’article qui traite de la façon dont la question de l’égalité des sexes est abordée en Suède, qui s’enorgueillit particulièrement d’être la première nation du monde avec un gouvernement ouvertement féministe, est notoirement absent de sa page en arabe, où l’accent est plutôt mis sur divers avantages.
En revanche, les pages dans les autres langues évoquent, entre autres, la première femme Archevêque de Suède Antje Jackelén comme exemple de l’engagement de la Suède – ce que vous ne lirez pas sur les pages en arabe.
Début octobre, l’Administration suédoise des transports a lancé une campagne visant à résoudre les problèmes des transports en commun provoqués par les immigrés. Les nouveaux migrants ont été encouragés à suivre une formation accélérée avec un emploi garanti dans le cadre d’une initiative visant à «sauver les chemins de fer suédois», comme l’a dit le diffuseur suédois SVT.
Dans la pratique, cependant, la situation est loin d’être idyllique, le pays nordique étant toujours aux prises avec les difficultés d’un nombre record de migrants qu’il a accueilli ces dernières années.
Plus tôt ce mois, le Service suédois de l’emploi a noté une augmentation du nombre de chômeurs à Stockholm, attribuée à une augmentation du nombre de nouveaux migrants ayant obtenu un permis de séjour.
Conséquence de cette migration folle, l’écart entre les Suédois natifs et les Suédois nés à l’étranger continue d’augmenter.
- Alors que le taux de chômage des Suédois natifs est tombé à 3 pour cent, celui des migrants est à 14,5 pour cent avec une tendance à la hausse, selon le quotidien suédois Dagens Nyheter.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : traduction © Marina Linardi pour Dreuz.info.
Pauvre,Suéde,toujours,plus,bas dans sa course,folle d’autodéstruction .
On se demande ce que cherchent les dirigeants de ces pays nordiques…..
Faire venir des bons à rien pour ne pas prendre les emplois laissés vacants par les bons aryens, je ne vois vraiment pas l’intérêt…..
Ils sont complètement fadas !
…et sans compter que les bons à rien sont mauvais en tout ! 🙂
@ Rico. … tandis que les bons Aryens sont plutôt bons en tout.
Ne soyez pas si négatif : ils vont faire grimper le nombre de viols, de crimes, d’attentats, les femmes vont pondre à tout va, donc plein de petites têtes brunes vont peupler la nouvelle Suède.
Que des occidentaux puissent concevoir une telle abomination me dépasse.
Il cherchent quoi au fond, les gouvernants suédois qui font miroiter tant d’avantages aux yeux des populations parmi les plus nulles de la terre pour les attirer en Suède? Croient-ils vraiment que ces gens vont contribuer à l’élaboration, ou, à tout le moins, au maintien de leur société?
Je crois que le phénomène que nous observons là et en Allemagne est unique dans l’histoire de l’humanité. Il s’agit d’un véritable désire d’annihilation de soi à l’échelle d’une majorité des citoyens de ces pays — une espèce de génocide appliqué à soi-même.
Du moins en est-il ainsi pour le moment. Y a-t-il des signes d’éveil dans ces pays?
Les suédois attendent, comme nous, leur Sebastian Kurz.
Et on n’en voit toujours pas la queue d’un (ni les oreilles) malheureusement.
Progression scandaleuse de l’islam aux USA également :
https://www.weaselzippers.us/360933-mass-high-school-students-assigned-to-be-muslim-during-simulated-hajj-to-mecca/
En effet Chinook. Mais ceci fait scandale, ce qui indique que le lavage de cerveau pro-islam n’est justement pas commun aux U.S. On a parlé de cette histoire au MA. dans une multitude de publications, tels le Boston Globe, Jewish Daily Forward, Jerusalem Post, Israel National News, Times of Israel, Washington Times, MetroWest Daily, Baltimore Reporter, American Thinker, The Heights, Jewish Link, Jewish Ledger, Jewish News Service, Algemeiner, Jewish Journal, Russian Jewish Telegraph, New English Review, Jewish Star, Jewish Press, American Israelit, sans parler des blogs… puis Judicial Watch s’en mêle, ce qui devra rétablir du bon sense dans l’affaire. On n’est pas en France, ou en Suède…
Ainsi que vous le savez l’éducation scolaire américaine n’est pas centralisée, puis les membres des Conseils Scolaires U.S. sont élus par le peuple, ce qui a l’avantage de faire du vide quand nécessaire.
Aussi ne pas trop s’inquiéter. We are OK and no longer have an anti-American president.
God Bless Donald Trump!
Best regards!
https://creepingsharia.wordpress.com/2017/10/18/kids-islamic-pilgrimage-mecca/
Pour dissuader les arabes d’immigrer en Suède, les ambassades pourraient fournir les indications suivantes:
1) La Suède a décidé d’intensifier son élevage de porcs et de devenir le premier producteur mondial de cochons.
2) L’Archevêque de Suède, Mme Olivia Israël Susstrump envisage de sacraliser le porc (comme les vaches en Indes) et un projet de loi en ce sens sera voté endéans fin décembre 2017 sur l’insistance des mouvements féministes majoritaires.
3) Il n’y a pas d’ours polaires dans les rues suédoises comme annoncé précédemment, par contre on assiste à une invasion de hyènes et de chacals inexpliquée qui implique de devoir purifier l’eau avec du Whisky.
3) Des maladies contagieuses disparues depuis des décennies font leur réapparition (véridique), telle la tuberculose ainsi que des maladies “exotiques” inexpliquées et souvent, hélas, mortelles.
4) En hiver (qui dure 6 mois), les températures tombent régulièrement en dessous de -20 degrés et ceci, alors que la Suède est en pénurie d’appareils de chauffage.
5) une fouille corporelle et un examen médical approfondi, y compris gynécologique, sera exigé pour chaque candidat à l’immigration par des médecins masculins désignés par le gouvernement. En effet, on constate une augmentation effarante des maladies
vénériennes apportées par de trop nombreux candidats migrants et qui exigent ces mesures prophylactiques.
6) Enfin, tout candidat à l’immigration dans notre pays devra apporter la preuve d’une connaissance élémentaire du suédois (parlé et écrit) avant de pouvoir éventuellement être accepté chez nous.
Bref, tout n’est pas rose bonbon ( et bientôt cochon?) en Suède, contrairement à une publicité mensongère qui vous a été faite précédemment.
7) Par ailleurs il faut savoir que désormais dans les pays d’Europe du Nord il deviendra bientôt obligatoire d’avoir un cochon nain chez soi, le nombre de chiens de compagnie étant en dramatique diminution et le nombre de cochons nains étant en considérable augmentation depuis qu’ont été introduits en Europe les représentants d’une nouvelle espèce venue d’Israël. Amis musulmans, n’ayez pas peur d’élever un cochon nain* israélien chez vous !
Amis musulmans, découvrez votre futur animal de compagnie. Regardez cette jolie petite vidéo (7 minutes) en allant bien jusqu’au bout pour découvrir à quel point ce merveilleux petit animal est trop mignon:
https://www.youtube.com/watch?v=wTttwX56mKw
.
*Un vrai ! Méfiez-vous, amis musulmans, comme en toute chose il existe d’innombrables escrocs qui vous vendront pour nain un cochon qui une fois adulte est à peine plus petit qu’un cochon de ferme, soit environ 180 à 200 kilos, mais il existe pourtant de VRAIS cochons nains. Sachez aussi que chaque animal est pucé, et que l’abandon d’un cochon nain est passible d’une amende de 25000 couronnes suédoises et d’un renvoi aux frontières du contrevenant et de sa famille.
@ AlbertGam. Merci cher Albert pour le petit film cochon. Quelles bestioles adorables. Et puis il y en a des blancs, des noirs, des métis et aucune forme de racisme entre eux! Ils jouent même avec les autres espèces du monde animal. Quelle leçon de vie! Oserais-je dire, quelle leçon d’humanité!
On comprend mieux la volonté des suédois de devenirs premiers producteurs de porcs au monde …
😀
Merci messieurs Gigobleu et AlbertGam pour votre humour.
Ça fait du bien de se détendre un peu.
Elles cherchent quoi au fond, les gouvernantes suédoises qui font miroiter tant d’avantages aux yeux des populations parmi les plus nulles de la terre pour les attirer en Suède? Croient-elles vraiment que ces gens vont contribuer à l’élaboration, ou, à tout le moins, au maintien de leur société?
Je crois que le phénomène que nous observons là et en Allemagne est unique dans l’histoire de l’humanité. Il s’agit d’un véritable désire d’annihilation de soi à l’échelle d’une majorité des citoyens de ces pays — une espèce de génocide appliqué à soi-même.
Du moins en est-il ainsi pour le moment. Y a-t-il des signes d’éveil dans ces pays?
Et si les peuples européens connaissaient les mêmes vagues d’auto-destruction que connaissent depuis une vingtaine d’années certaines espèces animales?
Grande question : les animaux se suicident-ils ?
Certaines espèces s’éliminent d’elles-mêmes instinctivement pour éviter la surpopulation. D’autres espèces se suicident quand elles éprouvent des problèmes d’infertilité… Ces phénomènes d’extinction massive ne pourraient -ils pas concerner l’homme également ?
Les suicides de masse des baleines, manchots, poissons divers, oiseaux migrateurs
s’observent de plus en plus.
Notre difficulté d’hommes occidentaux à renouveler les générations à cause de l’infertilité masculine croissante, n’est-ce pas un mécanisme d’autorégulation de la nature ?
http://etat-du-monde-etat-d-etre.net/de-la-terre/hecatombes-animales
Il n’y a aucun suicide dans toutes ces observations que vous présentez, lilypoppins. Tout simplement parce que le suicide n’existe pas dans le monde animal.
Une espèce ne s’autodétruit pas non plus… sauf l’espèce humaine. L’espèce humaine et la seule capable de s’auto-détruire, et l’être humain est le seul animal capable de suicide. D’ailleurs l’auto-destruction de l’espèce humaine est un suicide collectif.
Les échouages de cétacés sont dus, on le sait maintenant, à plusieurs causes. La principale est la perturbation de deux sens, le sens géomagnétique et le sens auditif, par les moteurs des grands navires. Ces deux sens sont extrêmement sensibles chez les cétacés et sont les deux parties essentielles de leur navigation, la présence de magnétite dans leur cerveau ayant un rôle de boussole au sens propre du terme, et l’extrême sensibilité auditive permettant de rejoindre des groupes en les repérant à très grande distance. Certains cris de baleines sont mêmes perçus à plus de 5000 (cinq mille !) kilomètres !
Tout cela est maintenant certifié et vérifié par des expériences faites et ayant été validées. Je rappelle que la biologie de l’évolution et l’étude des répartitions des espèces animales et végétales autour du globe ainsi que leurs changements dans le temps en fonction des causes (génétiques, interspécifiques, géologiques, climatiques, humaines, etc.)… est mon métier, que j’ai exercé pendant 36 ans (je suis à la retraite depuis très récemment).
Par ailleurs aucune espèce animale ne s’auto-éteint. Les extinctions d’espèces animales se produisent pour trois raisons :
1. L’espèce voit son environnement se transformer à une vitesse plus importante que sa vitesse d’adaptation (qui ne peut se faire que générations après générations, donc sur un temps long d’au minimum une cinquantaine de générations). L’adaptation à un nouveau milieu nécessite une adaptation génétique pour que celle-ci se traduise en adaptation du phénotype (c’est à dire de la physiologie de l’organisme lui-même), le processus ne peut donc se faire que par générations puisque les modifications génétiques ne se produisent que lors de l’embryogenèse, jamais durant la vie de l’animal.
2. Une modification chimique de l’environnement conduisant à une infertilité.
3. Une autre espèce arrive dans le même espace géographique et cette nouvelle espèce est prédatrice, ou devient prédatrice, de celle déjà présente.
4. Une autre espèce arrive dans le même espace géographique et cette nouvelle espèce occupe la même niche alimentaire que celle déjà présente et avec une consommation plus importante des ressources alimentaires au point que celle déjà présente ne peut plus s’alimenter et finit par disparaître.
.
La disparition des dinosaures relève du numéro 1. Ce fut même extrêmement brutal. La quasi-totalité des dinosaures a disparu en moins de dix ans de toute la surface de la Tere, et elle est due à deux causes:
a. Les trapps du Deccan, gigantesques volcans en Inde (voyez au bas du présent commentaire cette carte qui montre leur surface*), ont fortement acidifié l’atmosphère de la Terre entière durant environ 2 millions d’années, conduisant à une considérable modification des environnements tout autour de la Terre par les pluies acides, mais conduisant aussi à une très grande fragilité osseuse alors que ces animaux étaient d’une grande taille et d’un très grand poids. On a donc observé une réduction de la taille moyenne des dinosaures mais aussi des mammifères avant la disparition totale des dinosaures. L’acidité de l’atmosphère a aussi fortement diminué le taux de succès des pontes puisque les coquilles des oeufs ne se formaient plus correctement (le calcaire, et donc le calcium des coquilles) se dissout partiellement ou totalement au contact de l’acidité. Et surtout celle des dinosaures terrestres, plus que celle des dinosaures aériens (les oiseaux) et que celle des autres reptiles. Cette dissolution du calcaire par l’acidité est d’ailleurs aussi la cause de la disparition des espèces marines au même moment, telles que les ammonites. Les plus grands coquillages, dont le poids est majoritairement fait de calcium, et qui flottaient entre deux eaux dans les couches supérieures de la mer, ont donc disparu. Pour mémoire les crustacés, eux, ne sont pas recouverts de calcium mais de chitine (qui est un glucide polymérisé), et n’étaient donc pas impactés.
b. La chute d’un gigantesque astéroïde de 10 km de diamètre en mer, très près (une centaine de kilomètres) des côtes de l’actuelle péninsule du Yucatan, au large de l’actuel village côtier appelé Chixculub, a donné le coup de grâce à ces espèces déjà fortement fragilisées. La chute de l’astéroïde a provoqué un raz-de-marée gigantesque qui a fait le tour de la planète et de plus de 30 kilomètres de hauteur à l’endroit de l’impact (et encore une vingtaine de kilomètres de hauteur sur les côtes européennes et une dizaine de kilomètres de hauteur sur les côtes asiatiques, n’oubliez pas que l’Amérique Centrale n’existait pas, les deux amériques étaient totalement séparées), mais le fait d’être tombé en mer a aussi provoqué la dissolution d’acide sulfurique dans l’atmosphère par dissolution à très haute température du plancher océanique, acide sulfurique transporté par les vents d’altitude tout autour de la planète. Par ailleurs les éjectas, c’est à dire les morceaux de roches pulvérisées et en fusion à très haute température, ont provoqué la création d’incendies gigantesques dans toute l’Amérique du Sud, dans toute l’Amérique du Nord, dans toute l’Afrique, dans toute l’Europe, et dans toute la partie extrême-orientale de l’Asie. Il faut se souvenir que la température de l’atmosphère de la Terre était plus chaude qu’aujourd’hui et que les forêts étaient infiniment plus abondantes qu’aujourd’hui. Les incendies étaient réellement gigantesques, et couvraient la totalité des continents. Puis est arrivée un hiver qui peut s’apparenter à un hiver nucléaire… mais généralisé à la planète entière. Et cet hiver généralisé a duré près de 5 ans, et a été extrêmement rude les trois premières années, avec une disparition quasi-totale des rayons solaires au sol. Je vous laisse imaginer une nuit qui dure 3 à 5 ans… Cet hiver généralisé a drastiquement diminué la formation végétale donc les ressources alimentaires des dinosaures herbivores. La disparition des dinosaures herbivores s’est faite en moins de deux ans. Au bout de deux ans les dinosaures carnivores (qui mangent les dinosaures herbivores) sont donc touchés à leur tour et disparaissent rapidement. Mais en plus il faut se souvenir que la fertilité des reptiles (qu’ils soient à “sang chaud” comme à “sang froid”) est très étroitement liée au cycle des saisons, bien plus que la fertilité des mammifères. Dès la deuxième année de ce gigantesque hiver planétaire, la plupart des espèce des dinosaures herbivores avaient déjà totalement disparu, la plupart des espèces des dinosaures carnivores étaient déjà en train de disparaître, et de toutes façons plus aucun d’entre eux ne pouvaient plus se reproduire. Sauf… les oiseaux (les oiseaux sont des dinosaures, oui). Ils sont les seuls dinosaures à avoir survécu. Pourquoi ? Parce qu’ils étaient à l’époque de petite taille et parce que la plupart d’entre eux étaient migrateurs, donc avaient la possibilité de découvrir au hasard des migrations des endroits moins atteints que le reste du monde, notamment dans les zones très montagneuses. Les oiseaux ont donc survécu en raison de leur petite taille et de leurs migrations. Les mammifères, qui étaient tous de très petite taille (aucun ne dépassait la taille d’un renard d’aujourd’hui) ont survécu aussi, parce qu’ils ont un pouvoir d’adaptation thermique et alimentaire beaucoup plus grand que les dinosaures. Certains reptiles (serpents, lézards, tortues, crocodiliens) ont survécu aussi, pour les mêmes raisons que les mammifères mais aussi parce que les coquilles de leurs oeufs sont plus résistantes à l’acidité atmosphérique que celle des dinosaures terrestres, et puis aussi parce que la quasi-totalité des reptiles ayant survécu sont des familles zoologiques de reptiles qui pondent dans des trous de terre et recouvrent ces trous… ce qui incidemment soustrait les oeufs à l’action de l’acidité atmosphérique, alors que tous les dinosaures pondaient en surface.
On a maintenant les preuves absolues de tout cela. J’y ai participé, d’ailleurs.
La disparition actuelle de la biodiversité est aussi un problème qui relève du numéro 1, mais cette fois-ci de façon moins “instantanée” bien que très brutale. Elle relève aussi des trois autres causes (2, 3, et 4). Et cette fois le coupable c’est l’homme, et uniquement l’homme. Car toutes ces espèces sont en train de disparaître en raison des modifications généralisées des environnements naturels à cause de la présence humaine bien trop importante sur Terre mais aussi bien trop transformatrice et bien trop destructrice des environnements naturels. Les surfaces agricoles qui réduisent d’autant les surfaces naturelles. Les déboisements aussi dans les grandes zones forestières comme l’Amazonie, les forêts d’Asie, et celles d’Afrique Centrale. La création de villes et de zones habitées qui prend aussi de façon excessive sur les zones naturelles. La fragmentation de ces zones naturelles par les routes et autoroutes. Les pesticides qui ont une action bien trop peu ciblée et détruisent nombre d’espèces non nuisibles. Les perturbateurs endocriniens déversés partout dans les eaux comme sur les terres. Les pollutions de toutes sortes, y compris en mer avec les déversements de pétroles et d’huiles de vidange (les dégazages) par les grands navire, les plastiques qui recouvrent les mers dans certaines zones du globe parfois plus grandes que la France (chacune, donc au total je vous laisse imaginer)… Les perturbations acoustiques et géomagnétiques des animaux marins (et de certains oiseaux) par les moteurs des grands navires. Mais aussi la prédation par l’homme qui ne se contentant pas de piller les espèces animales terrestres sauvages a maintenant aussi vidé 90% de la population animale marine en moins de deux cents ans. Etc.
Quant au réchauffement climatique, lui, il est réel… mais il est d’une importance mineure et même très mineure comparé à tout ce qui se trouve dans le paragraphe juste ci-dessus. Le réchauffement climatique est une réalité, mais il est très fortement exagéré par les politiques (tout le milieu scientifique reconnaît la réalité du réchauffement climatique, et dont les conséquences seront sensibles mais bien moins importantes que ce que prétendent les politiques et les industriels qui se sont jetés sur cette opportunité pour accroître surtout les activités industrielles aux profits bien juteux dans cette époque où le pétrole est proche de l’épuisement des stocks). Je peux témoigner moi-même de la réalité du réchauffement climatique, la biologie de la répartition des espèces étant mon métier. J’en ai observé moi-même les premiers effets au cours des vingt dernières années de ma carrière. Mais je n’ai pas observé d’impact important sur les espèces animales qui lui soit directement lié, en revanche il est clairement lié concernant les espèces végétales… et uniquement sur les espèces végétales. Il est vrai que la répartition des espèces végétales a un impact sur la répartition des espèces animales, mais un impact infiniment moindre que la pollution, les déboisements, la création des routes et l’extension des villes. Le réchauffement existe, certes, mais non seulement il est mineur en comparaison du reste, mais en plus on reste encore aujourd’hui incapables de vraiment dire quelle est la part de responsabilité de l’espèce humaine (qui est bien sûr réelle, mais difficilement chiffrable de façon honnête, est-elle minoritaire, égale, majoritaires, on n’en sait fichtre rien), et on devrait infiniment plus se concentrer sur les véritables causes humaines de la disparition de la biodiversité qui elles sont bien réelles et bien chiffrées, et ces véritables causes humaines de la disparition de la biodiversité n’ont absolument rien à voir avec le réchauffement climatique qui est surtout un prétexte pour ne pas résoudre les vraies causes.
* http://marcel.dellanoce.free.fr/lycee/w1std2a2.gif
Voilà.
Albert
Biologiste de l’évolution, biogéographe, maintenant à la retraite
“Les extinctions d’espèces animales se produisent pour trois raisons :”
Quatre. J’ai simplement oublié de corriger cette phrase. Le reste, développant ces quatre causes, est sans erreur.
Je voulais vous remercier AlbertGam pour cette contribution passionnante et très instructive. On en reveut ! Thank you!
Peut être nous ferez vous part de vos observations, en ce qui concerne cette nouvelle découverte de dents d’un humini inconnu, remontant à plusieurs siècles antérieurs à “Lucy” et découvert récemment en Allemagne. Y aurait il eu un groupe humain inconnu qui evolua en Europe – Avant même l’arrivée des cro-magnons ? It baffles the scientists and baffles the mind.
Il n’y a pas grand chose à en dire, là comme ça sur Dreuz, sans entrer dans des détails très complexes.
La paléoanthropologie est une science passionnante, et chaque année apporte son lot d’émerveillement et de surprises. La science avance, et pas toujours avec froideur. Et en ce qui concerne l’histoire du vivant c’est à mon humble avis (mais j’avoue que là je suis nécessairement partial vu que la science de l’histoire de la répartition des espèces vivantes végétales et animales, la biogéographie et la paléobiogéographie, c’est ma discipline) la plus belle branche de la science (avec l’astronomie qui nous permet de nous interroger, elle, sur l’histoire de l’univers).
L’évolution de l’espèce humaine est tout un monde à elle seule, toute une discipline extrêmement complexe parce que les différentes espèces qui ont précédé Homo sapiens étaient elles-mêmes déjà des espèces extrêmement mobiles géographiquement.
Quelques réflexions sur cette nouvelle découverte :
– D’un côté il y a peu de temps on croyait qu’Homo heidelbergensis (qui était considéré jusque là comme l’ancêtre d’Homo sapiens) n’avait vécu qu’en Europe et au Proche-Orient.
– Mais il y a quelques années est arrivé un coup de tonnerre : l’espèce Homo rhodesiensis qui vivait, elle, en Afrique du Sud, en Zambie, en Tanzanie, en Ethiopie, et au Maroc, ressemble furieusement à Homo heidelbergensis non seulement anatomiquement mais même dans la structure osseuse crânienne au point que certains sont certains que c’est la même espèce.
– Et d’un autre côté, alors qu’on croyait qu’Homo sapiens n’avait vécu qu’en Europe et au Proche-Orient et qu’il avait cheminé de l’est vers l’ouest, on découvre maintenant un squelette d’Homo sapiens au Maroc, ce qui est un scoop pour le public parce que c’est le plus ancien découvert (300.000 ans)… mais ce que vous ne savez peut-être pas dans le public c’est qu’il y a quelques années on a aussi découvert un autre squelette d’Homo sapiens extrêmement ancien (260.000 ans)… en Afrique du Sud !
Si on en trouve un au Maroc et un autre presque aussi ancien en Afrique du sud, cela veut dire deux choses :
1.- Homo heidelbergensis (qu’on n’a encore trouvé qu’en Europe) n’est probablement pas l’ancêtre d’Homo sapiens.
2.- Homo sapiens n’est de toute évidence pas une espèce européenne mais une espèce africaine qui a migré vers l’Europe en passant par le Sinaï, Israël, puis s’est étalée vers l’est et l’ouest.
Je n’entrerai pas dans d’autres détails, cela nous mènerait trop loin.
Mais c’est une science passionnante.
En ce qui concerne les deux dents trouvées à Eppelsheim et qui “auraient” 9,7 millions d’années, j’attends de voir.
Je suis les développements par les revues professionnelles. Pas par la presse.
La presse s’est jetée sur cette découverte pour en faire un scoop médiatique, mais sur le plan scientifique la datation n’est pas démontrée de façon formelle. Il faut savoir que ce qui a été daté n’est pas ces deux dents mais deux choses:
1 – la couche sédimentaire dans laquelle elles ont été trouvées date d’environ 8 à 12 millions d’années. C’est une chose. Ca donne déjà une fourchette CONCERNANT LA COUCHE OU ELLES ONT ÉTÉ TROUVÉES, PAS NÉCESSAIREMENT LA COUCHE OU CET INDIVIDU EST MORT.
2 – ce qui a été daté à 9,7 millions d’années ce sont des restes d’équidés (ancêtres du cheval) qui se trouvaient pas très loin, à proximité, et qui, eux, sont datés effectivement de façon formelle tout simplement parce qu’on connaît très bien cette espèce et on sait quand elle est apparue dans la région et quand elle a disparu.
Donc pour le moment la première conclusion provisoire est que ces dents hominiennes “pourraient” avoir 9,7 millions d’années. Mais pour en avoir l’absolue certitude il faudrait les dater ELLES-MÊMES, en utilisant un des synchrotrons comme celui de Hambourg en Allemagne ou celui de Saclay en France. Là on pourrait vraiment affirmer “Ces deux dents ONT ELLES- MÊMES 9,7 millions d’années”.
Pour le moment ce n’est pas le cas, et la presse a son comportement habituel d’emballement médiatique pour faire un scoop dans le public même si la vérité s’avère moins reluisante plus tard… et il est évident que soudain la presse alors se taira comme d’habitude dans ce genre de déconvenue pour ne pas avouer la honte de son empressement habituel totalement contraire à la profession journalistique. Car la profession journaliste consiste à relater des FAITS authentifiés et non pas des suppositions.
Une chose est sûre : ces dents sont très anciennes. Et elles montrent que des primates supérieurs de la branche des hominiens peuplaient l’Europe à une époque aussi ancienne ou plus ancienne que Lucy. Mais de combien ? C’est cela qui reste à déterminer avec précision, parce que dater des restes d’un animal qui se trouve dans les parages au même niveau sédimentaire ne garantit pas que les dents hominiennes qui se trouvent là ne viennent pas d’un remaniement topologique voire géologique du terrain. Eppelsheim se trouve en Rhénanie-Palatinat, juste au nord de la Forêt-Noire. La Rhénanie-Palatinat est une région qui sur le plan sédimentaire voit ses paysages beaucoup bouger verticalement en raison d’un important réseau hydrologique qui a souvent changé de visage au cours du temps. Des changements de profondeur de squelettes au cours du temps ne sont pas rares dans cette région, et un squelette (ou une partie de squelette) qui se trouve dans un région aussi changeante que la Rhénanie-Palatinat peut tout simplement se trouver une fois voire plusieurs fois enfoncé dans des couches inférieures tout simplement par le creusement de cours d’eaux qui plus tard sont comblés par de nouveau sédiments, le tout agrémenté de changements de cours de rivières voire de disparitions de rivières et apparitions de nouvelles rivières un peu plus loin. Dans de telles régions il faut donc impérativement dater l’élément lui-même et non pas seulement la couche sédimentaire et/ou un autre squelette qui se trouve là à proximité. Parce que dans de telles régions perpétuellement changeantes en raison du réseau hydrologique lui-même changeant, la proximité ne signifie pas nécessairement la correspondance historique, et l’incertitude peut même parfois être vertigineuse.
Les paléoanthropologues qui ont découvert ces dents, ainsi que toute la communauté scientifique, est donc beaucoup plus prudente que la presse à propos de l’âge de ces deux dents et à propos de leur identification et leur attribution à une espèce hominienne qu’on pourrait elle-même prétendre dater ainsi. La vérité est que ce n’est pas le cas. Les changements topologiques d’une région sont bien plus complexes que de simples dépôts au fil du temps qui passe.
Ce qui est certain c’est que ces deux dents ont au minimum plus ou moins l’âge de Lucy (qui a 3,2 millions d’années) et au maximum 9,7 millions d’années. Entre les deux la fourchette est donc très large !
Mais cela apporte tout de même un “scoop scientifique” (mais qu’on aurait aimé taire pour le moment pour éviter ce genre de possible méprise par la presse) : un scoop scientifique qui est que l’arbre des hominiens s’est probablement développé non pas à partir d’un unique foyer d’origine quelque part en Afrique plus beaucoup plus certainement à partir de plusieurs foyers parallèles. On en avait depuis longtemps une idée qui flottait dans l’air, mais maintenant c’est une certitude.
Trouver des dents d’hominiens aussi vieux en Europe montre donc simplement que les hominiens se sont développés de façon parallèle et indépendante (à partir d’une souche ancestrale d’une espèce inconnue de primates encore beaucoup plus ancienne et répartie mondialement et non pas régionalement) à plusieurs endroits dans le monde. Un peu comme une même plante peut faire plusieurs rejets qui plus tard vivront leur vie chacun de façon indépendante. Il faut se souvenir que l’évolution de la vie prend l’aspect d’un buisson (avec de multiples ramifications) et non d’une corde sur laquelle les espèces se succèderaient les unes après les autres. La forme en buisson avec des multiples ramifications simultanées dans toutes les branches (et de multiples ramifications aussi à partir d’une même branche du buisson) permet aussi de comprendre que certaines des branches du buisson meurent sans descendance (ce qui est peut-être le cas de cette espèce hominienne trouvée en Allemagne) alors que d’autres auront une longue descendances avec elles-mêmes à leur tour des ramifications… dont l’une d’elles est devenue l’Homo sapiens.
Deux certitudes :
1. C’est bien une nouvelle espèce hominienne qu’on a trouvé en Allemagne.
2. Elle n’est que l’une de ces innombrables espèces qui plus tard ont abouti à une impasse et qui ont toutes disparu sans descendance.
D’ailleurs c’est le cas d’Australopithecus afarensis (l’espèce à laquelle appartenait Lucy) elle-même. On sait depuis quelques années qu’elle n’est pas du tout une ancêtre de la lignée qui a donné plus tard Homo sapiens. On sait maintenant qu’elle n’est pas une “grand-mère” de l’humanité, mais une “grand-tante”.
Donc cette espèce trouvée en Allemagne est au mieux une arrière-arrière-grand-tante d’Homo sapiens, mais en aucun cas un ancêtre proprement dit de la lignée d’Homo sapiens.
Voilà.
Au plaisir !
Albert
Merci Albert pour vos réponses. En effet, j’avais lu qu’il ont effectué un carbon-testing sur le squelette d’un épidé. Ils ne peuvent effectuer ce carbon-testing sur les 2 dents sans les détruire – c’est bien ça ? La revue scientifique que j’ai lu rappelle que les dents d’un anthropomorphe/hominoid avaient déjà été trouvées dans cette même région en 1934 “Since 1931 six more hominoid teeth and a few fragments had been unearthed on the Wissberg near Gau-
Weinheim, ca. 18 km NW of Eppelsheim.” Le lien est en bleu ResearchGate.
https://www.sciencealert.com/ancient-teeth-rewrite-human-history-9-7-million-year-old-mystery Ce ne serait donc pas la première fois que l’on y découvre les traces d’un hominoid en Allemagne.
Je vous laisse car j’ai mille questions ! Best regards.
Oui, c’est bien ça, Annika.
Pour faire une mesure de datation absolue au carbone 14 il faut d’abord réduire en poudre un fragment de taille assez importante (le volume d’un cube d’au minimum un demi-centimètre de côté).
Sur des dents c’est donc impossible sans détruire totalement la dent. Quand il y en a une trentaine on peut se le permettre. Par ailleurs quand on a un tel nombre de dents à sa disposition c’est qu’en général on a aussi la mandibule donc le prélèvement est encore plus facile puisqu’on prélèvera alors un fragment de mandibule et non plus une dent.
Mais quand on n’a que deux dents à sa disposition, c’est impossible car alors cela amène à détruire définitivement tout ce qu’on a de cet être trouvé sur place.
Le synchrotron, lui, permet une analyse extrêmement précise sans aucune destruction, mais d’une part c’est une technique qui coûte extrêmement cher et qui donc doit avoir un intérêt scientifique très important (sur un crâne entier ou presque entier par exemple) et d’autre part le synchrotron a pour but d’analyser les tissus, leur disposition, leurs réseaux internes, etc. (c’est un genre de scanner d’ultra haute précision et dont la machinerie occupe un bâtiment entier à elle seule) et leur composition minérale. On commence à étudier aussi des techniques de datation en utilisant les données chiffrées récoltées par le synchrotron, mais ces techniques sont encore balbutiantes car elles nécessitent une connaissance extrêmement pointue de l’évolution chimique des minéraux de tissus biologiques après la mort et en fonction de la chimie du terrain de fouille lui-même. Le synchrotron est donc un instrument de très haute précision (infiniment plus précis qu’un scanner médical) pour l’analyse minérale et l’analyse anatomique et structurelle interne des tissus pétrifiés, mais pour mettre au point une datation des tissus il reste encore un instrument balbutiant qui nécessitera encore des années de recherche.
La science avance lentement, mais c’est absolument passionnant.
un jour ( je l’espère ) qu’ils se réveilleront car présentement ils sont vraiment con
et ailleurs
et en FRANCE , vous ne croyez pas qu’ils y trouve leur compte
avec nos contributions
non ils remplissent leurs comptes.
http://www.algerie-focus.com/2017/03/visa-schengen-nouveaux-assouplissements-accordes-algeriens-a-partir-mois-davril/
Le début de l’article m’interpelle : il y est dit que l’information fournie par la Suède l’est auprès de l’ambassade de Suède à Amman et également qu’elle figure aussi sur la page web de l’ambassade de Suède en Jordanie.
Ne s’agit-il pas dans les deux cas de la même ambassade ?
Ou alors quelque chose m’échappe…
Joke On:
Reçu ce jour ces quelques blagues:
Question :
Quel est le plus grand aéroport parisien ?
Réponse :
Barbès (un vol toutes les 15 secondes)
.
Dans une récente enquête, la question suivante a été posée au peuple Français: Trouvez-vous qu’il y a trop d’immigrés dans votre pays ?
– 43% ont répondu : Oui
– 5% ont répondu : Non
– 52% ont répondu : أقولالقرف ji ti di merde !
.
3 jeunes femmes en vacances prennent le soleil sur une plage de Miami.
3 jeunes Américains voulant les approcher leur demandent leurs prénoms.
La première répond AÏCHA, la deuxième RACHIDA, la troisième FATIMA.
Les 3 Américains répondent en choeur:
“Ah !! Vous êtes françaises !!!!”
.
Deux musulmans très croyants se promènent dans le désert. L’un s’appelle Mohammed, l’autre s’appelle Ali.
“Eh Mohammed !” dit Ali, “Dans le Coran il est écrit que ta femme doit marcher 20 pas derrière toi ! Et toi, ta femme marche 10 pas devant toi !”
“Je sais” lui répond Mohammed, “Je sais, je sais… Mais à l’époque du Coran, il n’y avait pas encore de mines dans le désert.”
.
Niquetamère: mot à rajouter dans le dictionnaire avec la définition suivante :
Le niquetamère est un animal en provenance du Maghreb. Là-bas, il meurt de faim car trop paresseux. Ici, bien nourri et logé gratuitement sans travailler, il se reproduit rapidement en milieu européen.
La femelle peut mettre bas entre 10 et 15 niquetamères dans sa vie.
En général ils se regroupent dans des réserves naturelles (banlieues, zones industrielles).
Des distributeurs de billets sont réservés spécialement pour eux (caf, cpam, assedic, etc.).
Mode de vie du niquetamère: sort essentiellement la nuit en troupeau de 5 à 6 spécimens appelés “branleurs”. Mais le niquetamère isolé est un animal peureux.
Que veut dire le mot France pour le niquetamère ?
F.R.A.N.C.E. : Fédération des Réfugiés Arabes Nourris par les Caisses de l’ Etat
Joke Off.
EXCELLENT