Parler de recomposition de la droite française semble hâtif. Nous en sommes encore à la décomposition. Cette décomposition a néanmoins des allures d’utile décantation.
L’ancienne UMP devenue Les Républicains est en train d’exploser, et l’assemblage hétéroclite mis en place sous Nicolas Sarkozy se défait.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
La gauche bobo quitte le navire, les crypto-socialistes aussi.
Nombre d’entre eux avaient déjà rejoint le nouveau parti socialiste créé à la hâte par Emmanuel Macron.
Ceux qui ne se sont pas mis « en marche » le feront sans doute tôt ou tard, jusqu’au moment où la marche s’arrêtera, et s’enlisera.
Ce qui restera des Républicains sera pris en main par Laurent Wauquiez.
Celui-ci déplaît à Alain Juppé et à la gauche bobo, qui le trouvent trop à droite, ce qui est bon signe, mais insuffisant. Il faudra attendre un projet défini pour se prononcer.
En parallèle, le Front national est lui-même fissuré.
Robert Ménard, qui n’en est pas membre, mais en est proche, avait critiqué la ligne identifiée à Florian Philippot il y a quelque temps, et suscité des remous.
Florian Philippot a décidé de partir, et semble se rapprocher de Nicolas Dupont-Aignan : cela fera un groupuscule souverainiste, étatiste et économiquement socialiste de plus.
Cela pourrait permettre quelques clarifications.
Marine Le Pen, qui avait suivi la ligne Philippot aux dernières élections présidentielles, s’était enlisée dans ses discours sur la sortie de l’euro et de l’Union européenne, sujet qu’elle ne maîtrisait visiblement pas.
Elle avait aussi présenté un projet économique qui, pour l’essentiel n’aurait pas déplu à Jean-Luc Mélenchon.
Cela lui avait permis de drainer vers elle une large part de l’électorat qui se portait, il y a quelques décennies, sur le parti communiste.
Cela ne lui avait pas permis de dépasser un niveau se situant au tiers des suffrages exprimés.
Elle avait estompé ses discours sur des points pourtant essentiels, tels que l’immigration, l’islamisation du pays, l’insécurité et la démographie.
Si elle se recentre vers ces thèmes, qu’elle maîtrise mieux, le Front national pourra retrouver une cohérence.
Il restera diabolisé et le restera quoi que ses dirigeants fassent : les saillies antisémites de Jean-Marie Le Pen seront sans cesse rappelées par la presse, et la présence d’antisémites dans le parti reste une réalité.
Le Front national n’arrivera jamais au pouvoir.
Marine Le Pen continuera à porter comme un fardeau le nom de son père et, même si elle changeait de nom, elle se verrait rappeler son ascendance. C’est ainsi.
Même si le Front national lui-même changeait de nom, il se verrait rappeler ses origines et continuerait à être utilisé comme un épouvantail.
Pour autant, si, avec les vestiges des Républicains façon Wauquiez et des fragments présentables du Front national pouvait se constituer un parti de droite digne de ce nom, la recomposition pourrait être en chemin.
Il resterait beaucoup à faire : le discours sur l’immigration, l’islamisation du pays, l’insécurité et la démographie seraient des éléments cruciaux du programme qu’il faudrait alors concevoir, car la France, dans l’ensemble de ces domaines, est face à un péril mortel qu’il est déjà très tard pour écarter.
Un discours sur la défense de la civilisation occidentale serait un autre élément crucial du programme, et ce discours devrait ouvrir la France à une alliance avec l’ensemble de la civilisation occidentale, qui inclut les États-Unis et Israël.
Geert Wilders, pour qui j’ai une immense estime, aurait beaucoup à apprendre aux dirigeants de la droite française sur ce point.
Économiquement, enfin, il ne serait envisageable de proposer une perspective d’avenir qu’en rompant avec le dirigisme, le protectionnisme, l’étatisme, et en proposant dérégulation, baisse d’impôt, facilitation de la création d’entreprises.
J’ai déjà dit que la France ne pourrait être sauvée, si tant est qu’elle puisse encore l’être, que par une révolution libérale et conservatrice.
Pour l’heure, je pense que cette révolution n’aura pas lieu, car le travail des idées est lui-même en ruines en France.
J’aimerais vraiment me tromper et que quelqu’un me montre, de manière pertinente, étayée et argumentée, que je me trompe.
Je n’attends que cela.
Je voudrais tant retrouver des raisons d’espérer dans l’avenir de la France, le pays où je suis né.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
Adapté d’un article publie sur les 4verites.com
Les saillies antisémites du FN, vous oubliez la Gauche :non seulement des saillies écoeurantes et multiples, répétitives, avec passage à l’acte : Sarre-Union 250 tombes détruites par les antifas sur ordre de Hollande, Les Halimi, les pires actes antisémites vus depuis 7 ans, les attaques antisémites à l’ONU et l’UNESCO…
Si on parle, c’est bien moins pire que d’attaquer directement et de pousser au meurtre…Mais bon, nos élites ont décidé que si tu es de Gauche, tout antisémitisme t’es permis..
A-t-elle échoué ? Allemagne AFD : 13% 95 députés ; France : similaire : FN : 8 députés..
comprenne qui pourra —
Pour relancer la France :
>supprimer les subventions énormes versées aux associations et fondations de Gauche.
>Supprimer les salaires puissants non déclarés et non soumis à l’impôt des “Grand frères” et “Petits frères”…
>La carte vitale biométrique
>Limiter les aides aux Français (cela comprend les Français naturalizés)
Déjà celui ou celle qui fera cela, redressera l’économie sans chercher comment feraient de grands économistes.
partirunjour et Guy Milliere bravo et tout à fait d’accord
Jeanne, jeanne, ne vois tu rien venir?
Non, M. Millière. Je regrette. Il n’y a aucun espoir. La France, ex Fille ainée de l’Église, fait à présent la putain pour l’islam. Je vis en France, où je suis né il y a bien longtemps déjà. Nos politiciens se sont tous vendus à l’islam. J’ai déjà quitté un quartier islamisé. Quand j’y retourne je vois une tristesse infinie et la vue de femmes voilées me met le mouron pour toute la journée. Je ne veux plus voir ça. Pour ne plus voir ça il faudrait interdire l’islam, ce qui provoquerait une guerre civile, dit-on. Moi je ne veux pas de guerre, et encore moins d’une guerre où mes ennemis sont mes compatriotes vendus à l’islam et qui n’hésiteront pas à tuer des Français pour faire triompher cette horreur appelée religion. J’envisage même de quitter la France. Il existe encore des pays sains.
Fernand, il faut d’abord éliminer les “compatriotes” de papier car ceux-la ne hésiterons pas de tuer les vrais compatriotes. Quitter la France, mais pour aller où???. Il faut d’abord pouvoir et vivre. et cela je ne peux, il y a 70 ans j’ai choisi la France, je me suis battu pour la France. Il ne me reste que d’y rester même si je dois encore une fois me battre pour cela
C’est vrai que toute la classe politique française apparaît usée et périmée. Aucun mouvement, aucune personnalité vraiment charismatique ne se profile à l’horizon.
Une telle personnalité devrait sentir les attentes profondes de la population, avoir les moyens financiers d’y répondre et surtout de gagner ou contrôler la caste médiatico-financière qui a installé son valet Macron aux manettes. La grande faiblesse de Macron c’est son côté lisse, insignifiant et distant. A l’évidence, il n’a pas conquit le cœur des français. Il devra sans doute “dégager” non sans avoir aggravé considérablement une situation héritée d’un passé d’incompétents. Et pendant ce temps, l’Islam gangrène de plus en plus la société française … Finalement, une classe politique française assez semblable à celle qui a précédé la seconde guerre mondiale. Des gens mous, insignifiants, irrésolus avec une menace redoutable en arrière-fond.
bien parlé, gigobleu
et qui sont ceux qui modèrent les commentaires ????
les collabos de 40 sont au pouvoir !
Non, Wauquiez ne représente pas une solution. C’est un Sarkozy bis.
Il n’y a plus de droite française et absolument aucun espoir de recomposition qui apporte quelque chose de neuf. Wauquiez, au mieux, fera un UMP bis.
Il ne faut pas oublier qu’il a déjà été secrétaire d’état et député et rien de nouveau n’a jamais été porté par lui. Il pourra difficilement renier ses origines centristes une fois au pouvoir.
Il n’y a virtuellement plus de front national, lequel est écartelé entre ses nouvelles tendances d’ultra gauche et une présidente foutue et qui pourtant s’accroche comme une teigne. De toute façon, son départ ne changerait plus rien.
Comme vous le disiez Monsieur Millière, il faudrait un travail des idées avant tout lequel est impossible dans le big brother français politiquement correct.
Le fait qu’un Mélenchon puisse traiter un Valls de pro extrême droite juive israélienne sans que cela ne provoque beaucoup de remous en dit très long sur l’état de ce machin qu’est devenue la belle France.
Ce pays est mort et ne reviendra jamais. Il est bien trop tard.
Il n’y aura aucune guerre civile ni résistance. Les français préfèrent leur télévision, leurs congés payés et leurs petites économies à l’avenir de leurs enfants (quand ils en ont).
L’espoir, ce sont les pays de l’est de l’Europe qui eux, voyant l’horreur de la situation des pays de l’ouest, prennent conscience qu’il ne faut pas suivre le même chemin suicidaire. Ce seront ces pays d’Europe centrale et de l’est qui porteront l’héritage européen.
“Ce seront ces pays d’Europe centrale et de l’est qui porteront l’héritage européen.”
Et encore, à condition de redresser leur taux de natalité, qui est très mauvais.
Pour le reste, je pense que vous avez raison : c’est fichu. Il y a trop peu de Français qui pensent sainement, et chaque année qui passe voit leur proportion diminuer mécaniquement, du fait de la conjugaison immigration-forte natalité des populations islamisées.
La seule solution serait l’interdiction de l’islam, donc une forme de Reconquista, donc une guerre civile, donc à terme, une France en lambeaux. Nous assistons en direct à la fin de la France telle que nous l’avons connue, et à sa transformation en Maghreb-bis.
Un faible taux de natalité n’est pas si grave s’il n’y a aucun étranger. Vous êtes vous déjà baladé en Pologne ou en Tchéquie?
C’est en France que c’est problématique car il y a une concurrence démographique et par conséquent un remplacement progressif.
Le problème n’est même pas en soi l’islam. Si la population musulmane restait cantonnée à quelques milliers d’individus dans tout le pays, il n’y aurait aucun problème ou presque.
Le principal problème est l’immigration massive.
Un pays avec un faible taux de natalité n’a pas d’avenir, par définition.
L’immigration massive est certes un problème – économique avant tout – mais y aurait-il immigration massive si celle-ci n’était pas majoritairement musulmane ?
Quoiqu’il en soit et très concrètement, le problème majeur de l’Occident est et va être de plus en plus l’islam. Aucune “civilisation” n’est aussi conflictuelle vis-à-vis des autres que l’islam, l’Histoire le prouve amplement.
Un faible taux de natalité veut dire une population qui stagne ou décroit légèrement. Cela ne veut pas dire qu’il n’y a plus d’avenir ou que c’est la fin.
L’immigration massive est un problème bien plus grave qu’économique. Il s’agit de remplacer une population et une culture par une autre en rendant mécaniquement, par le nombre, impossible l’assimilation.
On peut se remettre d’une crise économique mais on ne se remet jamais d’un remplacement.
@ Amicus
L’immigration massive en soi n’est pas un problème. La (vraie) France peut être fière d’avoir accueilli des millions d’Italiens, de Portugais, d’Espagnols, de Polonais, de Hongrois, de Bulgares, de Vietnamiens, de Chinois, de Laotiens, etc, qui se sont tous parfaitement intégrés et assimilés à la France et à la culture française et ont contribué à l’essor du pays et à notre économie.
Ça, c’était dans un passé pas si lointain.
C’est quand on accueille des millions d’Aztèques inintégrables, inassimilables, et qui de surcroît imposent leur idéologie radicale dans toutes les strates de la société, que le problème devient rapidement hors de tout contrôle.
et le fonctionnement de tous ces ventres AMicus
oui je sais mon commentaire sera modéré
Slogan de la gauche, au siècle dernier : “la religion est l’opium du peuple”
Résultat : la vraie drogue s’est répandue (démocratisée , paraît-il ) dans la société (enfin, chez les “bien pensants” du genre “crapule bendit” … euh, à non c’est simplement c.. qu’il est !)
Avec comme corollaire “l’importation” d’un véritable cancer …. celui dont on ne peut prononcer le nom ….
en ce qui nous concerne, nous français (issus des rois fainéants) nous avons actuellement le coeur à droite. mais celle-ci ne convient pas sur le plan social.
Macron l’a bien compris et il essaye de donner satisfaction aux 2 côtés. cela aboutira
a un échec
il y a quelques années , j’ ai été reçu par le Gal Bigeard . Celui – ci m’ a dit à propos de l’ avenir de la France , que nous n’ aurons un sauveur que lorsque nous aurons atteint un tel niveau de délabrement que plus personne ne pourra si opposer … Mais que tant que nous n’ aurons pas atteint ce degré d’ affaissement , nous ne serons gouverné que par des politiciens . Il m’ a dit aussi : ” je ne sais pas qui sera cet homme ou cette femme , mais cette personne pourrait venir de la société civile ; chef d’ entreprise ? “
“Ce qui restera des Républicains sera pris en main par Laurent Wauquiez.
Celui-ci déplaît à Alain Juppé et à la gauche bobo, qui le trouvent trop à droite, ce qui est bon signe, mais insuffisant. ”
Rien que là, je me marre … wauquiez à droite ? A droite de qui de quoi ? De méchancon ? de valls ?
wauqiez la dégonfle qui n’a pas le courage de ses positions, àplatventriste devant les muz. Il n’a pas le quart du dixième du courage oratoire d’un Trump.
Regardez bien Professeur Millière, observez bien : le cadavre de la droite française ne bouge plus, même les asticots ont foutu le camp !
Il n y a rien a faire, c est trop tard, la France a depassé le point de non retour avec l éléction de Macron, dans 5 ans ce sera irreversible.
Il a été dit que Macron était la créature du “système”, c’est-à-dire de la finance et des financiers.
S’il en était besoin, la réforme de l’ISF, telle qu’elle a été votée, en est la démonstration finale, et la plus éclatante.
Pour rappel : l’ISF est transformé en IFI.
L’ISF s’appliquait à tous les avoirs, immobiliers (immeubles) et mobiliers (actions, assurance vie, plan d’épargne etc). L’IFI ignorera le patrimoine mobilier pour ne s’intéresser qu’au patrimoine immobilier (IFI = impôt sur la fortune immobilière).
Pour bien appréhender le changement, il faut savoir que la fortune des “petits riches” est essentiellement composée d’immobilier.
Plus la fortune augmente, plus la part relative de l’immobilier diminue.
Tous les gérants de fortune le savent.
Ainsi, un ”gros riche” aura l’essentiel de sa fortune en actions et autres placements mobilier (les actions de sa propre entreprise étaient déjà exonérés dans l’ISF, ce qui est bien sûr normal).
Résultat : avec l’IFI, le gros riche sera donc en grande partie exonéré de l’impôt, alors que le petit riche verra son impôt inchangé, ou à peine diminué.
Les milieux financiers et donc les gros riches se frottent les mains, ils sont contents, et on les comprend.
Ils avaient misé sur lui, et ils ont eu raison. Macron leur a renvoyé l’ascenseur.
Petite remarque : dans l’ancienne formule ISF, il était possible de déduire de l’impôt les sommes investies dans des entreprises innovantes, par exemple dans les énergies renouvelable (photovoltaïque en particulier).
Seulement, la part à déduire était passée de 75 % au départ de la mesure, à 50 % ces dernières années, ce qui la rendait nettement moins attractive.
Il aurait été très facile de remonter ce taux de déduction au niveau initial, 75%, ou même de le fixer à 100 %, et de supprimer tout plafonnement.
Au lieu de payer cet impôt à fond perdu – le tonneau des Danaïdes –, autant valait, en effet, mettre son argent dans une entreprise, même à très gros risques.
L’alternative de faire un feu de joie avec les billets, aussi gratifiante au moral du contribuable aurait-elle pu être, et à peine moins utile à la société, cette alternative, disais-je, n’aurait pas dispensé, hélas, de devoir finalement payer.
Ces petits riches sont ce qu’on appelle la classe moyenne supérieure, en réalité la grande majorité des 300 000 et quelques foyers contributeurs à l’ISF.
LREM a eu 3 députés qui se sont fait remarquer: l’un pour agression sexuel, Mme o petit condamnée et le pseudo député franco-marocain qui frappe à coup de casque un membre du ps qu’il envoie en neurochirurgie.
Pas mal la bande à Macron Jupiter le minable
Reste éventuellement le SIEL avec Karim Ouchikh (chrétien), Renaud Camus, Jean-Yves Le Gallou, Yves Pichon, Jean Raspail, et pas mal d’autres auteurs que nous connaissons.
Karim Ouchikh, malgré son nom, est chrétien. Très chrétien même. Il est né en France d’une famille de réfugiés kabyles musulmans non pratiquants, et il a été apostat de l’Islam assez jeune, puis s’est converti à l’Eglise Catholique en 1998. C’est même lui qui a fondé l’association SOS Églises de France, qui lutte pour la défense et la préservation du patrimoine chrétien de France, dans une lutte permanente contre les maires et les préfets.
Il a claqué la porte du PS au milieu des années 2000 quand le PS a affiché ouvertement son copinage avec les musulmans. Lui-même étant radicalement anti-musulman, il a considéré que sa présence au PS était une erreur vu l’incompatibilité entre ses idées et les leurs à propos de l’avenir de l’Islam en France. Il est aussi opposé à l’Union Européenne bien qu’étant favorable à une autre Europe, une Europe rassemblant les Nations sans ruiner leurs souverainetés respectives. Il est aussi pour la fermeture des frontières (il considère que c’est même l’action numéro un à mener, en même temps que l’arrêt total et définitif de l’immigration avant de passer à l’étape suivante qui sera la remigration obligatoire de tous les musulmans qui renonceront à quitter l’Islam).
Quand il a créé le SIEL en 2013 (si mes souvenirs sont bons) il a voulu rester plus ou moins dans une alliance avec Marine Le Pen. Mais Marine Le Pen est dictatoriale dans son parti et dans ses exigences concernant des alliances avec d’autres partis. Par ailleurs il estime qu’elle délire complètement en matière économique. Donc en novembre 2016 il a encore une fois claqué la porte… cette fois de l’alliance avec le FN, et il préfère pour le moment faire cavalier seul puisqu’il est le seul dirigeant d’un parti voulant de façon ferme désislamiser la France et non pas se contenter de faire semblant. Comme je l’ai écrit plus haut, il a été rejoint par pas mal d’auteurs que nous connaissons tous dans la presse de réinformation ou d’information vraie et dans la littérature de lutte contre l’Islam.
https://www.youtube.com/watch?v=4n5HjWqXSqk
https://www.youtube.com/watch?v=GaF9bWydY6w
Le site web de son parti est ici :
http://www.siel-souverainete.fr/profession-de-foi.html
Je ne fais pas partie du SIEL. Pas encore… parce que je préfère voir comment va évoluer le discours de Karim Ouchikh jusqu’à l’été prochain où Macron (auquel il est violemment opposé) aura fait sa première année de règne jupitérien. Donc je verrai l’été prochain si pour les soutenir j’adhère vraiment ou pas. Pour le moment je préfère rester en dehors. Wait and see…
.
Quant à Dupont-Aignan… ce type est ignoble. Rien qu’à lire ce billet de sa part on a compris à qui on a affaire :
http://blog.nicolasdupontaignan.fr/post/Pourquoi-je-voterai-en-faveur-d%E2%80%99un-Etat-palestinien-demain
Amis juifs et chrétiens, oubliez Dupont-Aignan. Ce type est du genre à trahir les siens sans vergogne. D’ailleurs je n’ai jamais eu la moindre confiance en lui.
Mis à part Karim Ouchikh, je ne vois personne d’autre en France qui ait vraiment envie de voir disparaître totalement l’Islam de notre pays. Personne. Même Wauquiez ne combat pas du tout l’Islam, il ne souhaite combattre que le “terrorisme islamiste” tant il est convaincu que l’Islamçépaça. Exit Marine Le Pen, exit Dupont-Aignan, exit Wauquiez… en revanche Karim Ouchikh est à suivre de plus près pour voir s’il va bien tenir ferme le même cap et ne pas se laisser tenter par les lucioles de la “tolérance” suicidaire.
Français d’Algérie, ayant travaillé pendant 26 ans pour le gouvernement français à l’étranger, je suis devenu américain et vais prendre prochainement la nationalité canadienne (où je vis).
L’évolution de la France est irréversible malheureusement. L’affaiblissement commencé sous Pompidou (le mou), poursuivi par Mitterand (qui a anéanti le redressement qu’avait entamé Giscard) avec la complicité de Chirac qui n’avait rien compris et qui lui même a enfoncé un peu plus le pays. Sarkozy a décu, Hollande a creusé un peu plus la tombe et Macron va sceller le caveau!
Plus aucun espoir existe, malheureusement.
JYC
Suite à mon post du 21 oct. 17:19 :
On a taxé Macron du terme infamant (en France gauchiste) de “Président des riches”.
Mon post plus haut montrerait qu’il l’est en effet, avec cette petite nuance : il est le “Président des Gros riches”.
Pour tenter d’enlever cette étiquette funeste qui risque de lui coller aux basques pour le reste de son quinquennat , il exonère de taxe d’habitation les plus pauvres, se voulant ainsi le “Président des pauvres”.
Président des riches, président des pauvres ? Lequel des deux est le vrai Macron ? Un vrai dilemme !
En tout cas, est sûr et certain ce qu’il n’est pas : c’est Président de la classe moyenne.
Celle-ci verra en effet le niveau global de ses impôts augmenter (CSG en particulier).
Quant à la droite, est-ce une recomposition, une décantation ? Sans doute.
On reviendrait alors à la séparation ante entre le RPR et l’UDF.
Mais même alors, la droite épurée, vraisemblablement celle de Wauquiez, restera molle.
Elle ne pourra ni ne voudra lutter efficacement contre l’immigration massive et l’islamisation galopante.
Même le Front National a plus ou moins abandonné ce combat.