Le monde laissé derrière lui par Barack Obama est un monde extrêmement dangereux. L’administration Trump doit gérer les dangers, et se trouve confrontée depuis janvier à la tâche âpre et ingrate de devoir les gérer tous à la fois.
- En finir avec le cancer appelé Etat Islamique, né de la décision d’Obama de retirer les troupes américaines d’Irak, était d’une extrême urgence: c’est désormais quasiment fait: la chute de Raqqa est une réalité. Les métastases du cancer n’en sont pas moins disséminées sur toute la planète. Sous la forme de cellules implantées dans le Sinaï, en Afrique centrale et ailleurs. Sous la forme aussi de djihadistes cachés parmi les “migrants”: il y en a des milliers en Europe, et bien que leur pénétration aux Etats-Unis soit plus difficile, il y en a sans aucun doute sur le territoire américain. Les discours de propagande de l’Etat Islamique n’ont eux-mêmes pas disparu et produisent de multiples impacts: des dizaines de groupes excités, plus ou moins autonomes, existent sur toute la planète, et des individus tels ceux qui ont tué ces dernières semaines au Royaume-Uni, en France, ailleurs en criant Allahou Akbar sont prêts à agir, et tuent.
- Une autre urgence était et reste la nocivité de la Corée du Nord, qu’Obama a laissé accéder à l’arme nucléaire sans rien dire. Kim Jong-un devait être arrêté sur sa lancée, avant qu’il dispose des moyens d’être pleinement sanctuarisé et d’être à l’abri de frappes américaines en montrant qu’il a la capacité de frapper le territoire américain. Quand bien même il vocifère encore, Kim Jong-un est quasiment à l’arrêt. Donald Trump a pratiqué la dissuasion de façon efficace en énonçant des menaces très concrètes que Kim Jong-un a pris au sérieux, à juste titre: une opération militaire américaine contre le régime nord-coréen aurait été difficile, mais pas du tout impossible. Donald Trump l’a expliqué aux dirigeants chinois et, en duo avec Rex Tillerson, a utilisé la stratégie good cop bad cop, gentil policier-méchant policier, laissant à Rex Tillerson le rôle du gentil policier qui dit que les Etats-Unis peuvent négocier, tandis que Donald Trump a pris le rôle du méchant policier. Les dirigeants chinois ne voulant pas d’une opération militaire américaine près de leurs frontières ont mis Kim Jong-un sous pression et l’ont largement asphyxié économiquement et financièrement. La Corée du Nord n’ira pas plus loin dans son programme nucléaire. La solution actuelle est une solution provisoire, et pas du tout une solution définitive, mais mieux vaut une solution provisoire que pas de solution du tout dans l’immédiat, et une catastrophe meurtrière dans le futur proche.
- Une troisième urgence est le dossier iranien. Donald Trump n’a cessé de dire que l’accord passé par Obama avec le régime des mollahs était abominable et permettrait la sanctuarisation d’un régime terroriste et antisémite. Il n’a cessé d’ajouter que l’accord devait être abrogé. L’abrogation stricte serait, dans l’immédiat, dangereuse et de l’ordre d’un coup d’épée dans l’eau: si les Etats-Unis sortent de l’accord, les autres pays qui l’ont ratifié n’en sortiront pas. L’Iran pourrait, qui plus est, se lancer dans une fuite en avant et dans une guerre régionale indirecte en activant le Hezbollah contre Israël. Donald Trump a opté dans ces conditions pour une abrogation graduelle.
- Il commence par refuser de certifier que l’Iran respecte l’accord, et déclare que les Gardes Révolutionnaires iraniens sont, en substance, un groupe terroriste (c’est ce qui était au coeur de son discours du 13 octobre).
- Il va demander au Congrès de voter de nouvelles sanctions américaines contre l’Iran.
- Il va exiger une renégociation de l’accord, sachant que l’Iran refusera.
- Il fera, depuis là, pression sur la Russie pour que Poutine agisse vis-à-vis de l’Iran sur un mode semblable à celui qu’il a exigé de la Chine vis-à-vis de la Corée du Nord.
- Il soutiendra les frappes israéliennes contre les installations militaires iranienne en Syrie, qui sont aux mains des “Gardiens de la Révolution”.
- Il fera comprendre sans ambiguïté qu’il sera au côté d’Israël en cas d’attaque du Hezbollah, et Israël aura carte blanche pour annihiler le Hezbollah et frapper l’armée libanaise si une attaque du Hezbollah se produit.
- Il reprendra en main le Golfe arabo-persique.
- Il fera pression sur les pays européens pour qu’ils en reviennent eux-mêmes à un régime de sanctions envers l’Iran, et menacera sans doute les entreprises européennes commerçant avec l’Iran de sanctions américaines, sanctions qui deviendront effectives si les menaces sont insuffisantes.
Donald Trump, comme Binyamin Netanyahou, considère comme inadmissible et catastrophique géopolitiquement que l’Iran puisse disposer de l’arme nucléaire, et l’Iran ne disposera pas de l’arme nucléaire. La coopération nucléaire entre la Corée du Nord et l’Iran est interrompue grace à l’endiguement de la Corée du Nord désormais largement en place. L’endiguement de l’Iran s’enclenche.
C’est dans ce contexte que doit se lire l’accord passé entre l’Autorité Palestinienne et le Hamas, et la façon dont Donald Trump entend régler le conflit “israélo-palestinien” et changer la situation régionale.
- Donald Trump, par le biais du Taylor Force Act, qui devrait être bientôt voté par le Congrès, va couper les vivres à l’Autorité palestinienne, sauf si elle renonce au terrorisme. Celle-ci n’ayant pas l’intention de renoncer au terrorisme s’est rapprochée du Hamas, qui comptait sur un financement iranien: ce financement est maintenant en péril en raison des mesures que Donald Trump va prendre concernant l’Iran et en raison des pressions que, suite aux accords passés à Riyad il y a quelques semaines, l’Arabie Saoudite, l’Egypte et les autres émirats ont exercé sur le Qatar, qui servait de plaque tournante au financement iranien.
- L’Autorité palestinienne et le Hamas ont dû accepter les conditions de l’Egypte et de l’Arabie Saoudite: l’Autorité Palestinienne va reprendre le pouvoir politique à Gaza et s’est vu demander de modérer son discours, le Hamas s’est vu dire, lui, par le Président Sissi de manière directe, que s’il reprenait ses activités terroristes, il serait écrasé par l’armée égyptienne.
Binyamin Netanyahou peut dire que l’accord entre l’Autorité Palestinienne et le Hamas ne facilitera pas l’avancée vers la paix: c’est ce qu’il vient de faire.
- L’Autorité palestinienne et le Hamas ne reconnaîtront pas Israël en tant qu’Etat juif, et Donald Trump et Binyamin Netanyahou diront dans quelques mois que la paix n’est pas possible.
- Le rapprochement entre Israël, l’Egypte, l’Arabie Saoudite et les émirats enclenché avec les accords de Riyad se poursuivra: Egypte, Arabie Saoudite et émirats pourront dire que tout a été essayé pour la paix, et reléguer la question “palestinienne” à l’arrière plan.
- L’endiguement de l’Autorité palestinienne et du Hamas est en bonne voie.
- Le rapprochement entre Israël, l’Egypte, l’Arabie Saoudite et les émirats, même s’il n’est qu’un rapprochement tactique, est en marche.
Je reviendrai dans un prochain article sur des dossiers moins urgents, mais d’une grande importance stratégique: l’administration Trump, entre autres, entend aussi endiguer la Chine au delà de ce qui concerne la Corée du Nord, et contenir la Russie en Europe centrale.
L’administration Trump doit gérer tous les dangers à la fois. Elle s’y prend pour l’heure avec une détermination et une subtilité qui doivent être soulignées.
La façon dont on traite de tout cela dans le monde francophone dénote une ignorance crasse ou une malhonnêteté absolument hideuse.
Le petit Macron qui se croit grand a prétendu donner une leçon de stratégie à Donald Trump voici peu, et s’est couché devant les mollahs, façon Daladier et Chamberlain, version Munich 1938. Après avoir embrassé l’antisémite Mahmoud Abbas à Paris voici peu, il veut aller à Téhéran embrasser un autre antisémite. Il incarne les positions européennes et reste prêt à se vendre quelles que soient les conséquences.
Heureusement que Donald Trump est à la Maison Blanche.
La révolution Trump ne fait que commencer sur la planète.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
* En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
Que pourrions nous attendre d’un socialiste dont la première caractéristique est d’obéir à la chancelière allemande elle même inféodée à l’islam????
Simplement une plus grande compromission envers des régimes islamiques radicaux. Et on peut dire qu’il s’y emploie avec assiduité !!!!
Le problème est qu’il a choisi le mauvais cheval et qu’il va perdre sa mise, voire sa chemise, en se mettant les USA à dos, en favorisant l’invasion barbare et en facilitant le déclin de l’Europe.
de quel socialiste parlez-vous ????????????
Il est vraiment dommage que les articles de Dreuz soient mal rédigés et contiennent trop de fautes de français et d’orthographe.
@Legros
je me demande si vous connaissez le français et l’orthographe…
il est vraiment dommage de voir de tels commentaires sur Dreuz !
Merci Guy pour cette analyse précise , documentée ,argumentée et bien mise en forme pour une bonne compréhension .
Il suffit d’augmenter les contributions financières à Dreuz pour corriger cela, payer un correcteur, Monsieur Legros… Personnellement, je ne vois pas ces fautes !!!
Avec un pseudo pareil vous inviteriez presque à la con-trepeterie.
hé oui, le gros fou ou le gros con !
@Legros
Un régime ne vous ferait pas de mal!
Sous-marin fouteur de merde en vue ci-dessus , renvoi de plein écho , sûrement un gros tonnage , doit-on armer les lance-grenades ?
Fire !
Touché, coulé!
Mal rédigés ? trop de fautes ? Nous ne faisons pas la dictée du Balfroid non plus.
Si je dois écrire en italien , en voulant aller trop vite je me trompe aussi, ça ne m’empêche pas de dormir.
Personnellement, en tant qu’agrégé de lettres, je ne vois pas ce que vous pouvez, reprocher à Guy Millière en matière d’expression française et de correction orthographique. S’il vous plaît Monsieur Legros con-
tribuez à l’amélioration de Dreuz.info en nous listant des fautes de français de l’article de M. Millière.
Bien envoyé, Merci
@ LEGROS , je partage l’opinion de Traderidera car j’estime que l’article de Monsieur Millière est impeccable aussi bien sur le fond que sur la forme; l’orthographe de son article est irréprochable comme celle de tous les articles qu’il a publiés à ce jour dans DREUZ.INFO; je ne suis pas certain que vous méritez de lire ses articles car vous êtes ingrat avec Monsieur Millière qui nous fait bénéficier gracieusement de ses analyses économiques, politiques et stratégiques qui restent abordables par tout le monde; pour ma part, je tenais à le remercier et je l’encourage à poursuivre en l’assurant de ma reconnaissance respectueuse.
Ah, à le relecture, je vois deux petites fautes d’orthographe, dont une d’accent … les trouverez-vous ?
Est-ce vraiment l’objet de l’article, franchement, pinailler sur des “phôtes” d’orthographe ?!!
Excellent article, Mr Millière, j’archive.
Cordialement.
Ce n’est qu’une perte de temps que de palabrer sur la manière d’écrire en autant que l’on comprends
ce qui est écris ici.
En parlant de SOCIALISTE pour moi ce n’est pas loin du COMMUNISTE pour moi c’est la même chose que je traite de la même façon et en passant pour info pour moi un français c’est un bon COLLABO ce que l’on a vu lors du dernier conflit majeur en Europe, la population si lle n’avait pas été DÉSARMÉE aurait été plus dur a faire plier. On enfonce les USA avec leur amendement sur les armes a feu et bien qu’il y ait des problèmes, je persiste a dire que les américains ne veulent pas amender la constitution mis a part bien sur les bobos socialistes. Préparez-vous français les muzz
vous attendent dans le tournant. la on verra les BRAVES patriotes.
Excellent et clairvoyant article….Merci Mr. Milliere, je vous lis toujours avec plaisir.
Je suis de votre avis
Et qu’en pense Martin Weill dans tout ça ?
Je suis comme vous, pro Trump. Ne croyez vous pas cependant qu’il a fait une énorme faute sur la région deKirkuk en laissant les iraniens et les irakiens, équipes de chars US Abrams m1s , s’ s’emparer de la ville et des champs pétroliers ?
“Kim Jung Un” pas ” Kim Jung Il”. Kim Jung il est mort en 2011. Vendent de vous Monsieur Millière, ça pique un peu les yeux.
Venant de vous……(corrections)
Vous devriez essayer l’indulgence : ça ne soigne pas les conjonctivites mais ça fait un bien fou, aux auteurs comme aux lecteurs.
J’aime d’autant plus que pour trouver un ophtalmo c’est la galère.
Venant de vous……(corrections)
J’ai écrit a la veille de mon depart pour la France ou je suis encore pour deux jours. J’étais fatigue. J’ai fait un lapsus. Ce sera corrige demain. De toute façon Kim Jong Il et Kim Jong Un, c’est la meme politique. Ce n’est bien sur pas une raison. My mistake. Sorry…
Cela ne change strictement rien a la teneur de l’article.
Ah mais je n’ai jamais dit le contraire. Je suis d’accord avec tout ce que vous avez dit dans cet article. Merci d’avoir corrigé cette coquille.
J’ai bien peur, Guy, qu’il ne faille rien attendre de Poutine. Poutine est même un soutien militaire et nucléaire de l’Iran et de la Turquie (et de l’Algérie, par ailleurs). Or ces trois pays sont en tête de liste parmi les ennemis jurés d’Israël.
Pour le reste de l’article, j’ai quasiment la même analyse que vous.
Je ne fais pas la même analyse que vous AlbertGam sur les rapports entre la Russie et les trois pays que vous citez. Ce n’est pas dû à Poutine mais à la constitution Russe qui interdit toute ingérence dans les affaires internes d’un autre pays. Ce qui veut dire qu’il y a obligation d’avoir des relations d’affaires mais de rester vigilant comme la Russie l’est depuis que la Turquie a abattu un de ses avions. Cette vigilance concerne les atteintes contre les Russes. Donc Poutine comme d’autres à sa place doit composer avec la constitution dans un pays qui n’est une république libre et indépendante que depuis 1993. Avant c’était les Géorgiens puis les Ukrainiens qui détenaient le pouvoir des pays soviétiques par la nomenklatura comme le prouvent Nikita Khrouchtchev qui a volé la Crimée aux Russes en 1954 et Léonid Brejnev Ukrainien lui aussi.
Je rappelle seulement que les fondations de la guerre froide sont enfoncées si profondément qu’il est devenu impossible d’effacer les mensonges de la propagande. Ceux qui étudient de plus près l’histoire savent que ce n’est pas la Russie qui a envahi une partie des territoires Polonais lors de l’invasion Allemande mais que c’est la Pologne qui a pris des territoires à l’Ukraine en 1923 et que ceux ci ont profité de l’invasion Allemande pour reprendre leur territoire. En 1939 l’Ukraine était un pays peuplé majoritairement d’agriculteurs Allemands venus s’installer sur les terres fertiles. Lors de l’invasion de la Russie, les Allemands ont traversé l’Ukraine chaleureusement et sous les bouquets de fleurs. Actuellement encore, les anciens nazis d’Ukraine participent à des défilés. Ignorer cela c’est se tromper sur notre avenir.
Nous retrouvons à deux reprises les actions Russes qui ne s’introduisent pas dans les affaires internes d’un pays mais qui n’hésitent pas à intervenir quand les Russes sont atteints. C’est une fois en Géorgie quand la Géorgie s’en prenait physiquement à ses ressortissants Russes et une fois avec la Tchétchénie quand les extrémistes ont commis des attentats en Russie ils ont été pourchassés jusque dans leur pays (Jusque dans les chiottes avait dit Poutine) En Syrie ils sont intervenus à la demande des dirigeants du pays et seulement sur un contrat déterminé dans le temps. En comparaison, la France laisse les chrétiens se faire assassiner dans les pays du golfe sans broncher. Elle laisse les pays islamiques détruire les église et construit des mosquées pour ceux qui viennent lui imposer une autre culture. Je n’ai rien contre la construction d’une mosquée s’il y a une réciprocité chez eux. C’est seulement comme ça qu’on réalise une entente cordiale.
C’est pourtant bien lui qui les signe ces traités…
https://www.google.fr/search?hl=fr&q=poutine+turquie&tbm=isch
et avec le plus grand sourire quand il s’agit de l’Iran:
https://www.google.fr/search?hl=fr&q=poutine+iran&tbm=isch
Donc non, non… il n’est pas contraint par la constitution russe. Il est bien le signataire de ces traités et si c’est dicté par la constitution russe alors c’est avec son approbation pleine et entière.
Cher Mr Millière,
je suis d’accord avec votre analyse sur les faits évoqués dans votre article. Mais je reste inquiet sur plusieurs points concernant la politique extérieure de Donald Trump.
1/ contrat d’armement de 350 Milliards de $ (dont 110 immédiats) avec l’Arabie Saoudite, “l’empire du mal”. Et ce, avec transfert de technologie !
2/ Si mes sources sont exactes : Mise en place d’un système d’espionnage mondial, style NSA, basé en….. Arabie !
3/ Report et annulation du transfert de l’ambassade US à Jérusalem
Et aussi, quelle est la position des USA sur l’entrée de la “palestine” à InterPol ?
Pouvez-vous, SVP, infirmez ou confirmez ces faits. Et s’ils s’avèrent exacts les commentez. Votre point de vue sera très certainement très intéressant.
Meilleures Salutations
Je reviendrai sur ces points. L’Arabie Saoudite se rapproche d’Israel dans le cadre d’un endiguement de l’Iran, donc rien d’inquiétant de ce coté. Il n’y a pas annulation du transfert de l’ambassade, mais délai, dans le cadre d’une stratégie dont j’ai deja traité. Quand a Interpol, c’est inepte, mais ce n’est pas du ressort des Etats-Unis, et cela ne prête guère a consequences. L’Unesco était bien plus dangereuse, et Trump et Netanyahu s’en sont retirés.
Merci bien. A bientôt de vous lire
Sur Interpol, la décision ne dépend pas seulement des USA certes, mais les USA en sont membre et ont leur mot à dire.
Que cela soit sans conséquence.. pas si sûr. Le nouveau Fatah-Hamas accèdera à des infos intéressantes sur la liste des terroristes recherchés et pourra les prévenir. Mais c’est peut-être déjà le cas avec les états voyous ???
Merci Gedéon pour vos questions à M. Millière.
Je voudrais en rajouter une, Qui m’inquiète particulièrement. Concernant la situation au Kurdistan irakien.
@ Guy Millière
Que pensez-vous de l’article de Stephane Juffa (sur Menapress) sur la situation au Kurdistan irakien et qui reproche aux USA d’avoir abandonné ses alliés Kurdes et en définitive l’Irak à la main-mise de l’Iran (et Moscou).
Merci d’avance pour votre éclairage sur cette évolution pour le moins dérangeante.
@Barakat,
Salutations,
J ‘ai pose la meme question au Prof Milliere
Selon debka, un deal US/Russie comprendrait l’absorbtion par les Kurdes syriens des champs petroliers a l’est de la Syrie comme recompense a la capture de Raqqua, cette absorbtion compenserait partiellement car moins productifs, la perte, pour les Kurdes irakiens de la region petroliere de Kirkuk ………………
J’attends d’avoir de plus amples informations. Selon les informations dont je dispose, c’est une division entre factions kurdes qui a permis la pris eue Kirkuk. A l’origine de celle-ci, il y aurait la proclamation de l’indépendance par le gouvernement autonome du Kurdistan irakien. Ce n’est pas du tout l’intérêt des Etats-Unis d’abandonner du terrain a l’Iran. Je reviendrai sur le sujet.
la prise de Kirkuk
Je suis aussi inquiet que vous sur ce sujet gédéon.
M. Legros
Les fautes d’ortografe, ce n’est pas grave, ce qui est important, c’est l’information et l’article intéressant de M. Milliere.
Et puis essayer d’écrire plusieurs articles dans la même journée de longs articles sans vous tromper, un peu de tolérance.
Le Figaro avait commis un article qui faisait grief à Trump d’éreinter et d’écorener l’accord avec l’Iran.
Je me suis fendu d’un commentaire qui bien sûr a été censuré : un de plus refusé par la modération du Figaro. Ah la liberté d’expression en France !
” On oublie un peu vite ce que l’Iran a promis aux Hébreux par le bouillant Mahmoud Ahmadinejad. Et – n’en déplaisent aux naïfs – il ne faut pas croire qu’il y ait quoi que ce soit de changé de ce côté là avec le (faux) débonnaire Rouhani. Les présidents iraniens sont les marionnettes de Kamenei et du Conseil de la Révolution. C’est là que tout se cuisine et se décide. Kamenei et les Conseil de la Révolution gouverne l’Iran… avec Allah bien sûr.
Dès lors qu’un interlocuteur, l’Iran, est un régime intégriste et totalitaire, ce n’est pas en le caressant dans le sens du poil que l’on obtient des résultats. Comment croire en la bonne foi ses représentants ? Tout sera bon – et fait – par eux pour poursuivre leurs objectifs.
Seules les contraintes, avec fermeté, peuvent en produire.
L’UE joue un rôle faible et va continuer dans sa faiblesse, incapable de voir à long terme, aveuglée par ses besoins chroniques de fonds souverains et de marchés. L’UE est prête à se vendre au Moyen-Orient pour un plat de lentille.
C’est tragique ! Parce que voir l’Iran accéder à la puissance nucléaire avec des lanceurs balistiques. Nous aurons un problème cent fois plus épineux aux portes de l’Europe que le Japon et la Corée du Sud avec comme voisin la Corée du Nord communiste de Kim Jong-un. Les religieux à la tête de l’Iran sont capables de tout pour devenir les leaders du monde musulman. Voire les héros de l’Islam avec l’arrivée de l’Imam caché… en un feu d’artifice apocalyptique.
Il faut absolument empêcher l’Iran de produire la bombe.”
J’espère sincèrement que Trump va réussir, il y a tellement de travail à accomplir. Mais j’ai entièrement foi en lui, je sais que cela prendra du temps.
Moi aussi, je suis enthousiaste depuis que Trump remet les pendules à l’heure…
La France se montre abjecte, rien de neuf.
L’Europe aime le voile islamique, mais a son propre voile qu’elle répand sur les consciences .
Que faire ? La révolution, peut-être ? Ou alors on se couche ?
L’Europe va mal. J’en veux à ses politiciens d’avoir vendu son âme aux pétrodollars!
J’attends le déplacement de l’ambassade américaine avec impatience.
Comment l’Europe a-t-elle pu se vendre à l’Islam ?
Il y a de ces mystères…
Il est trop tard pour changer l’Europe islamisée, par des réformes. Ce qui fait qu’une ré&volution me paraît aussi nécessaire. Mais elle ne pourra avoir lieu qu’avec le préalable d’une remontée des natalités pour faire face à la bataille démographique interne qui se prépare
Mr Millière, sur l’Ukraine, la Libye et le Yémen, que va faire Trump ? (Trois chaos produit par le funeste Obama).
Bonsoir,
Si Guy Milliere lit ce commentaire,j’aimerais comprendre ce que lui inspire cet article de Memri très inquietant sur la position jugée disons “incertaine” de Donald Trump.
Avec mes remerciements.
F G
http://memri.fr/2017/10/22/la-nouvelle-strategie-de-trump-face-a-liran-accepter-un-iran-nucleaire-et-son-expansion-regionale-et-une-menace-renforcee-englobant-leurope/
Je trouve cet article très excessif. Caroline Glick et Martin Sherman ont publie sur le sujet des articles plus nuancés et plus proches de la réalité. Je reviendrai sur le sujet dans les prochains jours.
Cher Guy,
Je vous remercie de votre réponse . Dans l’attente de vous lire sur le sujet.
Très cordiales salutations.
F G
Merci à G. Millière pour les analyses qu’il livre régulièrement sur les USA et la Présidence de D. Trump. Celles-ci nous permettent de mieux comprendre ce qui se passe depuis cette élection, que le politiquement correct a combattu et continue de combattre avec force. En France, nous avons peu d’informations fiables avec des médias qui sans exception sont anti Trump. Dans ces conditions Dreuz et Guy Millière sont précieux à notre information. Merci
Monsieur G. Millière, de quelle planète venez-vous, avec un QI aussi élevé ? Je lis vos articles toujours avec passion et entonnement de vos connaissances vraiment superbe !
Merci G. Millière, de mettre ces connaissances a notre disposition, Dieu vous bénisse.