Avertissement : Si vous avez voté pour Emmanuel Macron à la dernière présidentielle, si vous considérez que l’immigration est une chance pour l’Europe, si vous pensez que le terrorisme n’a rien à voir avec l’islam, mais qu’il est la conséquence de l’islamophobie, ne lisez pas ce texte, vous avez mieux à faire de votre temps.
Un nouveau projet de l’UE intitulé pudiquement “Respect des mots” (1) doit servir de guide aux journalistes européens. Il est destiné à opérer un grand lavage de cerveau des Européens, puis à contrôler leur esprit pour qu’ils modifient la perception de ce qu’ils voient et ce qu’ils vivent.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Une phrase prononcée par le Président Obama vers la fin de son second mandat m’avait beaucoup frappé à ce sujet. Il avait déclaré : “les Américains doivent s’habituer au fait que l’emploi ne reviendra plus”. Le lavage de cerveau consistait à faire accepter à la population qu’aucune de ses décisions politiques étaient destructrices de l’emploi : celui-ci disparaissait par l’évolution naturelle de la société, la robotisation, la délocalisation, etc.
Sauf qu’en 8 mois de présidence, Donald Trump a créé 1 million d’emplois avant même d’avoir réformé la fiscalité du pays.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Selon la directive européenne, nous autre journalistes, ne devons plus parler d’«extrémistes» et, lorsque nous parlons de la criminalité des migrants, nous ne devons pas mentionner leur ethnicité, à moins que cela ne soit «pertinent» par rapport au contexte de l’histoire. Selon moi, si les migrants représentent une catégorie à risque, il est pertinent d’en informer les citoyens. L’UE pense le contraire.
Je me souviens encore de ces deux homosexuels qui ont été lynchés devant un club gay du Marais à Paris, et dont les visages tuméfiés ont fait la une des médias pendant toute une semaine pour dénoncer l’homophobie des Français, afin de diaboliser ceux qui s’opposaient au mariage pour tous. Sauf que les médias oublièrent de préciser que les agresseurs étaient musulmans… Désinformation réussie.
Les “directives” sont promues sous le slogan: “Le journalisme éthique contre le discours haineux”. Ben voyons ! Comme il est facile de coller l’étiquette “haine” sur tout ce qu’on ne souhaite pas voir publié.
Par contre, au hasard, le discours haineux contre les blancs, contre la droite et pas seulement l’extrême droite, contre les chrétiens croyants et pratiquants, contre les dirigeants anti-migrants d’Europe de l’Est, contre Israël, contre ceux qui aimeraient qu’on débatte de l’immigration et du multiculturalisme, ce discours de haine là dispose d’un statut privilégié : il est légitime.
Les directives contiennent des suggestions sur la manière dont les journalistes doivent s’exprimer sur certains sujets : l’immigration, l’islam et l’islamisation en sont quelques exemples. Tout cela avec le recours inévitable à une terminologie politiquement correcte qu’il serait plus juste de renommer pour ce qu’elle est : le contrôle de la pensée. Poussé à l’extrême aux Etats-Unis, ce contrôle a donné en retour de boomerang la victoire au Président Trump qui viole plusieurs fois par jour le politiquement correct.
Même si les directives disent prudemment qu’il n’y a pas de «définition spécifique» du «discours de haine», elles suggèrent que nous les journalistes ne devrions pas produire de «discours de haine». Autrement dit : nous ne voulons pas définir ce qu’est un discours de haine car il engloberait des sujets sur lesquels nous approuvons les discours de haine, mais vous demandons de ne pas en produire. Facile et vicieux.
Aussi, lorsque nous jugeons nécessaire de produire un discours de haine, nous devrions «fournir un contexte et remettre en question ces notions».
Les lignes directrices disent aussi que les «extrémistes» devraient être totalement ignorés, alors que, fait intéressant, il y a beaucoup de chapitres appelant les médias à publier plus d’histoires sur les immigrants, les musulmans etc. et que les extrémistes de droite doivent être abondamment dénoncés.
«Reconnaissez la complexité de ces sujets, n’essayez pas d’adapter votre reportage à un récit principal portant sur l’intégration d’une part et les sociétés parallèles de l’autre.» – Intéressant que le document fasse référence à des “sociétés parallèles”. L’UE reconnaît sans s’en rendre compte que les immigrants ne veulent ni ne peuvent s’intégrer.
«L’autre» dit une autre directive, consiste à créer une opposition binaire et mutuellement exclusive entre les deux groupes supposés homogènes: «nous» et «eux». C’est aussi comme ça, bien qu’indirectement, une déclaration à propos de son propre groupe.»
Remarquez le choix des mots.
- On nous demande de parler des migrants du Moyen-Orient et d’Afrique comme s’ils n’étaient pas différents de nous, alors qu’ils le sont en réalité.
- On laisse sous-entendre que l’utilisation de mots décrivant d’autres groupes comme étant «différents» de nous est quelque chose de haineux ou d’insultant. Ce n’est pas le cas ! Il s’agit juste d’énoncer une réalité. Mais cette réalité contredit le narratif, alors il faut faire comme si la réalité n’existe pas.
Conclusion
Voilà encore une nouvelle tentative totalitaire de l’UE pour imposer sa vision du monde, et dire en substance aux citoyens européens qu’ils doivent être protégés contre eux-mêmes, et que les Eurocrates savent mieux que les citoyens ce qui est bon pour eux, et qu’il faut remettre entre leurs mains votre destin, votre volonté propre, vos pensées.
L’UE nous ordonne, à nous journalistes, quoi écrire et comment l’écrire. Ce n’est pas plus dangereux que ce qui se passait dans les dictatures communistes.
Et ses les gens ne veulent pas prendre conscience de toutes ces choses, s’ils ne veulent pas décider par eux-mêmes, je respecte leur droit au confort qui consiste à laisser les élites contrôler leurs pensées, je respecte leur décision de disparaître en tant que peuples européens, leur droit au suicide collectif.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
(1) respectwords.org/Reporting-on-Migration-and-Minorities
U E union des en…….?
Il y a bien longtemps, vraiment beaucoup d’années …
Que j’ai perdu beaucoup de temps à ne pas vouloir réaliser la soumission dogmatique de la presse. Je ne voulais pas y croire tant cela me paraissait énorme.
Depuis…
Ils nous ont vendu il y a quelques dizaines d’années (Lire :Bet Yeor).
Aujourd’hui ils nous livrent !
Alors, ils ne font même plus l’effort de se cacher !
Moi idem …. mais je continue à ne pas y croire …. je me dis que tous ces journalistes ont quand même des familles, des enfants, des filles, et rien que pour eux ils devraient réfléchir à leur avenir, et, se foutre de l’idéologie qui nous dirige actuellement ! je continue à croire en l’homme sinon ce serait trop triste !
Réveillez-vous ! Il y a urgence.
@Ghysly44
Les journalistes ont surtout l’argent de ceux qui les paient. Les journalistes qui suivent les directives dont vous faites état ne méritent pas l’argent qu’ils reçoivent. Ce sont des courtisans ravis de l’aubaine d’être payés pour remplacer les plumes qui faisaient en d’autre temps l’intérêt de la presse et sa qualité. Ce n’est pas à leur capacité de réflexion qu’ils doivent leurs places, c’est à leur aptitude à la compromission.
Cela ne doit pas vous empêcher de “croire en l’homme” comme vous dîtes, car heureusement il y en a d’autres : grâce à nos soutiens, ils ne se découragent pas plus que Spinoza sous l’Inquisition pour dire sans dire tout en disant en attendant que la roue tourne, et elle finira par tourner.
Bat Ye’Or: “Eurabia”. Merci de ne pas écorcher le nom des auteurs et de citer leurs ouvrages, d’autant que celui-ci est primordial pour comprendre notre dhimmitude actuelle à l’égard des pays musulmans
fabrication en continu d’idiots utiles
“Le journalisme éthique contre le discours haineux”
Ça fait joli, ça fait bien, ça fait “éthique”, mais c’est à côté de la plaque, parce que le principe devrait être celui-ci : Le journalisme honnête contre le discours mensonger.
C’est volontairement qu’ils ne prennent pas comme critère de base la vérité (la réalité, comme le dit JPG à plusieurs reprises), parce qu’ils sont malhonnêtes et menteurs.
“La guerre, c’est la paix. La liberté, c’est l’esclavage. L’ignorance, c’est la force.” Le Big Brother de George Orwell aurait pu ajouter – quoique c’est implicite : “le mensonge c’est la vérité.”
Superbe analyse , mais Orwell avait déjà tout dit , il y a bien longtemps
Bravo JPG pour avoir exhumé cette preuve par l’absurde de la volonté des forces de gauche regroupées de laver le cerveau des peuples européens.
Cela témoigne aussi à l’évidence de la volonté affichée de ces dites forces de poursuivre la voie royale de l’immigration massive et de l’islamisation.
On peut lire à la fin du texte pdf intitulé :
Reporting on Migrations & Minorities : Approach and Guidelines :
« This document is the product of the collaboration and work among media outlets from eight countries (Austria, Germany, Greece, Hungary, Ireland, Italy, Slovenia and Spain). »
Mon commentaire :
C’est curieux qu’il y ait dans ce consortium la Hongrie, alors que ce pays est contre les quotas imposés par Bruxelles.
Tout aussi curieux : la France n’y est pas, et encore plus curieux : le Vatican n’y est pas non plus.
il doit y avoir en préparation d’autres documents plus spécifiques et encore plus formatés pour les pays soumis aux attentats répétitifs….
Toujours rafraîchissant de lire du Grunberg ou du Milliere. Ces gens sont fous de dire le contraire de la vérité. C’est l’apanage du diable de déguiser le mensonge en vérité. On se demande quel mauvais sort a touché le monde et surtout les français pour etre dirigés par des gens qui donnent les pleins pouvoirs au diable. Et on pleure de voir combien il est difficile de remettre de l’ordre et la vérité en place. Tant le lavage de cerveaux est intense d’un côté et tant ceux qui symbolisent et tentent d’exprimer une idée contraire à cette pensée unique sont affaiblis bafoués et perfois même persécutés voir assassinés par ce système. On est bien dans une dictature de gauche aussi folle qu’aveugle et allergique à la vérité. Il va falloir se battre pour faire triompher de nouveau l’humanisme sensé au lieu du defaitisme de gauche et aujourd’hui ce parti n’existe pas en France car le FN au lieu d’etre ultra-liberal à l’opposé des thèses de gauche a été pourri pour devenir un fervent défenseur du modèle social.
Ça fait belle lurette, en France, que les journalistes aux ordres ont changé leurs discours. Ainsi, les clandestins sont devenus migrants ou réfugiés.
Les criminels sont des jeunes délinquants. Etc.
Tout est crypté pour minimiser les faits.
Ils ont adopté la même langue de bois que les énarques.
bravo. et tres bien formulé. on est la sur un petit site a dire la vérité et en allumant la radio ou la télé on va entendre le contraire. des vrais sadiques ils savent tres bien qu’ils disent le contraire de la vérité mais ils s’en foutent et ils ont le culot de me dire qiand meme. cette dictature est caractérisée par un culot monumental. comme de dire que macron avait gagné le débat contre le pen.
Si l’UE en est là, il faut maintenant des solutions pour contrer celles et ceux qui nous tiennent ce genre de discours dans la vie de tous les jours… J’en appelle à tous les spécialistes ici pour nous donner des arguments de défense !
On peut bien en trouver par soi-même, certes DREUZ nous informe très bien, mais avec un peu d’aide on arriverait à clouer le bec de tous ces connards qui nous servent que les musulmans sont nos amis, que l’islam est une religion pacifique, etc… Il nous faudrait des outils plus pointus afin de les contrer dans la seconde. Qu’en pensez-vous ?
Dreuz et d’autres vous offrent leurs analyses, à vous d’en tirer les arguments pertinents. Il n’y a pas de manuels pour convaincre, il y a des arguments à adapter à votre interlocuteur. Bon courage.
L’UE, l’Urticaire Embaumée veut “contrôler la pensée des citoyens”…
Cela fait dix lustres que l’encéphalogramme de la majorité est tout plat.
Sans elle, la minorité hors sentiers battus est complètement désarmée.
En présence de ce tableau, que veut encore contrôler l’Urinoir Eunuque ?
Il est temps que le peuple se réveille et foute à la porte tous ces politiciens de cette merde d’UE. STOP à cette UE avec les messages contre les européens.
Attendez les prochaines élections pour les européennes DEHORS cette race.
1967 : 174.000 chômeurs – Georges Pompidou :
“Si un jour on atteint les 500.000 chômeurs en France, ça sera la révolution.”
1974 : 500.000 chômeurs – Valéry Giscard d’Estaing :
“Le gouvernement fera le nécessaire à temps pour vous protéger du chômage. Il en a la volonté et il en a les moyens.”
1976 : 1 million de chômeurs – Le gouvernement de Raymond Barre met l’accent sur la lutte contre l’inflation et la stabilité de la monnaie et lance en 1977 le pacte pour l’emploi des jeunes.
1981 : 2 millions de chômeurs – Pierre Mauroy :
“Il faudra de 18 mois à 2 ans pour inverser la tendance et ensuite réduire le chômage.”
1993 : 3 millions de chômeurs – Pierre Bérégovoy :
“Tout est fait et tout sera fait pour que le cap des 3 millions d’emplois ne soit pas atteint.”
1993 – François Mitterrand :
“Dans la lutte contre le chômage, on a tout essayé.” (Quelle perle…)
1993 – Edouard Balladur :
“C’est à une mobilisation nationale que le gouvernement appelle pour enrayer la progression du chômage, qui n’est pas inéluctable.”
1999 – Lionel Jospin se dit “heureux :
Le nombre de chômeurs repasse sous la barre des 3 millions.
2007 : 2,1 millions de chômeurs – Nicolas Sarkozy :
“Je veux m’engager, par exemple, sur le plein emploi : 5% de chômeurs à la fin de mon quinquennat !” Et si ce n’est pas le cas ? “Je le dis aux Français : c’est un échec, j’ai échoué et c’est aux Français d’en tirer les conséquences.”
2012 : 3 millions de chômeurs – François Hollande :
“Nous devons inverser la courbe du chômage d’ici un an.”
Alors moi je vous dis, y’a un bug. Parce que les Polonais, les Roumains, les Maliens et les Camerounais trouvent tout de suite du boulot dès qu’ils arrivent en France. Et parfois même dans les plus grosses compagnies de BTP avec lesquelles l’Etat français passe des contrats !
Il y a une chose qui ne change pas …. c’est le mensonge de nos présidents et on continue à voter pour les MEMES …. droite puis gauche puis droite puis gauche et maintenant le pompon gauche et droite ! Balaize le Macron !!!!!!!
@ Rico
Impressionnant, cette liste.
Ronald Reagan disait que: “Le rôle du gouvernement c’est d’acheminer le courrier, d’assurer la sécurité du pays et puis de se faire oublier.”
L’emploi c’est l’affaire des employeurs, à condition que le gouvernement ne leur mette pas de bâtons dans les roues. Si les Français ennemis de la compétition depuis toujours et dépendant de l’Etat nounou depuis 1789 voulaient bien prendre leur destin – et leur économie – en main, ils auraient au moins une chance de résoudre le problème endémique du chômage – ou de ne s’en prendre qu’à eux mêmes en cas de récession.
Si cet imbécile de Jean Marie Le Pen n’avait pas sottement ciblé les juifs, nous pourrions voter pour ceux qui prônent la sortie de l’Europe, de l’Euro. Je veux expliquer ci-après à quel point l’Euro est une aberration. Cet Euro a été créé pour contrer la domination du Dollar US, sans réfléchir, sans prévoir. Une seule Banque Centrale Européenne BCE pour gérer les affaires de pays aussi différents que l’Allemagne et la Grèce. Souvenons nous par exemple de la gestion qui était assumée par la banque centrale du pays en cas d’inflation. Elle réduisait le crédit pour réduire la consommation. Une seule Banque pour des pays avec des économies différentes c’est comme si l’on avait conçu un costume à taille unique, pour des personnes de taille différentes. Ne parlons pas des fonctionnaires qui gèrent l’Europe. J’ai habité Bruxelles et connais bien ces fonctionnaires qui sont envoyés à Bruxelles. Ils sont déconnectés des peuples, vivent au Berlaymont et travaillent a soumettre les peuples.
Bien d’accord avec votre première phrase ,Bernard Atlan ,quant à l’euro avant même qu’il arrive ,je me doutais bien que ça serait notre perte ,qui pouvait croire qu’un kg de poire à 1 franc allait devenir un kg de poire à 15 centimes d’euros , fallait pas rêver ,le consommateur ,qui s’en soucis ? Pas les banques ,ça c’est sûr !!!
En cherchant bien, il ne serait pas étonnant de constater que le gouvernement français et l’Europe sont noyautés par les Islamistes qui sont à la botte de l’Iran.
L’Union Européenne a vraiment la vie facile, et je me demande pourquoi elle a tellement traîné à émettre cette directive !
Depuis l’époque de la Révolution prolétarienne marxiste-léniniste d’Octobre (en novembre 1917) en Russie, celle du National Socialisme en Allemagne en 1933, celle de l’édition du roman d’anticipation « 1984 » (Nineteen Eighty-Four) de George Orwell paru en 1949, et tant d’autres dictatures, les exemples et les modes d’emploi n’ont pas manqué à nos maîtres non-élus de l’Union Européenne. L’UE avait l’embarras du choix pour rédiger cette directive.
J’essaye d’imaginer le scandale qu’il resulterait, si l’état fédéral (l’administration Trump) ou le Congres avaient le culot d’instruire des consignes aux medias, leur ordonnant quels termes à employer et quel sujet éviter…! Non en fait, c’est totallement inconcevable! Sauf en blaguant sur le plateau d’un comique tel Saturday Night Live.
Car les peuples libres savent que la liberté première qui donne source à toutes les autres libertés – c’est la liberté 🗽 de paroles.
Or la liberté de paroles et la liberté de la presse ne font qu’un, et l’on ne peut piétiner sur l’une sans piétiner sur l’autre.
Amendment I. Congress shall make no law respecting an establishment of religion, or prohibiting the free exercise thereof; or abridging the freedom of speech, or of the press; or the right of the people peaceably to assemble, and to petition the government for a redress of grievances.
Plus le temps passe et plus le discours de l’UE à l’attention des médias ressemble aux directives que donnait le Parti Communiste de l’Union Soviétique aux journalistes de son organe de presse la Pravda pour assurer à la fois la désinformation et la propagande en choisissant savamment les mots et les expressions à utiliser dans les articles.
Vladimir Volkoff, que Jean-Patrick a sûrement lu tellement il est connu de tous les journalistes politiques, est l’un des plus extraordinaires écrivains franco-russes (il est né à Paris de parents passés à l’Occident) et ayant consacré une bonne partie de sa vie à expliquer les techniques les plus subtiles de la désinformation et de la propagande.
Il faut absolument avoir lu ses livres sur la propagande russe (et à l’occasion ceux qu’il a écrit sur l’histoire chrétienne car c’était un grand chrétien), qui donnent quasiment toutes les ficelles pour comprendre les techniques réutilisées aujourd’hui pour la désinformation et la propagande par l’Union Européenne et les directives aux médias ainsi que l’invention de la Novlangue.
Petite histoire de la désinformation, du cheval de Troie à Internet
https://www.amazon.fr/dp/2268032019/
La désinformation, arme de guerre
https://www.amazon.fr/dp/2260004415/
Désinformation, flagrant délit
https://www.amazon.fr/dp/2268033562/
Désinformation par l’image
https://www.amazon.fr/dp/2268040720/
La désinformation vue de l’Est
https://www.amazon.fr/dp/2268060454/
Manuel du politiquement correct
https://www.amazon.fr/dp/2268039323/
Extraordinaire, aussi :
La tyrannie médiatique, de Jean-Yves Le Gallou
https://www.amazon.fr/dp/B009LGEANM/
qui montre les collusions entre pouvoir politique français et européen et pouvoir médiatique pour concevoir une information spécialement faite pour donner à la population l’impression qu’elle a bien accès à la vérité à travers les médias (d’où l’expression “tyrannie” dans le titre).
Et enfin :
La Langue des médias : Destruction du langage et fabrication du consentement
d’Ingrid Riocreux:
https://www.amazon.fr/dp/2810006962/
qui est encore plus récent et encore plus approfondi que celui de Jean-Yves Le Gallou sur le même sujet.
Ces livres, surtout
– “Petite histoire de la désinformation, du cheval de Troie à Internet”,
– “Le manuel du politiquement correct”,
– et “La Langue des médias : Destruction du langage et fabrication du consentement”
sont vraiment de salubrité publique pour comprendre comment fonctionnent les médias relayant 24h/24 365j/365 la propagande de l’Union Européenne, avec toutes ses subtilités qui vont bien plus loin que ce qu’on découvre déjà par soi-même.
L’Union Européenne n’est ni plus ni moins que la continuation de l’URSS dans son projet socialiste de contrôle totalitaire des peuples et des pensées.
D’où l’expression de nomenklatura pour la clique politique de l’Union Européenne qui rappelle l’Union Soviétique…
Merci pour les liens.
“D’où l’expression de nomenklatura”
Da, tovaritch.
Les peuples soviétiques, eux, avaient très vite compris qu’il suffisait de prendre tout l’inverse de ce qui est écrit pour obtenir la vérité. (Mais ils ne pouvaient rien y faire.)
Les peuples ouest-européens ne sont pas près de le comprendre. (Et même en apprenant qu’on se fiche d’eux, ils ne voudront rien y faire.)
L’UE nous ordonne, à nous journalistes, quoi écrire et comment l’écrire.
ELLE ORDONNE et au nom de quel principe, quel est ou sont les grands GOUROUS de cette
chose qu’est L’UE – LA DICTATURE EN MARCHE nouvelle vague servie a la moderne pour les nouvelles générations d’abrutis qui n’ont pas connus l’enfer des dictatures les plus anciennes…
Mesdames et messieurs les censeurs de l’UE, mon avatar vous salue.
Expliquez-vous, SVP !
On y voit pourtant clairement un doigt… d’humour.
Ainsi l’honneur est sauf.
Et ma réponse est une contrepèterie.
Emmanuel Macron n’a pas été une seule fois insulté dans les commentaires. C’est une nouveauté remarquable.
Macrondecuir…
c’était pourtant clair dans certaines prophéties !
Mais hélas , personne n’y a cru !
Le croissant s’unira au marteau et à la faucille pour dominer l’humanité .
Il me semble que c’est bien cela qui va arriver , si les Hommes ne reviennent pas à Dieu de toute urgence .
Il faut – vous en tête les journalistes – descendre dans la rue et hurler notre mécontentement. C’est tout. Il faut leur dire que nous ne sommes pas des pigeons.
au Canada avec trudeau nous avons le même problème
Voilà comment les mondialistes dont l’UE imposent leur pensée, une véritable dictature de la pensée. Ils ont tout noyauté au plus haut niveau. C’est plus qu’inquiétant.
Si vous n’avez pas vu l’atelier de la refondation des Républicains avec Mathieu Bock-Côté (sociologue et essayiste québécois) et Eric Brunet (journaliste/chroniqueur sur BFMTV et RMC) sur le thème : « Pourquoi la droite a-t-elle tant de mal à s’assumer ? », ci dessous le lien youtube. Formidable et revigorant qui redonne du courage et incite à ne pas être résigné!
Mathieu Bock Côté est formidable, Eric Brunet a des jugements intéressants notamment à la fin sur les journalistes et autre.
https://www.youtube.com/watch?v=yzVeWH4kP3Y
ou encore Éric Brunet raconte ses années en école de journalisme, et c’est pour le moins intéressant… A écouter de toute urgence !
https://www.facebook.com/les.Republicains.FR/videos/1749306841754850/
ou encore Éric Brunet au sujet du politiquement correct : « Si on n’entre pas en rébellion, on finit par utiliser les mêmes mots ».
https://www.facebook.com/les.Republicains.FR/videos/1749408295078038/
Je n’arrive pas à partager cet article sur facebook. Pourquoi ?
Ben ecoutez, moi j’suis tout d’acc avec ce que vous ecrivez la et tout contre les migrants mais comment dois-je comprendre cela ecrit sur pg. 2: “this publication has been produced with the financial support of the Rights eqality and citizenship programme of the EU. The contents of thgis publication are the sole responsability of the Respect Words Project and can in no way be taken to reflect the views of the EU ” Croyez moi, avec cela personne ne pourrait etre accuse d avoir propage du hate speech, ce ce serait ridicule……