Max Hill QC, un conseiller principal du gouvernement, a déclaré à la BBC que les Autorités n’allaient pas traduire en justice de nombreux djihadistes de l’EI, de retour au pays ˮ Home sweet Home ˮ, car elles privilégiaient la réintégration à l’incarcération.
“Ces jeunes djihadistes naïfs qui reviennent de Syrie après avoir combattu pour l’EI doivent être réintégrés dans la Société plutôt qu’emprisonnés. ˮ
Les naïfs ne sont pas les djihadistes, mais ce Max Hill et ses semblables.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Les conséquences de cette nouvelle idiotie de la bien-pensance pourraient être explosives. Ces djihadistes de retour en Grande-Bretagne sont des combattants ennemis. Ils ont rejoint un groupe, qui a déclaré la guerre au Royaume-Uni et à l’Occident et a appelé et continue à appeler au meurtre de civils européens.
La Grande-Bretagne aurait-elle réintégré en 1943 un groupe de nazis britanniques, ayant combattu pour Hitler ?
Ce ne sont pas les peuples qui doivent être remplacés, mais certaines Autorités et membres de nos gouvernements.
Par cette funeste décision, la Grande-Bretagne continue à exposer volontairement ses citoyens au danger et aux attaques djihadistes. Rappelons qu’actuellement, la Grande-Bretagne fait face à une menace terroriste des plus élevées. Peu importe, l’indulgence est de mise pour ces mercenaires d’Allah, qui méritent une seconde chance… Ils contribuent tellement à l’enrichissement de nos Sociétés, que perdre une génération de ces jeunes espoirs, pour quelques peccadilles de jeunesse, dues à leur grande naïveté romantique, serait une véritable catastrophe.
Le gouvernement britannique espère faire participer les égorgeurs de l’EI aux programmes de déradicalisation et réinsérer ces charmants individus dans la Société, une fois devenus de doux agnelets. Or, ces programmes ne fonctionnent pas.
Le Prof. Boaz Ganor de l’Institut International de la Police pour le contre-terrorisme avait une fois affirmé que la déradicalisation était pratiquement impossible. Le djihadiste du métro de Londres avait suivi un programme de déradicalisation, ce qui ne l’a pas empêché de passer à l’acte ; en France, le centre de déradicalisation, basé sur une participation volontaire, a dû fermer, les candidats brillant surtout par leur l’absence.
Jihad Watch avait rapporté il y a quelque temps que la seule raison expliquant cette clémence incompréhensible pour de nombreux citoyens était la crainte de paraître anti-musulman ! Cette peur d’être taxé d’anti-musulman prévaut donc sur la sécurité d’innocents civils ! Cela montre à quel point — proche du non-retour — les lavages de cerveau de certains Britanniques ont été efficaces.
Max Hill QC qui agit en tant qu’examinateur indépendant de la législation antiterroriste a déclaré lors d’un débat sur la BBC— Radio4 :
ˮNous avons déjà un nombre significatif de djihadistes de l’EI de retour au pays, en provenance d’Irak et de Syrie. Leur nombre est actuellement estimé à plus de 400.ˮ
“Cela signifie qu’ils ont été interrogés par les Autorités et leurs cas examinés de manière très approfondie. Ce qui leur a permis de décider que des poursuites judiciaires n’étaient pas justifiées. Nous devons penser à la réintégration et nous éloigner de l’idée que nous allons perdre une génération à cause de leur voyage.ˮ
“Mais c’est fascinantˮ a répondu le journaliste de la BBC.
Toutefois, certaines personnes pourraient dire :
ˮHé ! Attendez une seconde : ces gens ont rejoint des pays où des meurtres de masse ont été commis, ils y sont allés volontairement, sans doute parce qu’ils ressentaient de l’enthousiasme pour ce qui se passait là-bas. Dès lors, il semble bizarre de les traiter, comme s’ils n’avaient commis aucun délit.ˮ
ˮCe n’est pas une décision que le M15 (Security Service) et d’autres auraient prise légèrement.ˮ rétorqua Hill.
“Mais ils ont donné toute latitude et je pense, qu’ils ont eu raison d’agir ainsi, pour ceux qui… voyagèrent par naïveté, ayant probablement reçu un lavage de cerveau en route, ou au cours de leur adolescence… Nous devons laisser une certaine liberté de manœuvre, afin d’éloigner ces individus des cours pénales.ˮ
Ayant précédemment gentiment joué à l’avocat du diable, le journaliste sembla prendre cette argumentation pour argent comptant.
ˮC’est intéressant, n’est-ce pas Richard Barettˮ dit-il en s’adressant à un autre invité, un ancien directeur du M16 (Secret Intelligence Service). En fait, un nombre surprenant de ces gens, ne représenterait pas nécessairement un danger pour nous.ˮ
Oh, le bel angélisme rassurant du présentateur de la BBC. On croirait assister à une anodine discussion de salon, tout en savourant une tasse de thé et des petits gâteaux, alors que l’enjeu est la sécurité des Britanniques, mise en danger par le retour de ces islamistes entraînés à massacrer d’innocents civils.
ˮC’est absolument correct ˮ acquiesça Barrett.
ˮ Nombreux parmi eux partaient rejoindre quelque chose de nouveau, quelque chose qui leur semblait brillant et attrayant… et ils revinrent passablement déçus.ˮ suggéra-t-il.
Oui, ils partirent à l’aventure, à la découverte de nouveaux paysages... On croit rêver devant autant d’inconsciente minimisation de la réalité.
Hill concéda toutefois que certains de ces djihadistes avaient sans doute commis des infractions criminelles des plus graves en Irak et en Syrie, mais il rassura le public en disant :
ˮ Les responsables comparaîtront devant un tribunal pénal, s’il était prouvé qu’ils ont commis un crime.ˮ
A la question :ˮ comment pourra-t-ton rassembler des preuves dans une zone de guerre contrôlée par les djihadistes ? ˮ la réponse fut… le silence.
Lors de ce débat, aucune voix appelant à une action plus drastique contre les combattants étrangers ne se fit entendre. Il n’y avait personne pour représenter l’opinion populaire de personnes comme le Colonel Richard Kemp, l’ancien commandant en chef des Forces britanniques à Helmand, une province du sud-ouest de l’Afghanistan et membre du comité COBRA. Selon ce dernier, les djihadistes devraient être interdits d’entrée en Grande-Bretagne ou traduits devant la justice ou internés, au cas où ils réussiraient à s’y faufiler en douce, s’il était prouvé qu’ils avaient commis des crimes.
L’affirmation de Max Hill selon laquelle les Autorités allaient examiner attentivement les centaines de djihadistes de l’EI de retour en Grande-Bretagne ne fut pas remise en question lors du débat, malgré l’aveu récent du Maire de Londres Sadiq Khan estimant qu’environ 200 combattants de l’EI étaient dans la nature dans sa ville sans être surveillés.
Les Droits de l’Homme des égorgeurs, coupeurs de têtes, violeurs de l’EI priment sur le droit à la sécurité d’innocents citoyens britanniques. Cette tolérance maladive envers les assassins islamiques semble être devenue la norme en Occident. Peu importe les atrocités commises, peu importe le danger bien réel qu’ils représentent pour les populations, l’important c’est de les aider à se réintégrer, ces pauvres choux, dans la Société, leur donner une seconde chance. Ont-ils accordé une seconde chance à leurs victimes ces tueurs de sang froid, n’épargnant même pas les enfants ?
Chris Phillips, l’ancien chef du Bureau national de Sécurité contre le terrorisme (NaCTSO) avait déclaré :
“Je ne crois pas que les Autorités britanniques sachent combien de gens ont quitté le pays pour la Syrie ni combien sont déjà rentrés. Il existe de nombreux moyens de revenir en Grande-Bretagne en évitant tout contrôle. ˮ
Le fait que ces mercenaires de l’islam soient libres de vivre en Grande-Bretagne et de perpétrer encore plus d’attentats, semant la mort et la destruction, est une preuve supplémentaire que les Autorités britanniques ne se soucient guère de la sécurité des gens ou si peu.
S’imaginer que ces ex-djihadistes de l’EI, qui haïssent la Grande-Bretagne et luttent pour instaurer l’islam sur toute la planète, ne représentent plus une menace pour la population indigène relève d’une naïveté sidérale et d’une irresponsabilité des plus criminelles.
La France, l’Allemagne, la Belgique, la Suède, le Danemark partagent cette même indulgence criminelle envers les égorgeurs de l’EI de retour au bercail, pourtant si honni, après la déconfiture de l’EI et de son calife, apparemment abandonnés par Allah le tout-puissant. Ce n’est pas encore aujourd’hui que le calife al-Baghdadi et ses hordes barbares hisseront leur bannière noire à l’odeur du sang sur Jérusalem et Rome.
Tous les Britanniques ne sommeillent pas, charmés par les discours officiels rassurants et faussement humanistes des médias et des experts, si prompts à excuser les naïfs djihadistes de retour en Grande-Bretagne.
Le 7 octobre dernier, une manifestation monstre anti-islam s’est déroulée à Londres. Aucun média officiel en a parlé. Pensez-vous ! Une manif anti-islam ! Comme c’est choquant, stigmatisant, affreusement islamophobe, indigne d’une démocratie tolérante, multiculturelle, ouverte à l’islam, cette si belle religion irradiant amour, fraternité et tolérance à l’égard des non-musulmans.
Tommy Robinson a tourné une vidéo montrant l’ambiance et le parti-pris insupportable d’un journaliste de la BBC. Écoutez les réponses sidérantes de ce scribouillard de la BBC. Ce dernier n’hésite pas à déformer la réalité, alors qu’il est témoin de ce qui est en train de se passer, pour l’adapter à la pensée politiquement correcte.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour Dreuz.info.
Source : « UK Anti-Terror Tsar : UK Authorities not prosecuting Islamic State returnees to avoid creating a ˮLost Generation.ˮ (Breitbart)
j’adore les anglais ils ont un côté pervers incompréhensible pour les autres peuples mais une telle indulgence ne leur ressemble pas.
je pense que certain de ces djihadistes doivent maintenant travailler pour le mi6, le mi5 ou toutes autres organisations quelques soient les lettres.
L’Angleterre s’islamise encore plus vite que la France.
C’est absolument incroyable l’Angleterre ne poursuivra pas les “assassins” qui reviendront chez eux ! Après cela, ils seront étonnés qu’il y aura des attentats islamistes. Avant je me rendais toujours pour les fêtes de fin d’année pour l’ambiance mais cette année je n’irai pas car, il y aura des attentats en tenant compte de la foule qui se promènera dans les rues à Londres !
On dirait que les deux rivales se livrent à une course dont la ligne d’arrivée se franchit face contre terre et Q en l’air, dans un stade rempli de mahométans galvanisant et l’une et l’autre.
Ce pays prépare un bel avenir à tous les Anglais de souche.
ne vous inquiétez pas macron vas nous arranger tout cela!!!! il est le roi des réformes
“Cela montre à quel point — proche du non-retour — les lavages de cerveau de certains Britanniques ont été efficaces.”
Malgré les déclaration des uns et des autres dans le monde politique, ce sera probablement la même chose dans tous les pays européens.
Si après ça les citoyens européens n’ont toujours pas compris, ce sera à désespérer de l’espèce humaine.
Il faut au moins tenter une action en justice ….contre l’état ….. car le texte fondateur de …. (dont on ne peut prononcer le nom) …..contient incontestablement des incitations à la haine et aux meurtres des non croyants….. (juifs, chrétiens, bouddhistes, athées, homosexuels, libre penseurs etc….
Nous, citoyens normaux, sommes clairement visés !
L’action en Justice doit être dirigée contre l’état …. dont le devoir est la protection des citoyens …. pour défaut de prévoyance, complicité de haine …. et obtenir (si les incitations à la haine sont établies) une interdiction légale de ce texte….
Quoi, de plus normal dans une société de droit comme, paraît-il, la notre ….
Il est indispensable d’utiliser les voies légales qui sont à notre disposition…
Le but étant d’obtenir la condamnation de l’état pour non assistance à personnes en danger …. le tout à peine d’une colossale astreinte financière (en rapport avec l’extraordinaire danger que fait courir l’état défaillant à ses citoyens !) par exemple plusieurs milliards d’euros par jour de retard à prendre les mesures qui s’imposent pour protéger efficacement les citoyens !
Si cela ne fonctionne pas (par dénis de justice caractérisé, ce qui est fort possible !!!!) on pourrait alors ester devant le Cour européenne qui a déjà déclaré la sympathique charria contraire à la Convention ….
Donc un bon début !
Surtout restons légaliste !!!
@d’effroyable bon sens !
quand à Toulouse en août 2016 un musulman a tenté d’égorger une jeune fliquette dans un commissariat, je suis allée peu après dans le même commissariat porter plainte contre le coran pour menaces de mort. En tant que Juive. En précisant que ces menaces sont répétées par n’importe quel musulman plusieurs fois tous les jours et une fois par semaine à la mosquée. Le flic qui m’a aimablement reçue m’a fait déposer une main-courante. J’en ai parlé autour de moi et sur les réseaux. Personne, absolument personne n’a fait de même.
Et pourtant, si nous étions quelques centaines dans chaque grande ville, cela ferait déjà les manchettes de la presse ordinaire. Malgré la censure en Allemagne et bientôt en France.
https://www.gatestoneinstitute.org/11205/germany-official-censorship
“L’Allemagne n’a pas caché son désir de voir sa nouvelle loi copiée par le reste de l’UE.”
http://www.jforum.fr/allemagne-la-censure-totale-est-desormais-officielle.html#h6z6EjCFYOcq0MpC.99
Dans moins d’un siècle il n’y aura plus qu’une seule religion, l’islam et une seule loi, la charia
“La France, l’Allemagne, la Belgique, la Suède, le Danemark partagent cette même indulgence criminelle envers les égorgeurs de l’EI de retour au bercail…”
Ce qui prouve bien une fois de plus que j’ai raison, que ma thèse est la bonne depuis le début (je la dis depuis des années, d’ailleurs), que l’UE a un BESOIN devenu impératif de l’Islam pour accélérer la destruction de les nations européennes et les peuples judéo-chrétiens, parce que c’est une façon de sidérer les gens, de les paralyser, et de les noyer dans la dépression sociale autant que personnelle afin de les convertir soit à l’athéisme soit à l’Islam, et qu’à la fin il ne restera plus RIEN des peuples judéo-chrétiens, puisque c’est le but du socialisme depuis 150 ans !
Pourquoi a-t-on en 1972 interdit à la Banque de France de prêter à l’Etat, ce qui a pour conséquence essentielle un déficit de 2000 milliards pour la France ?
Pourquoi a-t-on créé la Banque Centrale Européenne qui régit absolument toute la finance européenne et dont la Banque de France n’est plus qu’une succursale locale ?
Pourquoi tous les pays européens sont dans le même déficit budgétaire délirant avec pour nécessité l’épuisement des finances des citoyens et bientôt peut-être carrément le blocage total ou partiel des comptes bancaires ?
Pourquoi a-t-on décidé en 1973 de rendre interdit toute discrimination sur des critères prétendus raciaux ou religieux ?
Pourquoi a-t-on en 1975 décidé le regroupement familial des immigrés ?
Pourquoi décide-t-on depuis quelques années que le moindre mot à connotation raciste est puni s’il provient de blanc et est laissé sous silence s’il vient d’arabes ou d’africains ?
Pourquoi a-t-on fait depuis 1975 (eh oui, encore !) le maximum politiquement pour dissuader les couples de faire des enfants ou pour avorter au point qu’on n’assure même plus le renouvellement des générations, ce qui donne un prétexte pour faire entrer le maximum de “chances pour l’Europe” qui eux se reproduisent comme des lapins ?
Pourquoi la justice laisse les racailles en liberté ?
Pourquoi croyez-vous, tous, que Fabius proclamait que Al-Nosra fait du bon boulot?
Pourquoi a-t-on laissé partir d’innombrables candidats à l’entrée dans Daesh alors qu’on savait parfaitement ce qu’ils allaient faire là-bas ?
Pourquoi fait-on revenir ces djihadistes européens et va-t-on les laisser en liberté ?
Pourquoi modifie-t-on les manuels scolaires pour supprimer des pans entiers de notre histoire judéo-chrétienne ?
Pourquoi dans ces mêmes manuels scolaires d’histoire décide-t-on d’introduire la vie de Mahomet alors qu’on sait parfaitement que c’est une légende qui ne repose sur AUCUN fait historique ?
Pourquoi lamine-t-on le niveau scolaire des enfants ?
Pourquoi détruit-on la langue française ?
Pourquoi change-t-on les règles d’entrée à l’université au point d’en faire un capharnaum où l’intelligence est dissuadée et où on accorde l’entrée en jouant aux dés ?
Pourquoi accorde-t-on autant d’aides sociales aux immigrés tout en supprimant les aides aux français ?
Pourquoi ruine-t-on les capacités de la Défense, des polices, et même des pompiers ?
Pourquoi a-t-on décidé en 2007 de laisser les frontières des pays grandes ouvertes alors qu’on SAVAIT qu’on s’apprêtait à voir arriver une accélération massive des immigrés en Europe ?
Pourquoi fait-on entrer des millions de migrants alors qu’on sait très bien qu’ils sont là pour islamiser l’Europe par la force ?
Pourquoi décide-t-on depuis quelques semaines que la nationalité française sera accordée à tous les clandestins sans distinction ?
Pourquoi les politiciens de Bruxelles et de Strasbourg ne sont pas élus par les peuples des nations mais sont nommés (ou élus en cercle très restreint) au sein de la toute petite oligarchie ?
Pourquoi est-ce la franc-maçonnerie, Rotschild, Bilderberg et Soros qui dictent la politique européenne et qui la financent ? Pourquoi ne met-on pas un coup d’arrêt à cette influence alors qu’on sait parfaitement qu’elle est antidémocratique au possible ?
Pourquoi croyez-vous que ces mêmes politiciens font tout un pataquès sur le réchauffement climatique alors qu’on sait très bien que la première conséquence sera d’étrangler encore plus financièrement les citoyens tout en assurant la conversion énergétique des pays du Golfe et d’Afrique qui n’ont pas seulement du pétrole mais aussi des réserves gigantesques de minerais à vendre à nos chers, bien trop chers, dictateurs européens ?
Les politiciens, à quelques rarissimes exceptions près, SONT TOUS SOCIALISTES !
Qu’ils soient de droite comme de gauche, ils sont TOUS socialistes, mis à part quelques trublions que nous apprécions parce qu’ils ne font pas partie de la caste et tentent de nous ouvrir les yeux.
Tous ! Qu’ils soient de droite comme de gauche, sont socialistes internationalistes, vendus au mondialisme financier et à la séparation du monde en deux castes ! D’un côté les financiers qui représentent quelques milliers de têtes… et de l’autre tout le reste de l’espèce humaine, destinée à être corvéable à merci pour l’intérêt de ces financiers !
On croit voter en allant dans des bureaux de vote, mais pour qui vote-t-on ?
A gauche ce sont des socialistes qui prennent un dossard rose.
A droite ce sont des socialistes qui prennent un dossard bleu.
Mais ils font la MÊME politique ! Avec le MÊME but !
Ils travaillent même ensemble !
A-t-on vu une différence et une rupture quand on est passés de Georges Pompidou à Valéry Giscard d’Estaing, puis de Valéry Giscard d’Estaing à François Mitterrand, puis de François Mitterrand à Jacques Chirac, puis de Jacques Chirac à Nicolas Sarkozy, puis de Nicolas Sarkozy à François Hollande, puis de François Hollande à Emmanuel Macron ?
Aucune rupture !
Ils ont tous continué la politique de leur prédécesseur ! Parce que toute est planifié dans les grandes lignes depuis 75 ans et que les mesures apportées par les uns et les autres ne sont que des petits ajustements ad hoc ! La politique impulsée depuis un siècle par Aristide Briand et qui a commencé à être mise en application avec la Communauté Européenne du Charbon et de l’Acier en 1952 et dont l’Union Européenne n’est que le plus récent avatar ! Et avec de surcroît l’aide de l’Organisation de la COOPÉRATION Islamique depuis 1975 puisque cette aide est utile au projet de ces financiers européens ! Et ces financiers européens n’en ont rien à foutre que les musulmans envahissent le continent européen puisque ces financiers européens seront enfin heureux d’avoir réussi leur projet principal qui est de ruiner toute une civilisation judéo-chrétienne multimillénaire et leur projet tout aussi important sur le court terme qui est d’en avoir tiré un maximum de profit pour eux et pour leurs descendants personnels qui savoureront ce bénéfice pendant des générations en allant le dépenser ailleurs sur d’autres continents pendant que l’Islam sera bien installé ici en Europe !
Quand on vote, on a l’impression d’exercer une démocratie… mais c’est une démocratie de pacotille ! De la poudre aux yeux ! Quand on vote à droite ou à gauche on vote DE TOUTES FAÇONS pour un gagnant qui poursuivra le but de tous ses copains puisqu’ils appartiennent tous à la même bande de criminels et de tueurs de la civilisation ! La dictature de l’Europe a commencé en 1952… Cela fait 75 ans que nous ne sommes plus en démocratie !
Elle est là, la vérité !
J’aimerais que Dreuz reprenne ce post et en fasse un article à la Une.
Tel que.
Merci, Albert.
Merci Ayin.
Oui, si Dreuz est d’accord, pas de problème pour moi.
Il y a bien sûr quelques fautes qui sont essentiellement des fautes de frappe amenant à des fautes de grammaire (même en me relisant mes pauvres yeux ne relèvent pas tout), mais le texte peut être publié, oui, sans problème.
Et la correction de 2017 – 1952 = 65 et non 75, effectivement. C’était trop tard quand je l’ai vu, le texte une fois envoyé n’étant plus retouchable.
A Albert Gam, de 1952 à nos jours, cela fait 65 ans. À part cela, tout est vrai, malheureusement !
Eh oui, en effet. C’était trop tard quand je l’ai vu car on ne peut plus retoucher un texte envoyé, mais j’ai souri en voyant cette coquille.
Waw! Voilà une vision de la réalité dont le focus clair et net dénote un positionnement historique quasi scientifique. À partager à la Une de Dreuz effectivement.
Du coup, mon petit commentaire ne paie pas de mine, mais je le partage néanmoins avec vous :
D’abord la vidéo sur la Manif du 7 octobre, outre qu’elle prouve l’ampleur de cette dernière et son passage à la trappe par les média du monde entier, elle propose une interview d’un (journaliste) de la BBC EFFARANTE de bêtise! Ce n’est pas un journaliste au sens propre du mot, mais un technicien de la déformation. Il trouve tout naturel d’attendre qu’un quidam crie au fascisme pour ne rapporter que cela de la manifestation. Voilà comment on nous déforme.
Quant à la réintégration des djihadistes de retour de Syrie (“dit Siri”?), pour savoir s’ils sont aptes à vivre parmi nous, il suffit de les obliger à assister à une Grand Messe du dimanche dans une église sous très haute surveillance vidéo, chacun étant filmé individuellement afin d’observer ses réactions : on y verrait un remake de ce passage du “Cinquième Élément” de Luc Besson où des Mangalores tentent d’usurper la place de Korben Dallas pour le Fhloston Paradise… Leur vrai nature apparaîtrait avant la communion!
Ce serait de la torture mentale? Bof! Ils s’en remettraient mieux que leurs victimes, en retournant dans leurs déserts culturel, social et civilisationnel.
Monsieur Albert,
Un grand merci d’avoir pris le temps de citer ces faits et arguments à l’appui de la thèse que l’UE et les institutions qui l’ont précédée travaillent sans relâche depuis des décennies à la destruction systématique de la civilisation européenne, qui est blanche, gréco-chrétienne et juive.
Ces faits et arguments sont tout simplement accablants, tout en étant désespérants, de vérité.
Je soutiens la proposition faite par mes co-commentateurs que cette vôtre intervention devienne un article à part entière sur ce site.
Il est impératif que ces faits soient mis à la disposition d’un lectorat plus vaste.
Anciennement, mon pseudo était Parce Que
merci de tout mon cœur pour ce post criant de vérité !! merci Albert
“cette clémence incompréhensible pour de nombreux citoyens était la crainte de paraître anti-musulman ! Cette peur d’être taxé d’anti-musulman prévaut donc sur la sécurité d’innocents civils !” : ils ont donc tous oublié le 11 septembre 2001 et tous les autres attentats qui ont suivi. J’ai une sérieuse envie de vomir, un réel malaise physique, un dégoût total.
Retournement complet de point de vue des Occidentaux, les muzz ont réussi leur sale coup. Comment avons nous pu laisser faire cela ?
aux armes citoyens!!!!!!! je pense qu’il faut bien écouter la MARSEILLAISE!!!
https://www.youtube.com/watch?time_continue=79&v=JL5m7kkM1GE
La “seule façon” de traiter avec les soi-disant combattants britanniques de l’Etat islamique en Syrie est “dans presque tous les cas” de les tuer, a déclaré le ministre du Développement international. Rory Stewart a déclaré que les convertis à ce qu’on appelle l’État islamique croyait en une “doctrine extrêmement haineuse” et s’était écarté de toute allégeance à la Grande-Bretagne. Ils peuvent s’attendre à être tués en raison du ” risque grave ” qu’ils représentent pour la sécurité du Royaume-Uni, a-t-il dit. Le gouvernement a déclaré que ses commentaires étaient conformes à la position du Royaume-Uni. M. Stewart a fait ces remarques après que Brett McGurk, un haut représentant des Etats-Unis pour la coalition luttant contre la SI, a déclaré que sa mission était de s’assurer que tous les combattants étrangers en Syrie y meurent.
M. Albertgam, je suis soulagée de vous lire.
C’est ce que je pense depuis longtemps, sans oser le dire, étant un peu seule à le penser !
En effet, le communisme n’est pas mort, le socialisme encore moins. Il a atteint, lessivé les esprits (but premier du KGB d’après des dissidents) et si les socialismes nationalistes sont morts, le socialisme international gagne et règne dans et par les institutions et organisations internationales et de nombreux partis politiques nationaux, pas seulement en Europe.
Il y a une redistribution géante à l’échelle de la planète, un nivellement général par le bas, une accusation tous azimuths de la civilisation chrétienne accusée d’avoir “ethnocidé” les cultures locales et les peuples premiers (dont on a oublié ce qu’ils étaient), et des pays ( de culture juive ou chrétienne, tiens donc) prospères (en ne s’interrogeant pas sur la mentalité qui les a rendus prospères, ni sur la mentalité des pays en difficulté, mentalité guerrière – loi du plus fort- ou nomade ou fataliste ou musulmane ou socialiste ou tout ensemble).
A tel point que beaucoup de gens pensent socialiste en ignorant qu’ils le sont. Mais le socialisme impose un certain vocabulaire, un raisonnement, donc une forme de pensée, et ses opposants en utilisant les mêmes termes sont piégés.
On ne veut pas voir que c’est le christianisme qui a imposé le respect et la sacralité de la personne humaine , et le primat de la personne sur la tribu, le clan.
On ne veut pas choisir entre le bien et le mal (le relativisme est imposé, et de toute façon il paraît que tout est toujours gris, joli dogmatisme !).
On ne veut pas choisir entre le christianisme et une autre religion.
On ne veut pas de Jésus Sauveur, qui a proposé en particulier à la France le règne du Sacré-cœur (en juin 1689, à Saint Marguerite-Marie, proposition réitérée ensuite maintes fois, sans beaucoup de succès).
Les officiels (institutions, journalistes, politiques, chefs d’établissement) hurlent devant Jésus, et ne disent rien devant la propagation de l’islam.
C’est une guerre de Satan contre Dieu, et nous devrons choisir, de gré ou de force, dans la douceur ou la douleur.
C’est bien parti pour que ce soit dans la douleur, qui a commencé dans les attentats, mais le pire est à venir.
En effet, un nombre insensé de people autour de soi “pense” socialiste/communiste, “raisonne” (si l’on peut dire) comme des gauchistes, récite les slogans communistes, et ça conclut par : “Je ne suis pas communiste” !
Logique et Raison ne sont plus que lointains souvenirs…
En fait, socialistes, communistes, quelle différence ? Ils s’étaient chaudement enlacés et avaient sabré le champagne ensemble pour boire à la chute de Phnom-Penh et à la chute de Saigon.
Et même les non-marxistes y ont participé, et participent encore…
Ah si Churchill pouvait ressusciter ! Je crois qu’il dirait quelque chose du genre: “Vous aviez à choisir entre l’Islam et la soumission, vous avez choisi l’Islam et vous aurez la soumission”. Chariatiquement vôtre,
les V 1 ET LES V 2 feront le chemin du retour !!!!!! kenavo
Nos élites ont une indulgence folle envers les islamistes mais laissent crever leurs victimes avec une insouciance criminelle
Les stupides Rosbifs sont déjà en mode “hallal” ! Ils ont tellement laissé faire que le nombre sans cesse croissant de muslim’s est tel que les postes-clé sont pris par leurs coreligionnaires. Un muzz votera toujours pour un muzz et c’est la raison pour laquelle, les maires des villes anglaises sont de plus en plus des musulmans ! Cette île va être à plus ou moins brève échéance colonisée par l’hydre islam et ce ne sont pas les quelques têtes de pipe anglaises éclairées qui pourront inverser la tendance ! La riposte viendra peut-être de l’Irlande si celle-ci dépasse ses clivages internes ?
C’est quand même un peut fort ; mais l’ Europe se vend à l’ islam enfin ses dirigeants vendent les peuple ,plus exactement voilà pourquoi leur politique antisémite envers Israël ; c’ est le retour au nazisme d’hier ; de nos jours c’ est devenu le nazislamique , c’ est à dire la même chose .Désastreux .
A ce niveau là, ce n’est plus du flegme mais de la collaboration.
Laisser revenir des barbares aguerris en s’imaginant qu’en buvant du thé et en dégustant des scones ils deviendront des citoyens respectueux de l’Angleterre, met clairement en danger la sécurité d’état.
Les politiciens sont, avec ce genre d’attitudes, des complices avérés de l’invasion mahométane.
Pour moi, il est clair que le risque d’attentats à momo est considéré par les élites politiciennes européennes comme de futurs dégâts collatéraux parfaitement gérables.
Seule la destruction de l’Europe politique pourrait faire une différence. Mais pour cela que faire sinon une révolution des peuples de souche ?
Nous assistons à une lame de fond islamique, préparée depuis plusieurs décennies dans toute l’Europe via les mosquées, centres culturels musulmans et autres madrassas.
Nous assistons à une montée en puissance de l’islam sous le bienveillant regard et la complicité de muti merkel, macro-n etc.
Ce qui se passe aujourd’hui n’est que l’aboutissement d’une volonté criminelle, bien réelle, bien qu’incompréhensible pour les non initiés que nous sommes face aux “élites politiques”.
La guerre civile se rapproche et nos politiciens en sont responsables.
Je suggère vivement à la population d’apprendre le Krav Maga et le maniement des armes, question de survie, parce que bientôt …
Je suis scandalisé d’apprendre ça ; Les djihadistes ne sont et ne seront pas poursuivis ??
Je suis écoeuré , …….Quel mépris , quelle honte pour les victimes et leurs familles .
C’est la soumission totale en Angleterre.
Ces putains de politiques sont des pleutres .
Nous on dit bougnoule, ou putain de musulmans ; ou putain d’islam on est poursuivis et condamnés………………Là je pense et j’en suis sur , qu’il y aura “jurisprudence ” …………….”ILS” l’aurons tous dans Fi…n !
On comprend mieux de fait pourquoi quasiment tous les migrants veulent aller en Angleterre ! Quand ce dernier pays en sera trop plein, ils nous prendront à revers sans doute tandis que d’autres arriveront massivement par le sud ?
Voilà qui va renforcer l’idée de ces nazislamistes qu’Allah a raison puis que les mécréants n’osent plus rien faire et ne se défendent même plus ! Allah est grand qui permet ça et bien d’autres choses encore à venir !Quant à ces traîtres, en d’autres temps, un Churchill n’eut pas hésité à les mettre au mur !