À gauche: Mirian Monsonego, une fillette juive française âgée de 8 ans, tuée d’une balle dans la tête par Mohammed Merah en 2012. À droite: Mohammed Merah qui a tué sept personnes avant d’être tué dans un affrontement avec la police française.
À Paris, le procès contre Abelkader Merah (âgé de 35 ans), le frère de Mohammed Merah, dure depuis plus de trois semaines. Mohammed Merah, un jihadiste de 23 ans qui avait tué sept personnes, dont trois enfants juifs, un enseignant juif et père d’un des enfants, et trois parachutistes qu’il avait abattus dans le dos, a été tué par la police française après un affrontement de 32 heures en 2012. Son frère, Abelkader, est jugé pour complicité de meurtres. Une attention particulière a été accordée au témoignage de sa mère, Zoulikka Aziri, qui a été prononcé le 18 octobre.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Selon France 24, Zoulikha Aziri a lutté, n’hésitant pas à diriger ses accusations vers son fils cadet, dans une défense féroce mais incohérente et peu plausible de son fils aîné. Son témoignage a provoqué la colère de la famille des victimes de son fils, ainsi que des incidents avec des avocats de la défense.
Au début de son témoignage, elle a déclaré :
“Abdelkader n’a rien à voir avec ce qui s’est passé, ce qu’a fait Mohammed, c’est très sérieux, mais il est mort. (…) Abdelkader était normal, il n’avait pas de problèmes. Mohammed était fou (…) depuis son plus jeune âge, il avait des problèmes. Il m’a dit: “J’ai une voix dans la tête.”
Aziri a continué d’offrir des preuves contradictoires, visant à rejeter la faute sur Mohammed, dans le but d’affaiblir les preuves contre Abdelkader. Cette tentative a toutefois été minée par un membre de la famille Merah qui a déclaré mardi dernier que Zoulikha Aziri avait dit après les attentats qu’elle était fière de son fils qui “a mis la France à genoux”.
En peignant une image idyllique d’Abdelkader, elle a dit qu’il était «gentil à la maison» et qu’il pratiquait «un islam normal» et non une forme violente de salafisme. Elle a toujours blâmé Mohammed pour tout, y compris l’organisation d’une rencontre avec ses fils et Sabri Essid pour aller en Syrie – même si Abdelkader a déjà admis avoir organisé ce voyage. Lorsqu’elle a été confrontée à la question de son antisémitisme virulent dont on a appris l’existence par l’ex-petite amie de son fils aîné, elle se défend en disant : “Tous mes médecins sont juifs” tout en faisant éclater de rire le public présent au tribunal. Résumant le témoignage d’Aziri, Géraldine Berger-Stenger, avocate de la défense d’une des parties civiles, a déclaré:
“Elle mentait à plein nez, tout en protégeant Abdelkader et rejetant la responsabilité sur Mohamed Merah.”
Dupond-Moretti, l’avocat de l’accusé, a tenté de la défendre en disant qu’elle était «à la fois la mère de l’accusé et la mère d’un fils décédé», ce qui lui a attiré les protestations véhémentes des témoins. Le frère d’Imad Ibn Ziaten, l’une des victimes parachutistes, a crié:
“Tais-toi! Tu n’as pas honte! Vous êtes des gens méchants, vous êtes des bandits de merde, vous êtes des assassins !
Avant d’être escorté hors du tribunal par un membre de sa famille.
Rien de tout cela ne devrait cependant surprendre, puisque le troisième frère, Abdelghani Merah, vivant à part, avait dit plus tôt, dans une interview à Europe 1 Radio:
“Mon frère voulait mettre la France à genoux. (…) Il y a dans cette doctrine un point de non-retour. Abdelkader Merah l’a traversé depuis longtemps. (…) S’il sort un jour, il restera un danger pour la France. “
Mohamed Sifaoui, qui a réalisé un documentaire sur la famille, déclare qu’il était présent lorsque Zoulikha Aziri avait affirmé que :
“Les Arabes sont nés pour haïr les Juifs”.
et aussi :
“Le prophète nous permet de tuer des enfants juifs.”
Ce sont des sentiments qui, lorsqu’ils ont été rapportés, ont touché le public lors de l’audience et ont causé de la tension et de l’animosité entre les parties civiles impliquées, a précisé le journal français La Voix du Nord relatant l’ambiance dans la salle d’audience.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : traduction © Oksana Zvirynska pour Dreuz.info.
Et bien, si ton prophète te permet des tuer des enfants juifs, ton prophète n’en est pas un. En fait, en vérité, ton Mahomet – le diable l’a déjà emporté et depuis belle lurette – est THE faux-prophète prophétisé par St Jean l’Evangéliste à Patmos : Mahomet est un faux-prophète inspiré par le démon, c’est pour cela que, vue cette inspiration démoniaque, les musulmans sont bien incapables de produire quoi que ce soit qui soit bon pour l’humanité.
Ces gens sont des malades mentaux il ne devraient pas êtres en liberté,ni meme en France ou en Europe !!
Ils sont hélas majoritaires ou tout au moins très nombreux dans la communauté maghrébine.
Regardez ce qu’ils ont fait au Colonel Khadafi au moment de sa mise à mort, de vrais bestiaux…Regardez aussi ce qu’ils ont fait à l’ambassadeur américain Christopher Stevens à Benghazi ou encore au Consul Français à Alger sodomisé publiquement le 17 juillet 1962 sur la plage de Sidi-Ferruch.
Quant à l’Egypte , je croyais que c’était un grand pays mais ce qui s’est passé régulièrement pendant les rassemblements du Printemps Arabe, agressions sexuelles de femmes que des meutes d’hommes isolaient dans la foule…
Populations répugnantes.
parce que vous croyez vraiment que “Kadhafi” est mort?
tout a fait d’accord,ceux qui ce comportent bien,ok,les autres interdit de sol francais!!!
N’insultez pas les malades mentaux svp eux n’ont pas choisi, ces enragés ont choisi et méritent ce qu’ils infligent aux autres et à leur famille.La il faudrait appliquer la loi du talion
Tout à fait.
Les malades mentaux (tout comme ceux qui souffrent d’un syndrome voire tout simplement d’un problème passager) ne sont aucunement des personnes à accuser à tort et à travers. Ils sont victimes d’une santé défaillante et n’ont pas à être pointés du doigt, même dans la vie quotidienne autour de nous. Par ailleurs il n’ont rien à faire dans cette histoire.
Il y a une propension aujourd’hui à traiter de malades mentaux d’innombrables gens qui sont parfaitement responsables de leurs actes. Et le plus grave c’est que les politiciens et les magistrats utilisent sciemment cette confusion en les qualifiant de “déséquilibrés” afin de les dédouaner de leur responsabilité. C’est triplement grave:
1- Parce que ces coupables sont parfaitement responsables de leurs actes. Les politiques et magistrats se rendent ainsi authentiquement complices de la terreur publique et se dédouanent au passage eux-mêmes de leur inaction préventive en prétendant que le coupable étant “irresponsable” il était donc “imprévisible”.
2- Parce que les victimes sont ainsi doublement victimes, une fois par les coupables et une seconde fois par les politiciens et magistrats qui refusent ainsi de reconnaître les responsabilités, avec toutes les conséquences non seulement financières pour les familles des victimes (enfants à scolariser, époux ou épouses veufs ou veuves à revoir entièrement leur vie quotidienne pour assurer les ressources de la familles, etc.) mais aussi totalement immorales pour ces victimes et leurs familles.
3- Parce que cela instille dans la population une confusion générale sur le long terme sur les motivations d’un acte criminel quel qu’il soit. Ce qui est donc purement et simplement (et pas du tout innocemment ) de la manipulation collective.
Il faut non seulement sortir de cette habitude de traiter de malades mentaux des gens qui commettent des actes odieux, mais il faut aussi nous même (au singulier, pour insister sur le fait que c’est le rôle de chacun d’entre nous) participer à une action de longue durée et systématique qui est de combattre vigoureusement la propagation de cette habitude chez nos semblables.
J’ai une malade mentale (une vraie, par la trisomie 21 avec toutes les conséquences que cela implique et qui sont bien souvent méconnues du public) dans la famille de mon épouse, cette enfant (parce qu’il n’y a pas beaucoup d’autre mot plus juste pour parler d’elle) a maintenant 45 ans, et croyez-moi, depuis 45 ans c’est un sérieux sacerdoce que de s’en occuper, et même si sa maladie génère des comportements shizoïdes voire parfois dangereux elle est au sens propre une vraie victime qui n’a jamais demandé à être comme cela. Alors ne confondons pas avec les “malades mentaux” des meurtriers qui ont délibérément choisi eux-mêmes en toute connaissance de cause de tuer des innocents en sachant parfaitement ce qu’ils font!
Je vous rejoins entièrement AlbertGam.
Tout à fait d’accord ! Ces gens doivent être renvoyés dans leur pays d’origine !
Mais que fait encore aujourd’hui cette famille en France ?
On peut effectivement se le demander d’une part, et comment peut-on laisser parler la mère d’un assassin de la sorte??? et en France en plus… Si nous avions des politiques suffisamment couillus et de vrais politiques pas des guignols comme nous avons, il y a longtemps que cette famille serait radiée de la surface de la terre.. Elle n’a rien à faire en France, retour au bled, et surtout sans allocations aucune…!
Elle est au contraire utile aux politiques que nous avons.
Pas aux citoyens français, évidemment… mais aux politiques. Les musulmans servent leur cause. Lisez les deux liens que je viens de vous donner dans un autre commentaire il y a quelques minutes.
Et puis ce n’est pas seulement cette famille qui est en cause, c’est toutes les familles musulmanes présentes en Europe. Les deux liens vous expliqueront pourquoi.
Je me pose la même question. Un exemple est à faire de suite. DEHORS ! ! !
Et la politique française soutient la construction d’ un état terroriste qui veut détruire Israël ; comme toute l’ Europe ; il ne manque plus que la nazie Moghérini à la tête d’une Europe nazie ; nous sommes déjà vendu ; et nos pays vont à la faillite .
Qu’est-ce que ces gens fonds en libertés et en France !!!
Le coran est un livre pousse-au-crime, et son auteur le prophète autoproclamé Mohamed était en réalité un psychopathe criminel voulant justifier ses crimes par la religion : que voulez-vous qu’il sorte de bon de ses admirateurs ?
Ce qui est doublement étonnant, pourquoi le Coran n’est il pas interdit comme le fut “Mein Kampf”. Tous les deux sont des livres de haine, il y a un manque de logique (ou de courage).
Si par exemple qqu’un changeait le texte du coran avec ses injonctions de tuer les non musulmans et les juifs , Mais de tuer seulement les musulmans , l’auteur de ce livre serait immediatement jeté en prison et traité d’islamophobe et le livre serait detruit , immaginer qu’il serait ecrit tuez tous les muz OU qu’ils se trouvent, et Ho chretiens et vous les juifs,sachez qu’il y a un musulman derriere cet arbre, prenez le et tuez le.Imaginez l’horreur que cela declencherait si l’on apprenait que Jesus etait marié avec une petite fille de 9 ans et qu’il aurait participé au massacre de 7a800 musulmans etc etc .IMPOSSIBLE BIEN SURE< POURQOI DONC NOS CHERS POLITICIENS ACCEPTENT CETTE VOMISSURE DE LIVRE SUR NOTRE SOL ?
Entièrement d’accord avec vous…
La question est pourquoi laissent-on prospérer cette SECTE???!
En mettant en danger toute la population de France!
Il y a longtemps que la question ne se pose plus, Hellen.
Exemples (parmi beaucoup d’autres commentaires, et vous trouverez aussi sur Dreuz des commentaires tout aussi approfondis de la part d’autres commentateurs, ainsi que des articles de rédacteurs):
23 octobre 2017 à 19:19
https://www.dreuz.info/2017/10/23/uk-aucune-poursuite-judiciaire-et-reintegration-des-djihadistes-disis/#comment-548486
23 octobre 2017 à 12:26
https://www.dreuz.info/2017/10/22/marcel-gauchet-lidee-que-le-passe-peut-etre-remodele-a-volonte-est-une-idee-totalitaire/#comment-548346
Tout a fait d’accord ………….Jerry Kkan …………….
Le coran doit être tout simplement interdit , c’est un torrent de haine ce livre .
Quand quelq’un me dit que c’est un livre sacré !!!!!!!!!! je pose immédiatement la question suivante , L’avez vous lu ? et entièrement ?
La majorité du temps la réponse est négative .
Je l’ai lu , et je peut vous dire que dans ce livre tout n’est que haine . Il est inconcevable qu’une personne équilibrée ai un jour, écrit ce torchon !
Je ne suis pas d’accord avec vous. Je lis le Coran depuis très longtemps, et les Hadiths, partiellement en arabe. Le Coran est un livre qui règle la vie dans ses moindres détails, donc, il est souvent trivial, obscène même, mais également pudique et discret. Il est donc bien l’oeuvre d’un homme quelconque qui laisse paraître ses préférences et sa haine, comme n’importe qui.
Le style en est pesant et répétitif et le but est très clair: dominer l’homme pauvre d’esprit pour mieux l’utiliser. C’est un rôle de chef de guerre de fournir un alibi transcendant à ses partisans. La transcendance c’est l’acquisition d paradis très luxurieux et matérialiste, la peur c’est la menace permanente du châtiment qui doit jmpressionner les pauvres gens qui adhèrent. La guerre est ce que nos hommes poillitiques en ont toujours fait: un moyen de rassembler la communauté autour d’un idéal tangible, porteur de gain et de bénéfice, mort sainte comprise. En cela le Coran est dangereux, mais c’est assez incroyable qu’il ait autant de succès auprès des gens, à quelle communauté ethnique qu’ils appartiennent.
Quant aux femmes occidentales qui adhèrent, je ne suis pas éloigné de penser qu’il y a chez elles un masochisme pathologique.
mnt il ne faut plus dire Mahomet parce que cela veut dire “le non béni de dieu” mais il faut dire “mohamad”qui veut dire “le nom beni de dieu ” preuve qu ils parlent et comprennent le Français qd ça leur chante , surtout leurs fameux “imams ” y a qu a voir le “tariq”
Ce procès a le mérite de montrer clairement de façon publique que l’Islamisme et l’Islam sont bien la même chose et qu’il n’existe pas d’Islam modéré.
Quant à Mahomet… il n’a jamais existé. C’est un personnage de légende construit en s’inspirant de plusieurs caravaniers et chefs de guerre ayant existé au cours du sixième siècle et le tout assorti d’une considérable imagination de la part de la trentaine de rédacteurs du Coran pour fabriquer une idéologie centrée sur la haine des juifs et des chrétiens et promouvant le pillage des sociétés sédentaires de la région pour alimenter les ressources financières nécessaires à la domination du monde par cette même idéologie. L’Islam n’est pas autre chose que cela.
Ce procès a le mérite de montrer clairement de façon publique que l’Islamisme et l’Islam sont bien la même chose et qu’il n’existe pas d’Islam modéré, donc… mais on peut avoir aussi la certitude que ce procès (tout comme ceux d’Abdeslam et les autres) ne changera pas grand chose, puisque le “terrorisme islamiste” tout comme l’invasion musulmane par les immigrations et les naissances font partie de la stratégie de destruction totale de la civilisation judéo-chrétienne par les dirigeants de l’Europe.
Au moins quelqu’un qui a tout compris et qui ose le dire!
Elle a dit au moins une vérité.
” Il (Abdelkader) pratiquait un islam “normal” ”
Car ils pratiquent tous un Islam “normal”.
Ils pratiquent l’Islam.
Et l’Islam est une religion intégriste, totalitaire, violente, meurtrière… pratiquée par des adeptes paranoïaques-schizophrènes.
C’est cela la normalité de l’Islam.
Une “religion” qui commande, impose, soumet, discrimine, exclut, pille, viole, vole, réduit en esclavage, contraint, égorge, assassine, génocide.
Comme si cela ne se suffisait pas, dans sa grandeur d’âme, Allah récompense les égorgeurs, les assassins et les génocidaires du paradis.
La religion de paix, d’amour et de tolérance, c’est beau comme un compte de Noël.
Ils sont hélas majoritaires ou tout au moins très nombreux dans la communauté maghrébine.
Regardez ce qu’ils ont fait au Colonel Khadafi au moment de sa mise à mort, de vrais bestiaux…Regardez aussi ce qu’ils ont fait à l’ambassadeur américain Christopher Stevens à Benghazi ou encore au Consul Français à Alger sodomisé publiquement le 17 juillet 1962 sur la plage de Sidi-Ferruch.
Quant à l’Egypte , je croyais que c’était un grand pays mais ce qui s’est passé régulièrement pendant les rassemblements du Printemps Arabe, agressions sexuelles de femmes que des meutes d’hommes isolaient dans la foule…
Populations répugnantes.
L’islam normal, quelle belle “religion”… 😶
Tuer des adultes et des enfants ? Permis.
Mais une tranche de jambon ? NON !
Un verre de Beaujolais ? JAMAIS !
Tout l’avenir du pays des chèvres.
Aujourd’hui en Europe que j’ai quittée , un juge de Porto a fait preuve de clémence envers un mari qui a violemment battu sa femme l’ayant trompé .
Raison invoquée : la Bible permet la lapidation des femmes adultères !
Ou bien ce juge est complètement fou …
Ou bien il veut mettre les islamophiles devant leur connerie …
… j’hésite !
Dire que ces propos ont provoqué “des tensions” entre les deux parties revient à les mettre sur un pied d’égalité, or il n’y a qu’une seule source de problème, il n’y a qu’une origine du mal dans cette affaire : l’islam, embrassé par ses adeptes opportunément qualifiés de fous lorsqu’ils respectent le coran à la lettre.
Ils sont des dizaines de milliers, si ce n’est des centaines de milliers de musulmans maghrébins à vouloir mettre la France à genoux. Il faut voir les centaines de milliers de tweets et de commentaires menaçants sur les réseaux sociaux, qui affichent la couleur, dans des termes pornographiques les plus crus, les plus obscènes pour décrire les supplices de nos mises à mort futures.
Leurs châtiments sont les mêmes que ceux qu’ils faisaient endurer aux jeunes français appelés sous les drapeaux pour la guerre d’Algérie, sévices humiliants jusqu’aux profanations de cadavres, assorties de mises en scènes macabres tout droits sorties de leurs cerveaux de psychopathes.
Ceux qui n’ont pas oublié ces événements savent de quoi sont capables les racailles algériennes.
Comme disait un vétéran de l’armée française à leur propos “ils sont différents de nous” pour qualifier ces monstruosités.
Mais vous trouverez toujours, pour défendre ces monstres, des avocats comme ce Dupont-Moretti un véritable lécheur de babouches islamophile, probablement un de ces nouveaux porteurs de valises. Un traître. Le genre de salaud qui fait passer les plus abominables musulmans pour des victimes de la France.
On en a assez de ces trahisons. Et si nous n’interdisons pas le coran, il y aura de plus en plus de morts victimes de leur folie. Zoulika Aziri & smala au complet : défrancisation et expulsion.
Dupont Moretti ne me parait pas être islamophile. En revanche c’est un extrêmiste du droit de la défense. Défendre n’importe qui (surtout les pires salauds) à n’importe quel prix (même gratuitement pour le panache !).
@lillypoppins, vous dites que ces gens là sont différents, c’est vrai et c’est en théorie acceptable (tout comme les chinois, les hindouistes ou les mormons). Cependant ce n’est pas le problème. Eux n’acceptent pas qu’il puisse exister d’autres gens différents d’eux.
@ oliange SI Dupont-Moretti n’est pas islamophile, la défense des beurs lui tient à coeur puisqu’il les défend quoiqu’ils aient fait. Bon c’est son métier de défendre, me direz-vous. Chacun a le droit d’être défendu. Mais il y met un zèle inouï, qui me parait toujours suspect. De plus il ne se contente pas de les défendre, il accuse haut et fort la France, et les Français de racisme, ce que je trouve non seulement déloyal mais dangereux dans l’époque dans laquelle nous vivons.
Ce type est un incendiaire.
Si la loi permet de condamner des propos haineux tenus en privé elle devrait être lourdement condamnée pour ce qu’elle a déclaré !
elle a tenu ces propos au tribunal
C’est marrant comme ce genre de déclaration “Les Arabes sont nés pour haïr les Juifs” et “Le prophète nous permet de tuer des enfants juifs” ne font pas le buzz dans les merdias…
Eh oui !
Mettons-nous à la place des médias quelques secondes.
Il ne faut surtout pas que cela fasse le buzz !
Il faut surtout TAIRE cette phrase !
Sinon que se passerait-il si on propageait en gros titres (ou même en chapeau d’article). Imaginons un article entre ces deux lignes de tirets :
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
La mère de Mohamed Merah nous fait une révélation ! “Les arabes sont nés pour haïr les juifs !” Et elle le dit de telle sorte que c’est tout naturelle pour elle !
Mais alors… les musulmans nous mentent-ils ? Si les arabes sont nés pour haïr les juifs… alors nous découvrons avec effarement ici à la rédaction du journal que l’Islam n’est donc pas ce qu’ils prétendent : une Religion d’Amour, de Tolérance et de Paix !
Et qu’en est-ils des chrétiens ? On peut se poser la question au passage.
Chers lecteurs, la rédaction de notre journal va donc nommer dix de nos journalistes pour lire chacun quelques sourates du Coran durant cette semaine et nous dire la semaine prochaine ce qu’ils ont lu.
Et par souci d’honnêteté nous invitons tous nos lecteurs à vérifier aussi par eux-mêmes si Madame Merah dit la vérité. Vous pouvez vous procurer un Coran dans n’importe quelle librairie de votre quartier, voire l’acheter pour moins de 1 euro en numérique sur la librairie en ligne de votre choix.
Nous nous donnons donc rendez-vous lundi prochain pour le bilan des lectures de nos rédacteurs et des volontaires qui parmi nos lecteurs auront préféré confirmer ou informer de leurs propres yeux cette effarante assertion de Madame Merah.
– – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – – –
Vous imaginez les conséquences d’un tel article ?
Ce serait terrible !
Un choc culturel immédiat et révolutionnaire dans la société française !
Parce qu’immédiatement des milliers de lecteurs voudraient eux aussi se rendre compte de leurs propres yeux ! Ce qu’ils n’ont évidemment jamais fait de leur vie, tout comme les journalistes qui sont tous tellement convaincus du contraire qu’ils ont toujours estimé que c’était inutile d’ouvrir un Coran pour se rendre compte soi-même… alors que la lecture des sources précises d’une information est justement le principe numéro UN du journalisme.
Ce serait terrible ! Parce qu’en quelques jours toute la vérité éclaterait à la gueule de toute la population vu le nombre soudain de gens qui se mettraient à lire le Coran pour se rendre compte eux-mêmes en découvrant que pour la toute première fois un grand journal a soudain admis qu’il commençait à y avoir un doute sur ce qui était auparavant une certitude ! Et l’effet boule de neige ferait augmenter de façon exponentielle le nombre de français qui découvrent la vérité de leurs propres yeux.
Ca mettrait non seulement tout le monde des médias et toute la population dans le chaos… mais aussi toute la politique dans le chaos. Ce serait donc en quelques jours une révolution civilisationnelle, avec mise en cause PUBLIQUE non seulement de l’honnêteté des médias mais aussi de toute la politique menée depuis une quarantaine d’années pour nous bourrer le crâne à coups de “Islam religion pacifique, puisqu’on vous le dit !”. Il est donc impératif de laisser toute la population française dans le brouillard le plus absolue afin de maintenir le voile sur la vérité. Ca porte un nom, ça s’appelle l’obscurantisme.
Donc non seulement ça ne fera jamais le buzz dans les médias, mais c’est même une révélation qui est totalement impensable de la part des médias, car suicidaire pour les médias eux-mêmes mais aussi pour la totalité de la caste politique au pouvoir depuis 1970 (depuis Pompidou et sa loi Pleven en 1972).
Obscurantisme par une chape de plomb des médias tout comme sur les révélations sur le scandale Obama-Clinton Uranium One, dont absolument pas le moindre article n’a été écrit en Français (sauf par Dreuz) alors que c’est probablement le plus gros scandale américain depuis une quinzaine d’années, du même ordre voire encore plus énorme que ce qu’avait été le Watergate qui avait été un piège monté par les Démocrates (déjà) contre un président Républicain (Nixon) aboutissant à sa démission, tout comme la tentative actuelle aussi grosse toujours de la part des Démocrates contre encore une fois un président Républicain (Trump) le harcelant jusqu’à tenter un Empeachment alors que ce sont eux les vrais coupables. De tout ce double scandale maintenant grand ouvert aux USA et qui commence à faire le buzz là-bas, il n’en filtre pas le moindre mot dans la presse française ni nulle part dans la presse européenne.
Quand elle dit “les arabes sont nés pour haïr les juifs”, ça veut dire qu’elle se reconnait comme étant arabe et non pas française
Dire “Les arabes sont nés pour haïr les juifs” c’est bien l’aveu criant que l’Islam n’est absolument pas une religion d’Amour, de Tolérance et e Paix.
En plus dire “les arabes sont NÉS POUR…” montre bien que c’est le but essentiel pour lequel est né l’arabe, que c’est le but de sa vie, ou tout au moins l’un des buts essentiels de son existence.
C’est effectivement ce que dit le Coran.
Cela montre aussi que cette femme comme tous les musulmans considère que “Arabe” implique “Musulman” et donc qu’un arabe n’a pas le droit d’être autre chose qu’un musulman.
C’est effectivement encore ce que dit le Coran. Donc la traduction est bien “Récitation” (c’est le sens premier du mot Quran).
Ce la montre aussi que dans l’Islam il est interdit de remettre en question quoi que ce soit, ni même de chercher à comprendre quoi que ce soit. Allah a dit qu’il faut haïr (et tuer) les juifs et les chrétiens, donc le musulman passe toute sa vie à haïr (et éventuellement) tuer les juifs et les chrétiens.
Jamais un musulman ne cherchera à comprendre pourquoi.
Et il faut impérativement éduquer les enfants à appliquer la lettre sans réfléchir, comme ses parents et toutes les générations qui l’ont précédé.
Si par chance cela arrive à un d’entre eux de se poser la question “mais bon sang, pourquoi ?”, alors immédiatement il devient un mauvais musulman. Et s’il comprend la réponse (une haine aveugle et sans fondement autre que la haine en boucle sur elle-même) alors immédiatement il entame le processus de sortie de l’Islam puisqu’il commence à comprendre. Or c’est interdit sous peine de mort. Parce que “Quran” signifie “Récitation” et quand on récite quelque chose on le récite à la lettre mais surtout on ne doit pas chercher à comprendre ce qu’on récite, ce n’est pas le but d’une récitation.
Pour un musulman il est donc impératif de ne pas chercher à comprendre. Et il est donc impératif aussi d’éduquer les enfants à ne pas chercher à comprendre.
La foi juive et la foi chrétienne sont comme la démarche scientifique : elle se nourrissent dans le doute. Parce que douter, c’est chercher à comprendre. Et chercher à comprendre pourquoi on a la foi ou pourquoi la Bible (Tanakh comme Evangiles) disent ceci et cela, c’est découvrir que c’est bien avec raison qu’elle dit ceci et cela, et comprendre cette raison pour laquelle la Bible dit ceci et cela c’est découvrir une part importante du monde autour de soi comme en soi. Il y a donc un dialogue permanent entre le fidèle et Dieu, un dialogue éducatif, philosophique (dans son sens premier de “passion pour la recherche de la sagesse”) qui enrichit le fidèle tout au long de sa vie.
A l’inverse, la foi musulmane interdit le doute. Ce qui est écrit est écrit. Et le Coran est censé être incréé, c’est à dire rédigé par Allah lui-même et seulement dicté par Djibril à Momo. Douter, c’est douter d’Allah, c’est donc commettre un blasphème. Il n’y a pas de dialogue entre le fidèle et Allah. Allah ne parle jamais au musulman et le musulman ne parle jamais avec Allah, c’est interdit, il faut impérativement se taire et lire ce qu’a écrit Allah à travers Djibril et Momo. Un musulman ne questionne jamais Allah… car ce serait estimer qu’il manque quelque chose dans le Coran. Donc : blasphème. Même les Oulémas sont interdits de douter depuis la Fermeture des Portes de l’Ijtihad au XI° siècle, bien qu’on prétende que cela pourrait se faire en théorie (expression rigolote dans ce contexte). En fait depuis cette fermeture des portes de l’Ijtihad au XI° siècle, un seul a proposé de le faire (vers le XIV° siècle je crois)… et il a été décapité. Quand on dit qu’il est interdit de douter c’est qu’il est VRAIMENT interdit de douter! Dans l’Islam n’y a que récitation et soumission. Point.
Ce qui amène à ces situations où les mères musulmanes disent que “les musulmans sont nés pour haïr les juifs” sans comprendre l’énormité de ce qu’elles disent. Comme toutes les générations qui les ont précédées elles ont été conditionnées dès l’enfance pour que leur cerveau évacue toute velléité de chercher à comprendre. Mektoub, ce qui est écrit est écrit. Et non seulement elles disent ces énormités, cette haine qu’il ne faut pas chercher à comprendre mais elles transmettent de la même façon ces énormités, cette haine et cette interdiction de douter à leurs enfants… qui les transmettront à leurs enfants à leur tour. Et cela fait 1400 ans que ça dure, et cela durera tant qu’on ne mettra pas un point final à cette idéologie de haine.
Une religion, c’est un dialogue. Et dans les deux sens. Et dans une religion on occupe durant toute sa vie une partie de son temps à essayer de comprendre, quitte à questionner Dieu au fond de soi. C’est aussi l’intérêt des homélies chaque semaines.
L’Islam n’est pas une religion. C’est une récitation et une soumission, inventée par des tyrans qui avaient un plan de domination du monde incluant au passage une haine meurtrière séculaire contre les juifs et les chrétiens mais aussi contre tous les “polythéistes” et “animistes” donc en fait une haine meurtrière séculaire contre tout ce qui n’est pas soumis à ce plan de domination du monde.
Il faut d’ailleurs se mettre quelques secondes dans la peau d’un musulman (pardonnez-moi mais ça va être utile quelques secondes) pour comprendre ce que représente mentalement le mot Islam dans la tête d’un musulman.
– Pour les gens qui ne sont pas musulmans ce mot représente une “religion” (ou une idéologie) dont le nom est “Islam”.
– Pour le musulman dont la langue maternelle est l’arabe, ce mot Islam ne représente pas une “religion” mais il est tout simplement un mot de son langage courant qui mentalement représente la soumission à quelqu’un. Pour un musulman la “religion” n’existe pas telle que nous, nous la concevons, c’est à dire comme une recherche de sagesse avec une véritable exégèse (c’est à dire une étude et une analyse critique). Pour un musulman la soumission (dont le mot arabe est Islam) est sa CONDITION NATURELLE depuis sa naissance et qui durera jusqu’à sa mort. La notion de “religion” en elle-même est absente vu qu’il n’y a ni dialogue intérieur ni exégèse, ce qui est présent c’est un “soumetteur” (Allah) et un soumis (soi-même), et le Coran est le texte qui dicte ce que doit faire le soumis durant toute sa vie. Sans réfléchir et avec obligation de réciter le résumé (la sourate 1) cinq fois par jour.
La différence est donc gigantesque entre une religion est l’Islam. Ce n’est pas du tout la même chose. Il y a bien des récitations proposées (et non obligatoires) dans une religion. Le Notre Père, le Je vous Salue Marie, la Profession de Foi, le Shema Israël, etc.) mais ce sont toujours des dialogues ou des invitations au dialogue (intérieur) avec analyse de ce qu’on récite, réflexion sur les mots récités. Dans l’Islam il n’y a guère que la Fatiha (cette Sourate 1) et avec interdiction de chercher à comprendre pourquoi il y a tel ou tel mot.
Islam : soumission à travers la récitation (Coran). On comprend alors parfaitement pourquoi cette énormité sortie de la bouche de la mère des Merah est une chose tout naturelle pour elle.
“Déposition poignante d’Abdelghani, frère de Merah:«j’ai grandi dans une famille qui cultivait la haine du Juif et de la France» #ProcesMerah.
Abdelghani Merah a rappellé que son frère l’a poignardé au cœur, à 7 reprises, parce que sa femme était d’origine juive.”
https://www.lemondejuif.info/2017/10/le-temoignage-choc-dabdelghani-le-merah-rejete-par-sa-famille-apres-les-attentats-ma-mere-ma-dit-les-arabes-sont-nes-pour-detester-les-juifs/
Je l’ai (nous) déjà dit …..L’islam n’est pas une religion encore moins une religion de paix ! C’est une théorie politique de conquète et de haine qui cherche a dominer par tout les moyens .
C’est une aliénation mentale elle maintient l’homme dans la terreur et assouvie la femme . Toute forme de liberté avec l’islam disparait (voir EI!)
Tout ces pseudos responsables” islamistes” sont ignares analphabètes,rétrogrades,et surtout primaires.
Ces gens que l’on nomme musulmans tuent au nom de cette “pseudo” religion ,des enfants , des innocents partout en occident et ailleur aussi !
Mon (notre) intention n’est de diaboliser MAIS plutôtde fair part de nos inquiètudes en nous BASANT sur des FAITS .
Une société démocratique ne peut en AUCUN cas évolué avec se que prône l’islam.
L’islam est un danger pour l’occident et ses démocraties .
Tout les germes de la destruction sociale sont dans l’islam.
Seul sa façon de faire en dit long .
L’islam est devenu un “Casus Belli”
L’état nous trahis ; Ne doit il paspréserver notre culture,défendre nos principes républicains, nos idéaux nationaux,………. La mission de l’état n’est elle pas de nous protéger ?
L’islam est une gangrène ; et comment soigne t on une gangrène ?
La seul mission de l’islam, est la soumission de l’occident .
Le meilleur présage est de se battre pour la patrie .
Bof, tout cela n’est que péripétie ! Quelques morts par ci, quelques morts par là, où est le problème ? J’ose vous le demander ! Malheureusement il y en a eu d’autres… il va y en avoir d’autres ! Plusieurs candidats aux dernières élections vous proposaient le contrôle des frontières, vous leur avez tourné le dos… Ces mêmes candidats vous proposaient le contrôle de l’immigration, vous leur avez tourné le dos… Vous ne savez pas ce que vous voulez, vous votez en fonction des messages que font passer en boucle les médias, tous les médias, vous ne savez pas avoir votre propre discernement. Il faut vous tenir par la main pour déterminer quel bulletin mettre dans l’urne. Vous récoltez ce que vous semez, c’est à dire de la mauvaise herbe. Vous avez une conscience ? Alors servez vous en ! Mais surtout ne pleurez pas sur la tombe de ces pauvres personnes, quelqu’aient été leurs conditions, ils doivent à tous reprocher lâcheté et abandon. Pour conclure, la “Macronie” a remporté les élections. Très bien. Vous percevez maintenant où ils veulent nous emmener ?!…. Déjà pas vers plus de sécurité car également souvenez vous : lorsqu’un journaliste a demander “au chef suprême” comment il pensait ralentir le flux de l’immigration sur notre territoire, il a répondu : “si je pouvais construire un pont au dessus de la Méditerranée pour leur faciliter le passage, je le ferais…..” !!*!….
Dupont-Moretti! il a déjà viré dans les feuilletons télé, qu’il s’y tienne au lieu d’encombrer les prétoires… on doit défendre tout être, mais il y a la façon de le faire, avec ou sans éthique
@bj Sa défense de Karim Benzéma le footeux est obscène. Il en ferait presque une nouvelle affaire Dreyfus mdr et c’est nous les racistes, c’est scandaleux.
Pourquoi les Pouvoirs Publics sont ils tenus de ne prendre aucune décision devant de telles propos ?