A l’occasion de la parution de son dernier livre, Miroir du nihilisme : Houellebecq éducateur*, un essai consacré à Soumission* de Michel Houellebecq, Michel Onfray a accordé un entretien au FigaroVox. Extrait :
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
“Beaucoup ont vu dans ‘Soumission’ une critique de l’islam radical. Vous y voyez plutôt un grand roman de la collaboration. Qui sont les «collabos» d’aujourd’hui?
Ceux qui estiment que l’Islam est une religion de paix, de tolérance et d’amour et ne veulent pas entendre parler d’un Islam de guerre, d’intolérance et de haine. Certes, il existe un islam pratiqué par des gens qui voient en cette religion une coutume familiale ou un signe d’appartenance dans laquelle dominent effectivement la tolérance, la paix et l’amour.
Mais il y a aussi, dans le Coran et dans l’histoire de l’islam, terrorismes inclus, une autre voie qui est celle de la misogynie, de la phallocratie, de l’homophobie, de l’antisémitisme, du bellicisme, de la guerre qui constituent des valeurs à exporter par le djihad guerrier.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Le collaborateur ne veut voir que le premier islam en estimant que le second n’a rien à voir avec l’islam. Le Coran est un livre dont les sourates justifient aussi bien le premier que le second islam.Concrètement, ces collaborateurs sont les islamo-gauchistes qu’on trouve ici ou là au NPA, dans la France Insoumise, dans l’aile gauche du PS, au PCF, ou à EELV. Il y en a également dans l’aile gauche des Républicains – chez les juppéistes par exemple.
Source : Peupledefrance.com
* En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
Les collabos d’aujourd’hui ne sont que les descendants des collabos de 40 en fait la france est un pays de collabos de délateurs de fiottes le plaisir des français maintenant c’est de se le faire mettre par des racailles islamistes et ils jouissent. Quand on a un président qui fait parti de la famille tuyau de poêle on ne peut récolter que ce que l’on sème.
C’est qui ou quoi la famille tuyau de poêle ?
Tapette vous-même.
Tu sais bien ce qte cela represente, amateur du
mnu du jiour d avant!
La ponctuation, vous connaissez ?
Des virgules ici et là rendraient votre message plus clair.
L’analyse de Michel Onfray est impeccable. Un excellent moment d’intelligence et de courage, dans un océan glauque et immonde de politiquement correct.
De plus en plus de voix s’élèvent pour dénoncer les atrocités commises au nom de l’islam, alors que nos politiciens, Macron, Collomb et Castagner en tête, continuent à ne pas nommer l’ennemi. C’est à nous tous, sites de réinformation et simples citoyens, de faire en sorte que la vérité émerge vraiment.
OUI , VOUS AVEZ RAISON DREUZ
Aucun politique ne veut prendre la responsabilité d’avoir été le premier à prendre les mesures coercitives à l’encontre des musulmans radicalisés.. CAR ils ont peur de déclencher des émeutes qui seraient difficiles à endiguer si elles étaient généralisées à plusieurs villes.
Il parait à ces traîtres que les Français peuvent se laisser exterminer et se soumettre à la barbarie musulmane.
Il n’y a qu’à voir les messages sur les réseaux sociaux appelant à l’extermination des Français et cela ne fait réagir personne. La racaille continue à proférer ses menaces, en toute impunité.
Difficile à endiguer aujourd’hui avec 8 millions d’arabes en France? alors que dire quand ils seront 15, 20, 30, 50 millions? je connais leur réponse: “je ne veux pas le savoir”…..
Ils seraient 12 millions d’après des études démographiques sérieuses etrangeres, puisqu’interdites en France. N’avez vous pas remarqué la population qui vous croisez dans les grandes surfaces et dans la rue des villes moyennes et plus importantes? Un quart de la population francaise est d’origine arabo musulmane maghrebine et sub saharienne et ne cesse d’augmenter chaque jour…
Justement, il faut mettre fin à l’immigration musulmane. À ma connaissance, ce ne sont pas le Latino-américains, les japonais, australiens ou autres que créent ce genre de situation.
à robert davis…
En fait, ils étaient déjà 20 millions en 2016…, je l’ai lu sur internet dans plusieurs articles, il y a déjà quelques temps, ce qui, de toute façon, me semble bien plus la réalité que les 4 millions 500 000 décrétés par les hommes politiques pour mieux faire passer la pilule…
Depuis 2016, ils n’arrêtent pas d’arriver, chaque jour par milliers rien qu’en France, mais n’avez-vous pas remarquez, qu’ils n’en parlent plus… toujours pour mieux faire passer la pilule…!
Combien sommes-nous aujourd’hui???
Dieu seul le sait, et ça n’est pas son problème…!!!! ce problème est le notre, puisque nous ne faisons rien pour contrer ce qui arrivera!
Je peux confirmer une chose. C’est que nous étions 41 millions d’habitants en France en 1950 et que nous avons dépassé les 67 millions. Soit 27 millions de plus ou 388 000 habitants de plus par an. Attendu que cette courbe est exponentielle, attendu également que les Francais ne se reproduisent plus qu’à raison de 1.5 enfant par couple depuis des décennies, attendu encore que les vrais Francais de souche disparaissent naturellement mais qu’ils sont remplacés en grande partie par des enfants dont les parents sont des immigrés, .. attendu enfin qu’un million de visas touristiques ou commerciaux sont délivrés chaque année dans les pays les plus immigrationnistes , que malgré un taux de reproduction actuel de 1.9 enfant par couple, toutes origines confondues. .. Il n’est pas utopique de penser que entre 500 000 et pas loin de 1 million de personnes d’origine autre viennent renforcer cette population et remplacer la population originelle. ..
Pas utopique de penser qu’à ce jour plus de 40 % de la population française est d’origine autre…
Ce qui explique d’autant mieux leur absence de révolte. Au moins dans ce domaine.
Et sur ces 30 millions d’immigrés ou d’enfants d’immigrés, les 2/3 sont d’origine magrebine, subsaharienne, ou moyen orientale.
À ce rythme effréné, et à défaut d’intégration et d’assimilation à notre culture, il y aura forcément conflit. Et un conflit qui pourra durer plusieurs siècles jusqu’à la disparition totale de France de sa population autochtone.
Nous sommes dans les dernières limites à pouvoir renverser la situation. Dans une génération, il sera trop tard ! !!
Français, Européens, Occidentaux, réveillez vous ! !!!
Et non Hellen on est même pas capables de bien voter …. la preuve Macron l’inconnu a été élu haut la main en face de Marine Le Pen et en 2022 ce sera rebelotte ! Dans une décennie la France ne sera plus la France et nous serons coupables d’avoir laissé faire, d’avoir laissé ce beau pays sombrer dans la violence que nous constatons de plus en plus chaque jour parce que nous n’osons pas dire aux collaborateurs qu’ils auront de grandes’ responsabilites …. moi je vote patriote c’est tout ce que je peux faire pour mes enfants mais hélas d’autres en décident autrement par idéologie gauchisante !
Oui, @Sophia, on entend quelques voix s’élever en ce moment contre l’islamisation de notre pays, mais elles ne trouvent malheureusement pas beaucoup d’écho
Michel Onfray a toujours été excellent.
Il ne faut JAMAIS laisser ces collabo-gauchistes s’exprimer à propos de l’islam, JAMAIS ! Ils ne savent pas ce qu’est l’islam, et ils ne sont absolument pas qualifiés pour en parler ! Ne permettez JAMAIS à un collabo-gauchiste de débiter ses niaiseries stupides ! Car les SEULS qui connaissent ce sujet à fond et qui en parlent le MIEUX, ce sont les authentiques originaires de ces dictatures islamiques. Eux ils ont vécu l’enfer de l’islam radical, ils savent ce que c’est !
Prenez quelques minutes pour écouter ça :
https://www.youtube.com/watch?v=AEv_N18I_Hk
Dans notre monde sois-disant moderne, nous avons créer un problème c est sur,
C est à nous de le régler maintenant, et ne pas nous laisser nous tuer au nom
d une qq conque religion., la mienne ou l autre pour ne pas la nommer.
AH oui , quoi faire donc ?partez le 1 er et je vous suis meme a mon age 76 ans , j’irai avec ma cne et mon chapeau puisque les jeunes seront occupés dans les boites ,ou a acheter des doudous et des bou gies le sort en est jeté helas .
“une coutume familiale ou un signe d’appartenance dans laquelle dominent effectivement la tolérance, la paix et l’amour”
Je veux bien admettre que les musulmans dits “modérés”, c’est à dire qui se contentent de ne pas manger de cochon, sont en paix avec nous, mais de là à parler de tolérance et d’amour …
@ pepere ! Si une guerre civile devait avoir lieu, ces mêmes musulmans “modérés” se rangeraient aux côtés des radicaux….n’oubliez jamais cela !
@aster ,
vous avez raison . L’oumma ou la communauté musulmane est une et doit être indivisible en toutes circonstances .
Pas tous. Il y a ceux qui ont déjà goûté à la barbarie de leurs coreligionnaires pendant la guerre civile algérienne et qui savent quel poison est l’islam.
Ceux là seront de notre côté.
N’oublions pas qu’une moitié du peuple algérien était contre l’autre moitié sympathisante des islamistes. Ils se sont entre-égorgés pendant une dizaine d’années.
Boumedienne avait importé des salafistes égyptiens pour ré-islamiser la société algérienne de fond en combles et effacer toute trace des Français impurs.
Le Maroc a suivi l’exemple. Des générations de gamins maghrébins ont subi l’endoctrinement
de ces malades mentaux à la haine occidentale.
lA DIABOLISATION DE LA fRANCE a été encouragée par les pontes du FLN.
Que faisaient nos services de renseignements quand nos dirigeants ont fait entrer des millions de musulmans maghrébins en France ????
Qui a empêché Giscard de supprimer le regroupement familial ?
Qui lui a forcé la main ? Répondre à cette simple question gêne bcp de monde en France , et pour cause….
Meeuuchieu, madame le grand Giscard maldestin vous parle : votez pour moi afin que je puisse accumuler les diamants et autres trésors de mes amis mus et africains… ce chien nous prenait pour des gens si bêtes qu’il a été en Israel qu’il maudissait TOUS les jours de son mandat pour montrer combien il aimait Israel…
…au moment des élections.
Des politiques verreux depuis 30 ans.
exact.
Bien dit aster. Il n y a qu’ à voir lorsqu on attaque le christianisme ou lorsque les Chrétiens sont égorgés, les Musulmans ne se manifestent guère pour dénoncer cette barbarie. Il y en a même qui s en réjouissent.
Exact, absolumment! les modérés, mon pied, my foot!
Aster c’est fort possible car chez ces gens-là la violence est dans leurs gènes, rappelez-vous les années 90, en Algérie, c’était terrible ils se tuaient entre famille et ça a duré 10 ans ….. tout comme en Afrique où les Outou et les Toutsi se trucidaient allègrement à la machette …. j’en frémis d’avance le jour où ces populations se soulèveront contre le blanc, ça va faire mal !!!!
Seulement la violence? Vous avez oublié tout le reste.
Ou la descendance d’Australopithèque Arabensis.
Ça c’est sur ! 80% sont solides des terroristes et d’EI, mais ils ne nous disent que ce que nous voulons entendre. Pourquoi ne pas exiger, comme en Hongrie, un referendum sur l’accueil des immigrants (islamistes)… ils sont sûrs du résultat ! pourquoi il n’existe pas de statistiques sur les origines ethniques des détenus de nos prisons? qui est contre? Ils ont pille l’Afrique et maintenant ils viennent le faire en Europe. Ils vont détruire notre système social que nos parents ont construit, et après ça nos retraites. La France n’a même pas d’ongle pour se gratter le cul avec 6 millions de chômeurs, pourquoi en importer d’autres. N’avons- nous pas assez de prolemmes avec ceux que l’on a deja?
aucun doute la dessus !!
Entièrement d’accord avec vous aster…!
Le jour où les Français l’auront tous compris, il sera trop tard, et d’ailleurs, il est déjà trop tard, depuis longtemps!!!
Le jour où les musulmans seront à 50% de la population francaise (avant 2030), vous verrez les “moderes” rejoindre les autres pour ne faire qu’un. Lisez le coran, vous y trouverez la solidarité obligatoire pour tout musulman. Le coran est la source de tous les problèmes que nous pouvons rencontrer dans la coexistence avec l’islam. Il est impossible de dissocier le coran de l’islam, c’est évident, vous en conviendrez?
C’est bien pour ça que je n’ai pas encore compris ce que veulent nous inculquer nos gouvernementeurs: L’islam et l’islamisme seraient deux chose différentes…. comme si l’un n’avait pas accouché de l’autre.
J’aimerais que l’on me cite quel est le dernier attentat n’ayant pas eu pour auteur l’un des malades de cette secte.
Est-ce qu’on parle de “Juifs modérés” ? de “Chrétiens modérés” ? Est-ce que l’expression de “Musulmans modérés” ne dévoile pas immédiatement ce qu’il en est de l’islam, irréformable du fait qu’il est resté bloqué sur les versets de Médine les plus violents (comme si la doctrine de Luther était dans ses Propos de table antisémites haineux) et sur un littéralisme indépassable interdisant toute réforme, la “modération” ne signifiant ici rien de plus qu’une prudence de certains Musulmans qui veulent se faire bien voir de leurs voisins non Musulmans mais qui n’entreprendront jamais rien – noyés qu’ils sont dans la masse de leurs co-religionnaires et de leurs décisionnaires hostiles à toute réforme – pour faire évoluer une religion qui a été plus que toute autre hypothéquée par son fondateur lui-même? Comment on sort de là? Voilà ce que les Abdennour Bidar et autres prétendus réformateurs ne nous expliquent jamais et pour cause!
@Ianah
Un très bon commentaire que je partage entièrement.
Conclusion, nous ne sommes pas sortis de l’auberge….
Il est formellement interdit de modifier quoi que ce soit dans le coran. L’islam est donc irreformable. Le coran régit la vie de tout musulman du matin au soir. Les imams rappelent sans cesse les devoirs des fidèles de Mohamed, dont les versets hard de Medine qui abrogent ceux soft de la Mecque.
@lanah et @Patricia
Je suis entièrement d’accord avec vous…
La modération dans l’Islam est de toute façon, des musulmans qui se cachent pour faire, comme dans le petit chaperon rouge…
“””””OH GRAND MERE, POURQUOI TU AS DE GRANDES DENTS….????”
“””POUR MIEUX TE DEVORER MON ENFANT….!!!!!””””
S’ils ne disent rien, c’est uniquement par fourberie, mais ils se tiennent prêts.
Ouf, des personnes, de surcroît intellectuels comme Michel ONFRAY, ont enfin compris ce qu’était l’Islam et le rôle que jouent nos Politiques dans l’entubage islamo-européen.
C’était à désespérer du Peuple Français !
J’ai lu le livre “Soumission” qui est un livre extrêmement bien écrit, drôle parfois, qui coupe et décrit dans le vif une politique-fiction de ce que serait la France si un Musulman était élu au pouvoir ! J’ai passé un vrai bon moment à lire ce livre. Houellebecq est un grand écrivain et ceux qui y ont vu de l’islamophobie n’ont sans doute pas lu le livre.
Merci Michel ONFRAY d’avoir écrit cet article. Je n’ai lu aucun de vos livre et ne vous connais que par les articles que vous écrivez ou que l’on écrit sur vous, mais surtout continuez, et que bien d’autres Français suivent votre voix !
C’est ainsi qu’à commencé la Résistance en FRANCE durant la seconde guerre mondiale. Les petites rivières font de grands fleuves !
Question : qui sera le prochaine DE GAULLE ?
Il y a longtemps que je dis la même chose qu’Onfray, mais bon d’abord je ne suis pas Onfray, et ensuite personne ne m’écoutait: y croyaient tous que j’étais soit un malade, soit un extrémiste (naturellement, c’était moi l’extrémiste, pas les salopards du Bataclan et autres sous-merdes islamiques).
Je le dis toujours, et plus fort que jamais: l’islam est un culte totalitaire et mortifère qu’il faut plus que jamais dégager de nos pays européens. Il faut carrément interdire cette horreur. Tant que cela ne sera pas fait, la violence ne cessera pas.
De plus, tous les djihadistes doivent être renvoyés dans leurs pays d’origine. Quant aux criminels et délinquants musulmans, il faut leur assigner des peines qui correspondent à leurs crimes et leurs délits, et ne pas leur octroyer un quelconque raccourcissement de peine. Pas de pardon, pas de sursis.
Quant aux terroristes, il faut réintroduire l’exécution capitale.
Tant que la fermeté la plus stricte ne sera pas de mise, ces gens nous mépriseront et se croiront tout permis, et nous prendront pour des bêtes à égorger.
Là, je me rends compte que je suis encore en avance sur Onfray.
Toutefois, je suis content qu’il ait finalement vu la vérité concernant ce culte maudit qui n’a cessé de porter la guerre et les troubles civils partout où il s’installe depuis son origine.
Je pense effectivement qu’Onfray est un “islamophobe modéré”. Islamophobe certes, et c’est déjà bien… mais “islamophobe modéré”. Et cela montre que même s’il a lu le Coran (ce qui est un bon point de départ) il n’a toutefois pas encore compris que les 3000 mosquées de France sont les lieux où on fabrique chaque jour les futurs djihadistes violents. Et surtout il n’a pas encore compris que le ventre des femmes musulmanes en terre de conquête (Dar-al-Harb) qui est actuellement concentrée fortement sur l’Occident, ce ventre des femmes musulmanes est le VRAI instrument essentiel du djihad!
Le Djihad n’est pas la violence. La violence n’est qu’un des instruments du Djihad. On confond trop le but et le moyen d’atteindre un but. Le Djihad c’est “la conquête des pays ne faisant pas encore partie du Dar-al-Islam”. La violence (terroriste ou pas) en est un moyen qui jette l’effroi et sème la terreur psychologique chez le mécréant. La migration en est un autre… et dont une partie va rejoindre les tenants de la première méthode ci-dessus. Mais la technique la plus efficace du Djihad n’est pas la violence… c’est l’augmentation de la démographie musulmane dans la population mécréante jusqu’à ce que la démographie musulmane soit devenue suffisante pour prendre le pouvoir du pays… qui dès lors devient un pays entièrement conquis donc qui s’ajoute à la liste des pays du Dar-al-Islam et n’appartient dès lors définitivement plus au Dar-al-Harb (territoire à conquérir). La population musulmane passe alors quelques décennies à se stabiliser dans le nouveau pays conquis… puis passe à la conquête du suivant.
C’est exactement ce qui commence à se passer en Birmanie, en Thaïlande et aux Philippines (deux pays très lointain pour les occidentaux) après la conquête successive des autres pays devenus musulmans de la région.
Mais c’est aussi ce qui est en train de se passer en Espagne, en Italie, en France, en Belgique, en Suisse, en Allemagne, en Angleterre, en Suède, etc. Si l’Union Européenne n’était pas collaboratrice de ce Djihad, ce Djihad aurait alors été progressif (Italie et Espagne et France, puis Suisse et Allemagne et Angleterre, puis les pays du nord). Mais l’Union Européenne était une institution qui globalise les pays d’Europe en plus d’être collaboratrice, les musulmans profitent de cette occasion pour considérer l’Europe comme un unique pays qu’ils peuvent conquérir en une seule étape par les ventres de leurs femmes.
Pour mémoire c’est d’ailleurs exactement ce que disait Al-Cardaoui il y a quelques années, de même que c’est ce que dit aussi depuis toujours l’Imam de la mosquée Al-Azar au Caire, et c’est aussi ce qui est inscrit dans le texte des statuts fondateurs de l’OCI ainsi que dans le texte des statuts fondateurs de l’UOIE et de l’UOIF.
Onfray a donc raison de faire un premier pas, il ouvre les yeux… mais il lui reste encore du chemin à faire pour comprendre qu’il reste encore un “islamophobe modéré”. Mais il est sur le bon chemin. Maintenant il faudrait qu’il ne se contente pas de lire le Coran mais qu’il lise aussi les auteurs d’aujourd’hui qui depuis plus de quinze ans passent leur vie à écrire leur propre témoignage de ce qui est en train de se passer (Lydia Guirous, Bahya Bouharati, Malika Sorel-Sutter, Jean Robin, Alain Bentolila, Jean-Yves Le Gallou, Joachim Véliocas, Sami Aldeeb, Hamid Zanaz, René Marchand, Jean-Louis Harouel, etc.) C’est à la lecture de ces auteurs qu’on comprend que le vrai danger n’est pas dans la succession des actes terroristes… qui ne sont là que pour détourner l’attention des populations sur le vrai drame qui se joue : le Grand Remplacement de la population européenne judéo-chrétienne par une population musulmane née ici-même sur notre sol.
cf. les récents ordres d’Erdogan aux turcs disséminés dans nos pays: ne faites pas trois enfants mais faites-en cinq.
Les pacifistes ne se demandent pas pourquoi…
Evidemment ce sont les 8 millions d’arabes qui vont nous massacrer dans quelques années pas quelques milliers de djihadistes…sur le départ pour la syrie. Mais calculez donc: à 4-5-6-enfants par famille financés par nous mêmes car eux n’ont pas les moyens de nourrir toutes ces bouches en europe, ils seront 16 millions dans 15 ans, 32 millions dans 30 ans et …60 millions dans 40 ans dans une augmentation géométrique puisque les 8 m. du départ sont 30, 40,50 m. à faire des enfants. Dans cette perspective que fait-on de la population actuelle? des soumis, esclaves, cadavres, zombies? que feront-ils du bovin meeeeuuuuhchochon?
Je ne sais pas si vous etes en avance sur Onfray mais vous etes très en retard sur la réalité car le danger ce n’est pas les terroristes qui tuent un petit nombre de gens même s’ils sont très médiatisés par leurs amis de la gauche et qu’ils adorent ça. Le plus grand danger vient des 8 millions d’arabes de France pas de quelques milliers de dhihadistes car c’est eux qui vont remplacer et massacrer les populations non mus demain.
J’ai eu le meme probleme depuis 30 ans, et a present ils disent tous la meme chose, a part ceux qui vottent encore melanchon!
@ pepere. L’amour inclus trois notions. 1) l’amour eros qui concerne la sexualité dans son ensemble et dont la finalité est la reproduction et le plaisir charnel. 2) l’amour phileo qui fait appel aux émotions au psychisme et qui attire un être vers un autre. 3) l’amour Agape qui est le don de soi, éventuellement le sacrifice pour le bien des autres. Or l’amour Agape est une notion inexistante dans l’Islam et le Coran. Par contre cet amour est celui qu’est venu apporter le Christ. Il s’agit d’une notion spécifiquement chrétienne. Et Jésus l’a confirmé lorsqu’il a dit: “Il n’y a pas de plus grand amour que de donner sa vie pour ses amis” Jean 15:13. Et il l’a fait ensuite sur la croix. Les humains les plus heureux et équilibrés sont ceux qui ont eu le privilège d’expérimenter l’Amour dans ses trois dimensions. Et les chrétiens sont invités à pratiquer l’Agape entre eux pour témoigner de sa réalité: “A ceci tous connaîtrons que vous êtes mes disciples si vous avez de l’amour les uns pour les autres” Jean 13:35. Il s’agit bien ici de l’amour Agape. Mais Dieu est réaliste et la Bible enseigne aussi: “Supportez-vous les uns les autres”. Tout un programme …
le mot amour en tant que tel est absent du coran.
@ Abbé Arbez. C’est exact, aucune trace dans le Coran. Mais les musulmans sont capables de connaître l’eros et le philéo que, j’ose croire, tous les hommes reçoivent à la naissance. Par contre, je pense que l’Agape se reçoit à la conversion à Christ (accessible aussi aux musulmans). Et notre belle mission consiste à le leur faire connaître. Bien cordialement,
Père Arbez:
Puissiez-vous en convaincre le pape François.
Monsieur L’Abbé ( j’ai l’impression d’ecrire a mon proche ami qui s’appelle Labbé)
oui ma question est la suivante que pensez-vous de ce Pape qui oublie de loin de soutenir nos freres Chretiens du M/O et d’Egypte ?
Fondamentalement tout l’amour dont les êtres humains sont capables étant captés par “l’adoration d’Allah ” il ne reste plus rien pour les autres êtres humains. Il n’y a pas d’amour en terre d’islam , dans le sens dont cette notion est culturellement vécu par les autres cultures depuis des siècles .Par contre il y a de la sexualité et quelle sexualité ! ….. L’islam à l’évidence n’est pas une religion HUMANISTE
@ these. La sexualité de la bestialité?
en 1940 , il y avait encore , comme aujourd’hui , des sales cons n’ayant pas lu mein Korampf , ou mein Kampf ( je les confonds sans cesse ), de sales cons disais-je qui blablattaient que l’on pouvait s’entendre avec monsieur Hitler . Les sales cons ça passe les époques , les modes , sans jamais lire aucun livre !
Ils se disent pacifistes mais ils ne sont pas si pacifiques que ça. Ils sont pacifiques avec les bouchers qu’ils craignent et sanguinaires avec ceux qu’ils perçoivent et espèrent leurs victimes.
Je vois surtout que Onfray pratique le “politiquement correct” à haute dose avec son islam fantasmé à 50 % de RATP (religion d’amour, de tolérance et de paix) et 50 % de haine, d’intolérance et de guerre.
On progresse tout de même, avant c’était 100 % de RATP !
Musulmans modéré doit on y croire ?? Je doute. Récemment, une jeune Française est partie en mission humanitaire à Karakoche pour aider les arabes chrétiens. Que nous dit elle après son passage et avoir aidé ces familles ? Et bien les musulmans modérés n’ont pas eu honte de dénoncer leurs voisins chrétiens aux barbares musulmans , voir les assassiner eux même de leur propres mains. Alors croire à un Islam modéré ou musulman modéré mes doutes sont plus que sérieux. Une chose est sûre, nos politiques ont plus que du sang sur leurs mains. Ils encouragent, organisent et sont complices de ces dégénérés musulmans qui assassinent nos enfants, qui nous éradiquent nous les europeens bien soutenus par les médias et les Guignols du showbiz et toute cette gauchiasse répugnante.
JF, tout à fait.
Onfray a oublié de rajouter que le coran n’est pas séparé en 2 chapitres distincts, les périodes mecquoise et médinoise sont allègrement mélangées, les abrogés et abrogeants se trouvant noyés dans la totalité du bouquin, ils est donc impossible à un musulman modéré de nous faire croire qu’il n’est pas au courant des versets haineux et beliqueux à l’encontre des mécréants présents dans chacune des 114 sourates et que NON ces versets ne sont pas interpretables S.6 V.115 “les paroles de ton seigneur sont le comble de la vérité et de la justice, nul ne peut changer ses paroles”, assez de se laisser berner par ces imposteurs, les français ont le devoir de s’informer sur la réalité de cette idéologie meurtrière car il m’est impossible de parler de religion, après 3 lectures du coran et de centaines de haddiths, je peux affirmer qu,il n’y a que 3 à 4% de spiritualité, le reste n’est que code civil et pénal. Le manque d’information et de connaissances feront que ce grand remplacement aura lieu
KALINKA, très bon rappel.
MOI AUSSI j’ai lu cette salopperie de livre et certains haddiths. il faut vraiment etre desequilibré pour adherer a cette religion qui n’ffre aucun espoir a ses disciples . pensez que assassiner qques Juifs Ou Chretiens vous ouvrironsles portes d’un bordel celeste avec 72 vierges qui attendent ces assassins (mot arabe oui c’est vrai ) avec les cuisses ouvertes pour attendre l’introduction d’un heros terrien qui arrive avec les mains plein de sang et avec (excusez moi) la bite en errection prete a satisfaire ces demoiselles .
Ils ont les vœux de leur “intellect” de bovins.
“il faut vraiment etre desequilibré pour adherer a cette religion”
Ou être né dedans. Il ne faut pas oublier que 99,99999% des musulmans dans le monde sont dans ce cas.
Non, il ne faut pas être déséquilibré pour adhérer à cette religion. C’est cette “religion” qui rend “déséquilibré”. Ne confondons pas la cause avec la conséquence.
On ne naît pas déséquilibré (sauf dans les cas génétiques). On le devient:
– Par la “religion” qui est inculquée de force dès la petite enfance et en milieu communautarisé pour éviter tout risque d’éloignement vers une autre religion ou vers l’athéisme.
– Et par la culture musulmane là encore en milieu communautarisé pour ne pas la “polluer” (c’est le terme qu’ils emploient) avec une culture différente.
Pourquoi la plupart des musulmans vivant sur le sol européen ne quittent pas cette “religion” ? Eh bien tout simplement en raison de ces deux causes cumulées ci-dessus et qui sont transmises de générations en générations sans jamais accepter la moindre “pollution” par les cultures européennes et par les modes de vie européens.
On ne décide pas de naître dans une famille musulmane ou dans une autre famille. L’influence familiale est prépondérante, car c’est dans l’enfance, avant six ans, que se constitue la personnalité du futur adolescent et du futur adulte. Et l’Islam est un communautarisme qui donne des oeillères particulièrement fermées aux enfants, de sorte que non seulement son intelligence ne se développe pas aussi bien que celle d’un occidental puisque le petit musulman a accès à un mode beaucoup plus restreint que le petit occidental, mais aussi son développement philosophique (sa façon d’analyser, sa façon de réfléchir, son aptitude à la tolérance, son aptitude à remettre en question des certitudes, etc.) sont fortement entravés et le resteront lors de sa vie adulte. Sauf… si par chance il développe à titre personnel une capacité de réflexion plus forte que le conditionnement auquel il est soumis. Alors il a des chances de se mettre à réfléchir au lieu d’appliquer sans réfléchir les préceptes dictés, il a des chances de remettre en question des certitudes dues au conditionnement, il a des chances de commencer à voir qu’il existe un monde qui n’est pas celui qu’on lui avait appris… et il a alors des chances de devenir apostat ou d’adopter un jour une autre religion. Mais il devra aussi mener une véritable guerre contre sa famille voire sa communauté car on ne sort pas de l’Islam aussi facilement qu’on sort d’une religion ordinaire. Enfin tout cela n’est possible que dans le monde occidental, et quasiment impossible (sauf en milieu “intellectuel” dans les pays déjà depuis des siècles musulmans. Essayez d’imaginer quelqu’un DEVENIR (sans l’être à la naissance) soudain chrétien (ou pire, athée) en Afghanistan, en Jordanie, en Arabie Saoudite, ou même tout simplement dans les villages de l’Aurès en Algérie. Vous m’en direz des nouvelles.
Qui sont les coupables en France de la non intégration des musulmans au fil des générations? Les musulmans, certes… mais aussi nos politiciens. Parce que ce sont nos politiciens qui tolèrent cette invasion de l’Islam dans la société, dans les programmes scolaires, dans les lois, dans les tribunaux, etc. Si nos politiciens étaient vraiment responsables de leurs actes (on sait que c’est délibérément qu’ils ne le sont pas)… les chadors, niqabs et burkas n’existeraient pas sur notre sol, les emballages de denrées alimentaires ne seraient pas modifiés pour supprimer les croix chrétiennes, le marché juteux du halal n’existerait même pas, les programmes scolaires ne supprimeraient pas les références à nos fiers chevaliers historiques et ne feraient pas un cours sur La Mecque et sur Mahomet dans les manuels, les lois ne seraient pas polluées par la charia, les juges appliqueraient les peines telles qu’elles sont prescrites dans le Code Pénal, les auteurs musulmans de crimes ne seraient pas requalifiés en “déséquilibrés”, les nombreuses allocations sociales seraient versées sans favoritisme, nos SDF auraient un toit… et l’Islam ne serait même pas arrivé à la démographie galopante qu’elle aujourd’hui puisque le regroupement familial n’existerait pas ni le droit du sol.
Les vrais responsables de l’islamisation de notre société, c’est avant tout nos politiques qui ont cédé au marchandage “pétrole contre invasion musulmane de l’Europe” en 1972, et qui ont depuis totalement basculé dans la trahison envers les nations européennes pour des motifs exclusivement mercantiles.
Les musulmans, eux, poursuivent leur but : islamiser la planète entière.
Mais les coupables de ce que nous vivons aujourd’hui… ce sont nos politiciens qui leur ont ouvert la porte de l’Europe il y a 45 ans et qui depuis quelques années ont même abattu les frontières pour que l’invasion de ces musulmans soit encore plus difficiles à contrôler.
Donc non, ce n’est pas parce qu’on est déséquilibré qu’on devient musulman, c’est parce qu’on est né dans un pays musulman ou dans une communauté musulmane. Et c’est le conditionnement dès la petite enfance qui rend le musulman déséquilibré… et non le contraire. Et comme on ne peut pas “déconditionner” un musulman (il le fait spontanément et devient apostat ou bien il ne le fait pas et restera toute sa vie musulman) eh bien il n’y a pas d’autre solution que de faire à nouveau baisser la démographie musulmane en Europe. Pour cela, les moyens sont:
1- Rétablir la légalité des statistiques ethniques et religieuses.
2- Dissoudre toutes les associations pro-musulmanes.
3- Arrêter le flux entrant de migrants.
4- Remettre les frontières pour éviter de nouvelles entrées clandestines.
5- Abroger le droit du sol et le regroupement familial.
6- Condamner de la façon la plus sévère tout musulman binational coupable d’un délit quel qu’il soit (et bien sûr d’un crime)
7- Renvoyer tous les musulmans ayant une double nationalité et leurs familles ainsi que tous les migrants depuis 45 ans, même légalisés, du moment qu’ils refusent de quitter la religion musulmane (le Grand Rembarquement, inspiré de l’infâme “la valise ou le cercueil”), et ce même s’ils sont chefs d’entreprise (pour différentes raisons)
8- Abroger les pactes Eurabia (ça ne sera pas simple en matière énergétique, mais on peut le faire avec le nucléaire additionné des énergies alternatives, cela a maintenant été prouvé dans les différents modèles expérimentaux).
Et enfin :
9- Encourager fiscalement les couples européens d’origine non musulmane à revenir à une natalité de 2,1 enfant par couple.
10- Reconstruire l’économie européenne entre européens en récupérant la place laissée par les musulmans.
@ AlbertGam. Bon commentaire, intéressant, constructif et pratique. Et j’aimerais suggérer (pour le moment) 7 points supplémentaires au programme proposé:
11) D’une façon générale ne JAMAIS accorder la nationalité à un étranger. Explication: je suis chrétien et mon livre (la Bible) enseigne de faire bon accueil à l’étranger. Mais, nulle part il n’est question d’accorder une naturalisation à un étranger (mis à part quelques cas particuliers tels les apatrides). Faire bon accueil signifie:
12) Accorder un droit de séjour limité et renouvelable après démonstration d’une intégration réussie, c’est-à-dire: avoir un travail et subvenir aux besoins de sa famille dans le pays d’accueil.(dans un cadre temporel strictement limité et à définir)
13) Un permis de travail lui aussi limité et éventuellement renouvelable selon les besoins de l’économie du pays d’accueil.
14) L’apprentissage obligatoire (mais gratuit) de la langue du pays d’accueil et des prestations sociales limitées selon les possibilités du pays d’accueil.
15) L’engagement écrit et formel de respecter les us et coutumes du pays d’accueil.
16) L’engagement écrit et formel de respecter la décision éventuelle d’une expulsion sans que le pays d’accueil doive s’en justifier.
17) En conséquence, ne JAMAIS accorder le droit de vote à un étranger.
Je joins donc à votre réflexion ces quelques propositions supplémentaires non exhaustives et vous remercie d’avoir ouvert ce débat intéressant. Bien cordialement,
Le sinistre et absolument indéfendable collabo qu’est Mélenchon a bien déclaré que sans les arabes, la France vaut rien.
Celui-là mérite le peloton d’exécution.
Son mouvement la France insoumise continue à attirer toute la racaille arabo-africaine de notre pays.
Il prépare la grande confrontation.
Je me demande pour quelles raisons, notre pays qui est pourtant le plus islamisé d’Europe, n’a pas permis l’émergence d’un mouvement politique sérieux réellement anti-islam comme a su le faire l’Allemagne avec AfD.
Ne parlons pas du FN ce parti de collabos.
Totalement d’accord avec vous Lilypoppins. Il n’y a pas de parti en F.rance capable de poser correctement le problème. Dupont-Aignan me parait cependant être le moins loin de cet objectif. Dommage qu’il soit si peu audible.
Il est effectivement déplorable de devoir constater que voter pour ce personnage n’est d’aucune utilité vu le peu d’audience.
Tout à fait d’accord avec vous sur ce que vous avez écrit . (Je viens de lire cet article par hasard d’où mon post d’aujourd’hui )
Pourquoi n’y a t-il pas de mouvement anti-islam sérieux alors qu’il y a tellement de gens qui sont anti-islam ?
Il y a un créneau pour c’est incontestable .
meeeuhhhchonchon le bovin bavard et bavant, meeeuuuhhh!
Tout à fait d’accord avec vous sur ce que vous avez écrit . (Je viens de lire cet article par hasard d’où mon post d’aujourd’hui )
Pourquoi n’y a t-il pas de mouvement anti-islam sérieux alors qu’il y a tellement de gens qui sont anti-islam ?
Il y a un créneau pour c’est incontestable .
Il me semble que Michel Onfray lit Dreuz. C’est vrai qu’on a un peu l’impression de lire dans son analyse ce que beaucoup disent ici depuis des mois, le prestige en moins. Ce qu’il dit est exact mais ne nous apprend rien de nouveau.
Ce que dit Michel Onfray et ce qui est écrit ici, ne s’avéreront qu’une gentille utopie, vu que ce sont les mêmes qui vont dans la rue qui “veautent” depuis des décennies pour les artisans de la déculottée.
Il suffit de regarder les derniers scrutins pour s’en rendre compte.
Il ne nous apprend rien mais il l’apprend à bien des gens d’autres milieux qui ne lisent pas Dreuz car ses écrits se répandent partout. Son action est trés utile.
Il n’y a qu’une solution efficace: mettre en exergue les parties dangereuses contenues dans le Coran et les déclarer incompatibles avec notre constitution, donc interdire le Coran en France. Il faudrait aussi en assumer les suites avec le départ tant espéré de quelques millions sur le trop de millions de musulmans que nous avons fait venir et prospérer dans notre pays. Plutôt 40 millions de Français de souche bien dans leur peau qu’un melting pot de 66 millions de gens névrosés et au bord de la guerre civile. Allez, les politiques, montrez que vous avez du courage, la population vous soutiendra!
Si vous comptez sur les …politiques, vous etes morts!
Comment on peut croire a un prophete qui se dit envoyer d’Allah,donc ce allah a choisi
comme peuple des voleurs,des tortionnaires,des menteurs,des esclavagistes c’est ca l’enseignement et c’est cela que veulent les musulmans comme exemple un prophete
pervers,jouisseur,assassin,voleur,pedophile couchant avec sa belle fille,tuant toute la
famille d’une juive pour coucher avec cette derniere mais de quel prophete on parle un
gourou se comporterait surement mieux que cette racaille,oui il n’y a que la pourriture
qui peut foisonner , la vermine est a nos portes soyons pret……
J’ai beaucoup d’admiration pour M.Onfray qui, en tant qu’intellectuel reconnu, a un parler vrai. Je reviens juste sur l’appellation “musulmans modérés”. Sont-ils vraiment modérés ou en “minorité”, j’ai bien peur que si on les place dans un mode musulman majoritaire ils ne soient plus du tout modérés. Je me pose certaines questions, particulièrement lors des attentats. S’ils étaient si modérés qu’on le dit, pourquoi ne manifestent-ils pas ? Pourquoi ce silence de leur part ? Ils devraient défendre leur voeux de paix non ? Curieusement on ne les entend pas. Et puis, on nous rebat les oreilles avec le “padamalgam” … Juste une question. Comment fait-on la différence entre musulman qui se balade dans la rue très pacifiquement et celui qui à un couteau caché sur lui et prêt à fondre sur un citoyen innocent comme ce fut le cas à la gare St Charles à Marseille ? Il va bien falloir résoudre ce problème. Le résoudre ne signifie pas utiliser la violence bien évidemment. Mais il va falloir le résoudre. J’insiste.
Personne n’a parlé des Hadits , ajoutés au coran et qui définissent la façon de vivre des musulmans , c’est hallucinant!! Je conseille à tous d’y jeter ne fusse qu’un oeil ….
Oui, je m’y suis attaqué , mais après doliprane , glaçons sur la tête , nausées etc…
Je comprends ceux (et des cadres , diplômés) qui ne s’y aventurent pas . Ils ont choisis de ne pas voir ce qu’ils voient , de ne pas chercher à comprendre ce qu’il faut comprendre en écoutant “nos amis ” mahométans et finissent par croire qu’ils savent car ils suivent le J.T. du 20 Heures . Nous en sommes massivement là en France , finalement, le français ne change pas !
les collabos d’hier étaient les collabos extrême droite de 40 des nazis, les collabos d’aujourd’hui sont ceux qui sont de gauches les traites qui hier ont aidé les terroristes du FLN a avoir leur indépendance les mêmes ou leur semblables ceux qui n’aiment pas notre pays mais son contenu ( argents, logements allocs etc ..) sont venu en masse pour y mettre le désordre , aujourd’hui avec l’essor de Daech pour massacrer des gens comme ont fait leur ainées pendant les guerres d’Algérie, les patrons et les gouvernements et Bruxelles sont responsables de cela y compris tous les partis gauchistes et verts depuis 1981…..
“Il n’y a qu’une solution efficace: mettre en exergue les parties dangereuses contenues dans le Coran et les déclarer incompatibles avec notre constitution, donc interdire le Coran en France.”
et puis de dire aussi jakadi et de sauter trois fois en se dandinant les fesses.
Appel au meurtre en raison d’appartenance ethnique religieuses ect ect:
Le coran est 100% contraire aux lois, il n’est toléré que grâce à l’estampille religion.
C’est à tous les citoyens de demander l’application de la lois.
C’est le meilleur angle d’attaque légal quitte ce qu’on criminalise aussi toutes les religions (perdu pour perdu)
On n’a jamais gagné une guerre en supprimant un …livre ni d’ailleurs en respectant les lois faites par des idiots.
J’aimerais préciser ceci, c’est que Mahomet était un sanguinaire, un pédophile et en plus il faisait des crise d’épilepsie, je n’invente rien, c’est l’histoire qui le dit et même des historiens Arabes courageux . Voilà pourquoi nous en sommes là avec ces malades . Les vrais Musulmans sont peu nombreux et vivent difficilement leurs croyances .
Qu’est-ce que l’épilepsie a à voir avec ça?
L’épilepsie est une décharge électrique synchrone d’un faisceau entier de neurones (tous les neurones du faisceau neural concerné déchargent électriquement soudain en même temps pendant une fraction de seconde à quelques secondes alors que l’état normal d’un faisceau neural est une décharge asynchrone).
L’épilepsie n’est aucunement une cause de trouble mental ni aucunement une cause de trouble du comportement.
J’en sais quelque chose… Cela a été un de mes sujets de recherche pendant deux ans en biologie de l’évolution.
Pour le reste, ok, je suis d’accord avec votre message. Mais pour ce qui est de l’épilepsie… absolument rien à voir. Et d’où vous vient cette information, d’ailleurs?
Bonsoir AlbertGam
Vous dites :
L’épilepsie est une décharge électrique synchrone d’un faisceau entier de neurones (tous les neurones du faisceau neural concerné déchargent électriquement soudain en même temps pendant une fraction de seconde à quelques secondes alors que l’état normal d’un faisceau neural est une décharge asynchrone).
Mais pourquoi un mec sur un chaise électrique ne meut pas de suite ?????
Certains islamologues avancent (dans le contexte de l’époque) qu’il était crédible pour les peuples d’ attribuer une origine, une cause divine à ces crises, et de là, à voir par cette manifestation le signe donné par Dieu à un” prophète “, il n’y a qu’un pas ! Prophète :C’est à dire celui qui parle au nom de . Après que l’individu accepte cette mission conférée par l’entourage et qu’il l’assume : bien sûr . De même que de grandes mystiques chrétiennes étaient un peu hystérique dans leur adolescence ,la chose est attestée. Dans le chamanisme la possession, la transe présentent certaines ressemblances.
“Prophète :C’est à dire celui qui parle au nom de”
Ce n’est pas vraiment la définition du prophète ça. Par définition, le prophète prophétise => il prédit l’avenir (de part une inspiration divine, à la différence du voyant)
Violence et antisémitisme sont CONSUBSTANTIELS à l’islam.
Sans eux, plus d’islam !
le terme de tolérance prête à confusion!
tolérer n’est pas accepter; c’est accueillir sous certaines conditions à remplir.
C’est ce qu’a toujours fait l’Islam vis-à-vis des “infidèles”. Sauf que depuis de nombreuses années maintenant, il est passé carrément à l’intolérance, se sentant plus que jamais invincible avec sa tactique de la terreur.
Je suis entièrement de l’avis de l’auteur : ceux qui soutiennent d’une manière ou d’une autre l’islam aujourd’hui sont les mêmes opportunistes psychopathes qui soutenaient les nazis dans les années 30. Quant au vrai danger ce n’est pas les terroristes peu nombreux même s’ils sont très nocifs mais les 8 millions d’arabes de France qui se multiplient grâce à nos impôts qui ruinent la France et qui vont la gouverner demain à leur manière qu’on voit dans tous les états arabes.
A la bonne époque il y avait en France la Hache en place publique puis après la libération les collabos étaient pendus lynchés ou passé a la barre a mine et on le laisser crever j’aime 😛 😛 😛 😛 😛
Pour Abertgam,
je n’invente rien, c’est juste une vérité qui dérange le politiquement correct .
Evidemment, je ne vise pas les gens atteints de cette maladie et je compatis, mais lorsque qu’il s’agit d’un gourou atteint de cela c’est la cata .
Donc s.v.p. jeter un regard sur cette petite lecture parmi tant d’autres .
https://insoumission.wordpress.com/2011/04/05/il-est-temps-de-demasquer-mahomet/
@Michel Onfray
L’extrait de votre entretien, Monsieur Onfray, est intéressant venant de votre part mais vous ne faites que défoncer une porte ouverte par d’autres depuis plus de dix ans, voire vingt.
De plus, ce qui me fait sourire est qu’une certaine Bat Y’eor a été considérée comme conspirationniste, voire raciste, avec son livre “Eurabia” sorti en 2006 (version française) et, plus de dix ans après, qu’entendons-nous, que voyons-nous et que vivons-nous aujourd’hui ? On peut ne pas être à cent pour cent d’accord avec ses écrits mais il est indéniable qu’une bonne partie était à prendre au sérieux, non ?
Cela dit, et pour reprendre vos termes, ” les «collabos» d’aujourd’hui sont ceux qui estiment que l’Islam est une religion de paix, de tolérance et d’amour”.
Si seulement ces “collabos” n’étaient que par rapport à l’islam, Monsieur Onfray, mais ce n’est malheureusement pas le cas. Les “salauds”, permettez-moi l’expression, sont aussi les nôtres avec les nôtres.
Pour conclure, nous avons d’un côté une laïcité pervertie et de l’autre l’islam mortifère : Un Sodome et Gomorrhe.
Bien à vous
Le seul pays d’Europe qui affiche ouvertement ses convictions Chrétiennes et tient à les préserver à la face du monde est la Pologne !
Si la France qui est, rappelons le, la fille ainée de l’église, en faisait autant….
Oui, la France des collabos. Ces trouillards qui se rangent du côté de l’autorité en place pour garantir leur pseudo sécurité et leur pseudo confort. Ils ne voient pas à long terme. Ils s’en foutent ! Ce qui compte, c’est le moment présent et qu’importe la voie que la France pourra prendre tant qu’ils ne sont pas dans le conflit. la politique de l’autruche en quelque sorte.
Concernant l’islam, certes nous vivons une période très dure à plusieurs niveaux :
attentats, immigration invasive, racisme anti-blancs, etc…
Mais la réalité est surprenante. Des milliers de musulmans se convertissent au Christianisme partout dans le monde au grand dam des autorités religieuses musulmanes.
C’est le “retour de bâton”. Ces musulmans qui s’aperçoivent que leur religion est une fumisterie et qui aspirent à la paix et l’amour, tout simplement.
Oui, l’islam s’étouffe.