Maître William Bourdon, avocat de certaines femmes parties rejoindre les rangs de Daesh et qui cherchent à revenir en France, ne veut pas d’amalgame entre les personnes qui ont joué un rôle opérationnel et celles qui “n’ont en rien combattu” aux côtés de l’État Islamique.
La question se pose d’autant plus depuis la chute de Raqqa. Comment gérer le retour en France des personnes parties rejoindre les rangs de Daesh ? On apprenait ce lundi qu’une vingtaine de familles de djihadistes ont envoyé une lettre aux autorités pour s’occuper du retour en France de ces personnes.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Me William Bourdon est l’avocat de certaines femmes qui cherchent à rentrer en France en se soumettant à la justice française. Invité du grand journal de 18 h, il insiste sur la pluralité des profils de ses clientes.
“Globalement, ce sont des femmes, de ce que je comprends, qui ont plutôt accompagné leur mari, parfois sous la contrainte, parfois sous la menace, a-t-il expliqué. Certaines ont cherché à partir assez vite, avec leurs enfants, et en ont été empêchées. Il y a toute une constellation de femmes qui épluchaient des pommes de terre, qui s’occupaient de la laverie et sans doute d’autres qui étaient plus proches des responsables de Daesh. Il y a des tas de femmes qui n’ont en rien combattu. Il y en a qui ont été, il n’est pas question de le nier, dans un rôle opérationnel et certaines qui en étaient très loin et qui ont été écœurées, consternées par ce qu’elles voyaient. Il ne faut pas mettre tout le monde dans le même panier.”
C’est pourquoi il souhaiterait que l’État français se charge de rapatrier ces personnes pour les judiciariser lui-même, d’abord pour pouvoir gérer la question des enfants en bas-âge qui doivent être réintégrés, mais aussi parce que cela pourrait apporter des éléments de renseignements importants :
“Les mamans, avec les enfants, ne doivent pas être traitées comme les combattants. Il est normal que la justice française judiciarise ceux qui voudraient rentrer, les fasse interroger à la sortie de l’avion par les services secrets, pour ensuite les faire comparaître devant un juge d’instruction. Des contacts que j’ai avec les familles, où il y a des gens très respectables, elles comprennent et savent ce qui les attend, c’est-à-dire rendre des comptes à la justice de leur pays. Ces gens sont aussi des mines de renseignement. Il serait contre-productif de se priver de la possibilité de comprendre dans quelles conditions ces réseaux de recrutement se sont mis en place pour les convaincre de partir.”
Mon commentaire :
J’étais persuadé qu’ils allaient oser demander à revenir en France, alors que ce sont des criminels de guerre, des saloperies de djihadistes – et je le redis – saloperie de djihadistes.
J’étais aussi persuadé qu’il allait y avoir des imbéciles pour les aider, et bien ça n’a pas raté : préparons-nous à accueillir … ces quoi d’ailleurs ?
Ces gentils Français d’outre-terre !
Ces violeurs, pédophiles, décapiteurs, esclavagistes, bourreaux et tortionnaires, criminels de guerre, criminels contre l’humanité !
Ce qui serait beaucoup mieux, je trouve – il existe deux solutions :
- la première, on les fout en taule pour le restant de leur vie,
- la deuxième, on les laisse crever dans le désert point à la ligne et c’est tout.
Après tout, ils ont choisi librement leur sort, qu’ils en acceptent les conséquences, pas les Français qui se feront tuer par certaines d’entre eux.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Yoann Saby pour Dreuz.info.
et pas de soucis pour ces gens, ils auront tous été amenés là-bas sous la contrainte ou pour de l’humanitaire, il n’y aura bien entendu aucun activiste dans le lot, les pauvres, ils ne savaient pas et ont été maintenus de force à Raqqa, ils vont jurer leur grand dieu tout ce que leur avocat leur dira de répéter, et les assos bien-pensantes s’activeront , les juges rouge parachevront l’oeuvre!!!
Ciles, entièrement d’accord avec vous ! Quant aux deux solutions préconisées par l’auteur, je le rejoins dans la deuxième, c’est-à-dire les laisser crever dans le désert, eux et toutes leurs saloperies de familles ! Ce sont des rats, nocifs à l’être humain qu’ils haïssent, donc, je le répète, laissons les crever, et n’utilisons pas les deniers du contribuable pour sauver ces barbares !
C’est vraiment trop facile de crier: ” pouce, je ne savais pas, je ne regardais pas les infos, je croyais faire du tourisme et de “l’humanitaire”, bref, en langage décodé: “je vous prends pour des c…, et j’espère rentrer vite à vos frais me mettre dans mes pantoufles”.
Votre 1re solution n’est pas réaliste, ils feront au mieux un peu de prison (de luxe) avant d’être relâchés avec les aides CFA, RSA, etc.
Hélas on ne peut que retenir la 2e solution, qu’ils soient jugés sur place et emprisonnés là-bas dans les prisons locales et pas a nos frais.
pas de retour comme en 44 ; la solution est la Sibérie ou les mine de sel ////
Avec l’accord de Poutine. Il doit bien rester au fin fond de la Sibérie quelques lieux de relégation à 1000 km de toutes zones habitées, la compagnie des ours et des érables.. Il y a quand même quelques hominidés des fôrets, descendants de Néanderthal.
Qu’elles aient combattu ou non elles sont des collaboratrices de la terreur aucune pitié pour elles ainsi que pour les enfants de ces femmes qui sont élevés dans la haine de ceux qui ne sont pas de bons salopards de musulmans.
Les gamins ont un grain . Ils ont vu trop de sévices et de barbarie.
Mais non, elles sont des dames tres “respectable”, et naive qui connaissent pas la geographie etant sure que Syrie est a cote de Nice
les femmes parties avec ou sans partenaire, étaient d’une façon ou d’une autre “colloboratrices” de daech. Si nous considérons daech comme ennemi, elles le sont également et nous n’avons à fournir des subsides pour leur rapatriement, ni des allocations pour la suite
D’accord avec vous ils ont choisi librement maintenant ils en supportent les conséquences, en taule à vie, se sont des collabos, ils sont français, ils en subissent les conséquences. Quant aux femmes qu’elles rôles avaient elles ? même traitement.
NON, pas de taule à vie en France, nous avons d’autres bouches à nourrir, soigner, loger.
D’autant plus que la taule en France , ce n’est pas assez dur pour ces collabos ,le frère de mérah vient d’être condamné ,non à la perpet ,mais à 20 ans assortie d’une peine de sureté des 2 tiers et celui qui a fourni l’arme et un gilet pare balles condamné à 14 ans !! lamentable !!!
@ letty ! Malheureusement, ce sera dans vos poches que l’administration ira chercher le fric pour leur hébergement, leur bouffe hallal, leurs repas spéciaux de ramadan, le salaire des aumôniers muzz, leurs fringues, leurs médocs, leurs soins et j’en passe…et tout cela peut durer 30 ans et plus !
Cela leur permettra de pavaner aux terrasses des cafés et de palper des retraites jusqu’à 120 ans.
Ils et elles, avec leurs rejet0ns, percevront des dommages de guère des carnets de soins gratuits.
Le plus vieux des ces retraités est algérien ,il aurait 155 ans !!!
Les bléssés graves revenus de syrie percevrons l’AAH ,comme ils percevaient les aides sociales de notre pays ,3 exemples plus de 12000/an ,11600/an et 290/mois et ce depuis minimum 3 ans !!
Trente ans comme vous y allez !! 10 et encore sortie au bout de 5 et je suis sévère !!
Les femmes servaient de repos du guerrier. Ou quand elles étaient célibataires, elles étaient prostituées , passant de l’un à l’autre , entre chaque prière de la journée.
“Nous sommes en guerre”
Ce n’est pas moi qui l’ai dit, mais un de nos gouvernants.
Fournir ne serait-ce qu’un appui logistique à une “puissance étrangère” relève de la trahison en temps de guerre.
Des lois existent; appliquons les.
Et si ces personnes – geignardes à la télé – n’ont pas le courage d’assumer leurs actes, qu’elles restent là où elles sont. Certains pays ont une justice plus “adaptée” …
Ciles, entièrement d’accord avec vous ! Quant aux deux solutions préconisées par l’auteur, je le rejoins dans la deuxième, c’est-à-dire les laisser crever dans le désert, eux et toutes leurs saloperies de familles ! Ce sont des rats, nocifs à l’être humain qu’ils haïssent, donc, je le répète, laissons les crever, et n’utilisons pas les deniers du contribuable pour sauver ces barbares !
A écouter le verdict concernant le frangin Mérah on voit bien que la culpabilité de ce terroriste a été reconnue que partiellement !!La mère du soldat musulman n’en est pas satisfait car pour elle les français sont naïfs !!elle a dit: “Arrêtez les français d’être naïfs”
Et bien qu’elle s’habille comme nous et sans foulard sur la tête ,elle sera plus crédible !!
Mr Saby a parfaitement raison de les qualifier de saloperies.
Je suis aussi naturellement contre le retour des ces saloperies sur le territoire européen:
– Les hommes doivent être considérés automatiquement comme combattants, leur retour est clairement un danger et doivent être éliminés.
– Les femmes, et c’est mon avis, avaient un rôle mineur dans la logistique, mais leur rôle étaient surtout la reproduction et l’éducation à la haine, pour être plus clair, ce sont des “usines à terroristes”, et elle étaient parfaitement conscientes et volontaires pour ce rôle. Leur retour sur le territoire représente un danger à long terme. Elles doivent donc être éliminées.
– Les adolescents et les enfants ont subit un lavage de cerveau, ils ont été formaté pour nous haïr et c’est irréversible. Pour la plupart d’entre eux, ils ont été formé au maniement des armes, au combat, et certains ont même tué. Ils représentent un danger pour nous pour les 10-15 prochaines années. Il faut les éliminer.
– Les enfants en bas âge et les nourrissons de retour sur notre territoire seront soit avec leurs mères, soit, parce que c est la loi (article 402 code civil), confiés à leur plus proche famille; et je doute que ce nouvel environnement soit propice à un épanouissement dans le respect des autres et à la paix. Devinez donc mon conseil.
Ma conclusion et qu’aucun ne doit revenir sur le territoire européen parce qe tous représente un danger, que ce soit à court terme (hommes combattants), à moyen terme (enfants et adolescents), ou à long termes (mères ou nourrissons).
Les enfants nés en syrie ne sont pas français !!
Tout à fait d’accord. Assez d’argent du contribuable gaspillé en pensant qu’ils reviendront à de meilleurs sentiments.
what? it thought this work was the property of mr dupont-moreti , the new Verges whose art of taqiya even surpasses mr tarik ramadan
Eh bien comme on ne pourra jamais savoir de façon certaine si elles ont ou non combattu (comment et par qui pourrait-on s’informer de façon certaine…….), il ne faut absolument pas qu’elles reviennent sur notre sol : enfants ou pas enfants ON S’EN FOUT !!!!!! de toutes façons, les gamins sont déjà perdus, à trois ans tout est terminé, ils sont vérolés et vaccinés pour tuer, voler, faire des horreurs, vous ne voudriez quand même pas que l’on accepte ces déchets pour qu’ils mettent en pratique ce qu’ils ont appris là-bas et qu’en plus on les entretienne en attendant qu’ils nous saccagent !!!! Rien que de penser à de la compassion dégoulinante écoeurante façon guimauve, relève de la collaboration avec l’ennemi, au même titre que le départ de ces femelles vers les pays d’abomination que l’on sait. Donc aucun de ces salauds et de leurs “femmes” et descendants ne doivent revenir, ils doivent être destitués de la nationalité qu’aucun français ne veut partager avec eux sans vomir, ténors du barreau ou non, leurs bulletins de vote ne valent pas plus ni moins que les nôtres mais, nous sommes bien plus nombreux qu’eux à ne pas vouloir de ce retour-là, ni de celui d’autres candidats.
J’adhère totalement à votre commentaire, monsieur Saby.
Malheureusement, notre culture soixanthuitarde de l’excuse fera que nous les accueillerons, garderons, paierons les allocs et laisserons les Français dehors pour leur accorder un logement social.
Le moment viendra-t-il un jour chez nous de réclamer haut et fort la peine de mort, comme vient de le faire Trump à l’encontre de celui qui a foncé dans la foule ?
Mais non, le seul acte de courage de notre bellâtre de président est de limiter l’attribution de la Légion d’honneur
Entièrement d’accord avec vous. Pas de retour en terre Judéo Chrétienne. On ne va quand même pas les forcer à vivre, à nos frais, chez des mécréants. Expulsion des familles.
Pourquoi ne pas s’aligner sur l’exemple d’Israel qui détruit l’habitation familiale des terroristes…
Et bien évidemment il faudra un jour s’occuper de l’ensemble de ces collabos.
J’aimerais voir cet avocat s’inquiéter du sorts des chrétiennes et des yazidies vendues comme esclaves sur le marché de Mossoul ! Où sont-elles maintenant ? A-t-on peur de demander des explications à certains pays du Golfe ??
votre demande, fort légitime au demeurant ne peut pas être prise en compte par Mtre Bourdon car ce ne sont pas ses clients. Il doit défendre ses clients et pour cela utiliser tous les moyens légaux à sa dispo.
il se trouve que Mtre Bourdon est un grand avocat, moins médiatique certes que d’autres mais il sait ce qu’il a à faire et il a commencé à bâtir et mettre en place sa défense.
ils ont choisie la haine alors qu’ils restent ou ils sont pour être jugés par leurs victimes sur place-ils en on faits beaucoup
quand au mineurs- on a assez des problèmes avec sois disons “mineurs” clandestins chez nous.
on parle des droits des hommes ? et droit des victimes ou prochaines victimes on s’en fout?
en les acceptant on accepte de vivre sur une bombe a explosion
NON!
“Faut-il tondre les collabos qui aident les djihadistes à revenir tuer en France”
NON si on leur coupe de suite la tête à leur manière !
les tondre? les scalper, oui!
Si on les tendait, ce serait extra que les tontes soient faites sous le menton.
Samson tenait sa force de sa chevelure.
Et si on coupait la barbe des islamistes, seraient-ils toujours aussi dangereux ?
Aucune hésitation :
les hommes, les femmes et les lardons: qu’on les dégage de la surface de la planète.
C’est d’ailleurs une honte que d’aucuns puissent proposer que ces merdes reviennent sur notre sol.
Je ne vois vraiment pas pourquoi on devrait traiter ces femmes avec plus de mansuétude sous prétexte qu’elles épluchaient les patates! Quand on vit avec quelqu’un c’est en principe parce qu’on est d’accord avec lui, sinon on ne va pas le rejoindre quand il part à l’étranger combattre son pays d’origine .
En tant que traîtres et/ou complices de traîtres à leur pays, ces femmes méritent d’être fusillées. Ou alors qu’on laisse la justice des pays “d’accueil” s’occuper d’elles. Leurs geôles sont sûrement moins douces que les nôtres et leurs juges moins compréhensifs.
Il n’y a en tout cas aucune raison de dépenser de l’argent pour les rapatrier et les entretenir dans nos prisons qui sont déjà pleines de leurs coreligionnaires.
Les pendre serait préférable car nous n’aurions jamais assez de tondeuses vu que les collabos sont légions ! En Belgique, nous avons une pléiade de pingouins véreux, tel Sven Mary, avocat du diable à la sauce Vergès ! Des félons sans scrupule qui s’enrichissent comme des nababs en défendant la racaille muzz et qui s’assoient sur notre culture et notre identité judéo-chrétienne ! Même des magistrats qui osent se dire “de gauche” et “à l’écoute de la société multiculturelle”…comprenez ” à la solde des musulmans” !!! Elle est belle l’Injustice !
Pas vu, pas pris. Pris, pendu. Lynch allah !
Tout est dit : https://www.dreuz.info/2017/11/01/cameroun-attentat-suicide-une-fillette-se-fait-exploser-et-tue-5-enfants/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+drzz%2FPxvu+%28Dreuz%29
Dont acte.
Tondre madame Clémentine Autain ? Je vote pour !!!
elle a déjà les cheveux très court 😀
la tondre? la scalper, oui!
“Globalement, ce sont des femmes, de ce que je comprends, qui ont plutôt accompagné leur mari, parfois sous la contrainte, parfois sous la menace.”
“de ce que je comprends” : donc il n’en sait pas grand-chose, en fait.
“accompagné leur mari” : Dans ces cas ce sont des complices desdits maris, à traiter comme telles.
“parfois sous la contrainte, parfois sous la menace” : certainement pas souvent, si c’est arrivé. Et alors la menace et la contrainte devaient être redoutables. Très peu crédible. Enlèvement des enfants ? Des mères ont souvent préféré rester dans leur pays, même quand leur enfant avait été enlevé, et se battre sur le terrain judiciaire et politique pour obtenir le retour de leur enfant, plutôt que de suivre leur conjoint détraqué. La menace de se faire couper la tête ? Par qui, puisque le mari serait parti en Irak ? Peu crédible.
Mon avis : leur donner le choix entre rester là-bas (donc relever de la justice locale – après tout, les crimes ont été commis là-bas) et le camp de travail, ici en France. Oui, le camp de travail : à la guerre comme à la guerre. Les ennemis de la France doivent travailler pour mériter le gîte et le couvert.
Et si pour une de ces femmes il est démontré de façon indiscutable qu’elle a bien été forcée de suivre son conjoint, alors on peut en tenir compte, mais cela ne pourra être que l’exception, et non la règle.
Dans l’immense majorité des cas, ces femmes ne pouvaient pas partir rejoindre ISIS sans savoir un minimum ce qu’elles faisaient, et qu’elles se plaçaient ainsi du côté des ennemis de la France.
Pas de retour, ont-elles eu pitié pour tous las crimes commis contre des innocents , dont les chrétiens, les gays jetés du haut d’un immeuble ou brûles vif et d’autres religions , de plus ces femmes qui veulent revenir faisaient partie de la police des femmes, regardez les reportages ou elles se promenaient avec des armes en bandoulières, elles sont complices de tous les actes de barbaries elles méritent d’être condamnées sur places par ceux ont subis ces actes de barbaries, elles ont choisies librement de participer a ce génocide et enfantées des enfants pour en faire des assassins, c’est trop facile maintenant de dire qu’elles n’ont rien fait. sans oublier toutes les victimes innocentes dont des enfants, de tous les attentats en France et dans le monde et ce n’est pas finis ,; ELLES DOIVENT EXPIER LEURS CRIMES
+111111111111111111111111 Qu’elles expient dans les géoles irakiennes. Même si l’état français doit payer leur gîte et leur couvert en prison.
@ Jacques Ady – Vous savez comme moi qu’il n’y aura pas ici “de camp de travail”..! C’est une vue de l’esprit. En revanche elles ont saisi un avocat car elles préfèrent être jugées ici en France que là-bas par les Kurdes qui seront beaucoup moins tendres et dont les prisons sont moins confortables. J’ai relevé une phrase qui pourrait être risible si elle ne figurait pas dans un tel contexte, je cite : “il y a toute une constellation de femmes, certaines épluchaient les pommes de terre, d’autres s’occupaient de la laverie et sans doute d’autres étaient plus proches de daesh…” J’ai envie de répondre à cet avocat ce que Raymond Queneau faisait dire à sa “Zazie dans le métro” : “et mon c…. c’est du poulet ?” Une autre question : épluchaient-elles les pommes de terre entre deux décapitations ? Je veux bien être dans le compassionnel mais à un moment il faut arrêter de mettre la population (nous) innocente en danger. Ces soi-disant “mères de famille” éplucheuses de patates à Raqqa sont des bombes à retardement et leurs mômes aussi. Laissons faire la justice Kurde. Mais vous allez voir que cela ne se passera pas comme ça. A moins que cette mesure fasse peur à notre gouvernement compte tenu de l’impopularité très grandissante de Macron… Ils n’oseront peut-être pas en rajouter une louche.
Hummm comme disait M. AUDIARD
les c… ça ose tout etc
@ Alexandra Dougary : et vous savez comme moi qu’on ne les tondra pas, ces femmes…
Puisque nous en sommes à donner notre avis sur le sort à leur réserver, je donne le mien, comme Yohan Saby donne le sien.
Et comme je l’ai dit, qu’elles restent là-bas et soient soumises aux lois kurdes me va aussi.
Yoann Saby, pardon
Et quand les enfants de ces dégénéré auront fait sauter des bombes dans les écoles et que des dizaines d’enfants auront été tuer, cette avocat leurs trouveras encore des circonstances atténuantes? Ces femmes sont plus française et doivent restés la bas pour y être juger
« Les mamans, avec les enfants, ne doivent pas être traitées comme les combattants.”
Bien sûr que si elles doivent être traitées comme des combattantes et sympathisantes de l’EI. Et qu’il leur soit appliqué la loi française “intelligence avec l’ennemi”.
Les seules qui n’auront rien à se reprocher ce sont celles dont le mari était parti en enlevant les enfants et qui sont parties en Syrie pour tenter de sauver leurs gamins.
L’Armée doit bien avoir des parachutes réformés, avec quelques bons vieux trous.
Les parachuter au-dessus du désert est une bonne solution.
Pas de retour ! c’est trop dangereux . Laissons-les aux mains des Kurdes et de leur justice . Il faut que celà serve d’exemple à d’autres . Arrêtons cette sinistre comédie .
Combien de familles dévastées en France ? Pour nos morts, nos blessés , notre quiètude disparue, nos dépenses de sécurité … que ces monstres restent où il sont et paient . Ils seront heureux de rejoindre bientôt leur dieu ; Amen .
Et surtout pas de Pub . Les sanctions devraient aller jusqu’aux familles : pas d’alloc, de RSA, de soins gratuits, de logements,…le vide social . Le pèreméra, la mèreméra qui se la ramènent , une honte pour les victimes et pour nous . RAS LE BOL DE TOUS CES HOMMES DENATURES ET DE LEURS MALFAISANCES !!!
Dans l’esprit d’une célèbre remarque de V.Hugo : les concessions sont les premières marches vers l’enfer
Mais vous verrez qu’elles reviendront et qu’on leur paiera des psy qui les écouteront et qui diront à” notre justice de gauche “…. ces femmes sont plus à plaindre qu’a blâmer, résultat des courses ….. hommes femmes et enfants qui revenez en France VOUS ETES LES BIENVENUS !!!!!!
Pour les Arabes, c’est toujours (et de tout temps) la faute de l’Autre ! Et ceci reste valable dans tous les pays arabes, sans aucune exception ! Ibn Kaldoun, ce philosophe et historien arabe éclairé n’a t-il pas eu ce mot célèbre : ” Là où les Arabes passent, le désert les talonne !” ; c’était valable hier (depuis quatorze siècles) ; c’est valable aujourd’hui, et ce le sera demain ! Difficile de changer la nature humaine, surtout s’agissant de l’Arabe ! Venu du fond de son désert d’Arabie, il retournera à son désert d’Arabie, quand il n’y aura plus de pétrole pour faire chanter les nations (et nous commençons à en voir les prémices de cette désescalade !) ; En un mot, pour être respecté par ces gens, il faut les traiter avec la plus grande rigueur, ne rien leur passer, autrement ils prendraient cela, comme d’habitude, pour de la faiblesse de notre part ! Envoyer ces barbares auprès des 72 salopes décrites par le coran serait une solution des plus méritoire et courageuse ! Il ne faudra surtout pas compter sur nos ” politiques ” pour envisager cette solution salutaire ! Ils sont tellement lâches, et déjà convertis en tant que dhimmis, lêches babouches !
C’est bien en toute connaissance de cause qu’elles sont allées en Syrie en effectuant en se cachant un parcours difficile à travers plusieurs frontières. Ce n’est pas un caprice de midinette. Elles n’ont donc aucune circonstance atténuante et devront être jugées pour avoir rejoint un pays qui nous a déclaré la guerre. Ce sont des traites à la nation et c’est puni par les textes par 30 ans de prison, ni plus, ni moins.
Les tondre comme celles qui couchaient avec les allemands de 1940 à 1945 n’est nullement la bonne sanction à la mesure du crime commis. Directement ou indirectement elles ont du sang d’innocents sur les mains et doivent en répondre.
les tondre? les scalper, oui!
Intelligence avec l’ennemi est un crime sans aucune circontance atténuante.
Les tondre en place publique
OUI et les socialos gauchistes qui les soutiennent aussi , ainsi que les associations qui les protègent et qui vont les accueillir
Lorsqu’une personne sert dans une armée étrangère, cette personne doit être déchue de sa nationalité…
Lorsqu’une personne sert dans une armée étrangère en conflit avec son pays c.a.d. coupable de haute trahison cette personne doit être déchue de sa nationalité mais en plus, être interdite du territoire et condamnée à une peine de 40 ans de prison.
Lorsqu’une personne non combattante est coupable de connivence avec l’ennemi c.a.d. haute trahison, cette personne doit être déchue de sa nationalité.
Jugements par contumaces, pendant qu’ils sont là-bas, car c’est au pays où ils ont sévi que revient le droit et le devoir de les sanctionner
“Lorsqu’une personne sert dans une armée étrangère, cette personne doit être déchue de sa nationalité”
Les Français qui combattirent pendant la 2ème guerre mondiale sous drapeau US ou UK auraient appréciés… (ceci étant dit tout en étant d’accord avec les autres points)
En prime, votre raisonnement “d’armée étrangère” fait qu’un franco-américain, un franco-israélien,… servant dans l’armée de son pays (soit par choix (US, engagé volontaire après le 9/11 par exemple) soit parce qu’il atteint sa majorité dans le pays où la conscription est obligatoire (Israël)) serait déchu de sa nationalité, mais un combattant d’Al Qaida (qui n’a pas d’armée formelle, surtout des camps d’entrainement au terrorisme) ne le serait pas : logique, rien à dire.
sodexo serait bien content d’avoir des pensionnaires de +++++++ sa rapporte les prisons a la S.A. SODEXO !!!!!!!!!!!!!
quelle merde ils ont dans les yeux les gens d’une certaine culture ‘les bobos gauchos meme les autres sont-ils noyer dans la mace ?ont -ils peur de recçevoir des coups ,d’etre violees , décapites vendues comme esclaves chez nous en France et autres atrocitées meme les magistrats la justice n’osent pas prendre des mesures adéquats “réformer l’islam avec l’aide de ces meme protagonistes sinon pas de quartier notre pays et fort
dans la masse je veux dire
Madame Rachida Dati, ancienne Ministre de la Justice, Garde des Sceaux , 30 septembre 2017 , à la conférence des maires des villes d’Europe et de la Méditerranée, à Nice :
“Je sais que ce n’est pas politiquement correct de le dire, mais ceux qui veulent partir en Syrie ou Irak, non seulement on devrait les laisser partir, mais surtout les empêcher de revenir par tous les moyens dont nous disposons ! Je dis bien par tous les moyens dont nous disposons”.