Latifa Ibn-Ziaten, la mère du militaire Imad, 30 ans, qui a été froidement abattu par Mohamed Merah il y a six ans, a réagi à la très légère condamnation d’Abdelkader Merah, le frère du terroriste, à 20 ans de réclusion, et de sa sœur, considérée comme le cerveau de haine antisémite de la famille.
Elle s’est dite “déçue” par la décision clémente de la cour, et entend “continuer d’aider la France” contre sa naïveté à refuser de voir que la main de l’islam a armé Mohamed Merah.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Elle espérait qu’il “pourrisse en prison”, et se dit “déçue”.
Abdelkader Merah, un des frères du terroriste musulman qui a tué des militaires, un professeur juif et des enfants juifs, a été condamné jeudi à 20 ans de prison, dont il devra purger au moins les deux tiers.
“Aujourd’hui, je croyais que ça allait aller plus loin, mais je suis vraiment déçue”, a déclaré Latifa Ibn-Ziaten, mère d’Imad, assassiné par Mohamed Merah le 11 mars 2012.
“Je ne suis pas satisfaite, je n’arrête pas de vous le dire (…) Depuis que j’ai commencé ce combat.
“Il y a beaucoup de Merah’. Il y a eu combien d’attentat derrière ?” a ajouté Ibn-Ziaten.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Hervé Stammers pour Dreuz.info.
Malheureusement,il n’ y a qu’elle pour tirer la sonnette, tant les vrais responsables sont occupés au jeu de l’Autruche.
La seule chose que je puisse leur souhaiter ,c’est d’être , touchés également dans ce qu’ils ont de plus cher.
Il n’ y a que celui qui subit qui peut comprendre cette atroce Douleur.
Jeannette BOUGRAB et quelques autres aussi tirent la sonnette d’alarme, mais nos médias et autres chroniqueurs et politologues se refusent comme les politiques à ouvrir les yeux ! Pourquoi ? Parce qu’ils ne veulent pas faire le jeu de qui vous savez et qu’en outre il leur faudra alors prendre de lourdes décisions et que pour le moment ils s’en remettent aux ordres de Bruxelles, ce qui les dispensent de les prendre !
Je trouve qu’on la voit et l’entend beaucoup trop latifa-machin-qui-se-pavanne-enfoulardée-au-tribunal…
Je dirai même qu’on ne voit qu’elle et qu’on entend qu’elle.
Les familles des autres victimes sont inexistantes, quasiment jamais citées et jamais questionnées.
Les familles des victimes gardent une pudeur certaine. Elles n’ont pas à se mesurer ni à se comparer aux sous-pourritures des Merah et consorts…
Et je préfère entendre Mme Latifa – qui a très bien su rebondir après sa tragédie personnelle – que d’entendre le salafiste radical Tariq Dupont-Moretti.
Mtre Dupont Moretti est effectivement un radical mais un radicalisé du droit. Il a fait son travail et défendu son client avec toute sa compétence.
C’est déjà un avocat de grand talent alors si en plus on lui facilite la tâche…
c un peu hypocryte de la part des medias et des juges mais cela permet de legitimiser le debat
” car elle est voilee” ils peuvent se lacher parler de terrorisme sans pour autant le juger de peur de creer des emeutes dans toutes la France
Bien d’accord avec vous ,elle serait plus crédible si elle renonçait au voile et au sac en guis de robe !! elle parle comme ça parce que son fils a été tué ,il y a fort à parier que son fils vivant ,elle parlerai tout autrement !!
@ Hagdik Je vous dirai que je me suis fait la même réflexion que la vôtre,
l’année dernière, quand j’ai accepté de me rendre à l’invitation d’une
association , pour une quelconque commémoration, à laquelle était invitée,
entre autres personnalités, la mère du soldat Imad.
Avec la personne qui m’accompagnait, nous nous sommes regardées.
Et, à la sortie, nous nous sommes dit que , décidément, cette femme
honorait curieusement la mémoire de son fils, en ” se pavanant”, comme
vous le dites, avec son voile synonyme de soumission.
D’accord avec vous, Hagdik. L’omniprésence de la musulmanerie pour dénoncer la faiblesse de la France, l’injustice de la Justice francaise devant les crimes islamiques qui la touchent, est une chose indécente ….qui va d’ailleurs avec sa taqqya et son padamalgam. Écœurant. Et ça pleure devant la caméra et ça se hausse du foulard! Dans un autre contexte, elle et son fils tiendraient le même langage que la mère de Mera.
Tant que le coran n’aura pas été expurgé de ses versets inacceptables en France ,
je ne tiendrai aucun compte des paroles de Madame Ibn-Ziaten .
Madame Ibn-Ziaten , tout a commencé avec le port du voile ( recommandé par Khomeiny ) . Véritable Chevoile de Troie !
Si le coran est impossible à réformer , ce n’est pas notre problème , c’est le problème des musulmans , qu’ils se mettent autour d’une table et nous présentent une version acceptable de Manuel de Stratégie Djihadiste qu’est le coran !
Madame , je vous écouterai avec attention quand vos cheveux voleront au vent …
Perso Madame je suis catholique , prêt à abandonner mon baptême s’il est prouvé que nous prions le même Dieu ( en l’état actuel du coran ), donc vous pourriez au minimum enlever votre voile , lequel je le répète est un véritable Chevoile de Troie !
Jecriej’ecris, Le coran ne peut etre expurge de ses versets radicaux. Il ne serait plus le coran puisqu’il est puni de mort d’y toucher une seule virgule. Il faut interdire le coran qui est la cause de tous les morts des attentats terroristes.
Sans coran il n’y aurait plus de musulmans, quel bonheur! La paix reviendrait dans ce bas monde.
Ce serait très dommage si vous abandonniez votre baptême. C’est maintenant que nous les Chrétiens devons nous réunir et nous rassembler. Et cela plus que jamais par les temps qui courent.
Nous sommes en GUERRE. Petit rappel pour tous ceux qui ….. travaillent pour l’islam : système politique suprémaciste à la conquête de la planète par TOUS les moyens.
Nous aussi, nous sommes en guerre, et nous n’avons “même pas peur” car nous sommes équipés de bougies.
Et de fleurs!!!!
Et de nounours..
C’est effectivement une véritable tragédie et comprendre la réactions des parents des
victimes est tout à fait légitime.
Une chose est incompréhensible : comment le parquet a-t-il pu envoyer eux assises ce salopard avec comme charge : complicité alors qu’il n’y avait rien dans le dossier pour prouver cet état de fait. Les avocats de la défense ont eu beau jeu de s’engouffrer dans cette brèche et d’obtenir l’acquittement sur ce point.
Surtout devant un jury composé uniquement de magistrats alors que devant un jury populaire il aurait été très certainement condamné.
Le parquet fait appel. Très bien mais quel sens aura une condamnation par de nouveaux magistrats contre la décision prise par leurs confrères ?
Ce n’est plus de la justice c’est du pile ou face…
Quand a la loi sur l’association de malfaiteurs et de terrorisme elle est effectivement une loi fourre tout aux interprétations tellement différentes qu’elle ressemblenà
une possibilité de rattrapage pour le parquet.
La peine décidée par le tribunal en est la preuve.
Les magistrats ont fait leur travail selon la loi et c’était au parquet d’apporter les preuves de la culpabilité. Procès raté sur tous les plans.
Un jury composé de civils aurait eu du mal à trouver des participants. Tous auraient subit des menaces de mort de la part des supporter des Merah. C’est pour cela qu’il a été composé exclusivement de juristes.
Cette femme mène une belle campagne et à raison de considérer la famille Merah comme des nuisibles dangereux, à commencer par le père, la mère et tous les enfants.
Elle aurait gagné en crédibilité en retirant son voile, car la cause du mal est le coran et sa religion meurtrière.
Quand elle déclare que la France est naïve, cela fait vraiment plaisir.
Pour le reste le porc du voile la décrédibilise.
Le voile est clairement un attribut de l’impérialisme mahométan. Le simple fait de porter ce voile fait d’elle un soldat de l’islam…
Je ne connais pas bien ce dossier, mais ce que je retiens de ce que dit cette femme, c’est que le verdict a été trop clément et que les démocraties sont aveugles et ne voient pas ce que désire l’islam, même si ce que veut l’islam est inscrit clairement dans le coran: La suprématie, la mort des mécréants, des juifs et de tous ceux qui ne croient pas en Allah et son prophète. Au passage, un faux dieu et un faux prophète.
Pour le reste, oui cela me gêne que cette femme porte un voile, car effectivement il est un signe exterieur de l’islam. Elle ne se rend peut-être pas assez compte de l’horreur que promeut le coran. Peut-être que cela viendra, je suis optimiste.
Par contre je n’aime pas les procès d’intentions. Soit on SAIT qu’elle n’aurait rien dit si son fils était encore vivant, soit passez-moi l’expression :«on la ferme». Et encore, sa prise de parole n’est-elle pas normale? Qui ayant perdu son enfant de manière si abjecte se tairait si on lui donnait l’occasion de parler? Il me semble personne.
Je pense que beaucoup de gens qui se disent musulmans devraient davantage s’intéresser, par eux-mêmes, pas par des imams corrompus et payés par des dictatures islamistes, à ce que dit le coran. Peut-être que certains quitteraient alors en courant l’islam, tellement ce livre est horrible. Il en est de même pour ceux qui se disent chrétiens, ils seraient surpris de voir que certains comportements ne correspondent pas avec l’évangile. Les guerres de religion ne sont pas voulues par Dieu. Ce n’est pas par la haine que Jésus vaincra au travers des croyants. Le principe est le même qu’à la croix. Le diable pensait tenir sa victoire, mais Jésus est ressuscité. Par contre, par son sacrifice volontairement accepté, il a racheté l’humanité. Ce n’est pas la force qui a vaincu, mais la puissance et l’amour de Dieu. Lisez par exemple hébreux 11.
Je l’ai souvent écrit, les démocraties ont le devoir d’extirper le coran de son sein. Je ne comprends pas que ce livre puisse circuler librement chez nous. Et là les démocraties ont le droit d’user de tout leur poids pour défendre leurs citoyens. Il semblerait que malheureusement certains politiques et journalistes soient aveugles ou de parfaite mauvaise foi. Le coran doit être expurger de chez nous, car il ne peut être remanié pour un soi-disant islam de France. C’est un leurre. Toutes les mosquées salafistes devraient être fermées. Tout appel à la haine punit avec la plus grande force. Que faudra-t-il pour que cela se passe? Encore des meurtres, des attentats, des Allah akbar entendus ça et là avec son lot de souffrance. Démocrates réveillez-vous.
Vous êtes vous demandé , si la clémence du jugement n’avait pas été ” commandée ” par
” les hautes sphères ” , qui se trouvent sous le coup de menaces sérieuses de la part de meneurs islamistes ?
Mes hommages Madame Latifa Ibn Ziaten, pour votre courage,
votre dignité, et votre éloquence, de dire les choses comme elles sont et de dénoncer le cynisme de certains et la lâcheté de beaucoup d’autres, ainsi que la “naïveté de la France.”
J’ai regardé votre intervention plusieurs fois , après le procès.
Je partage votre déception, de ce refus de la bien pensance, de regarder la vérité en face.
Combien faudra-t-il encore de drames et de crimes pour que ces tartuffes continuent à faire taire ceux qui disent la vérité, et que notre société se ressaisisse avant q’il ne soit trop tard.
Le grand écrivain Albert Camus avait raison , quand il déclara que:” ne pas nommer les choses par leur nom ajoute aux malheurs du monde.”
Merci à vous de votre lucidité et de votre courage.