La BBC rapporte une bien douloureuse affaire où 6 adolescentes violées, mises enceintes, avortées, mises encore enceintes, ont été sacrifiées au nom du politiquement correct.
Entre 2010 et 2014, Ahmet Kurtyemez, 29 ans, et Mehmet Citak, 34 ans, deux musulmans d’origine turque qui travaillaient chez un coiffeur et dans une boutique de piercing de Middle Street à Yeovil à l’époque, “ont systématiquement abusé” sexuellement de six adolescentes, âgées de 14 et 15 ans.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Deux deux victimes viennent de raconter l’horreur qu’elles ont vécue.
Une jeune femme, qui ne veut pas être identifiée, a été violée par Mehmet Citak alors qu’elle n’avait que 13 ans, et ni les autorités, ni les services sociaux n’ont voulu bouger de peur de paraître islamophobes.
La victime a déclaré à la BBC : «J’ai été violée et battue pendant cinq ans, parfois épinglée et transpercée.”
«Il me donnait de la drogue, je devais prendre de la cocaïne, de la marijuana, du speed, je crois qu’il me donnait toutes les drogues à l’exception de l’héroïne.
J’étais frappée, plusieurs fois je retournerais chez mes parents avec des yeux au beurre noirs, frappée partout.
Je devrais mentir à mes parents et dire que je me suis battue.”
La BBC rapporte qu’au cours d’une relation de cinq ans, la victime est tombée enceinte à quatre reprises.
«J’ai eu trois fausses couches à l’âge de 15 ans, ce n’était pas des avortements spontanés mais des arrachements.
Je ne pouvais pas partir, je n’avais pas le choix, j’étais terrifiée par lui.
“Je savais ce qu’il allait faire si je ne suivais pas ses ordres, il m’aurait mis dans le coffre de sa voiture.
Je l’ai signalé plus de dix fois, la première fois quand j’avais 14 ans, la police a pris mes déclarations, mais elle rien n’a été fait, je n’avais pas d’autres action possible.”
Les autorités ont depuis déclaré avoir «manqué les signes» de l’abus sexuel des enfants, explique la BBC.
Parce que les violeurs s’appelaient Ahmet Kurtyemez et Mehmet Citak, la police n’a pas osé voir en eux des prédateurs sexuels, ni l’exploitation sexuelle des six adolescentes, révèle la dramatique étude de cas.
Une autre jeune fille, une autre victime qui avait 14 ans lorsqu’elle a rencontré Citak, a déclaré que le premier jour où elle lui avait été présentée, il a eu des relations sexuelles avec elle.
“Il m’a fait un piercing gratuit, et il s’attendait à ce que je lui donne quelque chose en retour.
J’étais trop jeune et il était trop vieux.
Tous m’ont laissé tomber ; la police, les services sociaux, l’hôpital, tout le monde, ils m’ont tous laissé tomber.
À l’hôpital, j’étais couverte d’ecchymoses, de sang partout, de marques de mains, rien de tout cela ne faisait aucune différence, ils n’allaient pas se pencher là-dessus. Ça me rend malade, mon enfance a disparu, je n’ai pas eu d’enfance.”
Les six filles, âgées de 14 et 15 ans, ont été abusées par les deux hommes qui ont finalement été emprisonnés en 2016 pour des délits sexuels.
Selon le rapport, la police et les services sociaux ont eu 14 occasions manquées. 14 fois où ils n’ont pas enquêté alors que les jeunes filles sont tombées enceintes à plusieurs reprises.
- Les adolescentes avaient déposé plainte contre les deux hommes, qui travaillaient dans un salon de coiffure et un atelier de piercing à Yeovil dans le Somerset.
- Des examens avaient révélé des signes possibles d’abus sexuels, y compris une occasion où une jeune fille a eu une interruption de grossesse à 15 ans.
- Une des jeunes filles a même été violée par l’un des hommes alors qu’elle était hospitalisée dans un hôpital psychiatrique de Somerset, et elle est tombée enceinte à nouveau.
Après la condamnation des deux hommes, l’inspecteur-détective Lindsay Sherlock a déclaré que Citak et Kurtyemez avaient «abusé de la confiance des victimes pour leur propre satisfaction sexuelle» et qu’elles avaient été «cruellement dépouillés d’une enfance normale».
Elle a ajouté :
“Les hommes ont systématiquement abusé de ces jeunes enfants pendant un certain nombre d’années, érodant lentement leur confiance et leur faisant croire que ces crimes étaient acceptables.
Les victimes dans cette affaire ont été cruellement dépouillées d’une enfance normale et je ne doute pas que cela aura un effet durable sur elles, ainsi que sur leurs familles.
Ces hommes ont refusé de prendre la responsabilité de ces crimes vraiment méprisables, forçant certaines de leurs victimes à revivre leur épreuve en témoignant au procès.”
Le rapport de la BBC indique que “des leçons doivent être tirées”.
- Une des adolescentes a été traînée devant la justice pour racisme contre son agresseur, un musulman, alors que ce dernier n’a fait l’objet d’aucune enquête parce que la police ne voulait pas paraître islamophobe. L’enquête contre l’agresseur sexuelle n’a été conduite que des années plus tard.
- La présidente du Somerset Safeguarding Children Board (SSCB), Sally Halls, a déclaré qu’à un certain point, “les occasions de découvrir la vraie nature de ce qui se passait ont été manquées” et que “des leçons précieuses” étaient à tirer du drame.
“Vérité inconfortable”
“La vérité inconfortable est que l’exploitation sexuelle peut arriver aux enfants de tous les milieux dans les communautés à travers le pays, y compris un comté rural comme Somerset,” a déclaré Sally Halls, pudiquement.
Julian Wooster, directeur des services aux enfants du Somerset County Council, a fait cette déclaration encore plus politiquement correcte qui laisse planer un sérieux doute sur les “leçons précieuses” apprise : «En ne fournissant pas de travailleurs sociaux adaptés à l’époque, nous n’avons pas vraiment appris à connaître les jeunes, à comprendre leurs problèmes et à comprendre ce qui se passait en dehors de la famille.”
Les deux hommes ont été reconnus coupables en novembre 2016.
- Mehmet Citak de Bradford Abbas a été condamné à 20 ans de prison pour deux chefs de viol et sept chefs d’agression sexuelle.
- Ahmet Kurtyemez, de Swindon, est emprisonné pendant 12 ans pour un chef de viol et six chefs d’agression sexuelle contre six victimes, âgées de 14 et 15 ans à l’époque. Kurtyemez a également été reconnu coupable d’une infraction contre une septième victime, qui avait alors 18 ans.
Le Somerset Safeguarding Children Board (SSCB) a déclaré que des améliorations avaient été apportées depuis lors aux services, et que que plus de travailleurs sociaux ont été recrutés depuis.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Hervé Stammers pour Dreuz.info.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Sources :
http://www.bbc.com/news/uk-england-somerset-37852425
http://www.somersetlive.co.uk/news/somerset-news/children-raped-beaten-barber-shop-723076
je pense que les acteurs des services sociaux en cause devraient être offerts aux migrants qui squattent les diverses jungles et bidonvilles qui se sont créés un peu partout en Europe.
Ca éviterait, peut etre, d’autres viols d’enfants;
Si ces types aux pulsions incontrôlables avaient sous la main et en permanence de la “viande a sexe” prise aux sevices sociaux incompétents, donc criminels ils se tiendraient,(peut etre encore), a carreaux;
Rien de moins certain…
c est sur ils préfèrent passé pour des lâches et passé pour des cons , car la phobie est une peur et islamophobe c est ni plus ni moins que la peur de l islam et je dis avec raison depuis chez nous , 2015 . la peur est une émotion , et une émotion n est pas toujours contrôlable , depuis quand la peur est une insulte ? , l islamophobie ne peut être condamné c est une peur et rien d autre. et faudrait dire aux cerveaux lent , que le racisme n existe pas , car une seule race existe , la race humaine et ,depuis quand une seule race est raciste envers elle même . confondre race et communautés , et que cela viennent de politique , ont voit pourquoi ces sous doués nous mêne dans la merde .
C’est juste une question de culture.
Quand on va au Miel, faut s’attendre aux Piqures d’abeilles.
Ceci dit,les Pouvoirs ne peuvent absolument rien faire de par leurs soumission, en Islam il n’est pas interdit de Violer,même un bébé,
Il est dit, tout ce qui n’est pas Interdit et Autorisé.
Malheureusement du fait de la Totale Soumission de l’UE ,personne ne bronche.
Demain sera encore Pire.
Cette répugnante affaire rappelle l’histoire des mineurs violés pendant des années en GB par des Pakistanais (merci de me corriger si je fais une erreur sur la nationalité)
Tout le monde savait et personne n’osait dénoncer par peur d’être taxé de racisme.
Et c’est là qu’on voit l’emprise d’une religion qui a tous les pouvoirs, même vis à vis des dirigeants
http://www.cnewsmatin.fr/monde/2017-11-04/pakistan-une-adolescente-forcee-marcher-nue-dans-la-rue-pour-lhonneur-768365
Je voulais poster ça : http://www.sudinfo.be/890594/article/actualite/faits-divers/2013-12-27/sa-fille-transformee-en-viande-pour-kebab-la-mere-harcelee-par-un-fan-de-cette-
Et la peine de mort pour tous ces salopards, personne n’y pense ?
je ne crois pas que la peine de mort soit la solution au problème, solution trop rapide et définitive qui ne rend pas justice aux victimes. personnellement je suis pour une perpétuité réelle avec un isolement total sans télé sans rien pour rompre cet isolement.
Moi je dirai une peine de mort qui mettrait dix ans pour être entièrement exécutée… C’est du sadisme? et eux, ils ne sont pas sadiques pervers dictateurs sexuels envers les enfants? chaque jour leur couper un demi cm de peau sur un demi cm de peau, le lendemain, continuer juste à côté du premier cm de peau, et tous les jours jusqu’à ce qu’ils en crèvent. ça m’écoeur de voir que des adultes qui détiennent l’autorité publique, n’ont pas été capables d’arrêter le massacre… ces jeunes filles sont fichues pour la vie… à cause de la Police et des services sociaux…!
Tout à fait.
peine de mort tout de suite, c’est trop aimable, personnellement, je préconiserais une chirurgie qui consisterait à leur rendre impossible l’acte sexuel, avec obligation journalière de contempler pendant de longues heures le résultat de l’intervention, ensuite et après de nombreuses années de détention féroce, enfin la mort, les dépouilles sur un tas de lisier.
dans les oubliettes
“Lapeinedemorsépabi1 !”, qu’on nous dit. Le débat est censé être clos par ce jugement qui ne doit surtout pas être examiné.
Et puis, ceux qui sont pour sont de gros cons, c’est bien connu. S’écouter dire que l’on est contre et que la preuve est la connerie des partisans, c’est le must de la supériorité morale et intellectuelle. Quand bien même, on aurait face à soi des arguments non pas lourdauds mais fins.
Il y a des jours où je me demande lesquels, entre les “autorités” et autres “officiels” français et britanniques, lesquels sont les plus avancés dans le degré de pourriture collabo-islamiste…
je crois qu’ils se valent tous les deux.
Les deux systèmes français et britanniques pêchent par leur incapacité mais de façon différente. Les flics français sont largement meilleurs que leurs homologues britanniques (le fameux Scotland Yard qui n’a d’écossais que sa connerie). Mais le système judiciaire français démolit systématiquement le travail des flics par sa lenteur et surtout ses juges rouges, alors que la justice britannique est rapide, sévère et apolitique. Dans les deux pays la politique pourrie tout et est soumise à l’islam. Mais les britanniques n’auraient jamais élu une pédophile notoire a l’Elysée.
que croyez vous ,c’est ce qui nous attend en France d’ici peut . il faut ce réveiller les bisounours???
ces photos de sales tronches mon fait imaginer que je braquais sur eux un flingue de gros calibre et que j’explosais ces pourris !!
Et oui, la démocratie porte en elle le germe qui la tue .
Cette affaire me rappelle celle de Barek Bamadan ( Vous avez compris! ).
Les Anglais ont toujours été politiquement corrects. A plus forte raison avec l’Islamisme. Drôles d’Anglais.
MERDE !
Je suis hors de moi quand je lis des choses pareilles et que j’entends les critiques qui pleuvent sur Wauquier parce qu’il a dit qu’il fallait que les étrangers s’adaptent à nos coutumes et non l’inverse. Si c’était leurs filles, ils continueraient à tout tolérer?
Eux, ils peuvent peut-être protéger leurs filles, mais il y a trop de jeunes filles que leurs parents, mal conseillés par les médias tous les médias – ne protègent pas ou trop mal! Alors? on continue???
Non les anglais comme les français et les suédois et d’autres encore se comportent comme s’ils avaient peur d’avoir l’air racistes!
Ils n’ont pas honte devant ces jeunes filles de leur pétoche minable? Pensez-vous: NON!
Si les coupables étaient des non musulmans, non immigrés, on les entendrait ces services sociaux et ces médias de M…!
Ainsi que les donneurs de leçons comme Tariq Ramadan…dont j’aimerais savoir si c’est parce qu’il a écouté trop de msuique qu’il est devenu le porc que nous commençons à perevoir en lui!
Tariq Ramadan…?
j’aimerais savoir si c’est parce qu’il a écouté trop de msuique qu’il est devenu le porc que nous commençons à percevoir en lui!
AH! la politique de l’auto censure quelle satisfaction le soir venue en famille de raconter
sa douce journée de travail le pays idyllique dans le quel on à la chance de vivre qui attire tant étrangers autrement ils resteraient chez eux et nous ne aurions pas le bénéfice de cette richesse culturelle qu’ils diffusent dans notre beau pays
ENFIN LE MALHEUR DES UNE FAIT LE BONHEUR ET LA TRANQUILITE DES BRAVES GENTS CONTINUEZ A VOTEZ TOUJOURS POUR LES MEME RIEN NE CHANGERA NOS PETITES FILLES JUSQUE DANS NOS BRAS SERONS SACRIFIEES
La tolérance et l’apathie sont les vertues d’une société mourante.
Il est quasi-certain que ce n’est là que la partie émergée de l’iceberg, et qu’il y a des milliers de cas de ce genre dans tous nos pays d’Europe.
La protection de l’enfance est dramatique, et on voit clairement que la Convention Internationale des Droits de l’Homme n’est qu’une fumisterie, tout comme la Convention relative aux droits de l’enfant pourtant adopté le 20 novembre 1989 par l’Assemblée Générale des Nations Unies et dont je rappelle le texte:
https://www.unicef.fr/sites/default/files/convention-des-droits-de-lenfant.pdf
Et il faudra en finir un jour avec cette qualification politique totalitaire d’Islamophobie qui interdit tout comportement de réaction face à l’hostilité des musulmans, terme “Islamophobie” qui, je le rappelle, a été inventé dans son sens actuel par l’organisation Runnymede Trust, organisation anglaise anti-raciste (essentiellement pro-musulmane, depuis 2014 le président de cette association est d’ailleurs un financier musulman, Omar Khan*) dans une de leurs publications en 1991 pendant la Guerre du Golfe puis défini ensuite de façon précise en 1997 par eux-mêmes encore mais cette fois pour proposer son usage à propos des musulmans en Europe dans un livret de 24 pages de Gordon Conway “Islamophobia: Its Features and Dangers”**. Ce néologisme a été créé dans le cadre de l’islamisation de l’Europe et l’organisation ne s’en cache même pas. Et le terme avec sa nouvelle définition s’est très vite propagée à la tête de l’Union Européenne (qui s’appelait encore la CEE à l’époque). Contrairement à ce que prétendent Caroline Fourest et Pascal Bruckner ce ne sont aucunement les iraniens qui ont utilisés ce mot dans une prétendue fatwa en 1979. Le mot n’est d’ailleurs même pas utilisé en arabe dans les pays arabes, il n’est utilisé qu’en occident, initié par cette organisation pro-musulmane qui a un pouvoir très important dans la sphère politique anglaise. Le mot “Islamophobie” lui-même existe d’ailleurs depuis le début du XX° siècle, mais il avait un autre sens, collant bien plus à son étymologie.
*Voyez le staff de cette organisation, ça vaut le détour:
https://www.runnymedetrust.org/about/the-team/staff-team.html
** Il n’est plus disponible mais vous avez un rappel ici de cette notion d’islamophobie inventée par cette organisation:
https://www.runnymedetrust.org/blog/islamophobia-20-years-on-still-a-challenge-for-us-all
Le rapport de la BBC indique que « des leçons doivent être tirées ».
Ah pour conter des islamoservileries la BBC en connait que les meilleures
http://www.dailymail.co.uk/news/article-5043571/Rochdale-social-worker-allowed-job.html
Cette gueuse , travailleuse sociale en « Chef ! » a facilité la capture de 11 enfants par un des pires réseaux pédophiles musulmans du « Rape Jihad » ceux-ci toujours très actifs sur le sol britannique , loin de servir contre elle , les zotorités trouvent qu’ elle a fait un bon job et qu’ elle va conserver son poste , la mère maquerelle pourra donc continuer à servir Allah et pouvoir ses sbires en chairs fraîches et jeunes tendrons .
zut , faut lire pourvoir
“Et il faudra en finir un jour avec cette qualification politique totalitaire d’Islamophobie qui interdit tout comportement de réaction face à l’hostilité des musulmans, terme “Islamophobie” qui, je le rappelle, a été inventé……”
Ne pas oublier le sens des mots, même quand ils viennent du grec :
qqchose accolé à phobie signifie : peur de ce qqchose.
Et non pas haine de ce qqchose !
Nuance capitale !
Phobie vient en effet de phobos = peur.
Qui a peur, fuit.
Ainsi hydrophobe, très utilisé en chimie, signifie : qui fuit l’eau.
Claustrophobe : qui fuit les endroits fermés.
Agoraphobe : qui fuit les espaces ouvert
etc.
Nulle il y a connotation de haine.
Comme a dit Camus : “Mal nommer les choses ajoute à la misère du monde”
C’est particulièrement vrai pour ce mot dévoyé : islamophobie.
La peur est une vertu cardinale pour la sauvegarde des individus. C’est grâce à ce sentiment animal situé dans notre cerveau reptilien que nous avons pu traverser des centaines de milliers d’années de revers et de dangers de toutes sortes et de toutes origines sans trop d’encombres.
On ne peut interdire à personne d’avoir peur… en l’occurrence des musulmans.
C’est ce que vous devez dire et expliquer, encore et encore, à ceux/celles qui vous accusent “d’islamophobie”, ou vous la jettent à la figure.
Un conseil complémentaire : revendiquez haut et fort votre islamophobie !
Prudence, comme peur, est mère de sureté.
Dès qu’un musulman est en cause, tout détenteur d’autorité est tétanisé.
En cause également, le relativisme forcené.
C’est dans leur culture, disent-ils…
et alors ? il existe un bien et un mal objectifs, à faire respecter par tout le monde.
Mais on n’ose pas dire que bien et mal sont différents selon les cultures, en fait selon les cultes et les religions, que nos conceptions viennent du judéo-christianisme.
Soit on accepte que le Dieu des Juifs et des chrétiens a provoqué une certaine civilisation qu’on juge la meilleure parce que respectueuse de la personne,
soit on pense que bien et mal sont purement contingents, que toute habitude est à respecter, et alors on livre des innocents à la barbarie.
Il faut avoir le courage de se poser la question de la vérité.
Dieu ne peut pas dire d’un côté : “tu n’auras pas de désir impur volontaire “(sans exception) et de l’autre donner à certains toutes les possibilités de laisser libre cours à leurs pulsions, en les justifiant !
la vrai justice serait … prison a vie car ses filles seront perturbé a vie
et les parents n’ont rien vu,?
j’vois ma gamine arriver avec un œil au beurre noir et tailladée, je rentre dans le salon faire des pearcing “brenneke” (pour connaisseurs) aux 2 crevards, on verra si la justice attends des années.
Je me suis posé la même question avant de comprendre que c’était des enfants confiées aux “Services sociaux”, des abandonnées…
Nos sociétés humaines ne doivent pas reculer sur leurs avancées sociétales à cause de criminels, ingérables en liberté, mais en lieu et place de la “résurrection de peine de mort” et plutôt que la perpétuité genre Club Med à nos frais, les TRAVAUX FORCÉS, payants pour dédommager les victimes leur vie durant, me parait une solution en corrélation avec nos besoins de main d’oeuvre pour payer nos pensions de vieillesse. N’est-ce pas pour cela que nous sommes sensés les accueillir à bras ouverts? Il faut juste leur forcer un peu la main en leur mettant les fers aux pieds, matés sous l’autorité de l’armée. Et ne leur servir que du porc!
Imaginez tous les travaux ingrats qu’on pourrait faire faire sans complexe à pareil engeance?
Il n’y a pas si longtemps, Nelson Mandela purgeait une peine de travaux forcés seulement pour rébellion légitime à l’autorité occidentale d’Afrique du Sud… Là, ce sont d’authentiques criminels inqualifiables!
Ne soyons humains qu’avec les humains, et ne nous laissons pas tromper par les apparences : quiconque détruit une vie pour son plaisir ne mérite plus la sienne, et le leur faire expier ainsi est un service à rendre au moins à leurs victimes.
Sinon, ils pourront toujours se laisser mourir : on récupérerait les organes afin de les vendre à prix d’or aux riches nababs du Golfe qui veulent vivre éternellement, ou pour nourrir les cochons qu’on leur sert : ainsi, rien ne se perd, rien ne se crée!
Mais tout se sait pour les autres candidats à l’immigration.
Petit florilège des “traitements” préconisés par les petits bourreaux qui sommeillent au tréfonds des consciences des intervenants sur ce fil, traitements à l’intention des abuseurs/harceleurs/pédophiles/violeurs :
« Si ces types aux pulsions incontrôlables avaient sous la main et en permanence de la “viande a sexe” prise aux sevices sociaux incompétents »
Remarquez ici la faute combien révélatrice : “sevices” pour services!
« chaque jour leur couper un demi cm de peau sur un demi cm de peau, le lendemain, continuer juste à côté du premier cm de peau, et tous les jours jusqu’à ce qu’ils en crèvent. »
« ces photos de sales tronches mon fait imaginer que je braquais sur eux un flingue de gros calibre et que j’explosais ces pourris !! »
« quiconque détruit une vie pour son plaisir ne mérite plus la sienne, et le leur faire expier ainsi est un service à rendre au moins à leurs victimes. Sinon, ils pourront toujours se laisser mourir : on récupérerait les organes afin de les vendre à prix d’or »
Rien ne sert de s’aménager sa petite salle de torture douillette personnelle pour charcuter à loisir et à plaisir ces enfants du Bon Dieu… pardon… ces enfants d’Allah.
Car le vrai combat n’est pas contre les conséquences, mais contre la cause : l’immigration musulmane.
Tout au moins, le combat ne doit pas s’arrêter aux conséquences. Et c’est malheureusement ce que l’on observe aujourd’hui, aussi bien en Europe qu’aux US.
Ça va même bien au-delà, puisque l’immigration musulmane est souhaitée et encouragée partout, sauf par une frange marginale de la population.
Faudrait-il répéter une fois encore ce fameux mot de Bossuet ?
« Dieu se rit des créatures qui déplorent les effets dont elles chérissent les causes. »
PS : Curieux que personne n’ait relevé, comme moi, que les mots : “islamophobe” et “islamophobie”, tels qu’ils sont entendus actuellement, sont des contre-sens.
Il faut leur couper la quéquette… ça leur passera l’envie de recommencer “à vie” … Pas de quartier..
Et si on ne laissait entrer tous ces individus muzz sur le territoire occidental ?
chacun chez soi !
Pas de doute que tariq ramadan va utiliser ces cas pour se défendre!