Alexandre Devecchio s’interroge sur le silence de Mediapart, et plus largement d’une certaine gauche à propos de l’affaire Ramadan. Pour lui, cette discrétion témoigne d’une forme de complaisance, voire de complicité idéologique, avec le prédicateur et ses thèses islamistes.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
C’était le 17 janvier 2015 à Brétigny-sur-Orge. L’événement organisé par diverses associations communautaires et le duo d’invités improbable. Tout sourire, Edwy Plenel et Tariq Ramadan communient devant un public presque exclusivement musulman parmi lesquels de nombreuses femmes voilées et quelques barbus en baskets-djellaba. L’islamiste, proche des Frères musulmans, et le trotskiste, ancien membre de la Ligue communiste révolutionnaire, faisaient cause commune contre les «discriminations » et l’«islamophobie». Au même moment, les Français pleuraient encore leurs morts: ceux de Charlie Hebdo et de l’Hyper Cacher, la policière de Montrouge. Deux jours plus tôt, ils étaient des millions à s’être levés pour défendre la liberté d’expression et protester contre le terrorisme islamiste. Mais Plenel et Ramadan n’étaient pas Charlie. Ce soir-là, le fondateur de Mediapart s’épancha sur l’«enfance malheureuse des frères Kouachi» et précisa que lui n’aurait pas publié de «caricatures qui offensent n’importe quelle religion». Le 23 janvier, invité sur le plateau du «Petit journal », il enfoncera le clou, suggérant que les détracteurs de Ramadan seraient racistes.
Il faisait publiquement l’apologie de la charia, ne cachait pas sa volonté d’instaurer un moratoire sur la «lapidation des femmes» ou encore de réislamiser la jeunesse des banlieues
Le prédicateur est aujourd’hui sous le feu des projecteurs pour des accusations de viol. Cela relève de la chronique judiciaire et il serait injuste de tenir Plenel pour complice de violences présumées dont il ignorait tout. Mais le silence
pudique de Mediapart, et plus largement d’une certaine gauche sur cette affaire, témoigne de la complaisance, voire de la complicité idéologique de celle-ci avec Ramadan et ses thèses islamistes. Même les néoféministes les plus impitoyables à l’égard du «mâle blanc hétérosexuel», à l’exception de Caroline Fourest, sont restées muettes, ou presque, sur le cas Ramadan. La vision du monde du petit-fils d’Hassan el-Banna (fondateur de la confrérie des Frères musulmans) était pourtant connue de tous. Bien que souvent accusé de double discours, il faisait publiquement l’apologie de la charia, ne cachait pas sa volonté d’instaurer un moratoire sur la «lapidation des femmes» ou encore de réislamiser la jeunesse des banlieues. Celui qui se rêvait en Mohammed Ben Abbes, le président de Houellebecq qui islamisait pacifiquement la France dans Soumission, pourrait finir en Tartuffe de Molière. Mais jusqu’aux récentes révélations sur ses mœurs il a conservé un véritable prestige auprès de sa base militante comme auprès de politiques, d’intellectuels ou de faiseurs d’opinion avertis. C’est la prestigieuse université d’Oxford qui lui déroule le tapis rouge. C’est le philosophe Edgar Morin qui cosigne un ouvrage avec lui. C’est Clémentine Autain qui appelle à se rendre à un meeting commun lors des régionales 2015 juste après la tuerie du Bataclan.
Comme il y avait ceux qui préféraient avoir tort avec Sartre plutôt que raison avec Aron, il y a ceux qui préfèrent avoir tort avec Ramadan qu’avoir raison avec les «néoréactionnaires»
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
«Nous étions cons! Cons et dangereux!», avait dit Yves Montand pour résumer le parcours de sa génération et justifier sa rupture avec le Parti communiste. Comme il y a eu des compagnons de route du stalinisme autrefois, il y a aujourd’hui des compagnons de route de l’islamisme. Comme il y avait ceux qui préféraient avoir tort avec Sartre plutôt que raison avec Aron, il y a ceux qui préfèrent avoir tort avec Ramadan qu’avoir raison avec les «néoréactionnaires», en réalité les nouveaux antitotalitaires. Pour Jacques Julliard, la «glaciation islamiste» est la troisième «glaciation intellectuelle» après la «glaciation stalinienne» et «la glaciation maoïste». «On a vu ressurgir chez certains intellectuels le même type d’argumentation qui avait cours dans les précédentes glaciations: la théorie de l’encerclement par l’impérialisme, l’érection de l’islam en “religion des pauvres”, le ressentiment érigé en moteur de l’histoire, etc.», écrit-il. Parmi les responsables de cet aveuglement, il faut distinguer les «cons» et les «dangereux». Il y a les idiots utiles. Au nom d’un antiracisme dévoyé et parce qu’il ne fallait pas «faire le jeu du FN», ces derniers n’ont pas voulu voir que les victimes d’hier pouvaient être les bourreaux d’aujourd’hui, que l’islam, «religion des pauvres et des minorités», pouvait être le bras armé de la terreur.
Il y a aussi ceux que Zineb El Rhazoui appelle les «collaborationnistes du fascisme islamique», les islamo-gauchistes, une nébuleuse qui va des Indigènes de la République à certains députés de La France insoumise en passant par Rokhaya Diallo et Alain Gresh. Ceux-là rêvent de «convergence des luttes»: entre les prolétaires et les musulmans, les ouvriers et les immigrés. Pour eux, l’utopie messianique communiste et l’utopie millénariste islamique convergent dans une même lutte entre «dominés» et «dominants». Trotski et les Frères musulmans, le féminisme et la charia, Plenel et Ramadan.
Alexandre Devecchio est journaliste au Figaro, en charge du FigaroVox. Il vient de publier « Les Nouveaux enfants du siècle », enquête sur une génération fracturée (éd. du Cerf, 2016) et est coauteur de « Bienvenue dans le pire des mondes » (éd. Plon, 2016).
Alexandre Devecchio journaliste du Figaro qui commence (enfin c’est pas trop tôt) à réagir …… mais ils ne sont pas beaucoup, il faudra attendre encore quelques années noires pour que les autres se joignent à lui !!! Yves montant s’est rendu compte que le communisme était néfaste pour l’homme …. il faudra que nous ayons encore beaucoup de morts pour reconnaitre que l’islamisme nous fera connaitre les MEMES tourments et peut ETRE pires !! Sommes-nous si BETES pour nous tenir la corde qui va nous pendre ? j’ai bien peur que l’idéologie de gauche qui sévit encore aujourd’hui serait plus douce que l’idéologie du culte musulman !!!!!!
Voilà la vraie idéologie du culte Musulman, à lire jusqu’au bout, car en plus c’est vrai :
Coluche était un prophète dans son genre…!
Coluche ” Si je dis : l’Algérie aux algériens tout le monde dit bravo ! La Tunisie aux tunisiens tout le monde dit bravo ! La Turquie aux turcs tout le monde dit bravo ! L’Afrique aux africains tout le monde dit bravo ! La Palestine aux palestiniens tout le monde dit bravo !
> > > > > > Mais quand je dis la France aux Français on me traite de raciste . C’était il y a plus de 20 ans !
Le verbe aimer
> > > > > > Question à un musulman :
> > > > > > Voudrais-tu avoir l’immense et extrême amabilité de me dire, (Même approximativement si tu veux !)
> > > > > > Combien de fois le verbe «AIMER» figure dans le Coran ? Et, si possible, le numéro de la Sourate… dans lequel «aimer» est cité ?
> > > > > > ???!
> > > > > > Je te remercie beaucoup d’avance, tout en te précisant que ta réponse sera diffusée sur internet mais sans citer ton nom ne t’inquiètes pas !
> > > > > > ????!
> > > > > > Tu ne peux pas répondre !!!!
> > > > > > Je vais répondre à ta place :
> > > > > > Dans le Coran, le terme « GUERRE » est employé 9 fois
> > > > > > Celui de «SUPPLICE » 12 fois, « INFIDÈLE» revient 47 fois
> > > > > > Le verbe «TUER» et ses conjugaisons 65 fois,
> > > > > > Le terme «FEU» (de l’enfer pour les mécréants) 150 fois, «MÉCRÉANT» 155 fois et la palme revient au terme « CHÂTIMENT » avec 354 citations.
> > > > > > ???!
> > > > > > Pas une seule fois le verbe «AIMER» ne figure dans le Coran.
> > > > > > ???!
> > > > > > Et oui !!!!! AIMER n’est pas musulman !!!!
Bravo Hellen !!!!!
Il est grand temps de remettre les pendules a l’heure !
L’islam est une aliénation mentale . Tout les germes de la destruction sociale sont dans le coran.
l’islam n’est pas une religion ,encore moins une religion de paix , c’est une théorie politique de conquète. Les dogmes que prône l’islam sont incompatibles
avec les démocraties occidentales .
Toutes formes de liberté disparait avec l’islam .
Sans nul doute, … Tariq Ramadan va continuer à se faire ovationner par la foule arabo musulmane.
Quand à Mediapart qui est financé par “Les frères musulmans”, … Selon Pascal Bruckner. Il ne faut s’attendre à aucune condamnation.
@Yosef
Je ne crois pas par contre les principaux actionnaires sont principalement issus de l’imMonde. Merdiapart a bénéficié d’un cadeau de 4.2 millions d’euros de la part de l’état. Pour de grands pourfendeurs de l’évasion fiscale…Les patrons des TPE et PME ont dû vivre péniblement la nouvelle.
Tout à fait, vous verrez que ça se dégonflera comme un ballon de baudruche…!
Ça s’arose…
http://etudiant.lefigaro.fr/article/l-universite-oxford-embarrassee-par-l-affaire-tariq-ramadan_7418b0f4-c39e-11e7-b5ea-cfc166fd55ef/
“L’islamiste, proche des Frères musulmans”
Doux euphémisme… car il n’en est pas “proche”. Il en est au coeur !
Tariq Ramadan en est même le petit-fils du fondateur ! Il a de plus fait sa thèse universitaire sur son grand-père tellement il adule son grand-père !
Tariq Ramadan est le fils de Saïd Ramadan et de Wafa el-Banna.
Et Wafa el-Banna, sa mère, était la fille aînée de Hassan el-Banna, le fondateur des Frères Musulmans en 1928 !
Et Saïd Ramadan, son père, est l’homme qui a fondé la branche palestinienne des Frères Musulmans !
Grand-père fondateur de l’organisation des Frères Musulmans!
Père fondateur de la branche palestinienne des Frères Musulmans!
Et il adule son père et son grand-père au point de faire sa thèse universitaire sur eux!
Tout ce qu’il prêche partout dans ses conférences est la copie conforme des principes des Frères Musulmans!
Et on sait depuis des années qu’il s’exprime toujours avec un double langage et y compris avec l’emploi de mots-clés suivant son auditorat dans ses conférences!
Et il a le culot de prétendre qu’il n’en fait pas partie ! Taqiyyah habituelle. Rappelons d’ailleurs que les chantres de la Taqiyyah, après avoir été au départ les chiites, sont maintenant tous les sunnites présents en Europe et essentiellement les Frères Musulmans notamment avec leur UOIF qui gère les mosquées de France.
Ce qu’il y a tout de même de bien avec le Figaro, c’est que c’est un des rarissimes médias français où on trouve des journalistes qui ont les yeux ouverts sur la réalité de l’Islam. Ivan Rioufol, Alexandre Devecchio, et quelques autres.
Mais il faut vraiment faire le tri pour trouver ces bons grains au milieu de l’ivraie.
Je ne sais pas pourquoi mais je n’arrive pas à pleurer. Il lui reste tout de même l’Arabie Saoudite et le Qatar. Quoique le Soudan s’avère plus approprié voir le Yemen.
Je l’imagine volontier Edwyyy en officier zele du NKVD. Dans son bureau propre en ordre, avec son uniforme impeccablement repassé , ses dossiers soigneusement rangés , les dénonciations méticuleusement triées, avec deux telephones l’un pour ses supérieurs et l’autre pour ses inférieurs, signant (avec l’emotion du devoir accompli pour le plus grand bien du peuple et la revolution prolétarienne) les deportations, les executions. Plenel , Badiou , Melenchokonov et consort, c’est fond de chiotte communiste dans toute son abjecte splendeur.
http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/2017/11/07/25001-20171107ARTFIG00231-menaces-sur-twitter-contre-charlie-hebdo-edouard-philippe-exige-des-sanctions.php
Bravo à Charlie Hebdo, j’adore !!!!!
https://twitter.com/hashtag/ramadan?src=hash
Mélenchon Mélenchon ou est-tu …. toi qui adore critiquer les gens de droite et protèger les muzz alors pourquoi garder le silence concernant les viols de ton AMI ramadan
En ce qui concerne cette affaire ordurière ramadanesque, on ne peut pas dire que les merdias aient été très prolixes sur la question ! Juste des flashes très brefs car les communards bobos gauche-caviar se sentaient plutôt embarrassés ! Toute la crotte gauchiasse du 28 minutes sur ARTE, d’habitude très fumante et puante quand il s’agit de tacler la droite, était assez raplapla sur ce coup-là!
Tariq Ramadan en Tartuffe.
Très ressemblant mais en pire . Car c’est chez des chrétiens qu’il est venu jouer sa comédie. C’est chez des chrétiens trop généreux qui l’hébergent comme ils hébergent ses congénaires, qu’il vient prendre la pause du savant musulman. Et qu’avec la complicité des islamo-gauchistes, il vise ( visait? ) à soumettre notre pays à l’Islam qu’il professe.
Pourquoi Plenel ne retourne-t-il pas en Algérie où il a grandi porter la bonne parole et leur apprendre la liberté d’expression, eux qui ont manifesté à Alger, Oran et Constantine en janvier 2015 avec des pancartes “je suis Mahomet” ?
Votre commentaire peut s’appliquer à tous ceux qui critiquent la France. Pourquoi s’acharnent-ils à vivre en France, ce pays peuplé de gens qu’ils haïssent ? Qu’ils dégagent.
Achevons-le. Patrick Lévy.