Voilà l’application de la loi Française anti patriotique et surtout complètement collabo MUZZS, à vomir… voilà l’application du Coran, dans tout ce qu’il a de pire… c’est une honte… les collabos Français devraient se regarder, car c’est toute la famille qui devrait être sous les verroux et enlever la nationalité Française à tous ces muzzs qui font de la France un futur enfer… seule la jeune fille devrait être gardée en France et sous protection…
Article 35
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.
Ils n’aiment pas la France, mais personne ne les oblige à y vivre …. moi je n’aimerais pas vivre comme les musulmans donc je ne mets pas les pieds chez eux …. chacun chez soit il n’y aura pas de problèmes ! En plus c’est nous qui travaillons pour qu’ils aient des aides ! parfois j’ai des envies ……. il faut que je me calme !!!!!!
Salut Ghysly , je comprends ta reaction ! c’est que l’on a envie de mordre ou foutre des baffes !ils s’imaginent qu’ils sont ou ces connards ,, en Afghanistan ? en Arabie saoudite ??
c’est tout simplement hallucinant des comportements pareils !
il fut un temps…. lointain , ou certaines familles maghrebines faisaient tout pour que leurs enfants vivent et s’élèvent au milieu …des français ! ils etaient conscients ces parents que c’etait un meilleur gage de reussite pour leurs gosses !
et voilà aujourdhui … ce que fait le nombre croissant de cette communauté et son intégrisme galopant ! ils meritent des coups de pieds au cul et hop dehors !
mais faut etre realiste… c’est helas désormais impossible !
dans certains coins des villes, ils sont desormais plus nombreux que les…europeens !
@Jean : je crois que nous sommes nombreux à avoir la même opinion sur ce sujet (surtout sur DREUZ) mais que pouvons-nous faire pour que nos dirigeants comprennent qu’il faut agir maintenant contre ce fléau ? moi je suis désespérée et je ne comprends toujours pas la population qui continue à vivre comme si rien n’était ça me gâche la vie et je ne voterais plus jamais pour un de droite ni de gauche ce sont des menteurs qui une fois au pouvoir retournent leur veste et oublient les belles promesses qu’ils ont faites !
Article 35
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.
Bien que n’aimant pas les solutions “anti-humaines” je me demande pourquoi, dans ce pays, on refuse de renvoyer des gens qui ne veulent pas s’adapter aux moeurs du pays d’accueil. A Rome on vit comme les romains ! M….. à la fin.
c’est tristement banal. Heureusement qu’on l’a retrouvée, parce que les ados de ce genre ont une certaine tendance à pratiquer le “suicide” par défenestration.
Pourquoi seulement le père a été arrêté. Or toute la famille à participé au rapt et l’on séquestré.
Cette attitude est révoltante en France, comme la plus part de ces moeurs venues d’ailleur. Tant que les autorités politiques et judiciaires seront indulgentes avec ces pratiques, les musulmans continueront à grignoter peu a peu nos valeurs.
On voit tous les jours des coups de butoir des musulmans sur nos institutions, comme ces prières de rue à Clichy et ailleur, les femmes voilées, les ablations sexuelles infligées aux filles, les revendications dans les hopitaux, le burkini, etc.
C’est inacceptable en France et il faut y mettre un terme immédiatement avec un jugement exemplaire. Sinon ils decreteront la France pays ismamique et imposeront la charia dans certains quartiers déjà perdus de la République.
Article 35
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.
Cet enlèvement par la famille d’une adolescente qui veut s’intégrer à la civilisation européenne ou qui tombe amoureuse d’un européen c’est une situation très, très fréquente, beaucoup plus fréquente que rapporté dans les médias. Les services sociaux des mairies partout en France ont d’innombrables dossiers de ce genre sous le coude.
Cela peut amener au meurtre de la fille par sa famille, meurtre qualifié de “crime d’honneur”.
En revanche l’inverse… jamais !
Pourquoi ? Parce que dans la charia une fille n’a pas les mêmes droits qu’un garçon quand il s’agit de relations avec les kouffars pouvant mener à une naissance. Le garçon musulman est encouragé à islamiser le monde des kouffars en faisant ce qu’il veut des filles kouffars y compris les mettre enceintes puisque le garçon a pour destinée de quitter la famille et islamiser le monde, y compris avec plusieurs épouses et concubines… en revanche il est religieusement strictement interdit à une fille musulmane d’avoir la moindre relation avec un garçon kouffar, sinon c’est un déshonneur pour toute la famille puisqu’elle ferait ainsi entrer du sang kouffar dans la famille, la femme n’étant dans le Coran et dans les Hadiths rien de plus qu’une porteuse de sperme masculin qui est considéré comme le seul vrai parent génétique.
Comme on le voit, la chose est particulièrement importante dans le Coran ! On y insiste bien, jusqu’à la nausée, à quel point l’homme est le SEUL géniteur et à quel point la femme n’est qu’un REPOSOIR pour le sperme de l’homme et ne participe en aucune manière à la transmission de l’héritage génétique et sanguin. La fille musulmane est donc strictement interdite de servir de reposoir pour un sang de kouffar, alors que le garçon musulman est grandement encouragé à aller répandre son sperme musulman pour faire des enfants partout où des filles kouffars pourront servir de reposoirs !
Dans les familles très religieuses (qui sont de plus en plus nombreuses en France) cette situation de séquestration dans la famille (avec ou sans enlèvement) est donc de plus en plus répandue pour les filles qui contreviennent à cette règle de la charia.
Voilà, vous savez tout le pourquoi de cette situation infâme.
Et au passage cela vous permet aussi de comprendre trois autres choses :
1 – La raison pour laquelle il y a beaucoup plus de meurtres de fillettes que de meurtres de garçons dans le monde musulmans, y compris carrément dans les maternités.
2 – La raison pour laquelle il y a dans le monde musulman beaucoup plus d’avortement dans le cas d’embryons de filles que dans le cas d’embryons de garçons.
3 – Une des deux raisons pour lesquelles les migrants sont à 95 % des hommes. Vu que c’est en propageant le sperme musulman par des migrants portés sur le sexe parmi les européennes que l’Islam se répand dans le grand remplacement djihadiste des kouffars par les musulmans au fil des générations successives, les filles d’origine musulmanes n’ayant aucun rôle dans cet aspect générationnel de l’invasion djihadiste puisqu’elles ne sont que des “reposoirs” (l’autre raison étant le djihad par la guerre, avec l’indispensable migration préalable d’hommes forts et agressifs, qui une fois arrivés en Dar-al-Harb (terre de conquête) attendent le feu vert depuis une déclaration venant d’Irak ou depuis l’autre côté de la Méditerranée pour agir tous ensemble le jour de l’ouverture des hostilités).
Qu’est-ce que on attend, qu’on ne puisse plus rien faire, qu’il soit trop tard… ???
Article 35
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.
L’hindouisme est très complexe. C’est en fait tout un ensemble de croyances très diverses… et qui ne sont pas exactement les mêmes d’une région à une autre. Ce n’est pas seulement pour des raisons géographiques et politiques qu’on disait autrefois “Les Indes” et non pas “l’Inde”, mais aussi en raison de la grande variabilité des croyances religieuses et des modes de vie.
En fait il y a autant d’Indes qu’il y a de régions (regroupant chacune plusieurs états, d’ailleurs). Et les systèmes de castes sont très différents d’une région à une autre, il n’y a pas UN système de castes, il y en a plusieurs suivant différentes grandes régions couvrant plusieurs états. Et pour ce qui est des femmes, c’est dans les régions où l’Islam a été le plus présent et a le plus marqué son empreinte qu’on trouve aujourd’hui une condition des femmes inférieure à celle des hommes. Pas dans toute l’Inde.
Et l’Angleterre a même aggravé le problème en maintenant pendant très longtemps les anciens “Raj”, c’est à dire les anciens “états princiers” ayant fait allégeance à la Couronne d’Angleterre, des Raj (des états princiers) qui pour la plupart dataient de l’époque de la domination moghol, c’est à dire de la domination arabe qui en Inde a commencé vers l’an 1200. Suivant les régions, les “Rajah” (les princes locaux) étaient soit hindous, soit sikhs, soit musulmans.
Nombre d’entre eux étaient musulmans, surtout dans la moitié nord du sous-continent indien, la plupart de ces Rajah musulmans portaient le titre de “Nawab” (qu’on a francisé en… Nabab, c’est à dire des princes qui ne faisaient rien d’autre qu’accumuler jour après jour leurs richesses par des impôts écrasants au détriment des populations qui crevaient de misère, les Nawab n’étaient pas guerriers mais passaient leur vie uniquement dans la paresse luxueuse), d’autres portaient le titre de “Khan” et étaient sanguinaires, toujours à la conquête des états voisins, d’autres portaient le titre de “Wali” parce qu’ils voulaient être considérés comme des “saints” de l’Islam (en arabe, Wali signifie “vivant très religieusement”), et il y avait quelques autres titres encore.
Alors que les Rajah hindous et sikhs ne faisaient pas vraiment de différence entre les hommes et les femmes dans la population (les Véda et le Mahabarata sont les deux ensembles de textes les plus importants de l’hindouisme et tous les deux respectent la femme, et la mettent même au centre de la société indienne), ce sont ces anciens Rajah musulmans qui ont lentement transformé la société indienne dans les régions où ils avaient établi leur pouvoir au point, au fil des siècles et des massacres, de modifier drastiquement de nombreux points importants de la vie quotidienne comme la condition des femmes par exemple.
Et lorsque l’Angleterre a fait de l’Inde une partie intégrante du Commonwealth, l’Angleterre n’a surtout pas voulu froisser les Rajah musulmans car ceux-ci avaient les plus considérables richesses, bien plus que les Raja hindous et sikhs. La condition féminine a donc continué à être terrible durant toute la présence anglaise dans toutes ces régions qui constituent presque les deux tiers de la surface de l’Inde. Et elle continue à l’être encore dans toutes ces anciennes régions des anciens Rajah musulmans malgré la partition de l’Inde en 1947 et le départ d’une grande partie des musulmans vert le tout nouveau Pakistan. Les sociétés des populations locales hindoues de ces régions avaient été trop transformées par le pouvoir et la pression parfois sanglante des musulmans durant plus de 800 ans.
L’Inde est un monde extrêmement complexe sur le plan social. Et l’hindouisme est lui aussi un monde extrêmement complexe, non seulement pas les différentes empreintes de sa très longue histoire, empreintes pour la plupart subies, mais aussi par le fait que l’hindouisme n’est pas UNE religion, mais un ensemble de différentes croyances imbriquées les unes dans les autres rassemblées sous le nom de religion et dont la description varie (parfois de façon légère, mais parfois de façon très sensible) de régions en régions.
Aujourd’hui dans la majorité de l’Inde la femme redevient à nouveau ce qu’elle avait été avant l’arrivée de l’Islam il y a 800 ans, elle redevient peu à peu au fil des dernières décennies un être parfaitement égal à l’homme, et elle redevient aussi le centre de la famille. Comme je l’ai dit dans un autre commentaire hier soir (le double commentaire juste au-dessus du vôtre ci-dessus), dans l’Islam la femme n’est rien d’autre qu’un “reposoir” pour le sperme de l’homme et c’est le père et les enfants garçons qui sont le centre de la famille musulmane, et tout le problème que vit la femme dans différentes régions d’Inde depuis environ 800 ans vient directement de cette terrible empreinte musulmane. N’oublions pas que c’est en Inde qu’a eu lieu le plus grand génocide de l’histoire humaine avec 80 millions d’hindous tués voire massacrés en 800 ans par les musulmans pour imposer l’Islam dans la société indienne. Je pourrais écrire un livre entier sur le génocide musulman en Inde (et en Indonésie) depuis 800 ans tellement je dispose de données documentaires historiques sur le sujet, certaines étant même des fac-similés de documents de l’époque voire des scans de manuscrits de l’époque.
L’Inde est tout un mode extraordinaire si on lui retire toutes les blessures encore très vivantes de l’Islam. Même la corruption et la délinquance dans la société indienne est une trace encore très présente de l’empreinte musulmane. L’endroit où la corruption et la délinquance sont encore les plus importantes aujourd’hui, c’est dans l’état du Bangladesh… un état musulman (eh oui, malgré la partition entre Inde et Pakistan en 1947, de nombreux états en Inde restent sous domination musulmane, l’Inde étant une fédération et non pas un pays unique). Le Bangladesh a même été classé comme le pays le plus corrompu de la planète a plusieurs reprises depuis 2001 par l’organisation Transparency International qui établi chaque année les scores mondiaux de corruption pour chaque état de la planète*.
Merci pour ces précisions .
Je pensais aux jeunes couples qui doivent fuir et se cacher pour se marier , s’ils ne sont pas de la même caste , surtout les intouchables . La télévision avait diffusé un reportage à ce sujet .
Dans l’Inde ancienne, il y avait effectivement un système de castes, qu’on trouve dans les plus anciens textes de l’hindouisme. Mais c’était un système de castes qui n’avait rien à voir avec un degré de pureté ou d’impureté. Dans l’hindouisme les castes étaient (et restent) des divisions en fonction du type d’activité. Dans l’ordre où on les nomme généralement : il y avait (et il y a toujours):
1 – la caste des religieux (les brahmanes),
2 – la caste des guerriers (les kshatriyas),
3 – la caste des commerçants (les vaishyas),
4 – et la caste des employés, ouvriers et domestiques (les shudras).
C’est tout. Quatre castes. La caste des des intouchables n’existe pas du tout dans les textes hindous.
Ces quatre castes sont dites sacrées, car décrites dans les Védas. Ce sont celles qui ont toujours été en vigueur dans le monde hindou. Précisément on les appelle les “Varna”. En sanscrit, Varna signifie “couleur”. Et en réalité on ne devrait même pas traduire ce système par “castes” mais plutôt par “classes”, car “castes” implique une notion de degré vertical alors que “classes” implique une notion de répartition dans un unique degré.
Et puis… une fois de plus on revient à l’an 1200 avec l’arrivée des envahisseurs moghols, c’est à dire des musulmans. Et eux, pour exercer une terrible pression sur la société indienne, ils implantent un autre système de castes, qui n’a rien à voir avec l’hindouisme puisque l’Islam veut supprimer de la Terre toute religion pour contraindre les peuples envahis à se soumettre à l’Islam. Et quand ils arrivent de Perse, en 1200, les moghols implantent un système de castes basées non plus sur le type d’activité, mais sur la pureté en fonction de la naissance telle que décrite par le Coran et les Hadiths, un peu comme dans la féodalité médiévale. Ce système de castes s’appelle le système Jati. En sanscrit, Jati signifie “naissance”.
Il est impossible de citer ici tous les jatis du système indien. On en a dénombré plus de 4500 (quatre mille cinq-cent). Les moghols avaient imposé que chaque métier fasse l’objet d’une jati. Il y a donc une caste (jati) pour chaque métier, car ce qu’on demande à chacun c’est avant tout de travailler. Mais ces jatis (castes en fonction du métier) ne sont pas toutes du même degré. Il y a, en fonction du degré de pureté :
– le degré des religieux musulmans (une trentaine de jatis),
– le degré des politiciens (une vingtaine de jatis),
– le degré des métiers de la guerre (une centaine de jatis),
– le degré des métiers de la finance (une centaine de jatis),
– le degré des religieux non-musulmans (seulement une dizaine de jatis),
– le degré des métiers fonctionnaires (plus de mille jatis),
– le degré des métiers du commerce (plus de deux mille jatis, en fonction du rôle de patron ou d’employé),
– le degré des métiers agricoles (plus de mille jatis, en fonction du rôle de patron ou d’employé),
– et enfin… le degré des sans métier, qui vivent donc dans la rue et qui sont tous rassemblés dans une unique jati qui se nomme la jati des intouchables (les dalits), parce que totalement impurs.
Le degré des religieux musulmans, le degré des politiciens, le degré des métiers de la guerre, et le degré des métiers de la finance, étaient des degrés réservés aux musulmans. Tous les suivants sont des degrés où on peut trouver aussi bien des hindous et des sikhs que des musulmans.
Ce système est extrêmement cloisonné. On naît de générations en générations dans une Jati, une caste. Chaque jati a ses propres règles internes, son mode de vie indépendant de toute autre jati. Et il est interdit de changer de jati, (c’est à dire de caste), sauf de façon exceptionnelle si la caste vers laquelle on va vivre par changement de métier fait partie du même degré, et même dans ce cas c’est avec des contraintes telles qu’il est extrêmement difficile de changer de métier. C’est au point que lorsqu’un nouveau métier apparait, une jati apparaît pour ce nouveau métier. Mais lorsqu’un métier disparaît, il est difficile d’aller vers un nouveau métier (seuls les plus habiles ou les plus rusés y arriveront) et les autres… vont augmenter le nombre des intouchables, perdant leur maison, leurs biens, etc. pour se retrouver dans la rue.
Les intouchables n’ont aucun droit. Leur jati (leur caste) fait l’objet d’un degré qui ne contient aucune autre jati (aucune autre caste). Il n’ont même pas le droit de parler à une personne appartenant à une autre jati. Ils n’ont même pas le droit de réclamer à boire à une eau privée, sauf s’ils peuvent la payer (ce qui est rarissime). Absolument tout leur est interdit. Sauf prier… et s’ils prient de façon visible ou audible c’est alors obligatoirement pour réciter le coran (cette règle s’est assouplie lors de la présence britannique). Sinon leur prière doit être intérieure, secrète.
Comme je l’ai écrit plus haut, plus on descendait dans les castes plus elles concernaient les hindous, les castes des degrés les plus hauts étant réservées aux musulmans. Lorsque les anglais sont arrivés en Inde, au début du XVIII°, les rajahs les plus riches étaient les rajahs musulmans, les moghols. Le pouvoir des rajahs musulmans était devenu tellement important qu’au début du XVIII° siècle ils dominaient près de 80% de la surface de l’Inde. Le commerce des anglais avec l’Inde avait donc un très grand intérêt à maintenir ce système de castes créé par les moghols. Non seulement les rajahs musulmans étaient richissimes, mais de surcroît la pression fiscale et financière sur les castes était écrasante, au profit des Rajahs… et de la Couronne d’Angleterre. Le système a donc perduré jusqu’à l’indépendance de l’Inde en 1947. Mais déjà à la fin du XIX° siècle, avec les débuts de l’industrialisation de l’Inde de nombreux indiens (tous des plus basses castes évidemment, depuis les degrés du commerce jusqu’aux intouchables) commençaient à se rebeller contre ce système (en raison d’une augmentation considérable du nombre des intouchables par perte de métier), la présence des anglais, la politique internationale en Occident (et la présence d’un comptoir français basé à Pondichéry et de plus en plus important sur toute la côte est du sous-continent), étant considérée comme des atouts précieux pouvant contraindre les musulmans à modérer leurs répressions violentes.
L’hindouisme a toujours très fermement condamné le système de castes des Jati, système créé par les moghols (les musulmans) pour hiérarchiser et cloisonner la société indienne d’une façon absolument abominable et invivable. Pour l’hindouisme seules les classes brahmaniques (les quatre “castes” vue en début de mon texte, appelé le système des Varna) ont une raison d’être. Et comme on l’a vu, elles ne sont ni contraignantes, ni innombrables, et la caste dite des “intouchables” n’y existe pas du tout.
Lors de la rédaction de la Constitution Indienne en 1947 et la partition avec le Pakistan, le système des castes Jati (les castes qui avaient été créées par les moghols, y compris les intouchables) a été supprimé. L’Inde étant une fédération d’états, chaque état est plus ou moins tolérant et évidemment les castes du système moghol Jati continuent à être pratiquées dans les quelques états dirigés par des musulmans, bien que de façon illégale au niveau de la loi fédérale. Mais les condamnations par la justice fédérale sont de plus en plus nombreuses au fil de l’organisation des résistances et ce système ignoble est maintenant en train de disparaître de ces états restés sous domination politique par des musulmans. Ils ont disparu dès 1947 des états sous domination politique par des hindous et par des sikhs. Peu à peu l’Inde retrouve son système de classes Varna, extrêmement simple (seulement quatre classes), calme et non discriminatoire sur le plan vertical, qui est celui de l’hindouisme, qui n’a rien à voir avec une notion de pureté ou d’impureté (notion totalement étrangère à l’hindouisme), et dans lequel il n’existe pas du tout d’intouchables.
Albert Gam à raison , ce genre d’histoire est très fréquent dans les familles musulmanes , les garçons peuvent aller batifoler et épouser une mécréantes et la convertisse ensuite apresl’avoir mise enceinte, et de de fait l’enfant sera musulman également, par contre la fille ne doit pas sortir avec un kouffar et quitter la religion de Mohamed., sinon ça se termine par un crime d’honneur qu’ils disent , c’est à dire qu’un membre de sa famille va l’assassiner avec l’accord de la dite famille …
En Israël, les services de sécurité ont souvent constate , par exemple , des arabo-falestiniens mal intentionnés séduisent des juives en mal d’amour , les mettent enceinte , et la séquestre ensuite avec son enfant , dans un village arabe, sous autorité palestinienne ….
Des associations israéliennes travaillent sans relâche pour essayer de sauver ces pauvres filles des griffes de ses geôliers ( famille de l’homme en question )
Puisqu’on vous dit que c’est une religion d’amour et de Pet ! 😂😂😂😂😂
On nous dit que nous sommes racistes mais les musulmans non seulement sont racistes puisqu’ils n’acceptent pas de vivre avec des gens qui ont une autre religion …. nous terrorisent par les attentats, par les viols, par la violence des petits caïds des banlieues etc etc …. mais qui sont les racistes ?
ces actes méritent 1) déchéance de nationalité
2) expulsion
ces individus ne seront jamais de bons citoyens ,pacifiques et démocrates ,ils ne connaissent que la violence et ils n’ont rien à faire dans nos démocraties européennes
Je vous renvoie vers l’article du Midi Libre qui relate ces faits. Le journaleux en cause arrive tout de même à écrire toute une page sur le sujet sans évoquer à aucun moment qu’il s’agit d’une famille issue de l’immigration et surtout qu’il s’agit de musulmans. Bravo l’artiste!
NB: je leur avais envoyé un petit post dans ce sens mais il paraît qu’il contrevenait à la charte du journal… Mark Twain disait: celui qui ne lit pas les journaux n’est pas informé, celui qui les lit est mal informé. Et moi je ne les lis plus…
Si ces bledart ne savent pas vivre dans ce pays qu’il se barrent, de plus que si c’est pour venir en France gratter les aides sociaux et de branler et critiquer notre pays où notre Continent ils ferait mieux de retourner dans leurs préhistoire ce races maudite et possédés
Il va falloir un réveil national pour bouter dehors du pays tous ces musulmans qui vivent avec la charia comme loi. Dans les quartiers perdus de la République, c’est une généralité. Si nos dirigeants politiques aux idées gauchistes n’avaient pas été si laxistes avec eux, nous n’en serions pas là. Depuis 40 ans, en leur accordant des privilèges (tel M. Aubry leur réservant une piscine pour femmes), ils sont responsables de cette montée de l’intégrisme islamique. Sans fermeté, les musulmans osent toujours un peu plus. Pour avoir travaillé durant des années avec eux, quand vous leur accordez un doigt, ils veulent de suite tout le bras. Ils sont intenables.
Il faut absolument punir la famille entière avec une sanction exemplaire. Mais les juges du mur des cons le feront-ils ?
c’est pas d’aujourd’hui….Il y a 22 ans j’ai connu une jeune fille musulmane(tjrs vivante) qui a été poignardée par son père(il a eu une peine de prison aménagée) car elle voulait vivre à la Française …je la revois de temps en temps et elle et sa sœur sont habillées à la française ! une autre a été embarquée de force à ses 18 ans au Maroc car son père l’avait mariée à un de ses amis de 55 ans.
Seul le père a été incarcéré, elle est une nouvelle fois – bien belle ?????????? – la NON-justice française.
Voilà l’application de la loi Française anti patriotique et surtout complètement collabo MUZZS, à vomir… voilà l’application du Coran, dans tout ce qu’il a de pire… c’est une honte… les collabos Français devraient se regarder, car c’est toute la famille qui devrait être sous les verroux et enlever la nationalité Française à tous ces muzzs qui font de la France un futur enfer… seule la jeune fille devrait être gardée en France et sous protection…
Article 35
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.
Ils n’aiment pas la France, mais personne ne les oblige à y vivre …. moi je n’aimerais pas vivre comme les musulmans donc je ne mets pas les pieds chez eux …. chacun chez soit il n’y aura pas de problèmes ! En plus c’est nous qui travaillons pour qu’ils aient des aides ! parfois j’ai des envies ……. il faut que je me calme !!!!!!
Salut Ghysly , je comprends ta reaction ! c’est que l’on a envie de mordre ou foutre des baffes !ils s’imaginent qu’ils sont ou ces connards ,, en Afghanistan ? en Arabie saoudite ??
c’est tout simplement hallucinant des comportements pareils !
il fut un temps…. lointain , ou certaines familles maghrebines faisaient tout pour que leurs enfants vivent et s’élèvent au milieu …des français ! ils etaient conscients ces parents que c’etait un meilleur gage de reussite pour leurs gosses !
et voilà aujourdhui … ce que fait le nombre croissant de cette communauté et son intégrisme galopant ! ils meritent des coups de pieds au cul et hop dehors !
mais faut etre realiste… c’est helas désormais impossible !
dans certains coins des villes, ils sont desormais plus nombreux que les…europeens !
ELLE AURA COMPRI QUE L’ISLAM c LA MORT. Bientot elle se convertira comme d’autres millions au Christianisme la seul vrai religion.
Il faut installer des élevages industriels de porcs…Vous verrez comme ils courent vite…
@Jean : je crois que nous sommes nombreux à avoir la même opinion sur ce sujet (surtout sur DREUZ) mais que pouvons-nous faire pour que nos dirigeants comprennent qu’il faut agir maintenant contre ce fléau ? moi je suis désespérée et je ne comprends toujours pas la population qui continue à vivre comme si rien n’était ça me gâche la vie et je ne voterais plus jamais pour un de droite ni de gauche ce sont des menteurs qui une fois au pouvoir retournent leur veste et oublient les belles promesses qu’ils ont faites !
Article 35
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.
Bien que n’aimant pas les solutions “anti-humaines” je me demande pourquoi, dans ce pays, on refuse de renvoyer des gens qui ne veulent pas s’adapter aux moeurs du pays d’accueil. A Rome on vit comme les romains ! M….. à la fin.
Je souscris au commentaire de Alexandra Dougary
c’est tristement banal. Heureusement qu’on l’a retrouvée, parce que les ados de ce genre ont une certaine tendance à pratiquer le “suicide” par défenestration.
Pourquoi seulement le père a été arrêté. Or toute la famille à participé au rapt et l’on séquestré.
Cette attitude est révoltante en France, comme la plus part de ces moeurs venues d’ailleur. Tant que les autorités politiques et judiciaires seront indulgentes avec ces pratiques, les musulmans continueront à grignoter peu a peu nos valeurs.
On voit tous les jours des coups de butoir des musulmans sur nos institutions, comme ces prières de rue à Clichy et ailleur, les femmes voilées, les ablations sexuelles infligées aux filles, les revendications dans les hopitaux, le burkini, etc.
C’est inacceptable en France et il faut y mettre un terme immédiatement avec un jugement exemplaire. Sinon ils decreteront la France pays ismamique et imposeront la charia dans certains quartiers déjà perdus de la République.
Article 35
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.
C’est beau l’islam quand même !!!
Cet enlèvement par la famille d’une adolescente qui veut s’intégrer à la civilisation européenne ou qui tombe amoureuse d’un européen c’est une situation très, très fréquente, beaucoup plus fréquente que rapporté dans les médias. Les services sociaux des mairies partout en France ont d’innombrables dossiers de ce genre sous le coude.
Cela peut amener au meurtre de la fille par sa famille, meurtre qualifié de “crime d’honneur”.
En revanche l’inverse… jamais !
Pourquoi ? Parce que dans la charia une fille n’a pas les mêmes droits qu’un garçon quand il s’agit de relations avec les kouffars pouvant mener à une naissance. Le garçon musulman est encouragé à islamiser le monde des kouffars en faisant ce qu’il veut des filles kouffars y compris les mettre enceintes puisque le garçon a pour destinée de quitter la famille et islamiser le monde, y compris avec plusieurs épouses et concubines… en revanche il est religieusement strictement interdit à une fille musulmane d’avoir la moindre relation avec un garçon kouffar, sinon c’est un déshonneur pour toute la famille puisqu’elle ferait ainsi entrer du sang kouffar dans la famille, la femme n’étant dans le Coran et dans les Hadiths rien de plus qu’une porteuse de sperme masculin qui est considéré comme le seul vrai parent génétique.
Sourate 16, versets 3, 4
Sourate 22, verset 5
Sourate 23, versets 12, 13, 14
Sourate 35, verset 11
Sourate 36, verset 77
Sourate 40, verset 67
Sourate 75, versets 36, 37, 38, 39, 40
Sourate 76, verset 2
Hadith Muslim, livre 033, numéro 6397
Comme on le voit, la chose est particulièrement importante dans le Coran ! On y insiste bien, jusqu’à la nausée, à quel point l’homme est le SEUL géniteur et à quel point la femme n’est qu’un REPOSOIR pour le sperme de l’homme et ne participe en aucune manière à la transmission de l’héritage génétique et sanguin. La fille musulmane est donc strictement interdite de servir de reposoir pour un sang de kouffar, alors que le garçon musulman est grandement encouragé à aller répandre son sperme musulman pour faire des enfants partout où des filles kouffars pourront servir de reposoirs !
Dans les familles très religieuses (qui sont de plus en plus nombreuses en France) cette situation de séquestration dans la famille (avec ou sans enlèvement) est donc de plus en plus répandue pour les filles qui contreviennent à cette règle de la charia.
Voilà, vous savez tout le pourquoi de cette situation infâme.
Et au passage cela vous permet aussi de comprendre trois autres choses :
1 – La raison pour laquelle il y a beaucoup plus de meurtres de fillettes que de meurtres de garçons dans le monde musulmans, y compris carrément dans les maternités.
2 – La raison pour laquelle il y a dans le monde musulman beaucoup plus d’avortement dans le cas d’embryons de filles que dans le cas d’embryons de garçons.
3 – Une des deux raisons pour lesquelles les migrants sont à 95 % des hommes. Vu que c’est en propageant le sperme musulman par des migrants portés sur le sexe parmi les européennes que l’Islam se répand dans le grand remplacement djihadiste des kouffars par les musulmans au fil des générations successives, les filles d’origine musulmanes n’ayant aucun rôle dans cet aspect générationnel de l’invasion djihadiste puisqu’elles ne sont que des “reposoirs” (l’autre raison étant le djihad par la guerre, avec l’indispensable migration préalable d’hommes forts et agressifs, qui une fois arrivés en Dar-al-Harb (terre de conquête) attendent le feu vert depuis une déclaration venant d’Irak ou depuis l’autre côté de la Méditerranée pour agir tous ensemble le jour de l’ouverture des hostilités).
Qu’est-ce que on attend, qu’on ne puisse plus rien faire, qu’il soit trop tard… ???
Article 35
Quand le gouvernement viole les droits du peuple, l’insurrection est, pour le peuple et pour chaque portion du peuple, le plus sacré des droits et le plus indispensable des devoirs.
En Inde il me semble que c’est la même chose entre castes .
L’hindouisme est très complexe. C’est en fait tout un ensemble de croyances très diverses… et qui ne sont pas exactement les mêmes d’une région à une autre. Ce n’est pas seulement pour des raisons géographiques et politiques qu’on disait autrefois “Les Indes” et non pas “l’Inde”, mais aussi en raison de la grande variabilité des croyances religieuses et des modes de vie.
En fait il y a autant d’Indes qu’il y a de régions (regroupant chacune plusieurs états, d’ailleurs). Et les systèmes de castes sont très différents d’une région à une autre, il n’y a pas UN système de castes, il y en a plusieurs suivant différentes grandes régions couvrant plusieurs états. Et pour ce qui est des femmes, c’est dans les régions où l’Islam a été le plus présent et a le plus marqué son empreinte qu’on trouve aujourd’hui une condition des femmes inférieure à celle des hommes. Pas dans toute l’Inde.
Et l’Angleterre a même aggravé le problème en maintenant pendant très longtemps les anciens “Raj”, c’est à dire les anciens “états princiers” ayant fait allégeance à la Couronne d’Angleterre, des Raj (des états princiers) qui pour la plupart dataient de l’époque de la domination moghol, c’est à dire de la domination arabe qui en Inde a commencé vers l’an 1200. Suivant les régions, les “Rajah” (les princes locaux) étaient soit hindous, soit sikhs, soit musulmans.
Nombre d’entre eux étaient musulmans, surtout dans la moitié nord du sous-continent indien, la plupart de ces Rajah musulmans portaient le titre de “Nawab” (qu’on a francisé en… Nabab, c’est à dire des princes qui ne faisaient rien d’autre qu’accumuler jour après jour leurs richesses par des impôts écrasants au détriment des populations qui crevaient de misère, les Nawab n’étaient pas guerriers mais passaient leur vie uniquement dans la paresse luxueuse), d’autres portaient le titre de “Khan” et étaient sanguinaires, toujours à la conquête des états voisins, d’autres portaient le titre de “Wali” parce qu’ils voulaient être considérés comme des “saints” de l’Islam (en arabe, Wali signifie “vivant très religieusement”), et il y avait quelques autres titres encore.
Alors que les Rajah hindous et sikhs ne faisaient pas vraiment de différence entre les hommes et les femmes dans la population (les Véda et le Mahabarata sont les deux ensembles de textes les plus importants de l’hindouisme et tous les deux respectent la femme, et la mettent même au centre de la société indienne), ce sont ces anciens Rajah musulmans qui ont lentement transformé la société indienne dans les régions où ils avaient établi leur pouvoir au point, au fil des siècles et des massacres, de modifier drastiquement de nombreux points importants de la vie quotidienne comme la condition des femmes par exemple.
Et lorsque l’Angleterre a fait de l’Inde une partie intégrante du Commonwealth, l’Angleterre n’a surtout pas voulu froisser les Rajah musulmans car ceux-ci avaient les plus considérables richesses, bien plus que les Raja hindous et sikhs. La condition féminine a donc continué à être terrible durant toute la présence anglaise dans toutes ces régions qui constituent presque les deux tiers de la surface de l’Inde. Et elle continue à l’être encore dans toutes ces anciennes régions des anciens Rajah musulmans malgré la partition de l’Inde en 1947 et le départ d’une grande partie des musulmans vert le tout nouveau Pakistan. Les sociétés des populations locales hindoues de ces régions avaient été trop transformées par le pouvoir et la pression parfois sanglante des musulmans durant plus de 800 ans.
L’Inde est un monde extrêmement complexe sur le plan social. Et l’hindouisme est lui aussi un monde extrêmement complexe, non seulement pas les différentes empreintes de sa très longue histoire, empreintes pour la plupart subies, mais aussi par le fait que l’hindouisme n’est pas UNE religion, mais un ensemble de différentes croyances imbriquées les unes dans les autres rassemblées sous le nom de religion et dont la description varie (parfois de façon légère, mais parfois de façon très sensible) de régions en régions.
Aujourd’hui dans la majorité de l’Inde la femme redevient à nouveau ce qu’elle avait été avant l’arrivée de l’Islam il y a 800 ans, elle redevient peu à peu au fil des dernières décennies un être parfaitement égal à l’homme, et elle redevient aussi le centre de la famille. Comme je l’ai dit dans un autre commentaire hier soir (le double commentaire juste au-dessus du vôtre ci-dessus), dans l’Islam la femme n’est rien d’autre qu’un “reposoir” pour le sperme de l’homme et c’est le père et les enfants garçons qui sont le centre de la famille musulmane, et tout le problème que vit la femme dans différentes régions d’Inde depuis environ 800 ans vient directement de cette terrible empreinte musulmane. N’oublions pas que c’est en Inde qu’a eu lieu le plus grand génocide de l’histoire humaine avec 80 millions d’hindous tués voire massacrés en 800 ans par les musulmans pour imposer l’Islam dans la société indienne. Je pourrais écrire un livre entier sur le génocide musulman en Inde (et en Indonésie) depuis 800 ans tellement je dispose de données documentaires historiques sur le sujet, certaines étant même des fac-similés de documents de l’époque voire des scans de manuscrits de l’époque.
L’Inde est tout un mode extraordinaire si on lui retire toutes les blessures encore très vivantes de l’Islam. Même la corruption et la délinquance dans la société indienne est une trace encore très présente de l’empreinte musulmane. L’endroit où la corruption et la délinquance sont encore les plus importantes aujourd’hui, c’est dans l’état du Bangladesh… un état musulman (eh oui, malgré la partition entre Inde et Pakistan en 1947, de nombreux états en Inde restent sous domination musulmane, l’Inde étant une fédération et non pas un pays unique). Le Bangladesh a même été classé comme le pays le plus corrompu de la planète a plusieurs reprises depuis 2001 par l’organisation Transparency International qui établi chaque année les scores mondiaux de corruption pour chaque état de la planète*.
* https://www.transparency.org/search
Merci pour ces précisions .
Je pensais aux jeunes couples qui doivent fuir et se cacher pour se marier , s’ils ne sont pas de la même caste , surtout les intouchables . La télévision avait diffusé un reportage à ce sujet .
Dans l’Inde ancienne, il y avait effectivement un système de castes, qu’on trouve dans les plus anciens textes de l’hindouisme. Mais c’était un système de castes qui n’avait rien à voir avec un degré de pureté ou d’impureté. Dans l’hindouisme les castes étaient (et restent) des divisions en fonction du type d’activité. Dans l’ordre où on les nomme généralement : il y avait (et il y a toujours):
1 – la caste des religieux (les brahmanes),
2 – la caste des guerriers (les kshatriyas),
3 – la caste des commerçants (les vaishyas),
4 – et la caste des employés, ouvriers et domestiques (les shudras).
C’est tout. Quatre castes. La caste des des intouchables n’existe pas du tout dans les textes hindous.
Ces quatre castes sont dites sacrées, car décrites dans les Védas. Ce sont celles qui ont toujours été en vigueur dans le monde hindou. Précisément on les appelle les “Varna”. En sanscrit, Varna signifie “couleur”. Et en réalité on ne devrait même pas traduire ce système par “castes” mais plutôt par “classes”, car “castes” implique une notion de degré vertical alors que “classes” implique une notion de répartition dans un unique degré.
Et puis… une fois de plus on revient à l’an 1200 avec l’arrivée des envahisseurs moghols, c’est à dire des musulmans. Et eux, pour exercer une terrible pression sur la société indienne, ils implantent un autre système de castes, qui n’a rien à voir avec l’hindouisme puisque l’Islam veut supprimer de la Terre toute religion pour contraindre les peuples envahis à se soumettre à l’Islam. Et quand ils arrivent de Perse, en 1200, les moghols implantent un système de castes basées non plus sur le type d’activité, mais sur la pureté en fonction de la naissance telle que décrite par le Coran et les Hadiths, un peu comme dans la féodalité médiévale. Ce système de castes s’appelle le système Jati. En sanscrit, Jati signifie “naissance”.
Il est impossible de citer ici tous les jatis du système indien. On en a dénombré plus de 4500 (quatre mille cinq-cent). Les moghols avaient imposé que chaque métier fasse l’objet d’une jati. Il y a donc une caste (jati) pour chaque métier, car ce qu’on demande à chacun c’est avant tout de travailler. Mais ces jatis (castes en fonction du métier) ne sont pas toutes du même degré. Il y a, en fonction du degré de pureté :
– le degré des religieux musulmans (une trentaine de jatis),
– le degré des politiciens (une vingtaine de jatis),
– le degré des métiers de la guerre (une centaine de jatis),
– le degré des métiers de la finance (une centaine de jatis),
– le degré des religieux non-musulmans (seulement une dizaine de jatis),
– le degré des métiers fonctionnaires (plus de mille jatis),
– le degré des métiers du commerce (plus de deux mille jatis, en fonction du rôle de patron ou d’employé),
– le degré des métiers agricoles (plus de mille jatis, en fonction du rôle de patron ou d’employé),
– et enfin… le degré des sans métier, qui vivent donc dans la rue et qui sont tous rassemblés dans une unique jati qui se nomme la jati des intouchables (les dalits), parce que totalement impurs.
Le degré des religieux musulmans, le degré des politiciens, le degré des métiers de la guerre, et le degré des métiers de la finance, étaient des degrés réservés aux musulmans. Tous les suivants sont des degrés où on peut trouver aussi bien des hindous et des sikhs que des musulmans.
Ce système est extrêmement cloisonné. On naît de générations en générations dans une Jati, une caste. Chaque jati a ses propres règles internes, son mode de vie indépendant de toute autre jati. Et il est interdit de changer de jati, (c’est à dire de caste), sauf de façon exceptionnelle si la caste vers laquelle on va vivre par changement de métier fait partie du même degré, et même dans ce cas c’est avec des contraintes telles qu’il est extrêmement difficile de changer de métier. C’est au point que lorsqu’un nouveau métier apparait, une jati apparaît pour ce nouveau métier. Mais lorsqu’un métier disparaît, il est difficile d’aller vers un nouveau métier (seuls les plus habiles ou les plus rusés y arriveront) et les autres… vont augmenter le nombre des intouchables, perdant leur maison, leurs biens, etc. pour se retrouver dans la rue.
Les intouchables n’ont aucun droit. Leur jati (leur caste) fait l’objet d’un degré qui ne contient aucune autre jati (aucune autre caste). Il n’ont même pas le droit de parler à une personne appartenant à une autre jati. Ils n’ont même pas le droit de réclamer à boire à une eau privée, sauf s’ils peuvent la payer (ce qui est rarissime). Absolument tout leur est interdit. Sauf prier… et s’ils prient de façon visible ou audible c’est alors obligatoirement pour réciter le coran (cette règle s’est assouplie lors de la présence britannique). Sinon leur prière doit être intérieure, secrète.
Comme je l’ai écrit plus haut, plus on descendait dans les castes plus elles concernaient les hindous, les castes des degrés les plus hauts étant réservées aux musulmans. Lorsque les anglais sont arrivés en Inde, au début du XVIII°, les rajahs les plus riches étaient les rajahs musulmans, les moghols. Le pouvoir des rajahs musulmans était devenu tellement important qu’au début du XVIII° siècle ils dominaient près de 80% de la surface de l’Inde. Le commerce des anglais avec l’Inde avait donc un très grand intérêt à maintenir ce système de castes créé par les moghols. Non seulement les rajahs musulmans étaient richissimes, mais de surcroît la pression fiscale et financière sur les castes était écrasante, au profit des Rajahs… et de la Couronne d’Angleterre. Le système a donc perduré jusqu’à l’indépendance de l’Inde en 1947. Mais déjà à la fin du XIX° siècle, avec les débuts de l’industrialisation de l’Inde de nombreux indiens (tous des plus basses castes évidemment, depuis les degrés du commerce jusqu’aux intouchables) commençaient à se rebeller contre ce système (en raison d’une augmentation considérable du nombre des intouchables par perte de métier), la présence des anglais, la politique internationale en Occident (et la présence d’un comptoir français basé à Pondichéry et de plus en plus important sur toute la côte est du sous-continent), étant considérée comme des atouts précieux pouvant contraindre les musulmans à modérer leurs répressions violentes.
L’hindouisme a toujours très fermement condamné le système de castes des Jati, système créé par les moghols (les musulmans) pour hiérarchiser et cloisonner la société indienne d’une façon absolument abominable et invivable. Pour l’hindouisme seules les classes brahmaniques (les quatre “castes” vue en début de mon texte, appelé le système des Varna) ont une raison d’être. Et comme on l’a vu, elles ne sont ni contraignantes, ni innombrables, et la caste dite des “intouchables” n’y existe pas du tout.
Lors de la rédaction de la Constitution Indienne en 1947 et la partition avec le Pakistan, le système des castes Jati (les castes qui avaient été créées par les moghols, y compris les intouchables) a été supprimé. L’Inde étant une fédération d’états, chaque état est plus ou moins tolérant et évidemment les castes du système moghol Jati continuent à être pratiquées dans les quelques états dirigés par des musulmans, bien que de façon illégale au niveau de la loi fédérale. Mais les condamnations par la justice fédérale sont de plus en plus nombreuses au fil de l’organisation des résistances et ce système ignoble est maintenant en train de disparaître de ces états restés sous domination politique par des musulmans. Ils ont disparu dès 1947 des états sous domination politique par des hindous et par des sikhs. Peu à peu l’Inde retrouve son système de classes Varna, extrêmement simple (seulement quatre classes), calme et non discriminatoire sur le plan vertical, qui est celui de l’hindouisme, qui n’a rien à voir avec une notion de pureté ou d’impureté (notion totalement étrangère à l’hindouisme), et dans lequel il n’existe pas du tout d’intouchables.
Albert Gam à raison , ce genre d’histoire est très fréquent dans les familles musulmanes , les garçons peuvent aller batifoler et épouser une mécréantes et la convertisse ensuite apresl’avoir mise enceinte, et de de fait l’enfant sera musulman également, par contre la fille ne doit pas sortir avec un kouffar et quitter la religion de Mohamed., sinon ça se termine par un crime d’honneur qu’ils disent , c’est à dire qu’un membre de sa famille va l’assassiner avec l’accord de la dite famille …
En Israël, les services de sécurité ont souvent constate , par exemple , des arabo-falestiniens mal intentionnés séduisent des juives en mal d’amour , les mettent enceinte , et la séquestre ensuite avec son enfant , dans un village arabe, sous autorité palestinienne ….
Des associations israéliennes travaillent sans relâche pour essayer de sauver ces pauvres filles des griffes de ses geôliers ( famille de l’homme en question )
Puisqu’on vous dit que c’est une religion d’amour et de Pet ! 😂😂😂😂😂
et on nous parle d’intégration ? ? ? ?
On nous parle aussi de mélange des “races” mais avec ces sauvages ce n’est possible que dans un sens.
mais on nous a dit que c’ etait une religion de tolérance …!
On nous dit que nous sommes racistes mais les musulmans non seulement sont racistes puisqu’ils n’acceptent pas de vivre avec des gens qui ont une autre religion …. nous terrorisent par les attentats, par les viols, par la violence des petits caïds des banlieues etc etc …. mais qui sont les racistes ?
ces actes méritent 1) déchéance de nationalité
2) expulsion
ces individus ne seront jamais de bons citoyens ,pacifiques et démocrates ,ils ne connaissent que la violence et ils n’ont rien à faire dans nos démocraties européennes
Des membres de sa famille refusent qu’elle vive à l européenne. Mais qu attendent ils pour retourner dans leur pays. Je ne les retiens pas.
Je vous renvoie vers l’article du Midi Libre qui relate ces faits. Le journaleux en cause arrive tout de même à écrire toute une page sur le sujet sans évoquer à aucun moment qu’il s’agit d’une famille issue de l’immigration et surtout qu’il s’agit de musulmans. Bravo l’artiste!
NB: je leur avais envoyé un petit post dans ce sens mais il paraît qu’il contrevenait à la charte du journal… Mark Twain disait: celui qui ne lit pas les journaux n’est pas informé, celui qui les lit est mal informé. Et moi je ne les lis plus…
Si ces bledart ne savent pas vivre dans ce pays qu’il se barrent, de plus que si c’est pour venir en France gratter les aides sociaux et de branler et critiquer notre pays où notre Continent ils ferait mieux de retourner dans leurs préhistoire ce races maudite et possédés
Il va falloir un réveil national pour bouter dehors du pays tous ces musulmans qui vivent avec la charia comme loi. Dans les quartiers perdus de la République, c’est une généralité. Si nos dirigeants politiques aux idées gauchistes n’avaient pas été si laxistes avec eux, nous n’en serions pas là. Depuis 40 ans, en leur accordant des privilèges (tel M. Aubry leur réservant une piscine pour femmes), ils sont responsables de cette montée de l’intégrisme islamique. Sans fermeté, les musulmans osent toujours un peu plus. Pour avoir travaillé durant des années avec eux, quand vous leur accordez un doigt, ils veulent de suite tout le bras. Ils sont intenables.
Il faut absolument punir la famille entière avec une sanction exemplaire. Mais les juges du mur des cons le feront-ils ?
c’est pas d’aujourd’hui….Il y a 22 ans j’ai connu une jeune fille musulmane(tjrs vivante) qui a été poignardée par son père(il a eu une peine de prison aménagée) car elle voulait vivre à la Française …je la revois de temps en temps et elle et sa sœur sont habillées à la française ! une autre a été embarquée de force à ses 18 ans au Maroc car son père l’avait mariée à un de ses amis de 55 ans.