En cause un dessin abject, représentant un Charlie Chaplin souriant entouré d’objets fabriqués avec les dépouilles des victimes d’Auschwitz, titré ‘Chutzpah Hebdo’
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Le 9 novembre, en l’absence de l’accusé, la cour d’appel de Paris a confirmé la condamnation prononcée contre Alain Soral pour injures à caractère racial et contestation de crime contre l’humanité, rapporte le Bureau national de vigilance contre l’antisémitisme dans un communiqué.
Le jugement initial avait été rendu devant la 17e chambre du tribunal de grande instance de Paris le 14 mars 2017.
Alain Bonnet dit Soral, directeur de publication du site internet Egalité et Réconciliation, et de la maison d’édition Kontre-Kulture, était poursuivi pour avoir fait diffuser le dessin dit « CHUTZPAH HEBDO ».
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
« L’auteur de ce dessin abject étant resté inconnu, seul Soral avait été poursuivi et condamné en première instance », rappelle le BNVCA.
Le dessin incriminé représente un Charlie Chaplin souriant entouré d’objets produits avec le corps de juifs exterminés durant la Shoah : savons, abats-jours, chaussures et perruques…
Source : Timesofisrael.com
3 mois c’est peu et on devrait aussi mettre son pote mbala en tôle pour se foutre de la TETE des juifs …. quelle horreur ces deux types me font horreur !
Malheureusement, la tôle ne les arrêtera pas.
Devinez qui sont les vrais directeurs de publication du site E&R : Stranieri et Gaiffe-Cohen. Ces 2 ordures, qui ont assassiné des innocents, jouissent d’une vie paisible en prison et peuvent continuer leurs provocations impunément.
Devinez qui a soutenu leur mariage homo bidon en prison : Dieudonné, avec pour témoin de mariage ce fumier de Carlos “le chacal”.
Starnieri qui, il y a 20 ans, a exécuté Nathalie Girard et son compagnon (le documentaire récent consacré à cette affaire est poignant : http://www.francetvinfo.fr/replay-magazine/france-2/13h15/13h15-du-dimanche-5-novembre-2017_2442830.html).
Starnieri qui, à la même époque, a tiré froidement sur Simon Cohen, un juif à qui il avait donné rendez-vous pour acheter sa voiture.
Que tout ce petit monde de cloportes soutienne Alain Soral est plutôt logique :
https://www.egaliteetreconciliation.fr/L-editorial-des-directeurs-de-la-publication-d-E-R-38194.html
@ mzzchzzl
Tant que la peine de mort ne sera pas rétablie afin que justice soit faite, les contribuables français continueront de financer l’existence de cette brochette d’assassins. Que ces messieurs-dames puissent encore respirer, dormir, chanter, manger, se divertir tandis que leurs victimes pourrissent dans leurs tombes est proprement scandaleux.
L’air serait pourtant tellement plus respirable si on débarrassait la planète de ces misérables déchets humains.
Personne n’a le droit de tuer, pas plus l’Etat que les citoyens. Ce n’est pas plus moral si c’est décidé par un système. La peine de mort appartient aux peuplades primitives, pas aux sociétés civilisées. C’est aussi cela qui différencie l’Etat de droit de la dictature.
Désolé mais vous avez tort. Car selon votre raisonnement, les criminels nazis condamnés à mort au procès de Nuremberg n’auraient pas dû être exécutés.
Il y a des cas où la peine de mort se justifie. Nuremberg en est un exemple.
Dans certains cas, la peine de mort est la moindre des justices que l’on puisse rendre aux victimes de crimes atroces. Qui se plaindrait aujourd’hui des condamnés à mort exécutés suite au procès de Nuremberg? Pas moi.
http://a136.idata.over-blog.com/3/07/56/31/Stars/noir-et-blanc/Franquin—Idees-Noires—059.jpg
@ John
Avec tout le respect que je vous dois, vous raisonnez comme un tambour. Si tout le monde respectait l’interdiction de tuer, il n’y aurait bien évidemment pas d’assassins, pas de victimes, donc pas besoin de la peine de mort pour faire justice et minimiser le nombre de victimes.
Seulement ça ne marche pas comme ça dans la réalité. La réalité c’est qu’avec le genre d’absurdité que vous proférez, seules les victimes perdent la vie, mais leurs assassins, leurs tortionnaires, peuvent tuer tant qu’ils veulent, ils ne risquent jamais la leur.
La justice est peut-être un vain mot pour vous, mais pas pour moi.
Le bourrage de crâne effectué sur la population européenne depuis plusieurs décennies par les islamo-socialistes – alors que ces deux groupes sont les plus grands massacreurs de tous les temps – est phénoménal.
Oui, ben… si on n’avait pas bombardé massivement l’Allemagne et tué par nécessité d’innombrables allemands (et français collabos) lors de la dernière guerre, les juifs auraient disparu de la surface de la Terre, et les allemands auraient continué leur progression pour massacrer encore et encore et encore !
Idem lors de la première guerre mondiale !
Idem lors de la guerre d’Indochine où les pires bombardement étaient non pas ceux des américains mais ceux de Pol-Pot !
Idem dans d’innombrables situations où des populations entières étaient massacrées par des tueurs sous des uniformes militaires étrangers ou bien bombardées par des avions ou des navires !
Ca s’appelle se défendre ! Et parfois porter secours à des populations innocentes !
Alors désolé, mais le droit de tuer existe pour les états ! Parce qu’il s’agit pour ces état de défendre des nations ! Uniquement en temps de guerre, certes… mais aujourd’hui nous sommes en guerre ! Que vous le vouliez ou non ! Et la nation est en péril ! Et condamner à mort des djihadistes qui n’ont qu’un seul but qui est de massacrer le plus possible d’innocents, eh bien c’est se défendre contre non seulement des hommes mais aussi contre une idéologie meurtrière !
Quand aux citoyens, c’est parfois tuer l’agresseur ou se faire tuer par lui ! Voire le laisser tuer des innocents sous vos yeux ! Vous faites quoi dans ce cas ? Quel mort “préférez-vous” en sachant qu’il y aura nécessairement au moins un mort ? Vous choisissez la lâcheté et préférez la mort de la victime innocente ? Ou vous préférez la justice morale face à votre propre conscience et préférez donc tuer l’agresseur qui s’apprête à tuer un innocent et en a peut-être déjà tuer d’autres quelques instants auparavant sous vos yeux ?
Et le tueur de Las Vegas ? Il fallait le laisser continuer à tuer des dizaines d’autres personnes ? Avec déjà plus de cinquante victimes vous ne trouvez pas que ça faisait déjà assez ? Il s’est suicidé quand les policiers sont entrés dans la pièce, mais si cela n’avait pas été le cas il n’y avait pas d’autre moyen que de le tuer ! Le blesser ? Je voudrais vous y voir quand le gars vous met lui-même en joue et va tirer vous tirer dans la tête dans les deux secondes qui suivent !
Préférez-vous vivre le reste de votre vie avec la mort d’innocents sur votre conscience ?
Et puis… fermez les yeux ne serait-ce qu’un instant pour vous imaginer tout simplement dans la situation où c’est votre propre femme et votre propre fille qui vont être assassinées sous vos yeux ! Le cas où on est justement le plus concerné personnellement ! C’est vote femme et votre fille qui vont être tuées toutes les deux dans les 15 secondes qui suivent ! Vous avez dans les mains un instrument contondant ou un pistolet qui peut empêcher cet acte de la part du tueur ! Et vous SAVEZ qu’il va passer à l’acte ! Vous faites quoi ? Vous le laissez assassiner votre femme et votre fille sans bouger “parce que c’est mal de tuer, pas plus de la part d’un état que de la part des citoyens” ? Ou vous empêchez cet abominable double crime ? Voire triple parce que vous aussi vous serez de toute évidence la troisième cible du tueur !
Alors !
On attend une réponse HONNÊTE ET RÉFLÉCHIE !
Une fois que vous aurez répondu, je vous promets que vous allez considérer la peine de mort sous un tout autre angle ! Parce que la prison à perpétuité ça n’existe plus ! Et le type, quand il sortira dans 10 ans au grand maximum vu les remises de peine prononcées par cette justice d’aujourd’hui qui n’est plus que l’ombre d’elle-même… vous savez parfaitement qu’il recommencera ! Les exemples se comptent dans le monde par dizaines de milliers chaque année !
Comme vous pouvez le constatez, les réflexions du genre “Personne n’a le droit de tuer, pas plus l’Etat que les citoyens. Ce n’est pas plus moral si c’est décidé par un système. La peine de mort appartient aux peuplades primitives, pas aux sociétés civilisées.” ce sont des réflexions à deux balles de personnes qui n’ont jamais réfléchi VRAIMENT, COMPLÈTEMENT et HONNÊTEMENT au problème !
Et pourtant je suis d’une religion qui prône tout particulièrement le respect absolu de la vie ! Mais prôner le respect absolu de la vie passe parfois par un choix entre la vie d’un tueur et la vie d’un innocent, et aussi par un choix de système judiciaire qui évite VRAIMENT à des tueurs de récidiver quand on sait qu’ils ne sont pas de simples types ayant tué une seule fois “par hasard” mais de vrais criminels récidivistes donc irréversibles voire carrément des soldats d’une idéologie fanatique faite exclusivement d’une haine absolue qu’il sera définitivement impossible de retirer de leur tête ! La déradicalisation c’est de la science-fiction !
@ AlbertGam. Dans le domaine moral, comme dans le domaine physique, il y a des limites à ne pas franchir. Si on met ses doigts dans la prise de courant, on risque la mort. De même si l’on se jette du cinquième étage d’un immeuble. Pour le domaine moral, voici la limite qui nous est indiquée en Genèse 9: 6: “Si quelqu’un verse le sang de l’homme, par l’homme son sang sera versé; car Dieu a fait l’homme à son image”. Et ce n’est absolument pas contradictoire avec le commandement “tu ne tueras pas”. C’est la conséquence de cette transgression. Si tu tues, et bien, tu risques la mort. A bon entendeur …
@Albertgame : je suis absolument de votre avis …. marre de tendre l’autre joue ! C’est quoi cette idéologie qui nous demande de tendre l’autre joue pour que l’autre vous tire une balle ? Les chrétiens avec le pape en premier font le jeu des tueurs islamistes qui profitent de notre gentillesse c’est comme si on avait demandé à nos soldats pendants les guerres d’avoir une fleur à la place d’un fusil …. ridicule !
la loi du talion !!!!
Mais oui, bien sur, John… “Personne n’a le droit de tuer, pas plus l’Etat que les citoyens” ?… sauf que parfois il ne s’agit plus d’un “droit”‘ mais d’un devoir d’éliminer un prédateur.
Et dans tous les cas, votre morale de vierge effarouchée s’effondrerait automatiquement si vous étiez lié de près à la petite Myriam Monsonego à Toulouse, à la petite Maelys à Pont-de-Beauvoisin, à Mme Sarah Halimi à Paris, ou à la joggeuse Alexia à Gray en Haute-Saone.
Mais je vous rejoins sur le fait que la peine capitale “appartient aux peuplades primitives”, et c’est d’ailleurs la raison pour laquelle il faut l’appliquer sans état-d’âme à tous les primitifs qui se permettent d’assassiner de sang froid.
@ Rico. John a quand-même raison sur un point et nous risquerions, par nos commentaires, de tomber dans le piège de la vengeance. Fondamentalement, personne n’a le droit de tuer et la peine capitale est une justice, pas une vengeance. Et la vengeance est le propre des dictatures barbares. Sur ce point, je donnerais raison à John si telle est la réflexion qui l’anime?
Non, Gigobleu. L’application de la peine capitale résulte d’un long processus de Droit pénal obéissant à des règles strictes, et n’a rien à voir avec une vengeance.
La vengeance suit le domaine des sentiments, positifs ou négatifs.
Le Droit n’évolue pas en fonction des sentiments.
@ Rico. Ceci dit, la mort d’un homme, quelles que soient les circonstances est une affaire sérieuse. Elle représente toujours, à mes yeux, un échec. Une victoire du mal sur le bien. La peine capitale ne sera jamais un bien, plutôt un mal nécessaire. Je n’y vois, en tout cas, aucun motif de réjouissance. J’imagine que nous sommes d’accord?
@ Gigobleu – Bien sur, il n’a nullement été question de se réjouir.
S’il s’agit de prétexte à vengeance, je suis d’accord aussi que c’est une interdiction fondamentale. La vengeance est une des pires choses qui soient dans le coeur.
Mais j’ai la certitude que ce qu’exprimait John était une interdiction absolue, même dans le cadre de la justice et dans le cadre de la guerre, puisque John parlait bien aussi des états ds sa première phrase. Et là je ne suis absolument pas d’accord avec lui. Tout comme dans le cadre de la légitime défense.
A propos de la réponse que je lui ai faite, les mots en majuscules ont peut-être choqués certains, et à juste titre puisqu’ils me choquaient moi aussi en les écrivant. Mais je n’avais pas d’autre choix puisque je voulais les mettre simplement en gras mais l’outil de rédaction de commentaires n’offre pas ce choix.
@ AlbertGam. Oui, cher Albert, une petite voix intérieure me rappelais que nous discutons ici d’un sujet grave, qui n’a rien d’anodin, et qu’il faut raison garder … sans perdre la raison.
Donc la ” dictature barbare” existe encore, dans certains états des
Etats Unis d’Amérique.
Je salue au passage le site ” Dreuz” américain, conservateur, chrétien
et… barbare. Je lui dois des informations auxquelles la presse française
(qui n’est pas barbare, ni favorable aux systèmes totalitaires islamo-
gauchistes, comme chacun sait) m’interdit l’accès.
@ John
Et j’ajoute au répertoire des primitifs l’immonde déchet organique radical qui a tué l’année dernière 23 étudiantes a l’Arena de Manchester.
Celui-la, il aurait fallu l’occire avant, sans la moindre hésitation.
@John : la peine de mort existe bel et bien ….. la preuve, combien de morts en France en Europe et dans le monde par ces criminels qui se font appelés DAECH pour ne pas qu’on les appelle ISLAMISTES ! la peine de mort pour nos enfants innocents, ça ne vous parle pas, ça ?
@Atikva
Je souscris à votre remarque.
J’ajoute, à l’attention particulière de tous les «Z’aurez-pas-ma-haine» (qui ne manqueront pas de monopoliser les médias en ce triste anniversaire du massacre du Bataclan) que non, la peine de mort n’est pas un défouloir ; non, elle n’est pas l’expression d’une pulsion sadique ou d’un plaisir pervers à voir une ordure souiller son pantalon avant de mourir. Quand le mal est identifié, il faut l’éliminer sans hésitation. Ceux qui s’obstiner à vouloir le protéger au lieu de protéger leurs enfants ne méritent que le mépris.
@MZZCHZZL : tout à fait de votre avis les parents qui ont perdus leurs enfants ne sont pas sadiques mais quand on voit les assassins ressortir quelques années après il y a de quoi avoir des envies de ….. !!!!!
Il y a une alternative à la peine de mort : les travaux forcés à perpétuité (réelle).
Bien entendu qu’il est choquant et révoltant que des individus comme ce Stranieri – je viens de consulter son “profil” sur Wikipedia, c’est édifiant, terrifiant devrais-je dire – puissent couler des jours paisibles, même dans ce qui leur tient lieu de “prison”, et en ressortir au bout de 22 ans, avec l’horrible perspective qu’il puisse recommencer ; et en attendant, gérer des sites internet malfaisants comme E&R.
En les condamnant aux travaux forcés à perpétuité, on les oblige à subir concrètement, jour après jour, une peine leur rappelant (un peu certes) les crimes qu’ils ont commis.
Merci @ mzzchzzl pour le lien vers ce reportage sur Stranieri : effectivement, il est poignant. Je dirais même qu’il est glaçant.
Je suis en colère contre le (pseudo) policier qui a mis tant de mauvaise volonté quand il s’est agi d’aider ce père en détresse. Il y avait, surtout la deuxième fois, des indices très forts pour au moins ouvrir une enquête. C’est un minable, un pauvre type, il devrait être démis de ses fonctions, il est totalement indigne d’une police digne de ce nom, on peut même se demander s’il ne s’agit pas d’un ripoux.
Quant à Stranieri… un monstre, une ordure, et le mot est faible.
Songer que ce type sévit encore, en toute impunité, en vomissant ses insanités sur E&R me dépasse et me révolte. Le symbole de l’absolue faillite de notre soit-disant “justice” !!…
Et tous les muzz qui font la fête sur les réseaux sociaux à chaque attentat ??
Ah ! Ils sont muzz, on ne peut pas les toucher…
évidement le vendredi lorsque les 3000 iman appellent aux meurtre des judéo-chrétien, on ne fait rien ? Ah, c’est le jour où la justice est sourde…
Chrétien de souche, tu n’y a pas droit
Muzz tout t’es permis !
Quand l’Unesco inverse l’histoire et dit que Jérusalem est muzz… Ah, c’est pas pareil, ce sont des gars de gauche qui votent et la gauche a toujours raison.
Quand Hollande fait détruire le cimetière juif de Sarre-Union : Ah ! c’est pas pareil car il est de gauche.
Quand quelques mois plus tard le même Hollande est invité en guest star au dinner du CRIF ?? Antifa, Hollande tout cela c’est la gauche : leur antisémitisme destructeur ne compte pas, par contre les mots, les dessins horribles….
En fait Soral vient de la Gauche antisémite, il se dit de droite alors il sera exécuté…Pour un dessin qui n’est pas de lui ?? Je n’aime pas cette justice.
Charlie ne sera jamais condamné pour les curés avec croix dans le cul, et Hollywood pour ses films avec jeunes filles pubères qui se masturbent avec crucifix ??
On ne veut pas condamner l’abominable éxècuteur sanguinaire de Madame Halimi, parcequ’il est noir et pour la justice de gauche un Noir est forcément victime…
Ce que je veux dire c’est condamnation pour tous : Soral même pour un dessin ; alors Hollande destructeur de 250 tombes de juifs, il reste libre ??
Bravo PARTIRUNJOUR, vous avez raison et vous avez tout compris…
Voilà la France d’aujourd’hui… collabo à outrance avec l’ennemi…
Ceux qui tuent, on les laisse libre…
Ceux qui font un dessin doivent aller en prison…
En résumé, il vaut mieux tuer ou violer une gamine de 11 ans, vous aurez bien plus de chance d’avoir la justice avec vous que de dessiner… ce sera la prison… vive la France et ses collabos de mer2…!
Trois mois à Auschwitz dans des conditions d’époque devraient suffire à lui faire changer d’avis. Peut-être même trois jours seulement? Et ce serait nettement moins cher pour la collectivité.
+1
Comment se fait-il que ce mec ne purge jamais les peines de prison auxquelles il est condamné? Et, semblerait-il, ne paie pas non plus les amendes qui lui ont été infligées?
Ce Soral, Dieudonné et consorts sont des cracheurs d’antisémitisme. Ils haïssent les juifs et Israël, le disent ouvertement. Le plus triste c’est que dans ma ville, cet individu a eu le droit de faire son spectacle en plein centre ville ! ce maire ignare et ignoble a laissé faire ! Alors d’un côté la justice condamne légèrement, histoire de dire que, et de l’autre ce Dieudonné peut faire salle comble, les côtés se rejoignant pour nous faire passer clairement le message que l’état Français n’en a rien à faire de ses juifs. Pauvre France qui n’a toujours rien compris.
J’ai jeté un coup d’oeil sur les dessins du magazine Chuzpah Hebdo, dont celui qui fait l’objet de cet article… c’est minable, complètement débile! Le niveau intellectuel en France est au plus bas, c’est un fait, mais là on descend encore un degré de plus dans la sottise.
Pour info, une déclaration du couturier Karl Lagerfeld :
A Angela Merkel :
“On ne peut pas tuer des millions de Juifs pour faire venir des millions de leurs pires ennemis après”
VIDEO | Karl Lagerfeld
https://www.lemondejuif.info/2017/11/video-karl-lagerfeld-a-angela-merkel-on-ne-tuer-millions-de-juifs-faire-venir-millions-de-leurs-pires-ennemis-apres/
Excellent.
Le monde de Lagerfeld n’est pas le mien, le journal Le Monde non plus, mais là il faut reconnaître que c’est envoyé !
Il faudrait juste que l’intéressée (Merkel) en ait connaissance, et qu’un maximum de publicité soit faite à cette décla de Lagerfeld – lequel est adulé par le monde des médias…*
C’est de ce genre de politiquement incorrect que nous avons besoin !
* cela dit, mon petit doigt me dit que les médias n’en feront rien
Ceci dit, on peut difficilement reprocher à la Merkel d’avoir lancé les Panzers et les Messerschmitts contre l’Europe en 1939.
Lagerfeld… c’est pas ce petit gars qui dit que les femmes enrobées ne sont pas admises sur ses podiums (là où déambulent ses mannequins-zombies blafardes, affamées, dégenrées, squelettiques, voire dysentriques, les yeux vides et le regard perdu, semblant s’etre échappées d’un camp de concentration) ?
Derrière Merkel, il y a l’Allemagne et les Allemands : ces derniers l’ont quand même portée au pouvoir sans discontinuer depuis 2005, et cela veut dire quelque chose.
Tous les Allemands ne sont certes pas d’accord avec sa politique d’immigration musulmane, mais globalement ils l’acceptent ; comme en France, globalement nous acceptons les politiques menées depuis des décennies. Et comme dans l’Allemagne de la Shoah, tous les Allemands n’étaient pas forcément d’accord – mais comme cela a été démontré par les historiens, beaucoup ont fermé les yeux sur ce qui se passait : ils estimaient n’être pas concernés, ils ne voulaient pas – ils ne voulaient pas – savoir.
Aujourd’hui comme hier, les Allemands sont globalement complices (cf Orwell) de ce que font leurs dirigeants, Hitler hier, Merkel aujourd’hui.
Et souligner cela est parfaitement justifié, et courageux, de la part de Lagerfeld, qui va quand même avec cette déclaration à l’encontre du politiquement correct.
En tout cas, ce n’est pas moi qui me plaindrai de ces propos, quand bien même sa vie à côté ne m’intéresse pas.
Erreur d’adresse Mail
Aline dit :
12 novembre 2017 à 21:25
Votre commentaire est en attente de modération.
Pour info, une déclaration du couturier Karl Lagerfeld :
A Angela Merkel :
“On ne peut pas tuer des millions de Juifs pour faire venir des millions de leurs pires ennemis après”
VIDEO | Karl Lagerfeld
https://www.lemondejuif.info/2017/11/video-karl-lagerfeld-a-angela-merkel-on-ne-tuer-millions-de-juifs-faire-venir-millions-de-leurs-pires-ennemis-apres/
Ce type a de sérieux problèmes psychologiques. Il ne faut pas le condamner mais l’enfermer dans un asile.
Le probleme c’est qu’il contaminera tout le
personnel de l’asile, ainsi que tous les pensionnaires.
Non, ses problèmes psy, comme vous dites, sont de la même nature que les problèmes psy des mahométans qui assassinent des innocents à coups de Kalachnikov, de couteau, de camion-bélier, de ceinture d’explosif, etc.
Tuer des innocents ou tenir des discours à la Soral est de la folie certes, mais c’est plus que de la folie : c’est du crime, c’est de la barbarie. Les Alliés ne se sont pas contentés de faire interner les nazis, ils les ont combattus physiquement, les ont tués ou les ont mis en taule.
La peine est vraiment très symbolique. Condamner à trois mois, même ferme, c’est vraiment faire un pied-de-nez aux juifs de la part de la Justice. Il s’en serait pris aux musulmans on peut être certain qu’il était bon pour le double, voire le triple.
C’est encore plus symbolique quand on sait qu’au-dessous de deux ans les peines de prison ferme ne sont jamais appliquées.
Je pense à VOLTAIRE: Quand dans un pays, on ne peut plus dire ou penser ce que l’on veut, sans risquer d’être mis en prison, on peut dire sans se tromper, que se pays, est une dictature.
@Richard :aujourd’hui la dictature ce sont les MEDIAS qui lavent le cerveau des gens pour obtenir leur soumission …. mais heureusement ” quelques MEDIAS” commencent (à peine) à ouvrir les yeux sur l’abrutissement généralisé des populations …. rappelons-nous que dans les années 30 en Allemagne un fou à force de manipulation intellectuelle a réussi l’exploit de faire faire à son peuple l’inimaginable, et, ça s’appelait le national socialisme ….. ça fait peur quand même !
@ RICHARD :
Manifestement, vous prenez ici la défense d’Alain Bonnet dit Soral, dont vous regrettez qu’il ait été condamné à de la prison.
Sans me prononcer sur le bien-fondé de sa condamnation à de la prison (peut-être qu’aux USA il n’aurait pas été condamné à de la prison, en vertu du premier amendement, c’est à voir), j’en déduis que vous êtes plutôt d’accord avec ledit Soral quand il vomit à jet continu sa haine des Juifs et d’Israël, et quand il publie ce dessin : https://www.egaliteetreconciliation.fr/IMG/png/GD_dessin_charlie_hebdo_chutzpah_israel_shoah_ou_t_es_stromae.png
où à l’évidence il se moque des Juifs assassinés par les nazis durant la Shoah, ce qui montre un état d’esprit résolument pervers.
Vous avez le droit de vous exprimer sur Dreuz (la preuve), et moi de vous répondre que votre soutien à l’ordure Soral montre que vous ne valez guère mieux que lui.
Après avoir purgé sa peine il recommencera de plus belle.
Il n’ira même pas en taule.
Entre les aménagements de peine, l’impossibilité d’incarcérer tout le monde faute de place, le laxisme des JAP (juges d’application des peines), le pourvoi en cassation et d’autres arguties juridico-ridicules, il ne passera même pas rue de la Santé…..
@ Blum – votre commentaire du 12/11 à 21 :17 h
Merci. J’ai renoncé à dire la même chose, découragée par l’inutilité les discussions, même sur ce site, concernant deux sujets tabous : la peine de mort et l’avortement, qui révèlent à quel point l’endoctrinement gauchiste est ancré dans les cervelles françaises.
Quand on pense que les Français, effarouchés aujourd’hui à l’idée qu’on pourrait toucher à un cheveu de n’importe-quel tueur d’enfants récidiviste, se vantent par contre volontiers de leur révolution de 1789, laquelle a littéralement baigné dans le sang, envoyé des milliers d’innocents à la guillotine, sans compter les atrocités commises contre la population civile dans les provinces révoltées ;
Quand on pense que ces ‘philosophes’ déchristianisés s’avisent maintenant de se référer à une religion qu’ils ont rejetée pour refuser que justice soit faite lorsque la peine de mort est la seule qui puisse la contenter ;
Et quand on constate que ces Français tellement supérieurs aux barbares Américains qui ont conservé ou rétabli la peine de mort dans 32 de leurs 50 Etats en sont réduits à s’exprimer sur un site américain francophone parce que la censure ne leur permettrait pas de le faire sur un site français ;
On se demande vraiment s’il faut rire ou pleurer, et si le bon sens pourra un jour de nouveau réintégrer les cervelles françaises.
@ Atikva. En tout cas, le bon sens n’a pas l’air pressé de réintégrer les cervelles françaises que vous décrivez. En a-t-il seulement l’envie? Vous semblez fort démoralisée. Pourtant, nous avons justement pu débattre ici en toute liberté de la peine de mort. Pourquoi trouvez-vous cela inutile? Sur un sujet aussi délicat, je trouve que le débat se déroule sereinement. Grâce à des sites comme Dreuz, la pensée, mère de toutes les réformes, peut continuer à s’exprimer. Et si Dreuz est un site américain, ce n’est pas la première fois que les boys viennent à la rescousse de la France … 1917 … 1944 … et maintenant 2017. Cent ans déjà de complicité, pour le meilleur et pour le pire. Courage!
@ Blum. Qu’entendez-vous par dictature barbare dans certains états des Etats-Unis? Je ne vois pas le rapport avec mon commentaire?
Le dessin est toujours en ligne
https://www.egaliteetreconciliation.fr/IMG/png/GD_dessin_charlie_hebdo_chutzpah_israel_shoah_ou_t_es_stromae.png
Curieux que le juste n’ordonne pas, sous astreinte, d’y mettre fin.