Des députés la France insoumise et communistes ont quitté l’hémicycle.
Les députés Insoumis et communistes ont quitté mercredi l’hémicycle de l’Assemblée pendant les questions au gouvernement, en signe de protestation contre des propos du député UDI Meyer Habib au sujet de Salah Hamouri, un Franco-Palestinien détenu en Israël et dont la France a demandé la libération. Habib venait de le qualifier de « terroriste », avant de s’en prendre au dirigeant palestinien Marwan Barghouti, lui aussi emprisonné.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
« Quand le Quai d’Orsay a déclaré espérer la libération de Salah Hamouri, j’ai eu honte. Salah Hamouri est un terroriste, pas un prisonnier politique, un dirigeant du FPLP (Front populaire de libération de la Palestine, NDLR) responsable de l’attentat de la rue Copernic, […] du carnage dans une synagogue à Jérusalem, cinq juifs égorgés en pleine prière comme le fut le père Hamel dans son église », a déclaré Meyer Habib. En réaction à ces propos, les députés Insoumis et communistes ont quitté leurs bancs.
La question de Meyer Habib
Les députés Insoumis se lèvent et quittent l’hémicycle pendant la question de @Meyer_Habib #Israel #Palestine #DirectAN pic.twitter.com/K0NwHJeNNz
— LCP (@LCP) 15 novembre 2017
La « défaite morale » du gouvernement
L’élu des Français de l’étranger a ensuite interpellé Edouard Philippe : « Le 26 octobre, Jean-Yves Le Drian (ministre des Affaires étrangères, NDLR) m’a répondu « j’assume ». Monsieur le Premier ministre, c’est une défaite morale de votre gouvernement. »
Le député franco-israélien a ensuite attaqué ses opposants de la France insoumise et du Parti communiste : « L’antisionisme, c’est le nouvel antisémitisme, votre prédécesseur Manuel Valls l’avait courageusement exprimé dans cet hémicycle et cela lui vaut la haine de tous les islamo-gauchistes qui ont quitté cet hémicycle. »
Une délégation d’élus d’extrême gauche, dont quatre députés, avait souhaité en début de semaine rencontrer Salah Hamouri et Marwan Barghouti avant de s’en voir empêcher par l’Etat hébreu lundi. « Provocations et clientélisme, voici communistes et Insoumis unis pour l’occasion qui annoncent leur voyage en Israël pour soutenir des terroristes, Barghouti et Hamouri », a commenté Meyer Habib.
Le gouvernement demande à nouveau la libération de Hamouri
Focalisant sa réponse sur le refus de Tel Aviv d’accueillir des élus français, Nathalie Loiseau, ministre chargée des Affaires européennes, a évoqué « une décision souveraine d’Israël ».
« Est-ce à dire que nous l’approuvons. Je ne le crois pas. Parce que partout nous souhaitons que les parlementaires français aient accès à l’ensemble des interlocuteurs qu’ils veulent rencontrer pour remplir leur mission d’information. Nous y sommes attentifs en Israël aussi bien que partout où les élus français se rendent », a poursuivi la ministre, applaudie sur les rangs de La République en Marche.
Nathalie Loiseau s’est ensuite attardée sur le cas de Salah Hamouri : « La conséquence de sa détention administrative c’est qu’arrêté le 23 août dernier, il ignore, son avocat également et nous de même les charges qui sont retenues contre lui. Nous continuons à demander le plein respect des droits de notre compatriote et, oui, à espérer sa libération rapide. »
La réponse de Nathalie Loiseau
La réponse de @NathalieLoiseau à @Meyer_Habib : “Nous continuons à espérer (…) la libération rapide de Salah Hamouri” #directAN #QAG pic.twitter.com/8rYnD1ReHg
— LCP (@LCP) 15 novembre 2017
Des termes « inadmissibles »
Certains des députés qui avaient quitté l’hémicycle ont écouté la réponse de la ministre via les écrans de la salle des Quatre Colonnes. Clémentine Autain (LFI) a jugé devant la presse que « Meyer Habib instrumentalise les questions et les pose dans des termes qui sont tout simplement inadmissibles », appelant « au calme » et à « arrêter de caricaturer les positions des uns et des autres ».
Les élus LFI et communistes dans la salle des Quatre Colonnes
Les députés #LFI quittent l’hémicycle et écoutent la reponse de @NathalieLoiseau depuis les 4 colonnes #qag #directAN pic.twitter.com/PmrmLX4Cgo
— Valérie Brochard (@Val_Brochard) 15 novembre 2017
« Je ne sais pas où va la France si elle continue à se laisser piéger dans des débats politiques instrumentalisés qui visent tout simplement à dresser les uns contre les autres », a-t-elle ajouté. A ses côtés, la communiste Elsa Faucillon a expliqué que les députés des deux groupes avaient eu « un choc ». « On s’attendait à ce que Meyer Habib pose ce type de question dans le climat en ce moment. Mais là, c’en est trop dans l’amalgame », il a fait une « tribune particulièrement politicienne et odieuse », a-t-elle dénoncé.
Dans l’hémicycle, le député apparenté FN Gilbert Collard a fustigé l’attitude des élus de la gauche de la gauche : « Je tiens à dire que j’ai été profondément choqué à la manière dont nos collègues ont réagi aux propos de notre collègue Habib Meyer. On doit pouvoir tout dire ici et on doit être capable de tout écouter. »
La réaction de Gilbert Collard
La France insoumise quitte l’hémicycle : @GilbertCollard, “choqué”, estime que l’on doit “être en capacité de tout écouter”. #DirectAN pic.twitter.com/i3ZrtWMuzk
— LCP (@LCP) 15 novembre 2017
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Dans la soirée, les députés communistes ont fait savoir dans un communiqué que leur président de groupe, André Chassaigne, avait « saisi le président de l’Assemblée nationale pour réclamer des sanctions contre Meyer Habib pour ces injures et ces insinuations ».
Source : Leparisien.fr
“des sanctions contre Meyer Habib pour ces injures et ces insinuations »
Macron en est bien capable vu qu’il s’acharne à demander la libération d’un terroriste !
Ce sont des assassins en puissance, et macon leur chef, ne pas l’oublier !
D’autant plus que le Macron en bon socialiste qu’il est est pro-musulman. Honte à cette gauche. pauvre France !
@allard : ” Honte à cette gauche. pauvre France ! ” dis-tu ? Pauvre de nous devrais-tu dire ! Depuis des décennies, le peuple Français soutient cette politique favorisant les ” pro palestiniens” depuis les positions antisioniste du Général de Gaulle en novembre 1967. Dès lors, de Gaulle mena une orientation politique étrangère favorisant la position arabe et l’a nomma ” la politique arabe de la France”. Cette année-là, De Gaulle signa le “suicide de la France”, puis par la suite, celle de l’Europe (CEE). Pauvre France, oui, mais aussi pauvre peuple !
Non des sanctions contre les Communistes et autres membres qui osent réclamer, au nom de la FRANCE, la libération de 2 terroristes qui ont du sang sur les mains !
Les députés félons de cette assemblée seraient bien capableS d’approuver la levée de l’immunité parlementaire de Meyer Habib, si une plainte était déposée contre ce dernier. Ils l’ont fait pour Maitre Collard et pour Marine Lepen, attention jamais deux sans trois.
Comme a dit Collard, on doit pouvoir tout dire dans l’hémicycle.
Le simple fait de demander des sanctions est ridicule.
Mais le ridicule ne tue pas!
Bravo Mr Habib ! Vous dites les vérités qui dérangent les islamo-collabos communistes et insoumis, menteurs pathologiques allergiques à la Vérité ! Une défaite morale abyssale pour ces gens ! Comme on le voit avec Plenel et ses soutiens qui conspuent Charlie. Mr Habib a bien raison, honte à la France qui demande la libération d’un tueur de juifs!
@Myriam: Bravo
Bravo Monsieur Habib !!!
Permettez-moi de vous soumettre l’histoire d’un appartement suffisamment grand pour y accueillir deux familles.
Est-il raisonnable de logées ces deux familles dans cet appartement?
Oui, si elles s’entendent.
Non dans le cas contraire.
La maison c’est la Palestine, les familles sont pour l’une les Juifs et pour l’autre, les Arabes.
Si les Juifs n’ont jamais exprimé d’hostilité quelconque envers les arabes, tel n’est pas le cas des musulmans qui on toujours affirmé vouloir jeter les Juifs à la mer.
En 1947, la résolution 181 prévoie le Partage de 1947 en logeant loger Juifs et Arabes dans le même appartement, ce qui ne peut que déclencher un conflit entre les deux groupes ethniques qui s’opposent frontalement.
Et ce qui est en contradiction avec les Accords de San Rémo qui ne prévoient pas un troisième partage de ce qui restait de la Palestine. Ils n’ont jamais prévu d’effectuer une nouvelle partition du Foyer National Juif ou plutôt de ce qu’il en reste car à l’origine il était la somme de ce qui est devenu la Jordanie et l’Etat d’Israël.
Il va de soit qu’en cas d’une partition du Foyer National Juif, les mêmes règles s’appliquent aux deux éléments de la partition. En d’autres termes les Britanniques pouvaient détacher la Jordanie du Foyer National Juif mais, compte tenu du statut de la terre en question les mêmes règles devaient prévaloir dans chacun des éléments. A savoir :
– La défense des minorités qui dans le cas présent étaient les chrétiens et les Juifs pour ce qui allait devenir la Cisjordanie,
– Les musulmans et les chrétiens pour ce qui était du Foyer National Juif
Cet état de chose résulte de la simple application des clauses du traité de San Rémo.
Le dit traité n’a jamais prévu une deuxième partition de la partie juive de la Palestine. Il n’a pas non plus prévu que la création d’un état arabe sur la rive orientale du Jourdain exonèrerait les nouveaux maitres de cette terre des conditions qui étaient imposées pour les minorités.
En d’autres termes, nul n’était besoin de créer une Palestine musulmane dès lors que la pratique de l’islam, comme celle du christianisme pouvait s’effectuer sans entrave comme le prévoyaient les accords de San Rémo.
Cette gauche extrême est minable. Rien d’etonnant, me direz vous.
Les politiciens français en général me font honte mais ceux de gauche me font vomir. Il n’y a pas à s’étonner que ceux-ci soutiennent un terroriste, ils ont bien soutenue Lénine, Staline, Castro, la famille Rocket man de Corée du nord. Ils ont soutenue l’URSS pendant 70 ans, c’est-à-dire jusqu’à la fin, et ensuite ils ont déclarés que ce n’est pas ça le communisme. Tout comme aujourd’hui ils veulent nous faire avaler qu’il y a un Islam modéré ! Que des êtres remplis de compassion pour leur prochain. A partir du moment que c’est contre l’Amérique ou Israël, ils sont partant et sans état d’âme.
Ces gauchos pro palestiniens, n’aiment pas entendre les vérités,eux on le droit de tout dire,mais pas les autres ,qu’ils quittent l’Hémicycle c’est bien,mais le mieux ce serais qu’ils n’y reviennent jamais !!
Le comble,,,,,le ponpon,,,,l’injure,,,,,la fedite’,,,,,,l’innavouable,,,,,la vermine,,,,la merde,,,,la puanteur,,,
Avant les Collabos avaient la decence de se cacher, aujourd’hui, ils ont l’outrecuidance de se présenter en plein emycycle.
De la vermine à traiter uniquement au lance flammes.
je ne connais pas cette affaire “Hamouri” et m’en fout totalement. Je considère que la justice d’un pays est souveraine, pour autant que le respect des droits de l’accusé soit total et le jugement ne soit pas motivé pour des raisons purement “politiques”. Ceci dit, il me semble qu’au sein de l’Assemblée Nationale Française nous avons autre chose à faire actuellement que de nous occuper d’un tel sujet qui de surcroît nous est étranger. Les problèmes à résoudre sont innombrables. Mesdames, Messieurs les députés si vous êtes en manque de sujet, contactez moi je vais vous en trouver pour vous occuper tout au long de votre mandat. A bon entendeur…..
France insoumise… au lieu de France SOUMISE…
Quant aux communards, on sait depuis longtemps, ce qu’ils sont… des collabos tous ces gens…
A vomir et rien d’autres…!
En attendant, la FRANCE et les FRANCAIS se meurent et bientôt, les rescapés ne seront que les collabos!!!
Qu’on se le dise, puisque nous ne savons rien faire d’autres…!
J’imagine mal des élus Algériens, Tunisiens et Marocains venir en France réclamer une rencontre avec les terroristes (survivants) des derniers attentats en France et oser dire qu’ils ne connaissent pas les charges reconnus contre eux.
Comme dirait l’autre, c’est le pompon !!!
Le communistes n’aiment pas le Reel sans cela et bien ils ne seraient plus communistes.
Ce sont les héritiers de ceux qui fabriquaient “au poids” des casseroles en fonte ou “à la pièce” des casseroles en feuilles d’aluminium…
Rien à attendre de mieux de la part des communistes, encore et toujours complices des pires exactions.
Au moins les choses sont claires !
Bravo à ce courageux député, qui ose dire tout haut ce que tant de médias et de politiciens savent mais ne disent pas.
Les applaudissements des députés de la REM suite aux propos solidaires de la ministre envers les antisémites communistes et insoumis sont minables, et révélateurs de la ligne réelle de ce président de pacotille et son parti : au-delà des mots, conforme à celle suivie depuis des décennies : fondamentalement anti-israélienne. Nous ne sommes pas près de vaincre le totalitarisme islamique avec de tels hurluberlus au pouvoir.
Lorsqu’il s’agit de semer le carnage dans une bergerie, tous les loups sont solidaires. Même ceux qui se sont travestis sous une apparence de brebis. Ce sont peut-être même eux les pires. Car lorsque les communistes et les insoumis font du bruit et revendiquent et réclament, les membres de l’exécutif et leurs députés et juges, eux… ils agissent.
Les terroristes, les voleurs, les tueurs, les violeurs… tous sont acquittés ou libérés après une pseudo-peine la plus courte possible afin de pouvoir passer de nouveau à l’acte.
A tous ceux qui restaient encore aveugles devant l’identité réelle de Macron et de sa clique, vous avez ici la preuve qu’ils font bien partie des loups au même titre que les communistes et autres insoumis. Et vous avez bien ici la preuve que les insoumis ne sont aucunement une opposition pour Macron mais bien ses soutiens pour piller la bergerie et y semer le carnage. Les uns comme les autres ne souhaitent qu’une chose : la libération la plus rapide possible des terroristes et des tueurs, où qu’ils soient, en France comme ailleurs. Avec toutes les conséquences et toutes les conclusions qu’il faut en tirer.
A bon entendeur…
Albert, c’est si souvent un grand plaisir de te lire… je l’ai déjà écrit, je le répète !
Sérieux, quel âge mental ces personnes ont-elles ? Ça, pour dire des autres qu’ils sont “nazis, fascistes, xénophobes, pétainistes, racistes” et j’en passe, là il y a du monde et fiers comme des coqs ils bombent leurs torses. En revanche, quand d’autres disent d’eux qu’ils soutiennent les terroristes, ils nous font un “caca nerveux” et on une réaction puérile.
~~~~~
J’en profite pour dire que hier j’ai entendu à la radio des propos de Macron à la “Cop23” tout à fait révoltant. Il disait en substance, que, “des peuples entiers allaient disparaître si rien n’était fait [en ce qui concerne le croquemitaine climatique] et qu’il implorait l’UERSS de donner — voler encore plus d’argents aux européens — à la lutte contre le croquemitaine pour compenser le retrait des USA.”
En revanche, que le peuple qui l’a élu et qui le paie grassement disparaisse, là il n’y a pas de problème pour monsieur Macron. Bien au contraire, il s’évertue à le faire disparaître au plus vite…
Ce macron n’a honte de rien,oser parler de sauver les peuples avec l’écologie, alors que d’un autre coté lui et la merkel sont entrain de nous anéantir !!
C’est bien la preuve que la bouffonade climatique n’est qu’une histoire de pognon, de placements, de mouvements bancaires, de petits pourcentages grapillés ici et là, et d’accords obscurs entre les Etats.
Donald Trump est un grand Homme, un vrai !
Et oui, 200 ans de gauchisme aux relents génocidaires et barbares cela ne se change pas en un claquement doigt .
Même plus de 200, si l’on compte “les lumières” qui ont pensé à apporter le bordel.
Comme quoi, cela valait le coup de raccourcir un Roi et sa cour, pour un nouveau Roi tous les cinq ans, et une nouvelle cour encore plus souvent.
C’est malheureusement une grande coutume….
je suis heureux d , avoir apporter ma contribution pour l,election difficile de Meyer HABIB , notamment en israel , car a l,epoque , et j,etais sur place , ce n,etait pas gagne contre la parachutee macroniste …..
bref , tout ça pour dire , que nous avons avec Claude Goasguen deux Députes a l,assemblee nationale sur 497 je crois , pour defendre la justice et la morale républicaine , alors que le reste des elus , sont completement anti-israeliens , pour ne pas dire plus !
je ne parle meme pas des melanchonistes , telle cette obono qui deteste la FRANCE , qui la nourrit pourtant ….
honte a ces élus collaborationistes …..
Et là on est bien d’accord avec vous, Nicolas.
C’est la grossse Gauche caviar qui pue et elle sent de plus en plus la m.rde.
Mais qu’attendre d’un pays où la justice vient de libérer un violeur d’enfant de 11 ans ?
C’est la fin !
melancon , autain , obono , ne sont pas du parti de la france insoumise , mais plutot de la france soumise a l,islam radical ……
pauvres tarés !
allez donc au venézuela crever de faim , puisque vous adorez ce régime chavez- maduro ….
crapules !
Ils se sont levés et ont quitté leurs sièges?
Ne vous inquiétez pas, ils seront de retour pour leurs chèques, ou même avant, pour la digestion et la sieste.
Ne pas oublier que les communistes et “insoumis” qui sont cul et chemise avec l’islam, ont les mêmes troupes que l’EI et ses djihadistes à leur disposition. Pour ne pas choquer, ils les appellent “antifa”.
Si les deux ordures Barghouti et Hamouri avaient sévi en France, ou en Italie, ou en Allemagne, ils auraient pris pèrpette, et tout le monde trouverait cela normal.
“MISSION D’INFORMATION”! Je crois rêver, ou plutôt cauchemarder. Il faudrait savoir ce qu’ils veulent ces #Députés! Sont-ils députés ou JOURNALISTES?
Salah Hamouri, un Français qui ne parle pas français du tout. Quand il apparut comme témoin cité par l’Association France Palestine Solidarité en 2013 (contre Richard Prasquier), il fut assisté d’un interprète.
La France insoumise est la France soumise à toutes les conditions qu’on lui impose. Le choc pétrolier en 1974 (embargo pétrolier des pays OPEP), engendra in fine, la signature de l’accord ISESCO le 7 juin 1975, au Caire (Egypte). Cet accord “diabolique ” unifia les 18 pays membres de l’union européenne et plus de 200 membres de partis politique réunis. Les Arabes imposèrent leurs conditions ” forcées” à l’Europe dépendante économiquement des sources énergétique fossiles en diabolisant l’état Hébreu (Israël).
Les Arabes élaborèrent un plan “machiavélique” dont la France dépendante s’en est trouvé piégée par le processus. Dès lors, les parties politique Français de tout bord penchent vers un favoritisme d’une idéologie soutenue par le Général de Gaulle, que ce dernier nomma la ” politique Arabe de la France”. Les parties communistes de gauche (PS) et de droite (LR) et centre (MODEM) soutiennent cette vision gaulliste “indirectement ou directement”, par un faux langage “politiquement correct”. Les politiques ont toujours mentis au peuple, comme aimait le répéter de Gaulle ” les Français sont des veaux ” !
Les propos de M. Meyer Habib (UDI) condamne avec force et dynamique dans l’hémicycle, la position de la France à l’égard de cette ” politique ” honteuse soutenue par les Français, depuis 1974.
Quoi de plus normal de constater cela, si nous regardons ce qui s’est passé, dès juin 1975 ?
Dès mai 1940, Pétain signa l’accord de la sédition de la France à l’Allemagne nazie. Puis dès 1941, le gouvernement de Vichy (Pétain) collabora activement aux cotés des Allemands en vue de la déportation des Juifs Français vers les camps. Le premier ministre Laval (socialiste) travailla d’arrachepied avec les services de police et Marcel Darlan (chef de la milice). Le chroniqueur médiatisé Eric ZEMMOUR dément cette thèse en son livre ” le suicide Français ” en prétendant que Pétain aurait sauvé les Juifs, ce qui est démentis par les historiens.
La France a t-elle changée de bord dans son esprit de soumission ?
Elle a acceptée toutes les conditions des Arabes ! Dès lors, qu’elle est notre avenir pour les générations futures ? Pauvre France
A bon entendeur, AM ISRAËL HAÏ ( Mon peuple Israël vivra )
Une “certaine France” veut se debarassee de ses Juifs. Chut! Ne le disez pas a tous le monde.
Je n’ai rien compris à votre post, Nicolas.
Je crois qu’il ne faut pas trop chercher à comprendre, Ayin. Dans les commentaires de Nicolas, aussi loi que je remonte, je ne trouve que l’expression d’une haine contre tout le monde, contre ses interlocuteurs, contre les chrétiens, contre même d’autres juifs parce qu’ils sont ouverts au dialogue, etc. Il se comporte comme un fondamentaliste, mais il se prénomme Nicolas et ça me paraît bizarre. A vrai dire je ne sais même pas s’il est juif ou pas, je n’ai pas souvenir qu’il l’ait précisé. Tout le monde a le droit de s’exprimer, mais il semble tellement juif radical que j’ai des doutes. De plus Dreuz est un espace de dialogue entre juifs et chrétiens, mais avec lui le dialogue tourne toujours immédiatement en jets de venin de sa part, quelque soit son interlocuteur, ce qui est un comportement extrêmement rare chez les juifs en France, même dans les communauté hassidiques où on applique à la lettre le Choulkhane Aroukh qui demande de toujours rester courtois et ouvert, même avec les goys.
Bref… Avec lui cela fait longtemps que je ne cherche plus à comprendre. Son clavier ne lui sert qu’à déverser une haine contre le monde qui l’entoure.
J’ai plus de pitié que de compassion pour son âme. J’espère qu’on jour il ouvrira les yeux.
oui mais le problème de cette certaine france qui veut se débarasser de ses juifs , c’est que restera t- il ensuite en france pour relever ce pays ….
c’est le meme problème pour l’europe qui a assassiné 6 millions de juifs en 1940 , et qu’elle a remplacé aujourd’hui par 30 millions de musulmans …..
Cela s’appelle le ” grand remplacement “