Après les avoir encadrées pendant des mois, la police doit désormais empêcher, dès ce vendredi, toute nouvelle prière devant l’hôtel de ville de Clichy-la-Garenne.
Le message est ferme. A l’issue d’une réunion de médiation qui se tenait ce jeudi après-midi, le préfet des Hauts-de-Seine a affirmé qu’il « s’opposerait désormais à toute nouvelle prière de rue à Clichy ». Le représentant de l’Etat entend désormais « faire obstacle avec les moyens qui sont les siens à toute réapparition de prière de rue ».
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Depuis huit mois, l’Union des associations musulmanes de Clichy (UAMC) organise chaque vendredi des prières de rue à quelques mètres de l’hôtel de ville pour protester contre son expulsion, prononcée après expiration de son bail précaire. Des prières jusqu’ici encadrées par un important dispositif policier. Vendredi dernier, la mairie (LR) de Clichy avait organisé une manifestation d’élu pour dénoncer ces prières répétées dans l’espace public.
Les fidèles redirigés vers la salle des Trois-Pavillons
Un important dispositif policier est donc à prévoir dès ce vendredi aux abords de l’hôtel de ville de Clichy. Mais le préfet a aussi assuré vouloir trouver des « solutions d’avenir ». Dans un premier temps, l’UAMC s’engagerait à proposer aux fidèles d’aller prier dans la salle de la rue des Trois-Pavillons, qu’ils refusaient jusqu’ici car l’estimant trop petite et excentrée.
« L’Etat pense qu’il y a la capacité d’accueillir tout le monde » souligne le préfet, sous condition de certaines mesures d’ajustement comme le doublement des prières le vendredi. A plus long terme, l’association va continuer de chercher un local ou un terrain pour disposer de sa propre salle de prière. La mairie de Clichy a fait savoir qu’elle ne s’y opposerait pas.
Une plainte déposée après la manifestation
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Une nouvelle réunion est programmée lundi avec les avocats des différentes parties sur « les conditions juridiques de la cohabitation et discuter d’une possible fusion des associations (NDLR : avec l’AIDE, qui gère la salle des Trois-Pavillons) », précise le préfet. Le maire (LR) Rémi Muzeau se dit « satisfait » de cette issue qui répond, selon lui, aux « exigences du ministre de l’Intérieur qui ne savait pas qu’il existait déjà un lieu de culte décent à Clichy ».
Par ailleurs, le parquet de Nanterre a bien reçu, mardi, une plainte contre X émanant de l’UAMC pour « violences aggravées » et « participation à un groupement préparant des violences ou dégradations » après la manifestation des élus de vendredi. Une enquête est ouverte. Pour le maire de Clichy, cette plainte constitue une réaction « inappropriées dans le contexte d’apaisement souhaité par tous ». Contactée, l’UAMC n’a pas souhaité réagir.
Source : Leparisien.fr
Ce n’est pas trop tôt. On a enfin -espérons- mis fin à ce scandale.
Et surprise, on s’aperçoit qu’il suffit de taper du poing sur la table pour que les musulmans fassent profil bas et cessent leurs provocations.
Rappelons qu’au Maroc, les prières de rue sont interdites, et que la police sort la matraque et les menottes lorsque cela se produit… Pourquoi tolérons-nous ici ce que des pays musulmans interdisent fermement?
Mais au-delà de cela, il faut rappeler quel était le véritable enjeu de cette provocation et de ce bras de fer engagé par les musulmans: et cela n’a rien à voir avec une prétendue pénurie de mosquées à Clichy.
Non, le véritable enjeu était dans le refus de renoncer à un lieu de prière -pourtant provisoire au départ- mais devenu dans leur esprit propriété de l’islam. Pour eux, il s’agissait d’une perte, d’une reculade, d’un renoncement à une “terre d’islam”, et à un lieu public qu’ ils entendaient bien privatiser à leur profit exclusif, et gratuitement en plus. Bref, ce lieu était tout simplement une “conquête musulmane”.
C’est bien le symbole qui les chagrine, rien à voir avec une quelconque raison pratique.
Quant au fait d’utiliser la prière collective pour le revendiquer par l’intimidation, c’est une vieille tradition islamique, un mode de conquête millénaire.
Le maire nous a fait un coup d’enfumage total puisqu’il veut trouver une solution avec un local!
La seule solution c’est un bon coup de pied au culs de ces connards avec retour au bled illico!
LR = parti de pseudo droite rassemblant des mous qui ne doivent leur existence que dans l’espoir d’une alternance bidon pour revenir se gaver aux affaires!
Pitoyable !
effectivement mais, on parle d’une interdiction à CLICHY MAIS AILLEURS ,,,?????
Et la séparation des églises et de l’état, où est-elle dans tout ça? Depuis quand l’Etat doit-il se préoccuper de fournir des lieux du culte aux croyants de toute religion?
En 1909 la république dépouille les églises de leurs biens par la contrainte et les forces publiques combattent les opposants catholiques; un siècle plus tard, elle fournit des locaux de prière aux musulmans de peur de représailles, l’emploi de la force publique contre les musulmans étant désormais inconcevable.
C’est le progrès. Et le peuple français supporte cette nouvelle infamie sans souffler mot.
C’est ça la France, se faire entulé et en redemander…!
C’est une honte envers les autres religions et surtout envers la religion Chrétienne avec le rappel de la loi de 1905…
Ou bien c’est pour tous, ou alors pour personne…!
L’ISLAM n’est pas une religion Européenne, et n’a rien à faire en France, ni en Italie, ni en Allemagne, ni dans aucun pays d’Europe…
Ceux qui veulent pratiquer cette religion, retournent en Afrique et loin des frontières de l’Europe… ça a commencé en 714, ça a duré jusqu’aux années 1880… Alors STOP, l’ISLAM doit retourner au bled avec tous se acolytes…
PARFAITEMENT, IL FAUT QUE CE CESSE ET PAS DANS UN AN, TOUT DE SUITE !!!!!!!
CE QUI EST UNE HORREUR FINIE !!!!!!
Finalement ils arrivent à ce qu’ ils désirent…
Non seulement ils arrivent à ce qu’ils désirent, mais ils portent plainte contre des élus qui veulent que règne l’ordre.
Ces gens sont des tordus qui utilisent nos lois contre nous et trouvent des avocats complaisants pour cette basse besogne
Suite à vos deux articles concernant les prières de rue islamiques à Clichy,
Gaia Dreuz, il faut reconnaître les progrès, même infimes, réalisés contre
l’emprise de cette engeance. Un maire est bien seul; comment ne pas être
“imprudent”, devant la ruse, la provocation constante manifestée par la
maudite secte d’islam?
A nous de soutenir nos élus, même si, dans un premier temps, la tâche
nous semble un défi au-dessus de nos forces: agir en synergie, et faire
connaître les résultats obtenus, de manière à encourager tjrs plus de
citoyens à nous rejoindre.
Hier soir, je suis sortie d’un bistro politique, avec comme un espoir pour
Paris; et vous en dirai plus en une autre occasion.
😎-Le préfet des Haut de Seine n’a aucun pouvoir pour aller contre les décisions prises par les musulmans en application de la charia qui ne peuvent être contredites par aucune autorité. Si l’on continue à supprimer les privilèges accordés aux musulmans depuis plusieurs années cela finira par déclencher une révolte de ces derniers envers les non musulmans et c’est ce que recherche le pouvoir en place en faisant croire au peuple de France qu’il est contre les musulmans. Pour seul objectif, que les non musulmans soutiennent politiquement cette nouvelle initiative. Il faut bien comprendre que les musulmans et les non musulmans sont manipulés par le pouvoir en place (de gauche comme de droite) sur la demande de l’Union Européenne qui cherche par ce moyen à détruire notre État Nation et rendre caduque la constitution Française qui est incompatible avec les lois découlant de la charia. Ensuite supprimer cette constitution et la remplacer par une dictature dirigée par une élites pro européenne et mondialiste. Il faut bien faire comprendre aux musulmans, sans se fâcher, qu’ils n’ont pas choisi le bon pays pour vivre leur foie en paix. S’ils désirent vivre comme de vrais musulmans, il faut qu’ils choisissent un autre pays, sans constitution du type française, mais dirigé par les lois de la charia.-😎
Le “désormais” est très coupable, il faut comprendre que précédemment, c’est-à-dire, jusqu’à maintenant, la prière de rue était tolérée par le préfet….. de la république, dont il veille à l’application des lois par tous…… et en dispense d’autres : il faut le virer ce mec là, mauvais serviteur de ceux qui le paient !!!!!
Moi je crois que c’est les gens aux manettes qu’il faut changer. Ce sont eux qui permettent à ces abrutis de s’installer chez nous.
Sinon, nous visons la mauvaise cible.
” Virer ce mec-là”, Françoise, cela revient, si nous procédons par ordre, à virer
Macron, auquel obéit Collomb, auquel obéissent les préfets.
Autrement dit, si l’on élimine la cause, l’on élimine les conséquences.
huit long mois pour que l’état français ose ramener sa fraise pour contredire cette bande de vas nu pieds ,pas plus respectueux de la France que tous les autres musulmans.