Entre 1970 et 2016, les attentats terroristes aux États-Unis ont été motivés par une grande diversité de points de vue idéologiques.
La Base de données mondiale du terrorisme (GTD) sur les attentats classés par idéologie apporte des éclairages importants qui permettent de séparer la réalité de la propagande.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Le terrorisme est un type de violence étroitement défini, même dans le spectre plus large de la violence motivée par des convictions idéologiques, et peu de gens sont capables de faire la différence car ils se réfèrent constamment au mauvais instrument de mesure : le nombre de cercueils.
C’est pour cela qu’il n’est pas rare de voir les relativistes avancer le nombre de morts dans leur baignoire ou par piqûre de guêpe pour minimiser l’horreur terroriste, et leurs contradicteurs rester coi, sans réponse.
⇒ La GTD définit le terrorisme comme l’utilisation réelle – ou la menace d’utilisation – de la violence illégale par un acteur non étatique pour atteindre un but politique, économique, religieux ou social.
- Dans l’application de cette définition largement partagée par les organismes anti-terroristes internationaux, ne sont pas inclus les menaces, complots et conspirations que les auteurs n’ont pas tenté d’exécuter.
- La GTD n’inclut pas non plus les actes violents qui ont eu lieu dans le cadre d’une opération d’application de la loi, tels que le contrôle routier ou l’exécution d’un mandat de justice.
- La GTD n’inclut également pas la violence issue d’interactions spontanées ou réactives, comme par exemple des affrontements à la suite de manifestations ou d’émeutes ou de crimes de haine violents, parce que justement, elles sont spontanées.
- Et la GTD n’inclut pas la violence exercée par les acteurs étatiques.
Il convient de noter que la classification des attentats terroristes par idéologie peut souffrir d’un flou, en particulier lorsque les auteurs d’attentats s’identifient à plusieurs groupes ou points de vue idéologiques. Et la classification de l’activité terroriste par idéologie ne caractérise pas une population ou un mouvement idéologique tout entier comme étant violent ou prédisposé à utiliser des tactiques terroristes pour faire avancer les croyances idéologiques.
Idéologies terroristes à travers les décennies
- Entre 1970 et 2016, 2 794 attentats terroristes ont entraîné la mort de 3 659 personnes aux États-Unis.
- Plus des quatre cinquièmes (82%) des personnes tuées dans des attaques terroristes aux États-Unis au cours de cette période sont décédées à cause des attentats du 11 septembre 2001 à New York, en Pennsylvanie et en Virginie.
- 5% des décès ont été causés par l’attentat à l’explosif de 1995 contre le bâtiment fédéral Alfred P. Murrah à Oklahoma City, Oklahoma.
Les graphiques ci-dessous montrent la classification idéologique des attentats terroristes (en haut) et des décès causés par les attentats (en bas) par décennie.
Les catégories comprennent :
- l’extrémisme de gauche,
- l’extrémisme écologiste et environnemental,
- l’extrémisme de droite,
- l’extrémisme religieux,
- l’extrémisme nationaliste/ séparatiste et
- l’extrémisme motivé par un problème étroitement défini comme l’opposition à Fidel Castro, l’opposition à l’avortement ou l’opposition à la police.
- Un tiers (33%) des attentats ont été classés comme ayant été motivées par plus d’un type d’idéologie. Par conséquent, chaque colonne correspond à un nombre d’idéologies supérieur au nombre d’attaques survenues au cours de chaque décennie.
- Notez également que les attentats pour lesquels la motivation idéologique spécifique n’était pas connue (24% de toutes les attentats, 2% de tous les décès) ne sont pas affichées sur ces graphiques.
- Dans la plupart des cas où l’idéologie du ou des attaquants n’était pas connue, ceci est lié à l’information insuffisante sur l’identité ou les motivations de l’auteur, bien que dans certains cas où l’agresseur n’a pas été identifié, des conclusions sur les motivations idéologiques de l’attentat étaient basées sur l’identité de la cible ou des messages anonymes.
Années 70
Dans les années 1970, les motivations idéologiques les plus courantes des attaques terroristes étaient :
- l’extrémisme de gauche (68% de tous les attentats et 58% de tous les décès) et
- l’extrémisme nationaliste/ séparatiste (39% de tous les attentats et 37% de tous les décès).
Ces deux catégories se chevauchaient fréquemment aussi, car certains groupes nationalistes/ séparatistes avaient tendance à adopter une perspective politique de gauche.
Parmi les organisations les plus fréquemment responsables de la violence terroriste de gauche dans les années 1970, il y avait :
- le Front de Libération du Nouveau Monde (NWLF),
- le Weather Underground et
- l’Armée de Libération des Noirs (the Black Liberation Army).
- La violence terroriste dans les années 1970 était aussi fréquemment attribuée aux extrémistes de gauche qu’aux nationalistes noirs qui n’étaient pas affiliés à une organisation particulière.
- Les Forces armées de libération nationale (FALN) étaient le groupe nationaliste/ séparatiste responsable de la plupart des attentats dans les années 1970.
- Le FALN, avec le Mouvement pour l’Indépendance Révolutionnaire Armée (MIRA) et les Commandos Révolutionnaires Armés Indépendants (CRIA), était une organisation marxiste-léniniste qui a mené des attentats terroristes dans le but de faire avancer la cause de l’indépendance de Porto Rico.
- Les attaques nationalistes/ séparatistes ont également été attribuées aux mouvements de gauche comme le Front de libération de Chicano, basé à Los Angeles, et aux organisations religieuses de droite, la Ligue de défense juive (JDL) et son groupe dissident, la Résistance armée juive (JAR).
- Parmi les autres auteurs religieux actifs au cours des années 1970 figuraient les «Tueurs de zèbres» (un élément marginal de la Nation de l’Islam) à motivation raciale, et
- le Ku Klux Klan.
- Les attentats des extrémistes de droite dans les années 1970 comprenaient aussi ceux attribués aux suprématistes blancs et aux nationalistes blancs qui n’étaient pas affiliés à une organisation particulière.
Il y a eu relativement peu d’attentats dans les années 1970 motivés par des «problèmes individuels» étroitement définis, mais ceux qui ont eu lieu étaient principalement menés par des auteurs qui s’opposaient au régime de Fidel Castro.
Les organisations anti-castristes les plus actives comprenaient Oméga-7, le Front national de libération de Cuba (FLNC) et Action cubaine.
Années 80
Au cours des années 1980, le nombre total d’attentats terroristes aux États-Unis a diminué de plus de 65 pour cent et le nombre de décès de victimes a diminué de 70 pour cent.
- Ce changement était en grande partie le résultat de la diminution de la violence exercée par les groupes de gauche et nationalistes/ séparatistes décrits ci-dessus. Bien que certains groupes indépendantistes portoricains aient accru leur recours à la violence dans les années 1980 – notamment Los Macheteros et l’Organisation des Volontaires pour la Révolution portoricaine – ils sont restés bien moins actifs que le FALN, qui a mené plus de 100 attentats dans les années 1970 et 13 dans les années 1980.
- Et bien que le nombre d’attentats motivés par une perspective idéologique de droite ait également diminué pendant cette période, la fréquence des attentats de droite en proportion de toutes les violences terroristes a légèrement augmenté, passant de 14 pour cent de tous les attentats et 19 pour cent de tous les décès de victimes dans les années 1970, à 19 pour cent de tous les attentats et 48 pour cent de tous les décès de victimes dans les années 1980 – en raison des déclins plus spectaculaires de la violence de gauche et nationaliste/ séparatiste.
Des tendances similaires se sont produites pour les attentats motivés par l’idéologie religieuse et les problèmes individuels.
- Le nombre d’attentats terroristes motivés par la religion était stable entre les années 1970 et 1980, mais en raison du déclin général du terrorisme pendant cette période, la fréquence des attentats motivés par la religion par rapport à d’autres types d’attentats a presque triplé en passant de 10 pour cent à 29 pour cent de tous les attentats.
- Le nombre total de décès de victimes résultant d’attentats à motivation religieuse est passé de 40 dans les années 1970 à neuf dans les années 1980, soit 21 pour cent des victimes (contre 26 pour cent dans les années 1970).
- La violence motivée par des problèmes individuels était également relativement stable entre les années 1970 et 1980, mais représentait une plus grande proportion de la violence terroriste totale dans les années 1980 (36% de tous les attentats et 19% de tous les décès de victimes) compte tenu du déclin de la violence de gauche et nationaliste/ séparatiste.
Le caractère de la violence motivée par des problèmes individuels a toutefois considérablement changé. Les attentats des groupes et des individus anti-castristes sont passées de plus de 80 dans les années 1970 à moins de 50 dans les années 1980.
- Suite à la légalisation de l’avortement en 1973, le nombre d’attaques motivées par une idéologie anti-avortement est passé de 10 à la fin des années 1970 à 89 dans les années 1980.
Années 90
Dans les années 1990, le nombre total d’attentats terroristes aux États-Unis a continué de diminuer, puisque le recours à la violence par le mouvement indépendantiste portoricain a largement disparu.
- De même, les années 90 ont vu une diminution du terrorisme motivée par l’extrémisme de gauche, ainsi que des changements dans les motivations spécifiques des auteurs de gauche.
- Dans les années 1970 et 1980, les auteurs de gauche étaient le plus souvent motivés par l’objectif de l’indépendance portoricaine ou par des idées anti-guerre, anti-capitalisme et de “justice sociale”.
- En comparaison, la plupart des attentats terroristes de gauche dans les années 1990 (82%) ont été perpétrés par des groupes écologistes tels que le Front de libération des animaux (ALF) et le Front de libération de la Terre (Earth Liberation Front,ELF).
- Le terrorisme motivé par l’environnementalisme a composé presqu’un quart (23%) de tous les attentats des années 1990, mais n’a entraîné aucun décès.
- La fréquence et la létalité du terrorisme de droite a augmenté dans les années 1990 et, comme pour le terrorisme de gauche, la composition de ses motivations spécifiques a également changé.
- La JDL et les organisations associées n’étaient plus des auteurs actifs dans les années 90 ; cependant, les auteurs suprématistes blancs, nationalistes blancs et anti-gouvernementaux sont devenus plus violents.
- En particulier, l’attaque de Timothy McVeigh le 19 avril 1995 contre le Murrah Federal Building à Oklahoma City a fait 168 morts, au moins 650 blessés, détruit le bâtiment et endommagé plus de 300 autres bâtiments. Cet attentat et plusieurs autres motivés par l’idéologie de l’extrême droite ont causé 89 pour cent des décès résultant d’attentats terroristes dans les années 1990.
- La fréquence et la létalité du terrorisme anti-avortement a également augmenté dans les années 1990.
- Il y a eu 26 pour cent d’attentats terroristes anti-avortement de plus dans les années 1990 que dans les années 1980.
- Alors que les attentats anti-avortement des années 1980 étaient non létaux, huit personnes ont été tuées par des auteurs motivés par l’opposition à l’avortement dans les années 1990.
- Au moins 46% des attentats anti-avortement des années 1990 – y compris tous les attentats meurtriers et tous les attentats pour lesquelles l’identité religieuse de l’agresseur a été spécifiée dans les documents sources – ont été perpétrées par des auteurs dont les croyances anti-avortement étaient enracinés dans le christianisme.
- Le terrorisme motivé par l’extrémisme religieux dans les années 1990 comprenait également des attentats perpétrés par des groupes d’identité chrétienne tels que :
- l’Armée républicaine aryenne,
- l’Église mondiale du Créateur et
- la Prêtrise de Phineas.
- Deux attentats antisémites ont été perpétrés par des assaillants musulmans – l’assassinat en 1990 du rabbin Meir Kahane, fondateur de la JDL, et un assaut contre des étudiants juifs sur le pont de Brooklyn en 1994 pendant lequel une personne a été tué et trois autres blessées.
- Six personnes ont été tuées et plus de 1000 ont été blessées lorsque Ramzi Yousef a fait exploser un camion piégé dans un garage du World Trade Center à New York en 1993.
- L’un des complices de Yousef a envoyé une lettre au New York Times pour revendiquer la responsabilité de l’attentat au nom du
Pages: 1 2
QUI SONT LES PIRES TERRORISTES ????
Ce n’est pourtant pas compliqué :
Les pires sont ceux qui les laissent entrer en sachant parfaitement pourquoi ils entrent, et qui les laissent jour après jour entrer EN LEUR DONNANT TOUS LES DROITS…
ET EN ENLEVANT, par conséquent au peuple d’origine, TOUS LEURS DROITS…!!!
EN TRAITANT LE PEUPLE D’ORIGINE DE raciste, alors que le peuple d’origine a toujours été, et est, “malheureusement pour lui, trop TOLERANT”…
Mais tout ceci est fait au final, pour appliquer LE PLAN COUDENHOVE-KALERGI, c’est à dire… éliminer le peuple d’origine pour avoir, ce qu’ils veulent en définitif…., une sous-race, bien docile, qui se contentera de l’esclavage, comme dans l’ancienne Egypte…
Il y a même un prix COUDENHOVE-KALERGI, décerné chaque année au “””meilleur””” de l’Europe, celui qui suit à la lettre ce plan… Merkel l’a eu au moins 2 fois… Bientôt ce sera MACRON…!
Vous n’y croyez pas???
Lisez ce plan, tant qu’il existe encore et vous verrez que tout est calculé depuis longtemps…!
Nous n’en avons plus pour longtemps avant de disparaître, mais à part des mots, des fleurs, des pleurs, les bisounours, sont appelés à disparaître pour toujours…
N’oubliez pas, “l’ISLAM REGNERA SUR LE MONDE”, ça n’est pas moi qui l’ai dit, mais à présent au vu de la façon où les Français se comportent… j’y crois ferme… et c’est très grave pour nous tous…
Profitons de nos derniers jours…, derniers mois…, dernières années…!
Bien à vous
Déjà il faudrait que cet organisme définisse ce qu’on entend par Gauche et par Droite. Ainsi que dans la différence entre “Ultra-Gauche” et “Ultra-Droite”. Il y aurait énormément à dire.
Parce que le prétendu terrorisme des extrêmes se rapporte bien souvent plutôt à une distinction entre Nationalisme et Mondialisme. Or c’est aussi le cas du terrorisme prétendu “religieux” qui est quasi-exclusivement un terrorisme politique et non pas religieux, et un terrorisme politique mondialiste qui se confond totalement avec le premier qui n’a pas de coloration religieuse.
Le GTD oublie dans cette présentation statistique que le terrorisme socialo-communiste et le terrorisme islamique visent tous deux clairement un seul et même but : la destruction de la civilisation judéo-chrétienne. Si on refait le total en ayant bien cette idée en tête on arrive à à peu près 95 à 97% des actes terroristes aux USA, en Europe et dans le monde depuis 1970 (et en fait depuis le début du XX° siècle voire avant), et le reste (3 à 5%) a été essentiellement des actes terroristes individuels (meurtres de masse sans objet politique réel) ou des actions politique régionalistes (Corse, Pays Basque, Bretagne…) et sans véritable tableau mortel.
Et il ne faut pas oublier qu’il y a aussi des états terroristes, menant une répression tout aussi terrible envers les populations de leur propre pays voire envers les populations de pays extérieurs. Or tous ces états terroristes sont des états communistes ou des états musulmans. Donc on revient à nouveau au même résultat qui est d’environ 97% dans le but de destruction de la civilisation judéo-chrétienne contre 5% pour le reste.
Donc on revient à nouveau au même résultat qui est d’environ 95% dans le but de destruction de la civilisation judéo-chrétienne contre 5% pour le reste.
Mon doigt a rippé.
C’est un grand et bon travail de traduction accomplit par, merci !
Même si certaines explications exprimées sont difficilement traduisibles – and get lost in the translation.
Tel le concept “d’extrême droite”, qui concerne l’opposition envers un fort pouvoir fédéral centralisé, au profit du pouvoir des états fédérés (américains). Concept qui nous ramène à la Constitution, et au fait que non – L’opposition au pouvoir fédéral n’est aucunement “extrême droitiste”. Les pères fondateurs l’ont érigée et encouragée. Ils savaient qu’un pouvoir centralisé se transforme toujours en pouvoir excessif. Ils ont composé une Constitution et Bill of Rights dans le but de justement assurer (entre autre) une balance entre les différents pouvoirs.
Cette balance est précisément ce qui manque à l’union europeenne; entité “fédérale” qui du haut de sa tour d’argent à Bruxelles impose son autorité sur les nations “fédérées” alentour.
@hellen : comme d’hab ….. 100/100 d’accord avec vous !!!