Les médias, le New York Times en tête, font leurs gros titres sur les accusations de harcèlement sexuel et de viol contre Bill Clinton dans les années 90, et affirment maintenant qu’il aurait dû démissionner. Ne nous laissons pas tromper par ce subit revirement.
Certains commentateurs disent “il était temps”, après que les médias ont couvert pendant 20 ans l’ancien président et chef du parti Démocrate jusqu’à la semaine dernière.
Ne tombons pas dans le piège Démocrate.
- Se la gauche jette les Clinton comme un kleenex usagé, c’est qu’elle est certaine qu’après les révélations de Donna Brazile, la directrice du Comité national démocrate, qu’Hillary Clinton a truqué les primaires pour gagner contre Sanders, a utilisé les fonds des comités locaux du parti pour sa campagne, et détourné l’appareil politique à son profit, le couple est grillé et ne peut plus servir politiquement.
- Les médias, les leaders Démocrates, font alors amende honorable et disent être coupables de complicité pour avoir couvert Bill Clinton pendant 20 ans : le piège est bien monté, mais il ne passe pas l’examen attentif. C’est l’an dernier, pendant la présidentielle, lorsqu’Hillary Clinton niait les accusations portées contre son mari — refusait encore d’accorder le moindre crédit aux femmes qui l’accusaient, que les Démocrates ont couvert le harcèlement sexuel, pas il y a 20 ans.
- Les Démocrates, avec ces subits aveux qui ne leur coûtent politiquement strictement rien, s’achètent une nouvelle panoplie de valeurs morales. Après avoir compris qu’Hillary Clinton a détourné d’elle le vote des milleniums et des féministes parce que son message ne passait pas auprès des jeunes générations, la gauche s’offre une virginité de défenseurs des violées, pour faire oublier qu’elle les a piétinées depuis l’affaire Lewinsky jusqu’en 2016.
Certains à droite se demandent d’où vient ce soudain retour de conscience à gauche.
Je suis soufflé de voir cette droite maladroite toujours prête à fournir à la gauche de la débauche la farine dans laquelle elle les roule.
Certains vont même décerner aux Démocrates les palmes de la vertu retrouvée.
Lorsqu’on renonce à ses principes pour des bénéfices politiques, ce ne sont pas des principes, mais des déguisements.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Jean-Patrick Grumberg pour Dreuz.info.
C’est comme les socialistes français qui veulent aujourd’hui “écouter le peuple et se demander ce qu’ils peuvent lui apporter”. Ce n’est pas en jouant Tartuffe qu’on devient un exemple de vertu…. quoiqu’avec les gogos de gauche ça peut marcher, ils sont tellement stupides !!!!
Oui, les tartufes de gauche d’où qu’ils soient sont stupides mais ils sont surtout de dangereux manipulateurs de l’opinion publique. Dans votre article JPG, en les décrivant sous cet aspect c’est à dire que rien ne change pour eux mais qu’au contraire, ils poursuivent toujours le même chemin du poker menteur ,de déviation morale et politique, vous évitez que nous tombions dans le piège et vous avez bien raison: Un loup affamé reste un loup affamé!
Et c’est ainsi que nous avons vu un coup d’état merdiatique.
Je pense aussi que les médias de gauche aux ordres ne sont fidèles que si cela est à leur avantage et que le “côté obscur” qu’ils servent n’est pas révélé au grand jour sinon ils sont prêts à trahir ceux qu’ils ont adulé par intérêt “courageux mais pas téméraires”AUCUNE CONFIANCE DANS CE QU ILS NOUS VENDENT”!!
Il ne faut pas se tromper, ……. La gauche (Les Démocrates Américains en tête), … Cette gauche est abjecte, menteuse, manipulatrice, et surtout anti-démocratique.
N’est-ce pas, juste le lendemain de l’élection de Donald TRUMP qu’elle s’est déchaînée, qu’elle s’est mise en route pour manifester et vociférer !
Cette même Gauche en France, qui au lieu de laisser le débat démocratique se dérouler. S’est invitée à tous les meetings de François FILLON en concerts bruyants de casseroles.
Cette gauche qui veut nous faire croire qu’elle est vertueuse, alors qu’elle a toujours été des plus meurtrière (Hitler a pris le pouvoir avec son parti “National Socialisme” sans parler de Staline de la Chine de Mao, et des pays d’Amérique Latine). C’est elle qui attise les haines, les rancœurs et les désirs de vengeance au Moyen Orient. C’est toujours elle qui fait porter la faute sur ses adversaires au lieu de chercher à solutionner les problèmes. C’est son credo !
Elle est l’instigatrice de “coups bas”, elle a toujours été sournoise et elle se garde bien de montrer son vrai visage.
Ainsi, pour ce qui est de l’affaire “Clinton” ci-dessus, … Dans un soudain revirement, elle veut nous faire croire encore une fois qu’elle est vertueuse, pour mieux nous faire avaler la pilule.
Ce qui est le plus inquiétant, c’est que la “Droite” tombe toujours dans le panneau. Que se soit le Parti Républicain aux USA tout comme pour la “Droite Française” qui, lorsqu’elle est au pouvoir n’arrive jamais à prendre les bonnes décisions, pour ne pas heurter son opposition de gauche.
Il ne faut pas se tromper, … Ainsi, le Parlement Européen qui se drape dans les vertus du “Libéralisme”, ne cesse d’imposer des décisions “gauchistes” surtout en ce qui concerne sa politique internationale, en soutenant l’Iran, et en forçant tous les pays Européens à accueillir en leur sein une civilisation qui n’est pas la leur. Nous pouvons dire sans ambiguïté que le “Parlement Européen” est Islamo-Gauchiste.
Ce “Parlement Européen” qui a trouvé un soutien de poids en “Angela MERKEL” qui elle aussi, pour être acceptée, s’est faite élire avec le soutien les partis de la Droite Allemande, et qui applique sans vergogne, une politique de Gauche.
D’ailleurs si vous dites que vous êtes de « Droite », … La Gauche va vous traiter de « Fasciste »
Il est vrai que la gôchiasse actuelle, le fascisme, elle connait… elle a d’ailleurs fourni les Daladier et Laval….
Et elle a beaucoup résisté dès l’accession de l’Adolphe au pouvoir….
Cherchez donc “Lolita Express” sur vos moteurs de recherche……….
Oui, bon, on a compris, grands pourfendeurs de la Gauche! Mais M. Grumberg a parfaitement raison d’appuyer sur la droite… que j’aurais qualifiée de niaise.
Comment peut-on être bête au point de bouffer du foin?
Ce genre de comportement -des revirements bien calculés et moralement honteux- doit être mis à mort! Un problème à laisser passer ça est certes que le déni des viols de M. Clinton était encore d’actualité il y a quelques mois, quand Hillary Clinton était utile.
Mais le plus important est que les attaques contre Bill Clinton ne visent pas seulement à rétablir la vérité afin de compenser le déni intéressé de la gauche, c’est qu’elles visent à complètement retourner la perspective pour passer d’un déni infâme à son opposé total!
Quand on laisse pareil pouvoir entre les mains de ses opposants politiques, il ne faut pas s’étonner qu’ils continuent à agir comme ils le font, voire surenchérissent!
C’est pourtant du bon sens purement stratégique… mais il semble qu’il fasse cruellement défaut à notre monde, de nos jours.
il me semble que clinton avait menti lors de son audition par le procureur spécial chargé de l’ affaire lewinski
Si seulement il n’y avait que lors de son audition par le procureur spécial chargé de l’affaire Lewinski que Bill Clinton avait menti!
Clinton ( Mari et Conjointe ) mérite la prison point
La Gauche lâche les Clinton ? Vrai de vrai ? Mais alors que va-t-il advenir des Obama ?
Les Obama ne sont pas enrichis pendant les 8 ans de présidence. Ils n’ont pas magouillé à leur profit. Obama est un idéologue aux idées politiques épouvantables qui a épousé les coups tordus d’Alinsky, mais pas pour s’enrichir personnellement.
@ Dreuz
Pardon, vous plaisantez, je pense! Le couple arrivé sans un sou à la Maison Blanche, étant donné que ni l’un ni l’autre n’ont jamais ni hérité d’une fortune familiale, ni fait carrière en quelque domaine que ce soit, se trouve 8 ans plus tard à la tête d’une vingtaine de millions de dollars au bas mot, entre autres de trois résidences quasi-palatiales, l’une à Washington DC évaluée à 5,3 millions de dollars, l’autre à Rancho Mirage, Californie, évaluée à 4,25 millions de dollars (heureusement que j’ai quitté cette communauté il y a plusieurs années), et une à Hawaï évaluée à 8,7 millions de dollars.
Sans compter 400.000 dollars d’honoraires facturés à ses hôtes par M. Obama pour chaque discours qu’il prononce désormais, et les contrats avec les maisons d’édition de 12 à 20 millions par publication à venir (avec ou sans la participation de Bill Ayers).
Sans compter la vie de château qu’ils ont menée, eux et leurs enfants, à la Maison Blanche aux frais des contribuables.
Leur fortune n’est peut-être pas aussi énorme, elle est probablement plus licite que celle des Clinton, mais dire qu’ils ne se sont pas enrichis personnellement du fait de leur passage à la Maison Blanche est loin d’être exact.
on verra dans quelques mois les révélations concernant obama et sese connivence avec le hezbollah car pour le moment toute la presse et tous ces sois disant journalistes tapent sur TRUMP mais si ces gens la pensent qu’il va se laisser faire ils se trompent énormément car s’ils le prennent pour un fou ils vont voir ce qu’un(fou)va leur faire ils ne vont pas ètre dèçus du voyage
Nous pourrions dire beaucoup de chose sur les socialistes : menteurs, manipulateurs, escrocs, accapareurs, corrompus, etc… Mais à mes yeux, la “qualité” principale qui est la leur est d’être des gens sans face et sans honneur.
Prenons le cas exposé dans le présent article. L’honneur “public” aurait voulu que les socialistes se soient immédiatement désolidarisés de Bill Clinton, et qu’ils l’aient critiqué au moment des faits. Sous un autre angle, l’honneur “clanique” aurait voulu qu’ils le défendent jusqu’au bout puisqu’il est l’un des leurs. Je conçois parfaitement que dans ce cas précis cela parait peu éthique, mais défendre les siens jusqu’au bout et régler le problème en privé est tout à fait compréhensible à mes yeux.
Bien au contraire, les socialistes soutiennent les “leurs” tant que ceux-ci ont quelque chose à leur offrir. Et une fois que cela n’est plus le cas, ils les jettent en pâture aux requins. C’est ce qu’il se passe avec Bill Clinton. Ils l’ont soutenu corps et âmes tant qu’il avait quelque chose à leur offrir : soit qu’il était président, soit que sa femme était au gouvernement et était présidentiable. Aujourd’hui ce n’est plus le cas alors les socialistes le jettent à la vindicte populaire et en profitent pour se refaire une virginité. Idem pour Hillary. Tant qu’il semblait qu’elle pouvait devenir présidente, et par la suite mener l’opposition face à Trump, ils la soutenaient bec et ongle. Et aujourd’hui, par l’intermédiaire de cette “honorable” madame Brazil — qui, un an après les faits, se réveille subitement de sa torpeur et dévoile la vérité —, les socialistes fuient le navire Clinton et donnant de grands coups de hache dans la cale.
Et ceci est l’histoire du socialisme. Au commencement les socialistes étaient les amis des “prolos” — les “prolos” étaient l’excuse qui leur conférait leur pouvoir et leur légitimation. Mais les “prolos” n’en ont pas voulu car personne ne souhaite rester “prolo” ad vitam æternam. Ainsi aujourd’hui, les socialistes ont changé leur cheval de course et s’attachent à détruire ces “sales beaufs” en faveur des arabes et des noirs. Mais ne vous en faites pas, le jour où le vent tournera, les socialistes seront les premiers à jeter les arabes dans la Seine.
Et c’est ce qu’il s’est passé avec les juifs en Europe au début du XXème siècle. L’affaire Dreyfus leur a permis d’obtenir un pouvoir politique et social. Les juifs étaient leurs petits pains, en somme. Mais une fois que Hitler est arrivé au pouvoir, ils n’ont fait ni une ni deux qu’ils étaient prêt à sacrifier les juifs pour leur nouveau combat : la “paix”. Et quelques années plus tard, ils les ont eux-mêmes envoyés à la mort. Pierre Lavale en est l’archétype. Dreyfusard à 13 ans, il s’est empressé d’envoyer ses anciens protégés à la mort lorsqu’il s’est rendu compte que lécher les bottes en cuir germaines conférait plus de pouvoir que de défendre les juifs.
Les socialistes ne voient pas dans les gens des êtres humains mais des outils pour leur propre gloire. Et quand l’outil n’est plus utile, ils le jettent avec mépris. Les socialistes sont en définitive la lie de ce monde. Et pour détourner une expression anglophone, les socialistes n’ont aucune “colonne vertébrale”.
Si les vieux cons du parti républicain défendent aussi prestement les démocrottes, c’est parce qu’ils se trainent de sacrées casseroles aussi.
Comme dans un match truqué, les vieilles badernes du GOP sont payées pour perdre face à un démocrate, du moment qu’ils cirent les pompes des clinton-obama , ça leur suffit.
Mais en France aussi , il y en a qui sont prêts à suivre manuel valls parce qu’il fait semblant de couiner après melenchon et le gras mbala, alors que ce n’est que de l’enfumage.
Manuel Valls est un homme courageux. Un homme d’honneur. Un vrai espagnol. Il a payé suffisamment cher sa liberté de parole pour qu’on le croie ou du moins qu’on ne l’accuse pas de mensonge.
Dénoncer l’Islamogauchisme c’est prendre des risques. Il les prend.
Une “féministe” expérimente la réalité multiculturelle dans la capitale mondiale du cosmopolitisme putride :
http://www.fdesouche.com/909021-lui-demande-de-cesser-manspreading-lui-met-pain
Saga africa , ambiance de la brousse…
@ reuri
La différence entre ‘la capitale mondiale du cosmopolitisme putride’ et Paris, c’est que si pareil incident s’était produit dans le métro, personne ne serait intervenu pour s’opposer à l’agresseur.
En complément :
https://www.valeursactuelles.com/societe/pierre-berge-autopsie-dun-monstre-90680
Au parti républicain maintenant au vue de ses informations venant de la gauche de demander la mise en examen de Mme Clinton et tous ceux qui l’ont soutenu et pour toutes les cabales possibles et inimaginables qu’elle a manigancé, qu’elle n’a pas pu faire toute seule et dans le même temps impliquer Hussein Obama, la justice d’Israël a mis en en prison un président pour moins que ça.
@ Maujo
Et le Président du tribunal était Arabe – mais les idiots utiles islamo-socialistes continuent à prétendre qu’Israël pratique l’apartheid.
La gauche retourne toujours sa veste, toujours du côté du plus fort même si c’est du côté des crapules.
Quel horreur ! Quel monstre, merci @chinook pour votre lien..
La Gauche morale dans toute son horreur, donneur de leçons par son journal L’immonde…
Bernard Arnaud retire ses publicités de cette feuille juste bonne pour la maison au fond du jardin, une perte de 600 000Euros par an.
La gauche ou qu’elle soit établie reste la gauche: Hypocrite, machiavélique, malfaisante, répugnante. Jamais je ne m’allierais avec cette politique gauchiasse qui minimise, se victimise voir se dit surpris et écoeuré des agissement de leurs adeptes dés qu’ils ont les pieds pris dans le filet alors qu’ils le savaient, qu’ils ont du en rire et peut être même s’en servir pour monter dans l’échelon social. CNN, le New York times et tout ces merdias affidés à la gauche ne sont que du papier cul avec lequel je n’aurais pas envie de me torcher, peut être gangréné par cette peste gauchiste mondialiste. En espérant que cela ouvrira les yeux de certains lobotomisés par ces merdias gauchiasse et leur fera comprendre que cette gauche moralisatrice n’est qu’une imposture, une insulte à l’intelligence de l’humain.
un article court mais bien trempé!
merci Monsieur Grumberg
Oui cette page est conforme à ce que je pense et pendant que j’y pense, je pense que c’est pareil en France. Il faut sauver le soldat Macron par ce que tous pourris ils se sont fait une nouvelle virginité en condamnant un moins pourri qu’eux les yeux dans les yeux.