En sa qualité de membre du conseil d’administration du Comité international de secours (International Rescue Committee – IRC) et défenseur du travail des agences humanitaires de l’ONU, la reine Rania s’était rendue le 23 octobre dernier au Bangladesh, afin de visiter le camp de réfugiés de Kutupalong.
Situé dans la région de Cox’s Bazar, celui-ci abrite des Rohingyas, communauté musulmane chassée depuis le mois d’août dernier de l’État de Rakhine au Myanmar (Birmanie), un pays à 90% bouddhiste.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Au cours de sa visite, la Reine Rania lança un appel à la communauté internationale afin d’aider de manière efficace, rapide et généreuse la minorité musulmane des Rohingyas en Birmanie et alléger ainsi leurs souffrances. Elle dénonça l’inaction mondiale face au nettoyage ethnique en cours de la minorité musulmane des Rohingyas.
Elle parla de l’escalade de la violence à l’encontre de cette minorité musulmane en Birmanie : 600.000 Rohingyas ont été forcés de fuir l’État de Rajhine depuis le mois d’août. Mais, elle ne fit aucune référence aux atrocités commises par les Rohyngyas à l’égard des Birmans.
Selon l’opinion en vogue aujourd’hui, seuls les musulmans peuvent être des victimes innocentes, peu importe la réalité sur le terrain.
“Sans aucun respect pour les principes du droit humanitaire et international, la discrimination et la persécution des Rohingyas se sont poursuivies sans relâche à la vue du monde.
Ne devrions-nous pas nous demander pourquoi le sort de cette minorité musulmane a été si longtemps ignoré ? Pourquoi la persécution systématique des Rohingyas a-t-elle pu durer aussi longtemps, sans que cela n’interpelle la communauté internationale ?ˮ
Au cours de sa visite, les réfugiés lui firent le récit des brutalités subies en Birmanie et détaillèrent les difficultés et les privations endurées dans les camps surpeuplés.
Décrivant leurs histoires comme des actes d’une violence inimaginable, la Reine Rania parla des enfants orphelins, des femmes brutalisées, des familles Rohyngyas assassinées, des villages brûlés.
” Avant de venir ici, je m’étais préparée à faire face à des situations désespérées, mais je ne m’attendais pas à entendre des récits aussi poignants, aussi déchirants.
J’ai entendu parler de viol systématique de jeunes filles, qui étaient prises au piège dans des écoles et violées par des soldats. J’ai entendu parler de bébés qui étaient frappés à coups de pied comme des ballons de football et piétinés. J’ai entendu des membres de famille me dire comment ils ont vu leurs propres parents tués, juste sous leurs yeux, a-t-elle détaillé, ajoutant : C’est quelque chose qui est inacceptable.ˮ
Il est impardonnable que cette crise se déroule sur la scène mondiale dans une absolue indifférence.
Le monde semble demeurer silencieux face à ce que de nombreuses personnes appellent un nettoyage ethnique des musulmans Rohingyas.
” Cela amène à me demander si la situation était inversée et si ces actes de violence avaient été commis par des musulmans, la réponse du monde resterait-elle aussi absente que celle à laquelle nous assistons aujourd’hui ?ˮ
Rania de Jordanie est la parfaite musulmane. Elle réserve sa compassion aux seules victimes musulmanes et s’offusque du peu d’empathie suscitée dans le monde par le drame des musulmans Rohingyas.
Il est vrai que nul ne peut rester indifférent à la souffrance d’un être humain, pris dans le terrible engrenage meurtrier d’une guerre civile larvée, mais rejeter la faute uniquement sur les non-musulmans, dans ce cas les Birmans, c’est occulter l’histoire du pays et les raisons des représailles violentes du peuple birman envers les Rohyngias, qui ne sont pas tous des enfants de chœur.
Faisant allusion à la montée des stéréotypes et des sentiments antimusulmans, la Reine Rania de Jordanie s’est demandé si l’animosité envers les musulmans avait atteint le point fatidique, à savoir celui où de nombreuses personnes à travers le monde sont devenues incapables de voir les musulmans comme des victimes.
Ne devrait-elle pas plutôt s’interroger sur les raisons de cette montée de sentiments antimusulmans dans le monde, de cette animosité croissante envers les adeptes d’Allah? À croire que les musulmans sont tous des anges!
Les musulmans sont la plupart du temps victimes d’autres musulmans. Leur religion prône tellement “l’amour du prochainˮqu’ils n’hésitent pas s’entretuer depuis la mort de Mahomet, pour une sombre question de succession. Et leur “amour du prochainˮ est si débordant, que cela ne leur suffit pas, alors ils massacrent sans état d’âme, pour la cause d’Allah, bien entendu, les non musulmans de par le monde et cela aussi depuis 1.400 ans.
À l’opposé de ce qu’elle affirme, la persécution des chrétiens par les musulmans n’est pratiquement pas couverte par les médias internationaux, par contre, ils sont passés maîtres dans l’art de dénoncer l’insoutenable stigmatisation dont sont victimes les musulmans, après chaque attentat commis par un fidèle d’Allah, quitte à fabriquer des preuves pour étayer leurs fausses affirmations. Ils n’hésitent pas à justifier les multiples revendications victimaires musulmanes par la diabolisation continuelle de l’Occident et d’Israël.
Si la reine Rania prenait à cœur les souffrances de toutes les victimes de violence, elle se serait aussi émue du sort des chrétiens du Moyen-Orient, de leur génocide à petit feu programmé en terre d’islam, des persécutions continuelles dont sont victimes les minorités chrétiennes et autres dans les pays musulmans. Or, sa voix royale ne se fit point entendre…
Ce sont les Rohingyas, qui en 1942 attaquèrent les bouddhistes et massacrèrent 50.000 personnes. Ce sont eux qui depuis des décennies ne cessent de semer la violence et la mort au Myanmar. Dès qu’une communauté musulmane s’installe dans une région ou dans un pays, la volonté d’imposer le suprématisme islamique de gré ou de force suit, car le monde entier appartient à la divinité islamique.
Les bouddhistes birmans suivent les actualités. Ils savent de quoi sont capables les groupes terroristes musulmans, comme celui d’Abu Sayyaf et le «Moro Islamic Liberation Front», qui aux Philippines ont tué plus de 100.000 personnes.
Ils savent que plus de 30.000 attaques terroristes islamistes ont été perpétrées depuis le 11 septembre 2001 à travers la planète à l’encontre des non musulmans : chrétiens, juifs, hindous, bouddhistes, athées ont payé un lourd tribut à la soif de domination islamique, motivée par la haine coranique suprématiste des non-musulmans.
Chine, Inde, Australie, Philippines, Russie, Israël, Grande-Bretagne, France, Espagne, Pays-Bas, Belgique, Allemagne, Suède, Danemark, USA ont été cruellement endeuillés par des attaques terroristes islamistes.
Les Birmans savent que les chrétiens sont persécutés et tués par les musulmans en Syrie, en Irak, en Égypte, au Pakistan, au Nigéria, en Algérie, en Afghanistan, au Bangladesh, en Tunisie, en Turquie, en Somalie, au Yémen et en Indonésie. Et cela commence aussi en Europe : des “réfugiésˮ musulmans menacent les réfugiés chrétiens dans les centres d’accueil et tuent les apostats en Allemagne. “Allah über alles !ˮ Aux Pays-Bas, les musulmans convertis au christianisme doivent demeurés cachés, car leur vie est en danger.
Les moines bouddhistes se souviennent de la destruction en 2001 des Bouddhas de Bamiyan en Afghanistan par les talibans. Et ce gigantesque acte de vandalisme culturel leur rappelle les milliers de temples bouddhistes, de statues, de monastères, de stupas, qui furent détruits au cours des siècles par la furie des envahisseurs musulmans en Inde et dans les pays voisins.
Et ils pensent également à ce que les musulmans firent subir aux hindous au Pakistan, au Bangladesh et au Cashmere au fil des siècles. En 1990, cinquante mille familles de Pandits cachemiris ou Brahmanes Kashmir — les habitants indigènes du Cachemire — furent obligées de fuir pour échapper à la mort. Le massacre de masse des Pandits, qui passa quasi inaperçu en Occident, fit prendre conscience aux Birmans que leur sort face aux agressions continuelles des musulmans Rohingyas pourrait bien être celui des Pandits.
Les jours qui suivirent la nuit du 19 janvier 1990, des dizaines de Pandits cachemiris furent tués de manière atroce. De Budgam à Brijbehara, de Kupwara à Kanikadal, il n’y avait pas un jour sans que des Pandits ne soient massacrés. Les formes les plus brutales de la torture furent utilisées pour les tuer : yeux arrachés, parties génitales coupées, corps brûlés avec des mégots de cigarettes, bras, jambes coupées de leur vivant, clous enfoncés sur le front…
Depuis le massacre en 1942 de cinquante mille de leurs frères par les musulmans Rohingyas, les bouddhistes du Myanmar ont des raisons légitimes de craindre les Rohingyas. Ces derniers ne cessent de fomenter des insurrections à grande échelle, de perpétrer des attaques terroristes, de tuer des bouddhistes, évènements atroces rarement rapportés par la presse internationale, les victimes non musulmanes de la barbarie musulmane ne suscitant aucun intérêt.
Si vous êtes bouddhiste en Birmanie aujourd’hui et suivez les actualités dans le monde, vous constatez avec effroi que les musulmans sont partout en marche. En Europe, il y aurait entre 40-50 millions de musulmans, y compris ceux vivant en Russie européenne. Des milliers arrivent chaque jour et les musulmans déjà présents Europe sont devenus une source quasi intarissable de menaces, de violences terroristes et d’anxiété.
Les dirigeants occidentaux, du Pape François à Angela Merkel, semblent fermer les yeux sur ce qui se passe, afin de minimiser le comportement violent des musulmans et trouver des excuses à l’islam.
Les bouddhistes du Myanmar se sentent seuls, les Rohingyas étant soutenus non seulement par l’Oumma mondiale, mais aussi par les Occidentaux, qui ont aveuglement gobé la version Rohingya de l’histoire du Myanmar. Une fois installés dans un pays, les musulmans le revendiquent effrontément comme le leur. Cette appropriation bien islamique de ce qui ne leur appartient pas pointe déjà son nez en Occident, ayant charitablement, mais stupidement ouvert ses portes à des millions de musulmans.
À part cela, les musulmans sont toujours les victimes, les non-musulmans les éternels coupables ! Refrain bien connu, qui commence drôlement à agacer.
Partout où des communautés musulmanes s’incrustent, c’est l’horreur bien visible qui s’installe.
Et chaque jour apporte son lot de nouvelles fraîches sur les atrocités commises par les musulmans quelque part sur la planète. Que ce soient les membres de l’EI ou d’Al Qaïda ou autres groupes islamistes ou des “loupsˮ de moins en moins solitaires, tous sont déterminés à respecter leur mission divine de pieux musulmans : s’engager dans le djihad violent afin de semer la terreur et tuer les infidèles selon les ordres d’Allah.
Et les bouddhistes du Myanmar commencent à se dire : si de nombreux pays puissants en Occident semblent incapables de gérer les problèmes suscités par leurs musulmans locaux et vu la réticence des non musulmans à s’unir pour contrer le djihad, ils ne peuvent compter que sur eux-mêmes. L’histoire leur apprend qu’ils doivent riposter avec fermeté, voire avec férocité s’ils ne veulent pas disparaître, à l’instar d’autres peuples du passé dominés et soumis par les mercenaires d’Allah.
Il serait salutaire de rappeler aux infidèles de par le monde que l’agression musulmane n’est pas seulement dirigée contre l’Occident, mais aussi contre tous les non-musulmans de la planète.
Au vu du danger islamique létal qui plane sur leurs têtes, quant à leur survie dans leur propre pays, il est tout à fait compréhensible que les Birmans souhaitent encourager les Rohinngyas — qu’ils considèrent comme une communauté étrangère (des Bengalis), avec une longue histoire de violence et d’insurrection — à quitter la Birmanie pour rejoindre le Bengale, la région d’où les Rohingyas étaient originaires.
Ces moines bouddhistes sentent que leur vie, leur religion, leur culture sont menacées à cause de ces musulmans obéissant aux mêmes textes, qui mirent fin au Bouddhisme en Inde et lancèrent des attaques meurtrières contre les derniers bouddhistes restés au Bangladesh. Ces barbares détruisirent également une grande partie de l’art bouddhiste en Inde, en Afghanistan, au Pakistan, au Xinjiang dans l’ouest de la Chine, en Indonésie. Ces moines connaissent la nature destructrice de cet islam triomphant et triomphaliste et ils sont sur la défensive permanente.
Vu de l’extérieur et selon les médias officiels, le Bouddhisme semble être en sécurité au Myanmar. Neuf personnes sur dix sont bouddhistes et la minorité musulmane varie entre 4 et 8 %.
Sublime illusion ! Justifier la présence musulmane dans les nations non musulmanes et la qualifier d’inoffensive, car minoritaire, résonne comme un slogan publicitaire, destiné à endormir les non-musulmans. C’est oublier, une fois encore, la nature perverse et dangereuse de l’idéologie islamique.
Les bouddhistes ont vu ce qui arriva en Inde à leurs frères et aux hindous, quand ils étaient gouvernés par une minorité musulmane et l’histoire leur a appris à se méfier, à s’inquiéter. Ils ne se voient pas comme les maîtres de leur propre pays, mais comme de gens en danger devant être protégés. Certains d’entre eux pensent qu’ils devraient attaquer préventivement afin de chasser les représentants locaux de l’islam, cette foi agressive et fanatique, à l’origine de la destruction du Bouddhisme dans de nombreux pays en Asie.
Donner à Aung San Suu Kii, la cheffe du gouvernement birman, la chance d’expliquer l’histoire de son pays pourrait susciter un peu de sympathie envers les bouddhistes, qui aujourd’hui se sentent assiégés et isolés tandis que les médias occidentaux les décrivent comme des oppresseurs, n’ayant aucune raison légitime d’avoir peur !
Un chef bouddhiste très populaire, Ashin Wirathu, qualifié par les médias de “Ben Laden birman” s’oppose violemment depuis des années à la présence musulmane dans son pays :
“Vous pouvez être plein de gentillesse et d’amour, mais vous ne pouvez dormir à côté d’un chien furieux.ˮ
Se référant aux musulmans, il a déclaré :
“Je les appelle fauteurs de troubles, car ce sont des fauteurs de trouble.ˮ
Wirathu met en garde: “Si nous sommes faibles, notre pays deviendra musulman.ˮ
Le chant de son parti parle de gens, qui ” vivent dans notre pays, boivent notre eau, mais ne sont pas reconnaissantsˮ — une référence aux musulmans — et explique comment ils construiront une clôture avec leurs os, si nécessaire, pour les empêcher d’entrer.
ˮMyanmar fait actuellement face à un poison des plus dangereux et effrayant, suffisamment impitoyable pour éradiquer toute civilisation.ˮ
Non seulement les bouddhistes de Birmanie sont en danger, mais aussi tous les non-musulmans de la planète. Et nos gouvernements, en principe responsables de notre sécurité, devraient être nos sentinelles, sonner l’alarme face à l’ennemi et réagir pour nous protéger et non s’allier à nos futurs bourreaux.
Soutenir les adeptes d’une idéologie barbare et non leurs victimes est une autre aberration de ce XXIe siècle, caractérisé par une inversion des valeurs jamais vue auparavant dans l’histoire de l’Humanité.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour Dreuz.info.
Sources:
Many are Unable to See Muslims as Victims: Jordan’s Queen Rania on Rohingya Crisis, (Albawaba/Jihad Watch)
Reporting on the Rohingya: the Tip of a huge iceberg of misinformation. (Hugh Fitzgerald – Jihad Watch)
Ragnagna fait son boulot de femme soumise. Née au Koweit avec une cuillère d’argent dans la bouche, vivant aux crochets du peuple jordanien, elle profite de sa beauté et de sa classe pour soutenir la cause des “pauvres” Rohingyias qui ne sont que des bandits de grand chemin évacués du Bangladesh vers la Birmanie par les anglais au temps des colonies.
S’il est insupportable de laisser crever des femmes et des enfants comme des chiens il n’est pas davantage admissible de laisser leurs hommes terroriser une population de nature pacifique dans son propre pays.
Que l’oumma vienne donc en aide à ces pauvres gens, elle est suffisamment riche !!!! Mais elle ne le fera pas !!!!
Je suis très déçu par l’attitude de cette reine jeune et d’allure moderne. Il fallait avoir vu la photo la représentant, cheveux au vent au milieu de la foule, promettant à Daesh qui avait exécuté un des pilotes jordaniens en l’immolant ds une cage de fer les foudres de son aviation en représailles!
cette Raina, oublie que si les musulmans birmans rohingyas étaient restés tranquilles et n’avaient pas attaqué les birmans bouddhistes, ils n’auraient pas connus cet exile. ils récoltent se qu’ils ont semé. Islam est soumission et mensonge, cette dame Raina est une personne qui se complaît dans son rôle et qui vit au crochet de ces pauvres jordaniens.
Exactement mais ils sont violents
Liste de ces versets :
Sr2. 39. Et ceux qui ne croient pas (à nos messagers) et traitent de mensonge Nos révélations, ceux-là sont les gens du Feu où ils demeureront éternellement. (I)
Sr2. 128.[…] Les maris sont supérieurs aux femmes. […] (M).
Sr2. 179. C’est dans le talion que vous aurez la préservation de la vie, ò vous doués d’intelligence, ainsi atteindrez-vous la piété. (V) (D).
Sr2. 190. Combattez dans le sentier d’Allah ceux qui vous combattent, et ne transgressez pas. Certes. Allah n’aime pas les transgresseurs! (V)
Sr2. 191. Et tuez-les, où que vous les rencontriez; et chassez-les d’où ils vous ont chassés: l’association est plus grave que le meurtre. Mais ne les combattez pas près de la Mosquée sacrée avant qu’ils ne vous y aient combattus. S’ils vous y combattent, tuez-les donc. Telle est la rétribution des mécréants. (V)
Sr2. 193. Et combattez-les jusqu’à ce qu’il n’y ait plus d’association et que la religion soit entièrement à Allah seul. S’ils cessent, donc plus d’hostilités, sauf contre les injustes. (V)
Sr2. 217. – Ils t’interrogent sur le fait de faire la guerre pendant les mois sacrés. – Dis: ‹Y combattre est un péché grave, mais plus grave encore auprès d’Allah est de faire obstacle au sentier d’Allah, d’être impie envers Celui-ci et la Mosquée sacrée, et d’expulser de là ses habitants. L’association est plus grave que le meurtre.›
Or, ils ne cesseront de vous combattre jusqu’à, s’ils peuvent, vous détourner de votre religion. Et ceux parmi vous qui adjureront leur religion et mourront infidèles,
vaines seront pour eux leurs actions dans la vie immédiate et la vie future. Voilà les gens du Feu: ils y demeureront éternellement. (I)
Sr2. 222. – Et ils t’interrogent sur la menstruation des femmes. – Dis: ‹C’est un mal. Eloignez-vous donc des femmes pendant les menstrues, et ne les approchez que quand elles sont pures. (M)
S2. 223. Vos épouses sont pour vous un champ de labour; allez à votre champ comme [et quand] vous le voulez et oeuvrez pour vous-mêmes à l’avance. (M).
Sr2.228. …Mais les hommes ont cependant une prédominance sur elles [les femmes divorcées] (M).
Sr2 282. «…Demandez le témoignage de deux témoins parmi vos hommes. Si vous ne trouvez pas deux hommes, choisissez un homme et deux femmes, parmi ceux que vous agréez comme témoins…» (M). [Note : le témoignage d’un homme vaut celui de 2 femme].
Sr3. 10. Ceux qui ne croient pas, ni leur biens ni leurs enfants ne les mettront aucunement à l’abri de la punition d’Allah. Ils seront du combustible pour le Feu, (I)
Sr3. 11. comme le gens de Pharaon et ceux qui vécurent avant eux. Ils avaient traité de mensonges Nos preuves. Allah les saisit donc, pour leurs péchés. Et Allah est dur en punition (I)
Pas très pacifiques ces mecs là
@Rosaly
Un très bon article.
Merci Rosaly
si Rania de Jordanie avait la moindre compassion pour les musulmans elle commencerait par accueillir en Jordanie tous ses frères Arabes Palestiniens qui ont squatté la Judée-Samarie mais elle préfère les voir crever sur place , rien que pour emmerder les Juifs !
Solution de facilité même l’Egypte ne veut pas de palestinien (Euphémisme la Palestine n’a jamais existé )
Dany: Pour mémoire, en 1970, la Jordanie a mis les “Palestiniens” dehors grâce à l’OLP d’Arafat qui s’y était rendue insupportable même pour ses frères musulmans (si je puis dire).
@AD1683 , sachez que je suis au courant de cet épisode sanglant au cours duquel Arafat et sa clique ont voulu assassiner le Roitelet de Jordanie qui les a mis dehors, certes, mais pour les envoyer occuper la Judée-Samarie, rien que pour emmerder les Juifs ! c’est donc ce Roitelet qui est à l’origine du conflit “Israélo-Palestinien” ainsi que sa famille qui s’est rendue coupable de complicité avec l’Angleterre qui a amputé la “Palestine ottomane ” des 3/4 de son territoire pour créer de toute pièce le Royaume de Jordanie au détriment du “foyer national pour les Juifs” qui avait vocation à s’établir sur ces terres, en vertu de la “Déclaration Balfour” et de la Décision qi avait été prise par les Alliés la Conférence de Sanremo; mais le plus incompréhensible dans cette affaire c’est de voir que ce Royaume n’aurait jamais survécu sans l’aide et la protection que lui ont apporté les Autorités israéliennes qui se sont comportées en véritables dhimmis vis à vis de ce Roitelet alors que son intérêt c’est de le voir disparaître afin de pouvoir recouvrer la souveraineté sur cette terre qui lui appartient depuis la plus Haute Antiquité.
Merci Rosaly de cette mise au point magistrale.
Ici, même le Journal de Montréal reprend les dépêches de l’AFP sans les remettre en question et Trudeau a promis de consacrer 25 millions de nos impôts à aider les réfugiés rohingyas.
Esprit critique où es-tu?
ˮMyanmar fait actuellement face à un poison des plus dangereux et effrayant, suffisamment impitoyable pour éradiquer toute civilisation.ˮ
Comme je sens effroyablement véridique cette sentence. Elle est d’aurtant vraie que je la vie personnellement en Algérie. Je suis un pestiféré parce que tout simplement je ne veux pas haïr mon voisin et ami le pasteur.
Le refrain de la victime récurrente musulmane est maintenant connu dans le monde entier et à force de vouloir l’imposer par la force ou par la ruse dilue fortement sa portée.
Comme le dit fort à propos l’auteur de cet article, les musulmans se battent entre eux depuis des siècles pour une sombre affaire de succession et cela n’est pas prêt de s’arrêter. Il suffit de suivre l’actualité pour comprendre que la haine chiite de l’Iran s’oppose à la détestation profonde et irréductible des sunnites de l’Arabie Saoudite.
Mais le parti pris par nos, soi-disant, élites occidentales pour qualifier l’islam comme une religion d’amour et de paix universelle me laisse sans voix. Chaque jour apporte un nouveau démenti à cette assertion dévoyée.
Mais, ce qui m’interpelle le plus c’est cet appel permanent au secours à nos sociétés de Koufars pour venir en aide à tous ceux dont le degré de détestation est tel que l’islam radical veuille nous voir disparaître ou au mieux être soumises.
Les monarchies du golfe débordent de pétrodollars, mais deviennent extrêmement frileuses lorsqu’il s’agit d mettre la main au portefeuille pour soulager les peines et les souffrances de leurs frères en religion.
Alors, il vous appartient, Madame de faire appel à tous ceux qui se réclament du prophète et de stigmatiser leur indifférence vis-à-vis de vos pauvres Rohingyas.
Et pour rappel, Madame, je ne me souviens pas vous avoir entendue vous scandaliser sur les massacres des chrétiens dans votre paradis musulman.
Excellent article et très complet…
Une fois de plus, on ne peut que constater : partout où les musulmans se trouvent…, et ce, quel que soit le pays, ils sont incapables de s’assimiler, et sont des fauteurs de trouble…
Ce n’est pas une religion, une religion est en premier l’amour de son prochain…
Cette soi-disant religion a toutes les caractéristiques de la secte.
Cette reine…, viendra-t’elle au secours de ces réfugiés musulmans??? que Néni, mais elle critique ceux qui comme elles ne le feront pas, et les autres, à juste raison…
Qu’elle les prenne dans son “Royaume…” quand on est une Reine, on doit donner l’exemple!!!
Bien à vous
Là où c’est vraiment effrayant, c’est qu’il s’agit de bouddhistes… Il n’y a encore pas si longtemps, c’était un peu l’argument saint-graal pour établir un contraste entre religions guerrières et religions de paix.
Maintenant, ça ne semble provoquer aucun questionnement que les bouddhistes se comportent ainsi.
La propagande du journal Le Monde a été particulièrement sale pour arriver à trouver un angle pour noyer le poisson.
On va bientôt nous dire que la religion bouddhiste appelle au meurtre, hmm?
Quelle époque sinistre!
La Birmanie n’entend pas se faire
Spolier son Territoire et sa Culture
Elle à réagi beaucoup plus tôt
qu’Israël empêtré dans sa Démocratie.
« …si ces actes de violence avaient été commis par des musulmans, la réponse du monde resterait-elle aussi absente que celle à laquelle nous assistons aujourd’hui ?ˮ
Elle se moque vraiment du monde, Mme Rania. Elle fait semblant d’oublier que depuis plus de 40 ans ses co-religionnaires s’en donnent à cœur joie de massacrer les non-musulmans dans le monde entier sans avoir – en effet- provoqué la moindre réaction de rejet de la part des gouvernements des pays victimes, qui continuent à héberger les soi-disant ‘réfugiés’.
Voir les musulmans comme des victimes ? Et puis quoi encore ? Les innombrables atrocités qu’ils ont perpétrées depuis le massacre de Munich en 1972 ont changé l’indifférence mitigée de sympathie pour l’islam ressentie autrefois par les Occidentaux en dégoût et en haine de cette idéologie totalitaire maquillée en religion.
Elle s’attendait à quoi d’autre, la reine Rania ? Si elle a oublié, entre des centaines d’autres images atroces, celle de l’un des membres de l’Aviation jordanienne enfermé dans une cage, arrosé d’essence à laquelle ses frères musulmans ont mis le feu pendant que d’autres filmaient la scène d’horreur, pas nous.
Elle aurait pu s’épargner le ridicule de venir pleurnicher auprès des Occidentaux sur les malheurs d’une secte musulmane en un temps où ces mêmes musulmans tentent d’imposer leur loi par le terrorisme à la civilisation judéo-chrétienne.
Quel plaidoyer mes aïeux!
Bravo Rosaly pour cet article Ô combien édifiant, qui remet les pendules à l’heure, et pas qu’un peu. Vos propos sur l’islam international touchent là où ils réveillent! Encore BRAVO, je vous ait lu avec délectation!
L’islam fonctionne partout comme une armée : il y a ceux qui creusent les tranchées en disant “C’est pas ça l’islam” et ceux qui les utilisent pour massacrer tout autour… Sans oublier celles qui agitent le drapeau islamique, comme ces foulards sous nos yeux qui nous hypnotisent…
Quand j’apprends qu’un musulman est mort, je ne peux m’empêcher de penser que la terre va vers le beau.
Que le muzz en question soit femme, homme, ou même musulman en devenir (enfant).
Pourtant, j’ai entendu ce jour un homme dont le nom est de consonance arabe;
C’est un véritable scientifique, il parlait des sciences cognitives; Cet homme est un grand homme.
Ce n’est pas la 1ere fois que je l’écoute et je me dis que la religions muzz est une véritable saloperie car des types comme ca (genre arabe qui pourrait faire peur le soir dans la rue) , on voudrait en croiser tous les jours et devenir leurs amis pourtant, rien qu’a cause de l’islam, il est probable que ce monsieur n’a pas toujours eu la vie aisée a cause de sa religion (peut etre n’est-il pas muzz, d’ailleurs, ce que je lui souhaite)
@ GB77930
On ne peut pas être intelligent et musulman. Cela limite le nombre de scientifiques arabes… mais multiplie les congénitaux!
C’est cependant chez les musulmans qu’on trouve le plus grand nombre de chercheurs… mais ils cherchent tous la même chose : ils “cherchent la merde”!
🙂
con-génitaux !
Très, très bonnes réponses. Tout le monde n’est pas dupe. Surtout à Dreuz.info.
Encore la sempiternelle pleurniche mahométane! On connaît la chanson.
Bon… Merci à l’auteur pour ce rappel historique très éclairant, mais il ne faut pas faire dans l’extrême inverse non plus.
Dans de telles situations de guerre civile, ce sont toujours les plus faibles (femmes, enfants, personnes âgées…) qui trinquent le plus. Et les militaires en guerre, même bouddhistes, restent des militaires, et une foule furieuse, même bouddhiste, reste une foule furieuse. L’être humain n’est pas infiniment bon, ça se saurait.
Si la Reine Rania a entendu des récits d’horreurs de la part de ces réfugiés, c’est normal qu’elle soit bouleversée.
D’après ce que je sais d’elle, ce n’est tout de même pas une propagandiste acharnée de l’islam, il y a nettement pire !
J’ajouterais que ça me fait penser à une phrase de Gabriel Chevallier dans “La peur” :
– On ne fait pas d’omelette sans casser des œufs.
“Les œufs, c’était nous.”
On peut exécrer l’idéologie criminelle de l’islam et approuver l’analyse historique de l’article, mais éprouver en même temps de la compassion pour les victimes d’un drame humain. Les enfants de 13 ans enrôlés dans l’armée allemande en 1945 qui faisaient le salut hitlérien à la stupéfaction des soldats américains quand ils étaient faits prisonniers n’étaient pas responsables du nazisme, ils étaient nés dedans… Là pour beaucoup de gens, c’est pareil.
C’est vrai toutefois, je le reconnais, qu’on aurait pu attendre de la Reine Rania une analyse plus fine de la situation, mais encore une fois je pense qu’elle est surtout bouleversée du drame qu’elle a vu de ses yeux. Il y a bien d’autres gens à qui l’on pourrait faire davantage de reproches. Pour ne donner qu’un seul exemple, je pense aux religieux d’Al Azhar qui refusent catégoriquement (en faisant hypocritement semblant d’y acquiescer) les appels pressants du Président égyptien Al Sissi à réformer le dogme islamique. Ceux-là savent très bien ce qu’ils font, et si la Reine Rania a un certain retentissement en occident, Al Azhar a un retentissement encore plus grand dans le monde musulman.
Non mais Spipou la question n’est pas là : bien sûr que les enfants endoctrinés, lobotomisés, et par-dessus tout victimes, notamment pour les plus petits qui n’ont rien fait, suscitent de la compassion et du dégoût envers les adultes qui les ont endoctrinés avec cette idéologie criminelle qu’est l’islam.
Mais ici, il s’agit de dénoncer le fait que la reine de Jordanie traite “les musulmans” dans leur ensemble de victimes, en particulier “les musulmans” de ce pays ; alors qu’à l’instar des enfants de Gaza, ils sont surtout victimes de l’islam et de ceux parmi les adultes de leur ethnie qui appliquent l’islam à la lettre.
Le problème a essentiellement pour origine l’islam conquérant, c’est cela qu’il faut comprendre et dire ; que les victimes soient musulmanes ou non, des enfants ou des adultes n’est qu’une conséquence de cela. Le reste n’est qu’enfumage et littérature de caniveau…
Oui, je sais bien.
Mais disons que quand je vois des victimes, j’ai du mal à les accuser de l’idéologie dont on les a abreuvées depuis la naissance, et dont leur parents eux-mêmes ont été abreuvés… etc.
Quant à la Reine Rania, visitant ces victimes, j’ai du mal à lui reprocher ce cri du cœur et son manque d’analyse. Je donnais l’exemple d’Al Azhar pour dire qu’il y a des gens beaucoup plus malfaisants et qui propagent le mal en toute conscience de ce qu’ils font.
De la même façon, le monde est incapable de voir les nazis comme des victimes des Alliés. On se demande bien pourquoi…
Il est vrai toutefois, d’un certain point de vue, que les musulmans sont les premières victimes… de l’islam. Chronologiquement, s’entend. Ou dans l’ordre logique. Mais les premières victimes de la secte maléfique, dans l’ordre de gravité et de réalité factuelle cette fois, sont les non-musulmans qu’ils ont massacrés, tyrannisés ou réduits en esclavage (y compris sexuel pour les femmes, dont le viol est halal, puisque Mahomet lui-même le pratiquait) depuis quatorze siècles.
Pourquoi le monde n’a pas de larmes pour les musulmans? Parce qu’ils en ont trop fait verser. Les bourreaux n’inspirent pas la pitié. Alors pas la peine de venir pleurnicher pour les Rohingyas.
[Au passage “rohingyas” ne désigne pas une véritable ethnie, cela signifie “de l’Arakan” en bengali, la province birmane où ils vivent, et désigne les Bengalis musulmans (fondamentalistes ) venus pour la plupart coloniser (et islamiser) cette province pour le compte des britanniques – ils n’en sont pas du tout originaires. Un exposé très complet ici:
http://www.gearoidocolmain.org/fr/rohingya-psyops-us-covert-war-myanmar/ ]
Il est certain que comme vous le rappelez, il s’est trouvé bien des “journalistes” et autres complices des nazis pour accuser les Alliés de massacrer des civils allemands, des pauvres vieillards, femmes et enfants allemands qui n’avaient rien fait. Bououhhh…
Évidemment que la mort d’innocents (et il y en eut, car une minorité d’Allemands étaient opposés au nazisme et à Hitler) est très regrettable et doit être au maximum évitée. Mais de guerre propre, il n’y a pas, c’est ce qu’évitent de dire tous les donneurs de leçons de morale à géométrie variable. Et sans l’action vigoureuse des Alliés, nous serions peut-être encore sous le joug allemand. Question de pragmatisme à deux balles à tous ces donneurs de leçons : valait-il mieux que quelques dizaines de milliers d’innocents soient tués de façon non intentionnelle – bon, le bombardement de Dresde aurait pu être limité aux objectifs d’utilité militaire – par les Alliés, ou que des millions d’innocents continuent à être massacrés par les nazis ?
* massacrés de façon intentionnelle par les nazis – la précision est importante
Une petite précision : Dresde n’était pas un objectif militaire, mais une opération destinée à terroriser les allemands. De plus, la ville était remplie de réfugiés dont un bon nombre étaient des prisonniers de guerre ou des travailleurs forcés étrangers.
Evitons le manichéisme tout de même ! Les alliés n’étaient pas tous des petits saints, et l’on sait que dans le même temps ils n’ont pas bombardé les voies d’accès aux camps de concentration. La polémique n’est pas finie de nos jours pour savoir si c’était réalisable, ou si ça aurait été efficace, mais en ce qui concerne Dresde (ou Le Havre si vous préférez), c’était clairement un crime de guerre.
Evitez wvotre propre manichéisme, les raisons qui ont fait de Dresde une cible sont loin d’être aussi simplistes que ce que vous annoncez (tout en restant controversées) : https://fr.wikipedia.org/wiki/Bombardement_de_Dresde#Raisons_de_l.27attaque_de_f.C3.A9vrier_1945. L’opinion de Donald Bloxham sur ce sujet est loin de faire l’unanimité, y compris chez ceux qui sont bien conscients que les Alliés ne furent pas des saints (aucune guerre, absolument aucune, et en particulier pas les guerres totales, n’est propre), mais quand bien même, évitez de relativiser la barbarie nazie en tentant de noircir leurs adversaires, merci.
@ Spipou :
“Une petite précision : Dresde n’était pas un objectif militaire, mais une opération destinée à terroriser les allemands.”
Je sais bien, c’est pourquoi j’ai écrit “le bombardement de Dresde aurait pu être limité aux objectifs d’utilité militaire”…
Par ailleurs, à aucun moment je ne dis que les Alliés étaient tous des “petits saints”… sinon, dites-moi où. Je dis juste qu’il fallait choisir entre les Alliés et leurs imperfections, et les nazis et leurs crimes.
Par “objectifs d’utilité militaire, j’entends évidemment voies de communications, de communications, et objectifs militaires stricto sensu.
Houlà, “voies de communications, de télécommunications”
En revanche, je vous approuve quand vous dites “Mais de guerre propre, il n’y a pas”.
Aux musulmans : Quand on sème le vent, on récolte la tempête .
Vous ne pensez (ou ne pensiez) tout de même pas nous emmerder longtemps avec votre coran ( religion d’amour et de paix!!!!!)
Tout a un commencement ,et une fin .
Il faudrait transmettre les propos de ce “chef” bouddhiste au pape François, en espérant que cela l’amène à réfléchir … un peu.
On peut rêver.
Elle manque pas d’air la Ragnagna ,
Pourquoi , n’a t’elle pas été en Syrie se plaindre aupres du boucher bachar , qui a massacré et gazé plus de 600.000 musulmans ….
Elle est finalement aussi pleutre que son mari , le roi de la Jordanie falestinienne qui refuse a ses frères falestiniens de sortir de leur camp de réfugiés alors que la population jordanienne est a 80 % falestinienne …
Elle semble ignorer que les plus grands massacreurs de musulmans , sont justement les musulmans qu’ils soient sunnites , chiites ou poils a labite …. 😆
Merci Rosaly. Tout est dit. Rien à ajouter.
J’avoue simplement que je n’arrive pas à comprendre cet aveuglement devant ces barbares et le déni de faits patents. La peur peut-être ? Ou notre éducation judéo-chrétienne ( si on te frappe sur la joue gauche, tends la joue droite ) ?
Mais je pense (et j’espère) que comme tous les fléaux de l’humanité, l’islam finira par s’effondrer comme le communisme. Evidemment ça prendra encore un peu de temps. Mais l’éducation et les faits vont à un certain moment produire une prise de conscience et une réaction salutaire.
la reine Rania née au Koweit est d’origine palestinienne…et les chefs de tribus en Jordanie ne l’aiment pas particulièrement.
Au fait je ne l’ai pas entendu quand les Palestiniens du camp de Yarmouk en Syrie ont tant souffert.
Sinon que fait elle : maintenant qu’elle n’est plus copine avec la femme d’Assad.
Ah oui elle a écrit des contes pour enfants.
“Rania de Jordanie est le co-auteur d’un livre destiné aux enfants intitulé The Sandwich Swap. Dans cet ouvrage, elle évoque la possibilité de vivre ensemble dans la paix et le respect mutuel. Ce conte est devenu un best-sellers aux États-Unis, bien que traduit en deux langues seulement (en anglais et en arabe). En effet, malgré son ouverture sur le monde culturel, la traduction en hébreu de The Sandwich Swap a été refusée par son auteur. ” (Au féminin.com)
Ma chère Shirah , peut ètre que que les chrétiens ont peur des musulmans et qu’ils préfèrent tendre la joue droite ,quand on les frappe a gauche suivant les paroles de Jésus , mais ISRAEL et les juifs vivants au milieu de ces barbares , n’ont pas peur , et ils appliquent la ” loi du Talion ” pour un oeil les deux yeux ….
Car les musulmans ne respectent que la force , et si vous ètes faible et craintif ‘ ils vous massacrerons …. c’est ainsi depuis l’époque de leur faux prophète , mais vrai pédophile
Meme les chrétiens d’orient qui sont souvent contre ISRAEL , le sont par peur pour les représailles sur leur familles , les autres se réfugient en ISRAEL ….
Et l’islamisme doit ètre combattu et non pas adulé , comme actuellement par l’occident défaitiste …..
Thaïlande : dans les 4 provinces du sud avec les muzz malaisiens
6 000 morts en une dizaine d ‘années
Et puis quoi encore ? Depuis le 7ème siècle, c’est leur guignol préféré :” le grand martyr des muzz à travers le monde” ! Pendant qu’ils trucident et soumettent les autres communautés sur la planète, ils se présentent toujours comme de pôôôvres victimes des “machinations” de ceux qui refusent l’islam, à juste titre ! La Raniania ferait mieux de balayer devant sa porte…mais une reine, ça ne joue pas du balai ! Mais peut-être se prend-elle pour Cendrillon (Sin’derellah en Arabe !)
Il me semble que la reine Rania de Jordanie devrait voir le cours vidéo de Bill Warner, USA, : Histoire de l’islam – un secret de 1400 ans (durée : 44 minutes) : https://youtu.be/hOMaaNenNTE …, (plus de 270 millions de morts dus à l’islam … et ça continue !).
Et aussi : http://www.dreuz.info/2015/09/27/crimes-de-lislam-depuis-les-origines-une-liste-qui-fait-tourner-la-tete-ca-une-religion-de-paix-ils-se-foutent-de-nous/.
Quant à se sentir et dire “victime”, il serait temps que les musulmans se rendent compte qu’ils sont victimes de leur idéologie théocratique totalitaire gravée dans le coran, les hadiths, …
Pire que le “roundup”, il y a l’islam.
Avec vous, moine Wirathu!
Sans pitié pour les Rohingyas, sinon les jours des Birmans bouddhistes sont
comptés.
Bangladesh, Arabie, Pakistan, etc… que de pays d’accueil pour des musulmans
avec le palmarès que vous rappelez, Rosaly ( merci pour votre article).
Au nom de toute la Sangha que je me permets de représenter très humblement ici sur Dreuz, merci Rosaly !
Juif, chrétiens, hindous, tamouls, sikhs, taoïstes, et bouddhistes nous avons grand besoin de nous soutenir et d’être fermement solidaires contre la barbarie sanglante et intolérante de l’invasion totalitaire de l’Islam qui se propage comme un terrible cancer sur l’ensemble de la planète.
Article très courageux de Rosaly qui est une mise au point très claire .
L’islam est une menace mondiale .
Zhang Chaolin, immigré chinois de 49 ans travaillant comme ouvrier textile, avait été agressé le 7 août 2016 Zhang avait lourdement chuté sur la tête après avoir reçu un coup de pied au torse. Il était décédé après cinq jours de coma. Son assassin maghrébin, en dépit des circonstances aggravantes du fait que l’agression avait un caractère “raciste” et été commise “en raison de “l’appartenance, vraie ou supposée, à une ethnie ou une nation”, n’a été condamné qu’à 5 ans de prison, dont 3 avec sursis, et sera prochainement libéré. Pour sa défense, il a invoqué sa solidarité avec les Rohingyas, même argument que Merah.
Je suis déçu par l’attitude de cette reine. Les chrétiens, yazidis l’attendent toujours en Irak , Syrie ou ils ont subi une véritable épuration, des viols, ou des enfants simplement lynchés, assassinés voir brulés et demenbrés. Il serait temps qu’on lui passe un film sur l’histoire de l’Islam et plus encore sur les agissements de ces adeptes ces dernières années, des barbares tout simplement.
Entièrement d’accord avec vous AlbertGam
Le plus sidérant est de constater le parti pris de médias occidentaux intellos . Hier pour la révolution iranienne , idem pour les Khmers rouges , aujourd’hui pour les musulmans persécutés . L’indignation sélective issue d’un surmoi qui pense à l’envers. la palme sur Arte ; l’effet sans cause : indignation , condamnation, à aucun moment , il n’est relevé le passé de ces dix dernières années, ( et de la subversion musulmane organisée ) mais seulement celui du passé colonial avec l’Inde, ah qu’ils sont habiles pour la propagande, des faux” bons sentiments” . Sur un autre plateau Un historien journaliste français (sauvant l’honneur ) qui vit en Inde a évoqué quelques réalités , le Pakistan et l’Arabie Saoudite en fond de tableau ; en tout cas cette expulsion des musulmans ne saurait être sans raison , instrumentalisé par quelque moine pervers qui aurait l’oreille des militaires . Pour quand une information objective honnête et sérieuse . ?
La photo est éloquente. Trois femmes écoutent une quatrième qui ment et qui sans doute récite la litanie des crimes imaginés par sa collectivité. Toutes les trois expriment par leur mimique, que la quatrième ment . Rania fait une grimace. Mais les deux acolytes de la menteuse écoutent, un peu blasées, néanmoins satisfaites, les mensonges éculés qu’elles connaissent par coeur.