“Je vois l’Église du troisième millénaire affligée d’une plaie mortelle, qui, comparée à celles de ce millénaire (le communisme et le nazisme) sera plus profonde, plus douloureuse: elle se nomme “islamisme”. Ils envahiront l’Europe. J’ai vu les hordes surgir de l’Orient à l’Occident, du Maroc à la Libye, de différents pays orientaux à l’Égypte.”
Mgr Mauro Longhi, du presbytère de la Prélature de l’Opus Dei, fut le témoin direct du récit de la vision, qu’eut Jean Paul II au mois de mars 1993, à l’Ermitage “Santi Pietro e Paolo” de Bienno, dans le Val Camonica. L’inquiétante vision du Pape Jean Paul II ne fut jamais portée à la connaissance du public avant le 22 octobre dernier.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
Mgr Longhi avait entretenu des contacts étroits avec le Pape polonais tout au long de son pontificat. Il révéla cette vision du Pape Jean Paul II au cours d’une conférence organisée le 22 octobre dernier en son souvenir, jour où l’Église célèbre sa mémoire.
(révélation de la vision de Jean Paul II à partir de 48.59)
“J’avais posé mon regard sur lui croyant qu’il avait besoin de quelque chose.” Il s’aperçut que je le regardai, ses mains tremblaient, c’était le début de la maladie de Parkinson.
Il me dit :”Cher Mauro, c’est la vieillesse.” Je lui répondis immédiatement : “Mais non Sainteté, vous êtes jeune.” Et c’est alors que Wojtyla changea de ton et de voix et me dit :
“Rappelle-le à ceux que tu rencontreras dans l’Église du troisième millénaire: “Je vois l’Église du troisième millénaire affligée d’une plaie mortelle, qui, comparée à celles de ce millénaire (le communisme et le nazisme) sera plus profonde, plus douloureuse: elle se nomme “islamisme”. Ils envahiront l’Europe. J’ai vu les hordes surgir de l’Orient à l’Occident, du Maroc à la Libye, de différents pays orientaux à l’Égypte.”
“Ils envahiront l’Europe et cette dernière sera semblable à une cave, remplie de reliques, de vieux souvenirs de famille et de toiles d’araignées. Vous l’Église du troisième millénaire devrez endiguer l’invasion. Mais non par les armes, car les armes ne suffiront pas, mais avec votre foi, vécue dans son intégrité.”»
Cette vision prophétique du Pape Jean Paul II remonte à mars 1993. Il y a 24 ans, le cadre social et la présence islamique en Europe étaient très différents.
Ce n’est peut-être pas un hasard si dans “Ecclesia in Europa” l’exhortation apostolique de 2003, aujourd’hui oubliée, Jean Paul II affirma clairement qu’une relation avec l’islam devait être “correcte”, menée avec “prudence” avec des idées claires sur ses “possibilités et ses limites”, consciente du “décalage important entre la culture européenne, qui a de profondes racines chrétiennes et la pensée musulmane.”
Ecclesia in Europa
Chapitre II:57 Témoigner dans l’unité et dans le dialogue
“Il s’agit également de se laisser inciter à une meilleure connaissance des autres religions, pour pouvoir instaurer un dialogue fraternel avec les personnes de l’Europe d’aujourd’hui qui y adhèrent. En particulier, il est important d’avoir un juste rapport avec l’islam. Comme cela s’est révélé plusieurs fois ces dernières années à la conscience des évêques européens, ce rapport « doit être conduit avec prudence, il faut en connaître clairement les possibilités et les limites, et garder confiance dans le dessein de salut de Dieu, qui concerne tous ses fils ». Il faut être conscient, entre autres, de la divergence notable entre la culture européenne, qui a de profondes racines chrétiennes, et la pensée musulmane.
À cet égard, il est nécessaire de préparer convenablement les chrétiens qui vivent au contact quotidien des musulmans à connaître l’islam de manière objective et à savoir s’y confronter ; une telle préparation doit concerner en particulier les séminaristes, les prêtres et tous les agents pastoraux. On comprend par ailleurs que l’Église, alors qu’elle demande aux Institutions européennes d’avoir à promouvoir la liberté religieuse en Europe, se fasse également un devoir de rappeler que la réciprocité dans la garantie de la liberté religieuse doit être observée aussi dans les pays de tradition religieuse différente, où les chrétiens sont en minorité.
Dans ce domaine, on comprend « l’étonnement et le sentiment de frustration des chrétiens qui accueillent, par exemple en Europe, des croyants d’autres religions en leur donnant la possibilité d’exercer leur culte et qui se voient interdire tout exercice du culte chrétien dans les pays où ces croyants majoritaires ont fait de leur religion la seule qui soit autorisée et encouragée. La personne humaine a droit à la liberté religieuse et, en tout point du monde, tous “doivent être exempts de toute contrainte de la part soit d’individus, soit de groupes sociaux, et de quelque pouvoir humain que ce soit “.
Chapitre V: 101 Servir l’Evangile de l’Espérance
“Face au phénomène migratoire, l’Europe est mise au défi de trouver des formes nouvelles et intelligentes d’accueil et d’hospitalité. C’est la vision « universaliste » du bien commun qui l’exige: il faut dilater son regard jusqu’à embrasser les exigences de toute la famille humaine. Le phénomène même de la mondialisation demande ouverture et partage s’il veut être non pas une source d’exclusion et de marginalisation, mais au contraire de participation solidaire de tous à la production et à l’échange des biens.
Chacun doit s’employer à la croissance d’une solide culture de l’accueil qui, tenant compte de l’égale dignité de toute personne et du devoir de solidarité à l’égard des plus faibles, demande que soient reconnus les droits fondamentaux de tout migrant. Il est de la responsabilité des autorités publiques d’exercer un contrôle sur les flux migratoires en fonction des exigences du bien commun. L’accueil doit toujours se réaliser dans le respect des lois et donc se conjuguer, si nécessaire, avec une ferme répression des abus.”
Chapitre VI: 120-121 L’Evangile de l’Espérance pour une Europe nouvelle
“L’Europe a besoin d’un saut qualitatif dans la prise de conscience de son héritage spirituel. Un tel élan ne peut lui venir que d’une écoute renouvelée de l’Évangile du Christ. Il appartient à tous les chrétiens de s’employer à satisfaire cette faim et cette soif de vie.
C’est pourquoi « l’Église éprouve le devoir de renouveler avec vigueur le message d’espérance qui lui a été confié par Dieu » et elle répète à l’Europe : « “Le Seigneur ton Dieu est en toi, c’est lui, le héros qui apporte le salut”. Son invitation à l’espérance ne se fonde pas sur une idéologie utopiste. […] C’est, au contraire, le message éternel du salut proclamé par le Christ (cf. Mc 1, 15). Avec l’autorité qui lui vient de son Seigneur, l’Église répète à l’Europe d’aujourd’hui :
Europe du troisième millénaire, “que tes mains ne défaillent pas ! ” ne cède pas au découragement, ne te résigne pas à des modes de penser et de vivre qui n’ont pas d’avenir, car ils ne sont pas fondés sur la ferme certitude de la Parole de Dieu !
Reprenant cette invitation à l’espérance, je te le répète encore aujourd’hui, Europe qui est au début du troisième millénaire « Retrouve-toi toi- même. Sois toi-même. Découvre tes origines. Avive tes racines ». Au cours des siècles, tu as reçu le trésor de la foi chrétienne. Il fonde ta vie sociale sur les principes tirés de l’Évangile et on en voit les traces dans l’art, la littérature, la pensée et la culture de tes nations. Mais cet héritage n’appartient pas seulement au passé ; c’est un projet pour l’avenir, à transmettre aux générations futures, car il est la matrice de la vie des personnes et des peuples qui ont forgé ensemble le continent européen.
121. Ne crains pas ! L’Évangile n’est pas contre toi, il est en ta faveur. Cela est confirmé par la constatation que l’inspiration chrétienne peut transformer l’ensemble des composantes politiques, culturelles et économiques en une convivialité où tous les Européens se sentent chez eux et forment une famille de nations dont d’autres régions du monde peuvent s’inspirer de manière fructueuse.
Aie confiance ! Dans l’Évangile, qui est Jésus, tu trouveras l’espérance forte et durable à laquelle tu aspires. C’est une espérance fondée sur la victoire du Christ sur le péché et sur la mort. Cette victoire, il a voulu qu’elle soit tienne, pour ton salut et pour ta joie.
Sois-en sûre ! L’Évangile de l’espérance ne déçoit pas. Dans les vicissitudes de ton histoire d’hier et d’aujourd’hui, c’est une lumière qui éclaire et oriente ton chemin ; c’est une force qui te soutient dans l’épreuve ; c’est une prophétie d’un monde nouveau; c’est le signe d’un nouveau départ ; c’est une invitation à tous, croyants ou non, à tracer des chemins toujours nouveaux qui ouvrent sur l’« Europe de l’Esprit », pour en faire une véritable « maison commune » où l’on trouve la joie de vivre.”
Nous sommes face à une lecture politiquement incorrecte du phénomène islam de la part d’un Pape canonisé par l’Église catholique : une lecture d’abord prophétique et puis relevant du magistère. Il n’est pas difficile de supposer que la troublante vision prophétique de Jean Paul II ait influencé la rédaction de son exhortation apostolique “Ecclesia in Europa.”
Tandis qu’inexorablement, les lumières s’éteignent une à une sur l’Europe chrétienne, réduite à une cave pleine de vieilles reliques et de toiles d’araignées, “Karol le Grand a parlé ” et aujourd’hui encore, il nous invite à résister à l’invasion, non avec des armes, mais avec une foi vécue intégralement.
Que l’on croie ou non en les prophéties, Jean Paul II nous a mis en garde contre le danger que représente l’islam pour l’Europe chrétienne.
Si je salue la clairvoyance et la lucidité de Jean Paul II au sujet de l’islam, alors pourquoi a-t-il embrassé le “Mein Kampf” coranique ? Pourquoi ce geste de soumission et d’humilité de la part du Chef de l’Eglise catholique envers l’islam, l’ennemi juré du Christianisme ?
L’islamisme ou islam radical est le vrai visage de l’islam, il n’est pas une déviation de l’islam, mais la pratique de cette idéologie dans toute son intégralité.
Et ce n’est pas être islamophobe ou extrémiste que de l’affirmer. Il n’y a pas un gentil islam de paix et une déviance, l’islamisme, liberticide et belliqueux, mais un seul islam.
Dans l’esprit des musulmans, l’islam est une religion universelle et ils espèrent qu’un jour l’humanité entière embrassera cette pseudo religion. L’islam est un code de vie et toutes les sociétés doivent y adhérer.
Si des populations immigrées envahissent l’Occident avec des valeurs diamétralement opposées aux nôtres, comme c’est le cas depuis quelques décennies, dans le but de détruire notre civilisation, notre démocratie, l’Occident a le devoir de les combattre en imposant ses lois et par des moyens militaires, en cas de violences, afin de défendre nos valeurs fondamentales.
Il ne faut pas oublier que les jihadistes divisent le monde en deux sphères : le monde islamique et le monde non islamique. Et si un jour il y a un combat, ce sera entre ceux qui aiment la liberté, la paix et l’humanité et ceux qui veulent imposer l’esclavage, la guerre et la divinité lunaire à l’humanité.
Les peuples colonisés par l’islam ont été étouffés et leurs civilisations détruites.
Ce même scénario attend l’Occident si nous laissons prospérer les divers jihad, car théologiquement, c’est le devoir sacré du musulman de combattre les forces des ténèbres représentées par l’Occident. Il ne peut y avoir un autre Dieu qu’Allah et le terrorisme est un moyen d’y parvenir. Ce qui explique la raison pour laquelle aucun « savant » de l’islam, aucun pays musulman ne condamne ouvertement le terrorisme. Comme le mode de vie occidental est en contradiction directe avec le dogme islamique, il devient la cible préférée de tout bon musulman. Le djihadiste interprète donc correctement le coran.
Combien de pays musulmans pratiquent la démocratie, le libéralisme, le respect de la vie privée, de la liberté individuelle, la liberté d’expression, la liberté de conscience ? Aucun. Car ces valeurs ne sont pas compatibles avec l’islam et elles doivent être combattues, ainsi le veut Allah.
Et contrairement à ce que les apologistes béats de l’islam essayent de nous faire croire sur la nature pacifique de l’islam, ce dernier s’est toujours répandu par la guerre sainte. Le jihad n’est nullement allégorique et le coran est loin d’être un recueil de poésie et la sanglante histoire de l’islam est là pour le confirmer.
Politiciens sans honneur, hypocrites, menteurs, politiciens sans conscience, intellectuels sans dignité ni courage, ils ont rendu l’Europe malade, faible, sans défense et l’encouragent, quand ils ne la forcent pas, à se prostituer à la tromperie la plus réussie de toute l’histoire de l’humanité : l’islam.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Rosaly pour Dreuz.info.
Sources:
.”La visione di Giovanni Paolo II : l’islam invaderà l’Europa.” (La Nuova Bussola quotidianna)
.” Ecclesia in Europa” l’exhortation apostolique de 2003 de Jean Paul II
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
J’avoue que j’ai été tenté de « prophétiser » en ironisant : Ce soir quand le jour aura décliné il fera nuit.
Tant j’avais cru comprendre, en n’y prêtant garde, qu’il s’agissait du présent pape, le pape François.
Mais se rapportant, je l’ai vite constaté, à un propos de Jean-Paul II, datant de 24 ans ½ plus tôt, je n’ai plus envie de faire dans l’humour. Le pape Jean-Paul II a eu ce jour-là une intelligence aussi avérée que sa clairvoyance ; car en rien il n’a dit « Ouvrez vos cœurs, acceptez, adoptez, accueillez, partagez » ou des conneries comme ça. Se rapportant aux déferlements incontrôlables qui nous arrivent sur le coin de la gu…, et nonobstant ceux-ci, le pape François nous exhorte à accepter cette calamité, lui ! Ah, l’inCONséquent !
Il a eu cette “vision” après avoir été embrasser le coran, souvenez vous……
Le Pape Francois n’est rien d’autre qu’un agent du mondialisme socialo comuniste
malheureusement il pousse les hommes a confondre HOSPITALITE AVEC IMMIGRATION, il a cité Jesus qui etait un immigrant ,donc, il fallait accueuillir toute la racaille AFRICAINE NORD ET SUD, 1 er Jesus n’etait pas un immigrant ni illegal , ensuite il s’agissait d’une seule famille et non de tout un continent de plusieurs millions de personnes constitués majoritairement de males en tres bonne santé prets a violer et a tuer dirrigés par des pays qui veulent detruire la chretienneté. Combien de ces africains a-t-il hebergé dans sa propriete de Castel Gandolfo . LE PAPE FRANCOIS EST UNE ORDURE REJETE PAR DES MILLIONS DE CHRETIENS, NE VOUS LAISSEZ PAS ENDOCTRINER PAR LES MEDIAS DE GAUCHE.
Inutile d’etre prophète pour le savoir et le voir !!
Bien d’accord avec vous MICK-EUL.
Facile aujourd’hui de sortir une soit-disant
prophétie datant de 24 ans.
L’enfumage étant, on le sait, une spécialité du Vatican…
J’avais fait la même prophétie en 1990. en lisant le journal.
C’est pas une prophétie c’est une prévision.
un peu tardive comme révélation.
de plus à vouloir ménager le chou et la chèvre…..
On égorge le mouton….
ABIGHEITZINT ! mdr !
Je dois être également “voyant”.
J’avais fait la même prédiction lorsque VGE avait fait passer le “rapprochement”.
Un certain Général avait demandé, début des années 60, où ils iraient travailler après l’indépendance.
Grosse erreur du Général lorsqu’il parlait de “travailler” !!
Je vous en prie, pas de généralisation !
“la tromperie la plus réussie de toute l’histoire de l’humanité : l’islam”
Qui en dit long sur la nature humaine. Si par malheur l’islam gagnait en Europe (au train où vont les choses, ce n’est pas exclu comme une hypothèse plausible), combien de braves citoyens se passeraient parfaitement de la démocratie ? Compte tenu du fait qu’une partie non négligeable de la gauche s’en passe, du moins virtuellement, déjà ?
Le multiculturalisme de la gauche n’est pas la démocratie : elle mène à l’islam qui est tout sauf de la démocratie.
Sachant qu’après ce François, pape qui vend la religion Chrétienne et les Chrétiens à l’Islam… il n’y aura plus de place au Vatican pour enterrer les papes, après la mort de Benoït 16 et de ce François. Sommes-nous beaucoup plus proche de la fin, qu’on ne l’imagine???!
Bien à vous
la galerie de l’église saint Paul de Rome recèle une 13e et dernière place…..
vous avez parfaitement raison : il n’y a plus que deux cartouches en pierre au Vatican ………
Un Pape visionnaire, sans langue de bois, ce n’est pas le Pape actuel.
Oui, alors pourquoi embrasser le Coran ? pourquoi Assise ?
SS Jean-Paul II est responsable lui aussi de cette invasion de l’islam. Etant “prévenu” par une vision, pourquoi a-t-il laissé faire ? et même encouragé ?
il a eu cette “vision” après, grâce au …. coran!!
Il avait dû voir l’archange Gabriel, le même que Meinkorampf.
Comme pape qui a combattu et vaincu le communisme, Jean Paul II dénonce la montée en puissance d’un autre collectivisme nauséabond : l’islam.
Malheureusement depuis l’arrivée du pape Françouais, le travail de ses prédécesseurs a été jeté aux oubliettes, dans les caves de l’histoire…
Dommage pour Rome qui ressemble désormais à un état socialiste fantoche, dépossédé de son bien le plus précieux, la spiritualité en phase avec la réalité.
Ainsi aujourd’hui on assiste de la part de l’Eglise à un soutien au socialisme qui précipite la démocratie européenne vers le suicide civilisationnel !
Un grand Pape
Que dire, si ce n’est :
“On est en plein dedans”… Que fait le pape François ?
Son attitude vis à vis de l’Islam n’est pas très clair, ni très honnête vis à vis des Chrétiens…
Sommes-nous Chrétiens, ou “CRETINS”, parce que finalement nous ne voulons pas voir clairement ce que fait le pape, normalement… c’est le chef de l’Eglise Catholique… en tant que tel, je trouve de moins en moins son attitude “catholique”???!!!…
Bien à vous
Saint Jean Paul II qui oeuvra pour faire disparaître le communisme nous manque de plus en plus. Là, où il est, il doit continuer et de toutes ses forces à nous protéger. Pour ceux qui ont la foi, il leur faut, il nous faut prier Dieu afin que notre monde ne succombe pas au fléau que représentent les migrants. Que le Saint Esprit réveille nos dirigeants qui, dans les décisions qu’ils prennent, apparaissent comme des vaincus qui n’ont pas bataillé pour défendre les peuples qui croyaient en eux. Enfin, que nos armées soient prêtes à faire face à cette pandémie humaine qui se déverse en occident.
Ce serait intéressant de savoir si le pape François à lu les prédictions de Jean Paul II et surtout ce qu’il en pense étant donné l’approche humaniste qu’il a de l’Islam .
Je crois toujours que le Pape Benoit XVI a été prié/poussé à partir par des forces obscures dont nous ne connaissons par les tentacules pour y mettre à la place ce dhimmi de François.
poussé dehors c’est un secrêt de polichinelle, quant aux forces obscures, tout le monde les connait!!
EXACT, tout le monde sait ce qui se passe à Rome,
à moins de se boucher les oreilles et fermer ses yeux.
En attendant, depuis son départ, pour un homme qui était prétendûment malade et fatigué;
Il n’a pas l’air de se porter trop mal….
BIEN SURE< c'est exact, pouvez vous me citer un pape qui aurait ete disqualifie pour raison de sante, d'autres avant lui etaient dans un etat commateux jusqu'a la fin mais ils n'ont jamais ete destitués ou appelez cela comme vous voulez .
Chère Rosaly,
Bonjour.
À votre conclusion : “Politiciens sans honneur, hypocrites, menteurs, politiciens sans conscience, intellectuels sans dignité ni courage, ils ont rendu l’Europe malade, faible, sans défense et l’encouragent, quand ils ne la forcent pas, à se prostituer à la tromperie la plus réussie de toute l’histoire de l’humanité : l’islam.”
Il faudra ajouter que l’Église catholique est elle aussi largement responsable de cet état de fait, à l’exclusion du courageux pape Benoît XVI.
Bien cordialement
FS
_______
Première #ERREUR (peut-être volontaire?), ce n’est pas l'”islaMISME”; mais tout simplement l’ISLAM. Enfin il n’est pas besoin d’être prophète ou Madame Soleil pour se rendre compte que, non seulement c’est prévisible, mais #déjà accompli.
Jean-Paul II a eu le grand mérite d’avoir largement contribué à la chute du communisme en Pologne, avec Solidarnosc, Lech Walesa et d’autres grands résistants qui l’ont payé de leur vie comme le père Popieluszko. Cette vague de fond a abouti à la chute du mur de Berlin en 89 et celle de l’abominable URSS. N’oublions pas qu’il a été lui-même victime d’un attentat commis par un musulman.
Il n’a pas voulu attaquer l’islam de front, pensant peut-être plus habile de le contrer plus subtilement. Peut-être a-t-il eu tort de ne pas vouloir lancer une croisade officielle, mais s’il avait fait cela, il savait également qu’une guerre ouverte avec les musulmans se terminerait dans le sang. En tant qu’homme d’Eglise, le pouvait-il?
Seuls les niaka-faukon ont la réponse, comme d’habitude.
En revanche la dhimmitude de l’anti-pape François ne peut que conforter l’islam dans sa volonté de conquête, qui est inscrite dans la sourate II du coran et qui justifie le djihad à elle seule:
“L’orient et l’occident appartiennent à Dieu” (Allah bien sûr).
comme les politiciens français et britanniques (Blum Daladier Chamberlin ) n’ont pas voulu affronter Hitler pour …”éviter” un bain de sang à l’époque..Avec les conséquences que tout le monde connait..
La guerre ouverte se produira de toutes manières mais plus tard elle sera bcp plus sanglante. La gauche mène au multiculturalisme qui mène à l’islam, ce n’est pas la démocratie contrairement à ce que dit la gauche.
Merci Rosaly pour votre excellent article très bien écris
Un plaisir de vous lire .
Dans les dernières phrases Rosaly vous avez omis le pape François , ce pape est un félon , un vendu à l’islam , Jean Paul II l’avait il vu ce traite aux chrétiens dans la maison de St Pierre ?
François assume la continuité de “l’oeuvre” de Jean-Paul……
Il y a aussi celles de Jean XXIII. Si cela peut vous intéresser, on peut trouver en ligne le livre complet (en français) du livre de Pier Carpi “Les Prophéties du Pape Jean XXIII”, édité en 1978, et qui est épuisé depuis maintenant très longtemps.
Voici le lien qui permet de télécharger le livre entier:
https://web.archive.org/web/20090806092333if_/http://www.the-savoisien.com:80/livres/Carpi%20Pier%20-%20Les%20propheties%20du%20Pape%20Jean%20XXIII.pdf
J’ignore si ces prophéties ont bien été rédigées par Jean XXIII. Je ne me prononcerai donc pas sur leur authenticité. Tout comme je suis aussi extrêmement méfiant à l’égard de tout ce qui prétend annoncer l’avenir, que ce soit prophéties, voyance, etc. Ne prenez pas cela pour de l’incroyance, mais pour de la prudence. Grande prudence même. Mais ce livre peut intéresser certains d’entre vous.
Je m’attendais à certaines réactions. Alors, j’aimerais poser une simple question:
En toute sincérité, qui parmi nous en 1993 prévoyait l’invasion islamique de l’Europe? Ce ne fut pas mon cas.
A l’exception de quelques visionnaires, parmi lesquels je citerai les géniales Mesdames Delcambre, Bat Ye’or et Oriana Fallaci, le danger de l’invasion islamique n’effleurait pas l’esprit d’une grande majorité de citoyens européens.
Quand à la révélation tardive de cette vision de Jean Paul II, même si cela interpelle justement, elle survient à un moment où le Pape actuel est qualifié de “défenseur de l’islam ” par le grand imam d’Al- Azhar, Al Tayeb. Je ne pense pas que cela soit totalement innocent. Le Pape François n’a pas que des admirateurs parmi les cardinaux et les évêques.
Personnellement, je ne mets pas en doute l’avertissement de Jean Paul II, mais chacun est libre de penser le contraire. Son successeur, Benoît XVI connaissait aussi parfaitement les dangers de l’islam et son courage à les dénoncer avait suscité beaucoup d’animosité à son égard, voire des menaces de mort, non seulement au sein de monde musulman, mais également dans son entourage au Vatican.
“En toute sincérité, qui parmi nous en 1993 prévoyait l’invasion islamique de l’Europe? Ce ne fut pas mon cas.”
La raison est que vous étiez peut-être un peu jeune à l’époque ?
Simple suggestion, je vous fait peut-être plus jeune que vous n’êtes !
Ce ne fut pas votre cas, certes, mais ce fut celui d’autres, et non des moindres.
Leur diagnostic a été posé sur la place publique, à disposition de tous ceux qui savaient lire, et à l’époque il y en avait relativement plus qu’aujourd’hui.
Jean-Marie le Pen a publié son livre : “Les Français d’abord” en mai 1984 aux Éditions Carrère-Michel Lafon.
Tout y était.
On connait la suite et la manière dont il a été diabolisé afin que la honte soit portée sur tous ceux qui essaieraient de porter cette “prophétie”.
Décidément, c’est un réel grand plaisir de vous lire ces temps-ci! Quelle verve!
Pour moi, le message des trois derniers pape est que les chrétiens ne peuvent plus se fier au clergé catholique : l’un embrasse le coran ; le second est limogé pour blasphème à l’islam ; le troisième est communiste! Y’a pas photo! C’est le poisson qui pourrit par la tête.
Sans intervention divine, cela va se terminer comme pour tous organismes vivants infectés d’une maladie contagieuse : la température va augmenter, provoquer des fébrilités, des spasmes, des nausées, des diarrhées… et l’usage d’antibiotiques ne viendra pas à bout des foyers les plus résistants, comme l’Iran et l’Indonésie… comme actuellement en médecine prophylactique. Peut-on raisonnablement s’attendre à ce qu’un organisme malade se comporte comme s’il allait bien?
Avoir la foi c’est prendre les mesures que le cœur et la raison s’entendent à considérer comme appropriées avant d’être trop malade : avoir le COURAGE d’affronter les vestiges stagnant de notre animalité passée qui résiste à l’évolution naturelle voulue par Dieu et qui s’exprime si bien dans toute les réussites humaines et scientifiques de l’Occident.
Le plan de Dieu est de séparer le bon grain de l’ivraie ; rien n’indique que la subsistance de la vie humaine sur Terre en soit la condition…
“Dieu reconnaîtra les siens”?
Les français et les européens laissent faire !……………….
De toute façon la planète est dominée par SATAN qui a la tête de ses hordes islamique combat D.ieu
nous sommes entrés dans les temps de la fin et rien ne pourra contrecarrer les plans de SATAN et des égorgeurs islamique, attendons-nous a un combat de TITAN entre cette civilisation satanique et nous juifs et chrétiens et tous les autres. Pendant ce temps les politiciens qui nous dirigent collaborent
en nous assommant de lois iniques afin de protéger les suppôts de SATAN a faire avancer leur conquête de l’occident et du monde libre.
Je ne critiquerais pas le seul pape que j’ai apprécié mais sa prédiction de 1993 est tombée 10 ans après que le même verdict envahissait mes pensées. C’est encore bien avant que j’ai soupçonné une forfaiture gouvernementale quand Chirac premier ministre de Giscard a décidé le prétendu rapprochement des familles. Il n’avait rien prévu pour les héberger alors que les Maghrébins qui venaient travailler en France logeaient en foyers pour célibataires Sonacotra. Il n’avait rien prévu pour leur intégration dans une nation qui n’a rien d’identique à la leur. C’était déjà le début de la colonisation de l’Europe. Quand en 1979 les Ayatollahs ont lancé les arabes à la conquête du monde. Le doute n’était déjà plus permis sur leurs intentions et les trahisons envers la nation de nos dirigeants.
“quand Chirac premier ministre de Giscard a décidé le prétendu rapprochement des familles.”
Ne pas oublier qu’à l’époque les maghrébins étaient déjà les violeurs que l’on connaît aujourd’hui (cf. Allemagne et Suède par exemple).
Leur taux de testostérone n’était en effet pas moindre à l’époque.
La décision de Chirac et Giscard était motivée davantage par le souci de faire cesser cette vague de viols que par une pure bonté d’âme.
Je comprends que les armes ne seront pas suffisantes, parce qu’il s’agit d’un combat eschatologique contre les forces du mal. Donc, sans l’aspect “combat spirituel”, nous ne vaincrons pas l’islam. Mais le contraire n’est pas dit, JP2 n’a pas prophétisé que seul le combat spirituel fonctionnera, sera suffisant pour détruire l’islam. Il s’en suit probablement que les armes seront nécessaires – pas suffisantes, mais nécessaires – afin d’éradiquer définitivement cette abomination de la surface de la terre.
Nos armes ? La Louange , le Chapelet , le Jeûne ( pour qui peut ) .
Par contre … pas de comportement bisounours … pas d’ angélisme …pas de collaboration …pas de reniement .
Une position ferme et fidèle dans la foi .
Un chapelet fait trembler l’enfer . Il a la même force que plusieurs bombes atomiques .
L’armée et la police sont armées .
Vous avez raison. Néanmoins, rappelle-vous Oran, juillet 1962, quand l’armée et la police française ont laissé leurs frères chrétiens pieds-noirs se faire massacrer par des hordes musulmanes. Les forces armées étaient là, casernées, elles n’ont pas bougé. Ne comptez donc pas sur nos forces armées, elles obéiront aux ordres, ces ordres qu’elles recevront ne seront pas en votre faveur, la chevalerie n’existe plus.
L’Islam a démarré dans une petite région de la Péninsule Arabique, dans un milieu de commerçants, de caravaniers et de pillards circulant entre le sud de la péninsule et la région syrienne, par des judéo-nazaréens qui n’avaient jamais supporté la destruction du Temple de Jérusalem par Titus en l’an 70. Ces judéo-nazaréens font porter la culpabilité de cette destruction du Temple aux les juifs et aux chrétiens, les romains n’étant plus là.
Les textes prennent peu à peu forme (ils continueront à beaucoup évoluer dans les deux siècles suivants, jusqu’au règne du calife Othman) au V° siècle dans la région d’Al-Macca et de Yathrib (qui deviendra plus tard Médine). Au V° siècle Al-Macca n’est alors guère plus qu’un petit village de bédouins, village improvisé autour d’un sanctuaire dédié à Abraham, élevé par ces judéo-nazaréens et où ils affirment qu’Abraham serait enterré (la vérité est que personne ne sait où Abraham est réellement enterré, il n’en existe pas la moindre trace).
Une première partie des textes du Coran est rédigée là, dans cette zone de Al-Macca (minuscule groupement autour du sanctuaire) par plusieurs rédacteurs dans ce village de bédouins. Puis une seconde partie (beaucoup plus longue et totalement guerrière) sera rédigée vers les VI° et VII° siècles par d’autres rédacteurs (Jean-Jacques Walter en compte une trentaine certifiés et c’est un minimum) à Yathrib… qui plus tard prendra le nom de Médine.
Cette seconde partie du Coran est extrêmement guerrière. Elle ne traite quasiment pas d’autre sujet. Immédiatement l’Islam commence son expansion vers des régions mitoyennes (adjacentes dans toute la péninsule arabique) et vers le nord en passant par le Neguev ainsi que vers l’ouest par la région de l’actuelle Suez ainsi que par la traversée des petits 80 kilomètres qui séparent la côte arabique de l’Afrique de l’Est, dans le bras de Mer Rouge qui sépare la baie de la future Djeddah et la côte soudanaise en face sur le continent africain.
.
1.
Une région islamisée fait partie d’un ensemble unique qui se nomme Dar-al-Islam (territoire soumis).
L’ensemble des musulmans forme une unique Nation qui se nomme la Oumma.
La Oumma étant une Nation, c’est à la fois l’ensemble des musulmans ET leur culture musulmane.
Mais pour l’Islam il ne peut exister sur Terre d’autre nation que la Oumma, car tout être humain doit impérativement se soumettre à Allah en pratiquant l’exercice des 5 piliers de l’Islam.
.
2.
Autour d’une région islamisée il y a les régions non-islamisées. Elles se nomment le Dar-al-Kouffr (territoire des mécréants).
.
3.
Depuis la région islamisée (Dar-al-Islam, en 1 ci-dessus), l’Islam progresse en envahissant une région mitoyenne de la zone où il est définitivement installé, cette région cible est donc une région qui fait partie du Dar-al-Kouffr (en 2 ci-dessus) et qui est accessible par voie terrestre ou maritime depuis le Dar-al-Islam.
Dès que la progression vers cette région du Dar-al-Kouffr commence, la région en cours d’islamisation ne fait alors plus partie du Dar-al-Kouffr, elle appartient provisoirement à ce qu’on nomme le Dar-Al-Harb (territoire en cours de conquête) et aucun retour en arrière n’est admis par l’Islam. Que ce soit dans cinq ans ou dans cinq mille ans, cette région DEVRA impérativement devenir une région définitivement islamisée. C’est la base de la notion de Waqf, c’est à dire de propriété irrévocable. Allah possède TOUT sur Terre. Les musulmans ne possèdent rien, pas plus que les non-musulmans. Mais les musulmans ont l’usufruit définitif de toute chose qu’ils ont touchée et de tout sol sur lequel ils ont posé le pied. C’est la notion de Waqf (qui se divise en différents cas suivant le contexte, mais ce principe d’usufruit définitif est la base de cette notion de Waqf).
– L’Italie est devenue Dar-al-Harb en l’an 652 par Mu’awiyah ibn Hudayj lorsqu’il a posé le pied sur la Sicile avant d’entrer entièrement sur la péninsule italienne.
– L’Espagne est devenue Dar-al-Harb en l’an 711 par Tariq ibn Ziyad.
– La France est devenue Dar-al Harb au printemps 719 par As-Samh ibn Malik Al-Ḫawlaniyy (qu’on abrège simplement en Al-Samh).
Il est bon de savoir que si le Harb (la conquête) se fait en passant un contrat avec les dirigeants du pays à conquérir (ce qui est le cas de l’Europe depuis 1975), ce Dar-al-Harb possède alors un statut particulier, il est nommé Dar-al-Suhl, qui signifie “territoire de Traité”. Le traité en question est un pacte qui peut être secret ou non envers les citoyens. Mais ce pacte est irrévocable. Il peut même être étendu ultérieurement… mais il est irrévocable.
L’Europe entière est devenue Dar-al-Suhl le 6 novembre 1973, quand la CEE a voté la résolution anti-israélienne qui était LA condition sine qua non pour ouvrir un dialogue euro-arabe permettant la fin de l’embargo pétrolier. Une seconde condition apparut alors, véritable chantage de la part de l’OCI maintenant qu’un pacte anti-israélien avait été signé. Cette nouvelle condition était impérative elle aussi. Pour que l’Europe puisse continuer à être fournie en pétrole il fallait accepter cette nouvelle condition : une intensification massive de l’immigration de musulmans en Europe qui jusque là n’était qu’anecdotique par les “invitations” faites au Maghreb par de Gaulle pour l’industrie et le bâtiment en France. Mais pas seulement une intensification massive de l’immigration en Europe… il fallait aussi que la culture musulmane s’implante largement et définitivement en Europe. Les discussions se sont engagées aussitôt et ont pris la forme d’un véritable contrat entre la CEE et l’Islam, contrat matérialisé par les Résolutions votées les 7 et 8 juin à l’unanimité à Strasbourg par l’Assemblée Générale de l’Association Parlementaire pour la Coopération Euro-Arabe et qui reprenait à la lettre les exigences formulées lors de la 2ème Conférence Islamique de l’OCI du 22 au 24 février 1974 à Lahore. Ces résolutions, votées à l’unanimité, sont page 12 et page 13 de ce document :
http://black.winny.free.fr/Islam/Eurabia-2-juillet-1975.pdf
Par ces résolutions, l’Europe entrait définitivement de plain pied dans le Dar-al-Suhl au mépris de ses citoyens… mais aussi au mépris d’Israël. Le Dar-al-Suhl étant irrévocable, l’immigration musulmane en Europe devenait irrévocable… mais l’antisémitisme et l’antisionisme de l’Union Européenne vis à vis des juifs et d’Israël devenait irrévocable aussi. La seule solution pour en sortir étant que l’une des deux parties du contrat (l’Union Européenne ou l’OCI) disparaisse définitivement.
Revenons au principe du Dar-al-Harb. Depuis que l’Islam existe, l’invasion dans un Dar-Al-Harb emploie toujours une double méthode, faite de deux parties qui fonctionnent en parallèle : l’une est le terrorisme (que certains appellent “Islamisme”) et l’autre est l’invasion natale (que certains appellent “Islam modéré”), le terrorisme servant à faire croire que l’invasion natale est pacifique… alors que la méthode la plus sournoise est justement l’invasion natale.
Ainsi les Kouffars (les personnes non-musulmanes) sont tentés de protéger cet “Islam modéré” qui se présente ostensiblement, au même titre que les autochtones, comme victime du terrorisme (qu’ils nomment “Islamisme”), voire qui se présente comme populations fuyant des guerres internes au Dar-al-Islam. Or… ces guerres internes au Dar-al-Islam sont elles-mêmes créées de toutes pièces par ces mêmes groupes terroristes dans des guérillas internes aux états pour l’accès au pouvoir!
Systématiquement les Kouffars (les non-musulmans) du territoire à conquérir sont naïfs et protègent alors ces pauvres musulmans “modérés” qui fuient les guerres intestines du Dar-al-Islam, guerres intestines qui soit en réalité n’existent pas du tout soit sont mineures concernant l’extérieur (guérillas d’accès au pouvoir) et servent précisément de prétexte EXPLICITE à la fuite des prétendus émigrants appelés “Islam modéré” vers le Dar-Al-Harb (territoire à conquérir).
Et au passage la meilleure méthode, la plus efficace, est d’établir un contrat dans lequel les dirigeants politiques du Dar-al-Islam achètent les dirigeants politiques du Dar-al-Harb en les arrosant de montagnes d’or et d’argent, le lucre des dirigeants politiques ayant toujours été prioritaire sur la protection des Nations à de rares exceptions près. On a alors affaire à ce Dar-al-Suhl dont je parlais plus haut. Même les dirigeants religieux du Dar-al-Harb peuvent céder à la tentation et devenir partie prenante au Dar-al-Suhl. Les dirigeants politiques et religieux du Dar-al-Harb deviennent donc vraiment collaborateurs de l’islamisation. Attention : ils ne sont pas Dhimmis contrairement à ce que je lis bien souvent ! Bien au contraire : pour le moment ils tirent profit de l’opération ! On verra ce statut de Dhimmi plus bas au point 4.
La stratégie de l’Islam, on le voit, est donc particulièrement machiavélique.
.
4.
Puis la région désormais envahie, elle cesse d’être Dar-Al-Harb (territoire à conquérir) puisque les armes du terrorisme n’y sont plus nécessaires. En effet, désormais les musulmans règnent en maîtres absolus dans ce territoire… qui devient donc une nouvelle région du Dar-al-Islam. Seule la progression natale continue de s’exercer, afin d’asseoir définitivement l’Islam et sa culture dans la nouvelle région. Alors s’installe dans la durée ce que certains kouffars (les non-musulmans) appelleront encore et pour l’éternité “l’Islam modéré”. Pour une raison bien simple : parce que les armes ne sont désormais plus nécessaires dans cette région maintenant islamisée. La région maintenant conquise fait désormais partie du Dar-al-Islam. Les musulmans qui ont immigré et leurs descendants nés sur ce sol font partie de la Oumma. Les non-musulmans peuvent éventuellement (cela dépendra des dirigeants musulmans) conserver leur religion mais ils seront de toutes façons persécutés par les musulmans. Par ailleurs ces non-musulmans devront payer un impôt aux musulmans pour pouvoir continuer à vivre. C’est là que les non-musulmans deviennent des Dhimmis… parce que pour pouvoir continuer à vivre et éventuellement conserver leur religion ils doivent payer un impôt, très cher et dont le montant ne fera que croître d’années en années. Et cet impôt ne garantit absolument rien. Etre Dhimmi n’est pas seulement payer un impôt, c’est aussi être soumis à des contraintes : la religion doit être la plus discrète possible voire exclusivement privée, le dhimmi n’a pas le droit non plus d’être patron d’une entreprise, ni cadre en contact direct avec le patron de l’entreprise, l’alimentation du dhimmi doit être calquée sur l’alimentation des musulmans, les prénoms doivent (suivant la tolérance des dirigeants) être musulmans, la propriété est interdite (le non-musulman ne peut être que locataire), les comptes bancaires sont sous contrôle de la finance islamique, etc. Les anciens dirigeants kouffars qui avaient tiré profit du contrat avec les dirigeants musulmans du Dar-al-Islam ont désormais un choix à faire (et immédiatement) puisqu’ils ne dirigent plus rien : soit fuir vers une autre zone du Dar-al Kouffr (voyez la définition au point 2), soit rejoindre le nombre des Dhimmis, perdant d’un seul coup tout le profit qu’ils avaient gagné dans le contrat et perdant aussi bien entendu tout rôle politique et redevenant de vulgaires citoyens.
.
5
On revient au point 1 pour redescendre à nouveau tout le processus ci-dessus du point 1 au point 5. Et ainsi de suite. La boucle continue tant qu’il reste du Dar-al-Kouffr. On ne passera au point 6 ci-dessous que lorsqu’il n’y aura plus du tout de Dar-al-Kouffr sur la planète.
.
6
La planète entière est conquise. La planète entière est soumise à Allah. La planète entière est devenu l’immense Dar-al-Islam. Le voeu d’Allah est exaucé.
Voilà comment fonctionne et comment a toujours fonctionné l’expansion de l’Islam.
Excellent! Merci pour toutes ces précisions que l’on pressent plus ou moins confusément et qui se résument à : TOUS COMPLICES.
De là l’absolue nécessité d’éradiquer de la surface du globe cette armée déguisée et arrogante.
L’humanité ne survivrait pas plus à l’islam que l’islam ne se survivrait à lui-même…
Faut-il porter jusqu’à terme un fœtus mort peu après sa conception? Comme pour le nœud gordien, il n’y a pas d’autre solution que l’expulsion.
nous aurions du les bruler de suite ,ils ne nous feraient plus chier!!!!!!!!
AlbertGam
Je comprends mieux pourquoi c’est la SECTE DE SATAN, ça ne prenait que l’intelligence de celui-ci
pour mettre entre les mains de cette secte un plan aussi machiavélique qu’un simple être humain n’aurait pu été aussi tordu pour créer a lui seul un tel plan.
Je pense que je vais le republier dans quelques jours sous la forme d’un article pour que beaucoup de lecteurs puissent s’exprimer sur ce sujet et éventuellement demander (ou approfondir eux-mêmes) des détails supplémentaires.
Peu à peu je vais probablement rédiger ainsi des articles, occasionnellement, pour rendre plus clairs des points abordés lors de certains commentaires et qui intéressent de nombreux lecteurs de Dreuz.
à AlbertGam :
Je vois que mes conseils auraient “apparemment” porté leurs fruits, ou tout au moins stimulé vos réflexions sur le sujet.
Vous ne dites pas où vous comptez publier vos articles.
Le “problème” des articles de Dreuz est que leur durée de vie est courte, je veux dire par là qu’ils sont vite enterrés par d’autres, et oubliés. Le débit est rapide.
Petite suggestion : vous pourriez avoir un support plus pérenne, du genre : un site propre, ou une entrée dans un site collectif de lecture libre en ligne (Atramenta?).
Site sur lequel vous inviteriez vos lecteurs à se rendre par une pub adéquate (ici sur Dreuz, en commentaire aux articles concernés).
Je ne crois pas que les rédacteurs de Dreuz y verraient une concurrence déloyale, ou un abus de position dominante !
A AlbertGam : Merci pour votre exposé. Et, oui, s’il vous plaît, de publier votre commentaire sous forme d’article. (j’ ai déjà transmis une copie à quelques amis …).
@AlbertGam & Alain finie
Quel dommage d’avoir raté cet article, rien que vos commentaires, messieurs AlbertGam et Alain Finie, valent le voyage.
Merci au premier de m’avoir encore un peu plus éclairée sur LA religion d’amour et de paix et au second de m’avoir déridée (et j’en ai grand besoin…).
Cordialement,
Patricia
Cela me semble indispensable de même qu’une montée au créneau face au gouvernement actuel pour demander la dénonciation de l’Alliance euroarabe de 1975. Mais qui pourrait nous aider à mener cela a bon terme? Il nous faudrait informer l’armée et induire une rébellion. Ou bien? Sinon nous sommes CUITS!
Je comprends le danger, je suis pied-noir et j’ai vu comment, en Algérie le crime a payé par la faute d’un dirigeant ignoble qui a sacrifié à son rêve de grandeur la vie de millions de personnes ; Sauf que, aujourd’hui les français n’auront pas de solution de repli que nous avons eu en 1962. Donc les français devront faire face, mais pas sans espoir car ces maghrébins qui veulent nous envahir, je les ai cotoyés, et leur nullité crasse hormis leurs capacités criminelles ne pourra venir à bout de deux mille ans de culture occidentale. Quand la coupe sera pleine, malgré tous les abrutis qui prônent le partage, le peuple français saura se lever pour écraser la bête immonde.
J’aurais aimé avoir une rhétorique moins agressive mais ce que j’écris est la vérité.
Addenda à mon commentaire : Regardez comment Israël a su depuis 70 ans tenir en respect tous les pays arabes environnants, par sa détermination, ils ont le dos au mur comme les français s’ils sont envahis, mais aussi pas sa puissance de feu inégalée.
La différence c’est que les Français se laissent berner par leur sentiment de supériorité sur les musulmans dont ils pensent qu’ils n’ont rien à craindre. Jusqu’au jour où ils contrôleront nos institutions et nous tiendront en respect avec leurs châtiments de barbares
à pin :
« ces maghrébins qui veulent nous envahir, je les ai côtoyés, et leur nullité crasse hormis leurs capacités criminelles… »
et j’ajoute : et hormis leur capacité à se reproduire, bcp plus efficace à long terme que les capacités criminelles pour faire progresser leur idéologie.
C’est le “djihad des femmes”, un devoir dicté aux musulmans/musulmanes par le coran.
C’est une des raisons de la forte natalité dans ces populations (avec les taux de testostérone, cf. plus bas).
Quant à leur « nullité crasse », c’est votre terme, elle est inversement proportionnelle à leur QI moyen (90 pour les Africains, nord et sud, contre 100 pour les Européens et 105 pour les Asiatiques).
[Il faut bien comprendre qu’il s’agit de courbes en cloche. Les têtes et queues de ces courbes se chevauchent largement entre ces différentes populations. De sorte qu’on peut trouver des Africains plus intelligents que des Asiatiques, et des Asiatiques plus “idiots” que des Africains.]
Aussi intéressant et instructif pour comprendre le monde, il se trouve qu’il y a une corrélation inverse entre le QI moyen et le taux moyen de testostérone dans le sang des mâles. Plus le QI est élevé, plus le taux de testostérone est faible, et plus le QI est faible, plus ce taux est élevé.
Ainsi, et c’en est une conséquence naturelle, pendant que l’Asiatique construit et est tourné vers sa famille (en particulier l’éducation des enfants), l’Africain se reproduit, sans souci de l’éducation de ses rejetons, et il fait la guerre.
Nous, Européens, sommes entre les deux, plus proches cependant des Asiatiques que des Africains.
Il est difficile de faire les deux ensemble : construire et éduquer ses enfants, et se reproduire et faire la guerre ! Le fléau de la balance penche d’un côté ou de l’autre.
PS : Tout ce que j’affirme ici est parfaitement documenté par des articles scientifiques (il suffit de chercher sur Google).
C’est cependant très politiquement incorrect de le rappeler.
En ce qui me concerne, ça ne me dérange pas bcp car je ne sollicite aucun mandat électif, et je ne risque pas grand-chose vu ma faible exposition.
Il en a été tout autrement pour Jim Watson, prix Nobel – je l’ai connu personnellement –, l’inventeur, avec Francis Crick, de la double hélice de l’ADN, après qu’il avait évoqué, par une simple phrase anodine, quelqu’une de ces vérités lors d’un congrès en Angleterre en 2007.
Pour ceux qui seraient intéressés :
http://www.lefigaro.fr/international/2014/12/04/01003-20141204ARTFIG00373-un-prix-nobel-vend-sa-medaille-pour-laver-son-honneur.php
@AP34
Très bon commentaire d’autant qu’il est pertinent.
Merci à vous.
La démographie est un phénomène purement économique: quand il y en a le peuples font bcp d’enfants sinon c’est le contraire. Or ces maudits arabes n’ont pas les moyens surtout en europe oùla vie est chère de faire bcp d’enfants. C’est les allocs qui leur permettent de nous envahir par la démographie. Et c’est NOUS qui payons cela, ça suffit vraiment, il faut se révolter contre la gauche c’est elle la responsable.
j’espère que les français vous entendent et le moment venus si ce n’est pas trop tard!! nous agirons.
J’aime a croire qu’il ne s’agissait que d’un horrible cauchemard qui hantait les nuits du Saint Homme quand il lui arrivait de trop bien diné d’un plat de pied de cochon, car si c’était une prophétie, elle serait ecrite et on ne pourrait rien y faire. Jusque la, on peut encore caresser l’espoir que l’occidental, qu’il soit chrétien ou athée, sorte de sa torpeur et réagisse contre ce fléau.
Il ne s’agit certainement pas de visions, ma il devait savoir ce que nos dirigeants préparaient. J’ai acquis la certitude que tout ça est voulu.
Quand on pense à ce que à dit Boumédienne «Un jour, des millions d’hommes quitteront l’hémisphère Sud pour aller dans l’hémisphère Nord. Et ils n’iront pas là-bas en tant qu’amis. Parce qu’ils iront là-bas pour le conquérir. Et ils le conquerront avec leurs fils. Le ventre de nos femmes nous donnera la victoire.» et Mitterrand : “Au 21ème siècle, la France, c’est le Maghreb du Nord”, je me dis que l’invasion migratoire que nous subissons est organisée depuis des décennies. Tout a été fait pour déstabiliser l’Afrique et le Moyen Orient. Tuer Khadafi a été “nécessaire” non pas pour libérer le peuple libyen comme cela a été dit, mais pour créer un couloir par lequel les migrants pourraient passer et envahir l’Europe. Je dis que c’est une invasion migratoire sous couvert d’humanitaire.
Eh bien si ces cons mitterand compris étaient si malins pourquoi n’ont-ils RIEN fait contre cet état de choses? Qu’Est-ce qui nous empêche de laisser errer les navires pleins d’envahisseurs jusqu’à ce qu’ils préfèrent rentrer chez eux et les y forcer en plus? le pitit jules ne sera pas content? il va pleurer le pauv’chou?
Et le vénéré Hussein Obama qui prenait systématiquement la défense des pauvres rebelles syriens, en fait les Frères musulmans, tant adulés par des P. Boniface, Plenel et autres suppôts du diable… Si révérencieusement invités sur tous les gaucho plateaux de télé.
face de suie obanana voulait la victoire des frères mus sur asad probablement parce que les frères étaient pire pour Israel que asad. C ertains ne jugent que par rapport à Israel et ce qui est pire pour lui mais ne le disent pas.
TOUT les germes de la destruction sociale sont dans la “doctrine” du coran donc dans l’islam.
TOUTES formes de liberté disparait avec l’islam .
TOUTES les démocraties occidentales disparaitrons avec l’islam si nous laissons faire ces primaires.
L’islam n’est pas une religion ,encore moins une religion de paix .; C’est une théorie politique de conquète.
L’islam assouvie la femme et maintient l’homme dans la terreur .
L’islam est IN.COM.PA.TI.BLE avec les démocraties et les cultures judéochrétiennes. occidentales .
Ce sont des parasites qui vivent aux crochets des sociétés .
Nous avons un bel exemple en france !
Ils aiment “li fronce” pour TOUT les avantages .
Si nous sommes incapables de lutter contre la désinformation qui a déjà commencé, nous serons roulés dans la farine.
Cela veut dire être capable de se référer à l’Evangile qui est chaque fois faussé:
Marion Ruggieri ( sur la 5) tous kes jours dont la mère est mariée à un musulman qui bêtement ou sournoisement – comment savoir? – qui affirme que c’est Jésus qui a inventé la lapidation. C’est tellement ridicule!
Bête à pleurer! une inculture crasse, car justement c’est le contraire. Sait-elle lire? si oui elle est …………!
Regardez aussi 14 millions de cris une petite video ignoble qui cherche à faire croire que comme les musulmans les catholiques vendent leurs filles de 12 ans à de vieux salauds de plus de 70 ans!
en France, c’est interdit et c’est pour ça entre autre qu’il faut qu’à 15 ans – au moins- un jeune soit considéré comme jamais consentant.
en revanche, nous savons que ces pratiques qui rapportent beaucoup aux parents existent en France chez les musulmans malhonnêtes. Serait-ce pour ne pas les gêner que certains proposent seulement 13 ans pour cette histoire de consentement…c’est toujours ça de gagné!
les laicistes comme toutes les ong gouvernementales doivent se financer elles meme ,ce sont elles qui font le mal en FRANCE .les français ont peur de le PEN des le départ il avait bien predit les allocations familiales pour les seuls français ,maintenant on ne peu plus rien faire la loi du sol met tout par terre ,nous devrions supprimer les retraites DE TOUS LES ANCIENS PRESIDENTS pour avoir trahie la FRANCE et les français ,et laisser un peuple a l’abandon ,car ce n’est pas le fourbe actuel qui nous sortira de la mouise
Je prends connaissance aujourd’hui d’un article que vous avez publié le 20 novembre, intitulé “La prophétie du Pape Jean-Paul II : l’Islam envahira l’Europe”.
Étant un ami personnel de l’abbé Mauro Longhi, je lui ai immédiatement téléphoné pour en savoir davantage et mieux comprendre de ce qu’il avait dit ou pas dit.
En conclusion de ses explications, il m’a transmis le communiqué qu’il a envoyé hier 22 novembre et sera publié aujourd’hui dans la revue qui l’avait cité. Je pense que sa mise au point est claire. Je vous la transcris ci-après.
Cela est d’autant plus regrettable que le journaliste en question, qui était bien présent à ce qui était plus une réunion informelle qu’une véritable conférence, l’a enregistré à son insu pour publier ensuite ses propos.
La mise au point de l’abbé Mauro Longhi est donc d’autant plus bien venue dans un tel contexte.
Je pense que ce serait bien que vous aussi puissiez publier ce communiqué.
Avec les sentiments respectueux.
Abbé Gérard Thieux
Communiqué de l’abbé Mauro Longhi
(envoyé le 23 novembre à Valerio Pace, journaliste à Nuova Bussola Quotidiana et présent à la conférence)
Je suis surpris de l’écho qu’ont eu les paroles prononcées au cours de la conférence que j’ai donnée à Biennio le 22 octobre dernier.
Je constate que certains les interprètent sur le mode d’un « affrontement entre chrétiens et musulmans ».
Cette exégèse me fait souffrir et je présente mes excuses si je n’ai pas été suffisamment clair et si j’ai pu, par conséquent, laisser penser que cette idée était celle de Jean-Paul II : dans son esprit, il n’était pas question de s’affronter mais plutôt de chercher à établir des relations.
Au cours de mes conversations avec le Pape, que j’ai évoquées dans la conférence et qui ont été rapportées par la “Nuova Bussola Quotidiana”, le Pape voulait parler de certains groupes terroristes qui commençaient déjà à être actifs en utilisant le nom de Dieu (le Pape François en parle très souvent ces temps-ci), mais il n’y avait dans ses propos aucune intention de généraliser.
Mais oui on sait : pourquoi s’affronter quand on peut gémir, pleurnicher et puis crever? c’est mieux que s’affronter, demandez à chamberlain et autres isolationnistes! Tout vaut mieux que s’affronter, devenir des esclaves et crever ce n’est rien en comparaison, n’Est-ce pas?
En tout temps l’église catholique a combattu les évangéliques protestants, seuls remparts contre ce que vous dénoncez aujourd’hui. Elle a toléré tout sauf le protestantisme. Comment les chrétiens combattront -ils si on les prive d’un contact direct avec la parole de Dieu. C’est elle pourtant qui est “l’épée à double tranchant qui divise jointure et moelle, âme et esprit”. Satan et ses démons ne craignent que la Bible, parole invincible du Dieu créateur. Reconnaissez simplement le rôle, la place et l’importance de vos frères “protestants”, car, on assemble que des choses de même nature et vous verrez que c’est dans l’unité de l’église de Jésus Christ que viendra la victoire. Aucun compromis n’est possible avec Dieu. Vos soi disant dialogue inter religieux n’est que l’expression de la peur d’être envahi.
ce que vous dites est totalement erroné!
beaucoup de convergences entre Eglise catholique et églises évangéliques sur les questions d’éthique.
L’Eglise catholique est à la pointe dans la recherche exégétique depuis plus d’un demi-siècle et la parole de Dieu est familière aux membres des communautés, dès l’âge de la catéchèse essentiellement biblique. Votre raisonnement est décalé. L’œcuménisme est très vivant et n’a rien à voir avec le dialogue interreligieux. le dialogue judéo-chrétien fait partie de l’œcuménisme, autour de l’alliance.
Oui U.E va être détruite, aucun pays comme Us, Russes ou chine va défendre U.E ils vont débarquer par millions l’usage de la bombe H sera obligatoire mais les pays Muzz ont aussi des bombes atomiques
Un seul pays muzz, il me semble. Le Pakistan, c’est tout.
Pour l’Iran ce n’est pas encore au point. Et ça ne le sera peut-être jamais vu les difficultés aujourd’hui avec l’Arabie Saoudite et les USA, les deux pays les plus farouchement opposés à la mise au point de la bombe par l’Iran, et qui font le maximum pour ruiner les développements de la recherche nucléaire à Téhéran.
Par contre le Pakistan l’a, oui. Environ 130 à 140 ogives opérationnelles selon le SIPRI Yearbook 2017, qui est la référence mondiale en surveillance de l’armement des pays du monde.
https://www.sipri.org/yearbook/2017
Il coûte 120 euros.
Voici son résumé gratuit en français qui donne une idée du contenu de cette excellente publication:
https://www.sipri.org/sites/default/files/2017-09/yb17-summary_fr.pdf
Si on veut commander le livre, c’est ici:
https://global.oup.com/academic/search?cc=se&lang=en&q=SIPRI+yearbook&prevNumResPerPage=20&prevSortField=9&sortField=8&resultsPerPage=20&start=0
Histoire sympa.
😀
Il y a encore plus prosaïque.
L’Islam, c’est… rien d’autre que le bruit du vent la nuit dans le désert, au milieu des djinns:
http://black.winny.free.fr/Islam/Desert_Wind_by_Proxima4.mp3
Merci , mon cher Gérard Pierre pour ce conte , très clair sur la naissance de l’islam , c’est très bien résumé, et c’est gentil de ta part d’avoir voulu éviter les détails scabreux de sa vie sexuelle à cet individu qui était connu aussi pour des faits de pédophilie, inceste , brigandage , assassin-egorgeurs, etc….
La parfaite panoplie , pour en faire un prophète d’une secte des plus malfaisante , responsable de millions de morts ( même et surtout musulmans )
De par le monde depuis 14 siècles. ….
A’ part quelques pays de l’Est que fait la majorité des pays européens pour enrayer la progression de ce “phénomène” ? Pas grande chose jusqu’à présent . L’Europe n’a malheureusement pas tiré les leçons du passé. Comme dit le proverbe :” Qui ignore le passé est condamné à le vivre au présent “.
En 93 l’immigration avait deja prit beaucoup d’ampleur et les enmerdes avec, depuis toutes gamine dans les années 80 je me faisais deja agressée a l’école parce que trop blonde et mes yeux trop bleu, l’invasion surtout dans le sud de la France était deja en route bien avant 93 alors sa vision j’en doute énormément des millions d’italiens, français, espagnols subissaient deja l’immigration bien entamé alors la prophétie j’y croit pas une minute, si il avait dit ca en 1920 ou 1940 ok on aurait pu parler de prophétie mais il dit ca quand on est en plein dedans alors mon cul, le gars a seulement fait constat
Oui constat + couardise, refus de résister. Sur son champ il ne pousse rien sauf si on…sème!
Le seul point sur lequel je suis d’accord avec lui c’est qu’il avait bien…parkinson! on connait l’histoire du type qui disait que rien ne poussait sur son champ et quand on lui demanda s’il avait semé il répondit “ah bien sûr si on sème”…
Pour le cas où quelques uns ne le savent pas : Kemal Atatürk était d’origine Juive relativement récente, ses grand parents.
pape égale barbe a papa !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Le seul problème auquel nous avons TOUS à faire dans ces considérations religieuse, est de savoir si cela nous amène à un rapprochement avec Jésus-Christ Fils du Dieu tout puissant ou non. Seul un occident affirmant son appartenance et son attachement à Christ peut efficacement ralentir l’islamisation de l’occident.
Cela s’appelle de la mystification, tous les politicards le font actuellement mais ça ne marche pas toujours aussi bien, du moins pas à cette échelle.
C’est vrai.
Et le baiser au Coran, il faut le comprendre comme un baiser au lépreux.
Ou comme le lavement par Jésus, des pieds de ses disciples sur le point de le trahir.
Eh bien pour une fois, écoutons le pape. Cette prophétie devrait nous inciter à écouter la première épître de Jean, à se garder de l’esprit de l’islam qui ” nie le Père et le Fils ” mais attention sans s’abstenir …d’aimer nos ennemis quand ennemi il y a, à plus forte raison s’il est notre prochain, !
“Tu ne tueras point”,oui ,tu ne tueras point l’Esprit de Dieu.
Dieu est Esprit et le reste,c’est du pharisianisme,
pharisianisme Chrétien et tous les autres.
La charité,sans le discernement de Dieu,
n’est certainement pas de la charité !
La charité,c’est l’Esprit de Dieu.
“Frappez et on vous ouvrira,demandez et vous recevrez” vous recevrez l’Esprit de Dieu,par l’Esprit du Dieu Vivant “et le reste vous sera donné par surcroit”.
Un pape n’a pas à faire de la politique,ne doit pas chercher à plaire au monde,le monde c’est le diable.
Dieu est Esprit,le rocher indestructible.
Le héros du nouveau testament,c’est le saint Esprit de Dieu.
Le pape c’est qui ?