Depuis quarante ans, la nation française est confrontée au phénomène du terrorisme islamiste dont les victimes se comptent par milliers.
Pour lutter contre ce danger, l’Etat mobilise médias, police et armée. Ce combat est dominé par un principe fondamental :
⇒ Le terrorisme islamiste n’a sinon aucun, du moins qu’un très lointain rapport avec l’Islam.
Conséquences :
- la lutte contre le terrorisme est assimilée à une lutte contre une forme de banditisme parfois en rapport avec une puissance étrangère;
- l’Islam étant réputée n’avoir aucun lien particulier avec le phénomène terroriste, toute critique, toute action dirigée contre cette religion et son corps de doctrines est interprétée comme un acte malveillant, relevant d’une attitude xénophobe, raciste et à ce titre, sévèrement réprimée.
- L’Etat combat pour l’implantation et l’expansion de l’Islam.
Il favorise autant que faire se peut l’ouverture de lieux de prières. Il tolère les prières de rue. (s’agit-il de prières ou de manifestations ?) Il ferme les yeux sur les violations de la légalité républicaine lorsqu’elle est imputable à des musulmans, comme l’égalité homme-femme, la condamnation à mort de l’apostat, les mariages forcés…
Cette doctrine politique est appliquée dans la plupart des pays européens.
Sa mise en œuvre soulève cependant quelques questions
Sur quoi se fondent l’Etat et ses représentants pour justifier et leur conception de l’Islam et celle du terrorisme qui se réclame de cette religion ?
Plusieurs commissions d’enquête ont eu pour objet d’examiner le phénomène du terrorisme islamiste. Ces commissions restent très techniques, conservant en quelque sorte le « nez sur le guidon ».
Le phénomène en lui-même et les moyens de lutte mis en œuvre pour le combattre sont décrits avec précision. Mais, le rapport brille par une absence totale de réflexion sur le fond du problème, celui de la relation du phénomène terroriste et djihadiste avec l’Islam.
Les réflexions sur les racines de cette forme de terrorisme sont très sommaires.
On évoque le phénomène de « radicalisation » notamment chez les jeunes.
On l’explique comme étant « l’aboutissement d’une dérive sociale » ou, lorsque l’on met l’accent sur l’aspect religieux, c’est pour le vider de son contenu : « Une radicalisation religieuse basée sur des connaissances souvent limitées ».
Sous-entendu : ils connaissent mal les textes, donc ils n’appliquent pas le Coran.
Si l’on avait appliqué cette méthode d’analyse au nazisme, on aurait conclu après avoir auditionné les membres des jeunesses hitlériennes, ou ceux de la Gestapo (incluant de nombreux psychotiques…) que leur crime était sans lien avec le nazisme dès lors qu’ils étaient peu instruits.
Comme s’il était nécessaire pour défendre une cause, d’être un fin connaisseur et parfaitement équilibré psychologiquement !
Comme s’il fallait être docteur en théologie pour se revendiquer de l’Islam et obéir à certaines injonctions contenues dans le Coran.
Qu’il s’agisse de marginaux déboussolés, de psychopathes, de personnes instruites… quel que soit le parcours des tueurs, la question à laquelle il convient de répondre est : pourquoi ces personnes empruntent-elles l’Islam pour aboutir à tuer des enfants d’une école juive, le public d’une salle de concert, etc. Qu’est-ce qui dans l’Islam autorise de tels meurtres ?
Cette question n’est jamais posée.
La causalité religieuse n’est acceptée qu’à la marge, de manière incidente.
Nos dirigeants actuels n’innovent pas. Il y a dans notre pays, une solide tradition de cécité politique. Dans son remarquable ouvrage, « L’hécatombe des fous* », Isabelle von Bueltzingsloewen raconte comment sous l’Occupation, le programme d’extermination des fous a été mis en œuvre dans notre pays par le moyen de la famine. 40 000 malades mentaux ont pu ainsi être exécutés sans que les responsables concernés n’en signalent la cause exacte.
Comme nous le faisons aujourd’hui avec le terrorisme, les responsables (médecins, experts…) constataient les faits avec précision :
« L’état de ces malades qui ont vu progressivement fondre leur graisse, leurs muscles, est tel que leur vie semble une flamme mise en veilleuse que le moindre souffle peut éteindre. » (page 19)
Aucun rapport d’expert sur les causes du décès ne mentionnait : « mort de faim ». Aucun ne remontait jusqu’à la cause politique de cette véritable hécatombe : la sous-alimentation organisée.
Il en est de même pour la déportation et l’extermination des Juifs. Ni Laval, ni Pétain, ni aucun membre dirigeant ne se posèrent vraiment la question ni ne posèrent la question aux Allemands : que deviennent les Juifs déportés ? Jamais ils ne prirent la peine de vérifier la véracité des réponses, quand réponse il y avait.
Une conclusion s’impose :
⇒ La perception que l’Etat français (et au-delà, l’Europe) et ses représentants possèdent de l’Islam, s’inscrit dans une longue tradition de cécité volontaire.
Il est facile de démontrer qu’elle n’est fondée ni sur une connaissance rigoureuse de cette religion, ni sur l’impact que peut avoir sur une grande partie de ses adeptes, le corps de doctrines qu’elle professe.
On va objecter qu’il en est de même pour ce qui concerne le rapport au judaïsme ou au christianisme. Cette objection doit être écartée dès lors que ces religions ne sont nullement revendiquées par des « tueurs en série ». Qu’un phénomène comparable au terrorisme islamiste n’existe ni chez les Juifs, ni chez les chrétiens, ni chez les bouddhistes, ni chez les adventices du 7e jour…
Ce n’est donc pas faire preuve d’une attitude partiale ou discriminatoire que de s’interroger sur un phénomène spécifique à l’Islam.
On doit donc conclure que dans sa stratégie de lutte et de répression du terrorisme islamiste, l’Etat prend appui sur une simple croyance, sur un préjugé idéologique qui met hors de cause a priori la religion de Mahomet.
On va objecter que procéder à une telle interrogation serait offensant pour les millions de musulmans modérés, lesquels condamnent les actes terroristes.
Les musulmans “modérés” affirment certes que le terrorisme islamiste n’a aucun rapport avec l’Islam.
Mais ils ne sont pas les seuls à se réclamer de cette religion.
Les musulmans extrémistes, qui se comptent par millions, affirment le contraire à savoir que l’Islam appelle au djihad, à tuer et à soumettre les infidèles…
Qu’est-ce qui permet aux détenteurs de l’autorité d’arbitrer entre ces deux affirmations opposées?
Là encore, on constate que la prise de position des responsables ne repose pas sur un examen objectif du problème, mais sur une sorte de volonté de ne pas le connaître, sur un simple préjugé. Combien sont-ils parmi nos décideurs à connaître le sujet ? On se souvient d’Alain Juppé avouant n’avoir jamais lu le Coran.
Terrible aveu. S’il avait lu ce texte, il ne pourrait affirmer que cette religion prône la paix et la tolérance.
L’ignorance revêt ici la forme d’un alibi a priori. Le fameux « je ne savais pas » comme ultime arme de défense face à l’horreur que l’on ne peut/ne veut pas voir.
Ainsi donc les responsables avouent sans honte. Mais, comment peut-on prétendre décider lorsque l’on est ignorant, donc incompétent ?
Si cette incompétence notoire ne semble pas poser de problème particulier à l’ensemble des « responsables », il n’en va pas de même pour les citoyens. Eux savent. Eux subissent. Eux ne vivent pas dans des sanctuaires hyper-protégés.
Ces citoyens anonymes sont inquiets et ils le manifestent en se détournant massivement de leurs représentants, soit par l’abstention, soit par des votes protestataires.
Au total, cela donne une majorité écrasante de citoyens qui n’ont plus confiance en leurs dirigeants, lesquels continuent de les ignorer de plus belle.
Tous ceux qui sont confrontés au quotidien au phénomène de l’islamisation de la société ont conscience que l’Etat, les élus, ne s’intéressent que de loin, de très loin, à leur sort. L’arrogance aveugle et hautaine n’est-elle pas le propre des castes dominantes ?
Ce qui est ignoré, c’est que l’islamisme ne se manifeste pas seulement dans l’acte de donner la mort. Il se manifeste par mille autres moyens. Ces mille autres moyens, qui empoisonnent la vie des citoyens au quotidien, y compris des musulmans modérés, sont ignorés des pouvoirs publics.
Par exemple ? Cette dame qui promène son chien le soir et qui est interpellée de manière de plus en plus agressive par des « jeunes », estimant qu’une femme ne doit pas sortir seule le soir… et qui a peur… de plus en plus peur… ou cette jeune fille qui est agressée parce qu’elle porte une jupe… sans parler de toutes celles qui font l’objet de pression pour porter le voile islamique… de ce chauffeur de la RATP qui refuse de s’asseoir sur le siège occupé par une femme…
Le djihad ne consiste pas seulement à tuer. Qui écrira la chronique de cet islamisme ordinaire, de ce djihadisme « tranquille » qui fleurit dans notre société et qui est sans doute la véritable antichambre du terrorisme islamiste ? Ce dernier ne tombe pas du ciel comme la foudre ; il n’est pas une création ex-nihilo. Il mûrit lentement.
Ceux parmi les hauts responsables qui agissent sans se donner les moyens de comprendre, qui prennent de graves décisions sur la base de simples croyances subjectives, ne se rendent-ils pas coupables du crime de forfaiture?
On rappellera la définition de ce terme:
“En droit, une forfaiture est un crime dont un fonctionnaire, un agent public, un magistrat ou une personne investie d’une mission de service public, se rend coupable dans l’exercice de ses fonctions en commettant des infractions qui violent les devoirs essentiels de sa charge.”
Ceux qui persistent à prôner une politique avec un bandeau sur les yeux devront répondre devant l’histoire de leur attitude. Il est manifeste qu’une telle cécité volontaire constitue en soi un crime contre le peuple qui est, comme nous l’avons signalé dans un précédent article, toujours l’unique cible des tueurs.
Pour mettre un terme à ce dramatique déni des réalités, qui, in fine nuit aux citoyens lambda dont font partie les musulmans modérés, il faut que les médias, la représentation nationale se saisissent de la question fondamentale des liens Islam-terrorisme islamiste.
La réforme éventuelle de l’islam ne peut résulter que du respect de cette condition.
L’action de la justice, tout comme l’action politique ne peut être efficace si elles s’autocensurent en pratiquant une sorte d’aveuglement volontaire, lequel nourrit le crime qu’elle prétend combattre.
Cette stratégie de l’ignorance des causes a échoué. Le terrorisme progresse.
Les rapports soulignent que la menace islamiste est en augmentation constante.
Le phénomène n’est pas maîtrisé, même s’il est contenu par l’action des différents services administratifs concernés.
Si la nature de la menace terroriste a connu certaines évolutions qu’il convient de retracer, son mode d’expression a lui aussi subi de profondes mutations qui accroissent considérablement sa dangerosité et la difficulté de sa détection.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Sidney Touati pour Dreuz.info.
* En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
Scandaleux oubli du 11 septembre 2001, àplatventrisme généralisé, j’ai honte d’être européenne et .rançaise encore plus. Ce pays me dégoûte, les habitants de ce pays dans leur immense majorité me dégoûtent tout autant. Ras le bol de ce cloaque, seul mot pour qualifier ce pays.
Bravo Chinook , j’en suis au même point que vous… Dégoûtée à un point tel que, si j’avais les moyens, je plaquerais tout et je m’en irai très loin, si possible sur une île déserte, pour ne plus les voir nous vendre au quotidien avec leurs sourires niais d’imbéciles-idiots, qui font comme s’ils ne voyaient rien venir alors qu’en fait, c’est totalement faux, c’est voulu, tout cela est bel et bien voulu…!
les élus, ne s’intéressent ne s’intéressent pas du tout à notre sort qui est fixé depuis très longtemps… il ne doit rester sur cette planète que 500 millions d’esclaves et c’est tout, rien d’autre, plus bien entendu ceux qui dirigent ce monde… ça me rappelle un feuilleton des années 60/70 qui s’intitulait : “l’Age de Crystal”, à 30 ans, les jeunes devaient mourir en passant dans une machine qui les transformait en crystal, ceux qui régnaient sur ça c’était en fait des vieux cxxs, qui dirigeaient ce monde-là…
Un homme et une femme avec un robot à l’aspect humain, s’étaient sauvés et ils étaient sans cesse poursuivis par d’autres qui devaient les ramener pour les tuer…
L’arrogance aveugle et hautaine n’est-elle pas le propre des castes dominantes ?
Ces castes ne sont capables que de ça!!!
Si le peuple ne fait rien pour se défendre, il faut d’ores et déjà se considérer comme MORT…!
Bien à vous
Chinook…..
Bravo ! La messe est dite .
Un texte de référence qui formule les ***vérités basiques*** que les pouvoirs (politique, administratif, médiatique…) mettent sous le tapis.
Cécité organisée et criminalisation de toute parole de lucidité — et a fortiori de dénonciation — sur le sujet de l’islam, qui gangrène notre quotidien à (presque) tous.
Petite remarque de forme : “ni chez les adventices du 7e jour…”. Adventistes, pas adventices.
On peut quand même s’interroger s’il s’agit d’une ignorance volontaire, ou de la volonté consciente d’imposer l’islamisation de la société, dans la mesure où l’expérience montre que les populations islamisées sont plus enclines à accepter des régimes dictatoriaux.
Or je suis persuadé que, au moins pour une fraction des politiciens européens, tous les moyens, y compris celui-là, sont bons pour se maintenir au pouvoir. La corruption a franchi de nouvelles étapes, et les derniers verrous nous protégeant contre la dictature pourraient bien sauter dans un avenir plus proche que nous ne le pensons.
Bravo Jacques Ady, vous avez parfaitement raison.
C’est exactement ça !!!
Mais vous y êtes déjà avec le Micron!
“Ainsi donc les responsables avouent sans honte. Mais, comment peut-on prétendre décider lorsque l’on est ignorant, donc incompétent ?”
Je me répète, c’est ce que je précisais dans un un article précèdent, que les gouvernants sont incompétents à 80% puisque ignorants.
Cet article relate exactement l’état d’esprit des politiques en place et c’est monstrueusement grave !
Pour accéder au pouvoir et à d’autres postes hautement rémunérés il faut parler d’une seule voix, celle de la trahison ,celle du compromis celle qui consiste à endormir le populo ,les moutons à tondre,ceux qui doivent voter sans chercher à comprendre ce qu’on a préparé pour leur pomme!C’EST UN COMPLOT CONTRE NOUS IL EST TEMPS DE SE RÉVEILLER!!!!!!!! les skull and bones ont préparé leur coup
Eh oui maury… Mais essayez de réveiller des morts… impossible, ça fait des années que j’essaies, cela fait des années que je connais la vérité, à chaque fois, j’ai eu le droit à quoi??? à des insultes, en commençant par le mot du tue : RACISTE… très facile, mais contre les imbéciles-idiots-inutiles que peut-on faire ?
Rien…!
Une partie des Français voudraient bouger, mais isolés, ne savent comment s’y prendre, sans compter, qu’en fait, il faudrait la complicité de l’Armée, de la Gendarmerie et de la Police….
Que des fonctionnaires, qui ne veulent pas voir l’avenir réel, et qui veulent garder leurs avantages, qu’ils perdront une fois morts au “champs d’honneur”, comme ils disent…
Résultat, ils n’auront rien gagné…
Combien voient véritablement la vérité sur ce qui se passent???!
Pourquoi croyez-vous que le harcèlement sexuel est mis en avant, pourquoi croyez-vous que tout est fait pour détourner le regard des Français sur ce qui se passe réellement et qui va signer la mort de la France et des Français…???!
Oui, c’est un complot… bienvenu dans la réalité… comment s’armer, comment faire pour se défendre???!
J’ai les questions, mais je n’ai pas les réponses…!
Excellent billet, Maître Touati, bien que l’ignorance des politiciens ne soit qu’une ignorance de façade. A quelques exceptions près, tous savent parfaitement, et tous sont complices, délibérément complices, et en toute connaissance de cause !
Je vais donc reproduire un commentaire que j’ai publié hier soir, montrant fonctionne l’expansion de l’Islam et comment les politiciens européens ont vendu l’Europe à l’Islam :
L’Islam a démarré dans une petite région de la Péninsule Arabique, dans un milieu de commerçants, de caravaniers et de pillards circulant entre le sud de la péninsule et la région syrienne, par des judéo-nazaréens qui n’avaient jamais supporté la destruction du Temple de Jérusalem par Titus en l’an 70. Ces judéo-nazaréens font porter la culpabilité de cette destruction du Temple aux les juifs et aux chrétiens, les romains n’étant plus là.
Les textes prennent peu à peu forme (ils continueront à beaucoup évoluer dans les deux siècles suivants, jusqu’au règne du calife Othman) au V° siècle dans la région d’Al-Macca et de Yathrib (qui deviendra plus tard Médine). Au V° siècle Al-Macca n’est alors guère plus qu’un petit village de bédouins, village improvisé autour d’un sanctuaire dédié à Abraham, élevé par ces judéo-nazaréens et où ils affirment qu’Abraham serait enterré (la vérité est que personne ne sait où Abraham est réellement enterré, il n’en existe pas la moindre trace).
Une première partie des textes du Coran est rédigée là, dans cette zone de Al-Macca (minuscule groupement autour du sanctuaire) par plusieurs rédacteurs dans ce village de bédouins. Puis une seconde partie (beaucoup plus longue et totalement guerrière) sera rédigée vers les VI° et VII° siècles par d’autres rédacteurs (Jean-Jacques Walter en compte une trentaine certifiés et c’est un minimum) à Yathrib… qui plus tard prendra le nom de Médine.
Cette seconde partie du Coran est extrêmement guerrière. Elle ne traite quasiment pas d’autre sujet. Immédiatement l’Islam commence son expansion vers des régions mitoyennes (adjacentes dans toute la péninsule arabique) et vers le nord en passant par le Neguev ainsi que vers l’ouest par la région de l’actuelle Suez ainsi que par la traversée des petits 80 kilomètres qui séparent la côte arabique de l’Afrique de l’Est, dans le bras de Mer Rouge qui sépare la baie de la future Djeddah et la côte soudanaise en face sur le continent africain.
.
1.
Une région islamisée fait partie d’un ensemble unique qui se nomme Dar-al-Islam (territoire soumis).
L’ensemble des musulmans forme une unique Nation qui se nomme la Oumma.
La Oumma étant une Nation, c’est à la fois l’ensemble des musulmans ET leur culture musulmane.
Mais pour l’Islam il ne peut exister sur Terre d’autre nation que la Oumma, car tout être humain doit impérativement se soumettre à Allah en pratiquant l’exercice des 5 piliers de l’Islam.
.
2.
Autour d’une région islamisée il y a les régions non-islamisées. Elles se nomment le Dar-al-Kouffr (territoire des mécréants).
.
3.
Depuis la région islamisée (Dar-al-Islam, en 1 ci-dessus), l’Islam progresse en envahissant une région mitoyenne de la zone où il est définitivement installé, cette région cible est donc une région qui fait partie du Dar-al-Kouffr (en 2 ci-dessus) et qui est accessible par voie terrestre ou maritime depuis le Dar-al-Islam.
Dès que la progression vers cette région du Dar-al-Kouffr commence, la région en cours d’islamisation ne fait alors plus partie du Dar-al-Kouffr, elle appartient provisoirement à ce qu’on nomme le Dar-Al-Harb (territoire en cours de conquête) et aucun retour en arrière n’est admis par l’Islam. Que ce soit dans cinq ans ou dans cinq mille ans, cette région DEVRA impérativement devenir une région définitivement islamisée. C’est la base de la notion de Waqf, c’est à dire de propriété irrévocable. Allah possède TOUT sur Terre. Les musulmans ne possèdent rien, pas plus que les non-musulmans. Mais les musulmans ont l’usufruit définitif de toute chose qu’ils ont touchée et de tout sol sur lequel ils ont posé le pied. C’est la notion de Waqf (qui se divise en différents cas suivant le contexte, mais ce principe d’usufruit définitif est la base de cette notion de Waqf).
– L’Italie est devenue Dar-al-Harb en l’an 652 par Mu’awiyah ibn Hudayj lorsqu’il a posé le pied sur la Sicile avant d’entrer entièrement sur la péninsule italienne.
– L’Espagne est devenue Dar-al-Harb en l’an 711 par Tariq ibn Ziyad.
– La France est devenue Dar-al Harb au printemps 719 par As-Samh ibn Malik Al-Ḫawlaniyy (qu’on abrège simplement en Al-Samh).
Il est bon de savoir que si le Harb (la conquête) se fait en passant un contrat avec les dirigeants du pays à conquérir (ce qui est le cas de l’Europe depuis 1975), ce Dar-al-Harb possède alors un statut particulier, il est nommé Dar-al-Suhl, qui signifie « territoire de Traité ». Le traité en question est un pacte qui peut être secret ou non envers les citoyens. Mais ce pacte est irrévocable. Il peut même être étendu ultérieurement… mais il est irrévocable.
L’Europe entière est devenue Dar-al-Suhl le 6 novembre 1973, quand la CEE a voté la résolution anti-israélienne qui était LA condition sine qua non pour ouvrir un dialogue euro-arabe permettant la fin de l’embargo pétrolier. Une seconde condition apparut alors, véritable chantage de la part de l’OCI maintenant qu’un pacte anti-israélien avait été signé. Cette nouvelle condition était impérative elle aussi. Pour que l’Europe puisse continuer à être fournie en pétrole il fallait accepter cette nouvelle condition : une intensification massive de l’immigration de musulmans en Europe qui jusque là n’était qu’anecdotique par les « invitations » faites au Maghreb par de Gaulle pour l’industrie et le bâtiment en France. Mais pas seulement une intensification massive de l’immigration en Europe… il fallait aussi que la culture musulmane s’implante largement et définitivement en Europe. Les discussions se sont engagées aussitôt et ont pris la forme d’un véritable contrat entre la CEE et l’Islam, contrat matérialisé par les Résolutions votées les 7 et 8 juin à l’unanimité à Strasbourg par l’Assemblée Générale de l’Association Parlementaire pour la Coopération Euro-Arabe et qui reprenait à la lettre les exigences formulées lors de la 2ème Conférence Islamique de l’OCI du 22 au 24 février 1974 à Lahore. Ces résolutions, votées à l’unanimité, sont page 12 et page 13 de ce document :
http://black.winny.free.fr/Islam/Eurabia-2-juillet-1975.pdf
Par ces résolutions, l’Europe entrait définitivement de plain pied dans le Dar-al-Suhl au mépris de ses citoyens… mais aussi au mépris d’Israël. Le Dar-al-Suhl étant irrévocable, l’immigration musulmane en Europe devenait irrévocable… mais l’antisémitisme et l’antisionisme de l’Union Européenne vis à vis des juifs et d’Israël devenait irrévocable aussi. La seule solution pour en sortir étant que l’une des deux parties du contrat (l’Union Européenne ou l’OCI) disparaisse définitivement.
Revenons au principe du Dar-al-Harb. Depuis que l’Islam existe, l’invasion dans un Dar-Al-Harb emploie toujours une double méthode, faite de deux parties qui fonctionnent en parallèle : l’une est le terrorisme (que certains appellent « Islamisme ») et l’autre est l’invasion natale (que certains appellent « Islam modéré »), le terrorisme servant à faire croire que l’invasion natale est pacifique… alors que la méthode la plus sournoise est justement l’invasion natale.
Ainsi les Kouffars (les personnes non-musulmanes) sont tentés de protéger cet « Islam modéré » qui se présente ostensiblement, au même titre que les autochtones, comme victime du terrorisme (qu’ils nomment « Islamisme »), voire qui se présente comme populations fuyant des guerres internes au Dar-al-Islam. Or… ces guerres internes au Dar-al-Islam sont elles-mêmes créées de toutes pièces par ces mêmes groupes terroristes dans des guérillas internes aux états pour l’accès au pouvoir!
Systématiquement les Kouffars (les non-musulmans) du territoire à conquérir sont naïfs et protègent alors ces pauvres musulmans « modérés » qui fuient les guerres intestines du Dar-al-Islam, guerres intestines qui soit en réalité n’existent pas du tout soit sont mineures concernant l’extérieur (guérillas d’accès au pouvoir) et servent précisément de prétexte EXPLICITE à la fuite des prétendus émigrants appelés « Islam modéré » vers le Dar-Al-Harb (territoire à conquérir).
Et au passage la meilleure méthode, la plus efficace, est d’établir un contrat dans lequel les dirigeants politiques du Dar-al-Islam achètent les dirigeants politiques du Dar-al-Harb en les arrosant de montagnes d’or et d’argent, le lucre des dirigeants politiques ayant toujours été prioritaire sur la protection des Nations à de rares exceptions près. On a alors affaire à ce Dar-al-Suhl dont je parlais plus haut. Même les dirigeants religieux du Dar-al-Harb peuvent céder à la tentation et devenir partie prenante au Dar-al-Suhl. Les dirigeants politiques et religieux du Dar-al-Harb deviennent donc vraiment collaborateurs de l’islamisation. Attention : ils ne sont pas Dhimmis contrairement à ce que je lis bien souvent ! Bien au contraire : pour le moment ils tirent profit de l’opération ! On verra ce statut de Dhimmi plus bas au point 4.
La stratégie de l’Islam, on le voit, est donc particulièrement machiavélique.
.
4.
Puis la région désormais envahie, elle cesse d’être Dar-Al-Harb (territoire à conquérir) puisque les armes du terrorisme n’y sont plus nécessaires. En effet, désormais les musulmans règnent en maîtres absolus dans ce territoire… qui devient donc une nouvelle région du Dar-al-Islam. Seule la progression natale continue de s’exercer, afin d’asseoir définitivement l’Islam et sa culture dans la nouvelle région. Alors s’installe dans la durée ce que certains kouffars (les non-musulmans) appelleront encore et pour l’éternité « l’Islam modéré ». Pour une raison bien simple : parce que les armes ne sont désormais plus nécessaires dans cette région maintenant islamisée. La région maintenant conquise fait désormais partie du Dar-al-Islam. Les musulmans qui ont immigré et leurs descendants nés sur ce sol font partie de la Oumma. Les non-musulmans peuvent éventuellement (cela dépendra des dirigeants musulmans) conserver leur religion mais ils seront de toutes façons persécutés par les musulmans. Par ailleurs ces non-musulmans devront payer un impôt aux musulmans pour pouvoir continuer à vivre. C’est là que les non-musulmans deviennent des Dhimmis… parce que pour pouvoir continuer à vivre et éventuellement conserver leur religion ils doivent payer un impôt, très cher et dont le montant ne fera que croître d’années en années. Et cet impôt ne garantit absolument rien. Etre Dhimmi n’est pas seulement payer un impôt, c’est aussi être soumis à des contraintes : la religion doit être la plus discrète possible voire exclusivement privée, le dhimmi n’a pas le droit non plus d’être patron d’une entreprise, ni cadre en contact direct avec le patron de l’entreprise, l’alimentation du dhimmi doit être calquée sur l’alimentation des musulmans, les prénoms doivent (suivant la tolérance des dirigeants) être musulmans, la propriété est interdite (le non-musulman ne peut être que locataire), les comptes bancaires sont sous contrôle de la finance islamique, etc. Les anciens dirigeants kouffars qui avaient tiré profit du contrat avec les dirigeants musulmans du Dar-al-Islam ont désormais un choix à faire (et immédiatement) puisqu’ils ne dirigent plus rien : soit fuir vers une autre zone du Dar-al Kouffr (voyez la définition au point 2), soit rejoindre le nombre des Dhimmis, perdant d’un seul coup tout le profit qu’ils avaient gagné dans le contrat et perdant aussi bien entendu tout rôle politique et redevenant de vulgaires citoyens.
.
5
On revient au point 1 pour redescendre à nouveau tout le processus ci-dessus du point 1 au point 5. Et ainsi de suite. La boucle continue tant qu’il reste du Dar-al-Kouffr. On ne passera au point 6 ci-dessous que lorsqu’il n’y aura plus du tout de Dar-al-Kouffr sur la planète.
.
6
La planète entière est conquise. La planète entière est soumise à Allah. La planète entière est devenu l’immense Dar-al-Islam. Le voeu d’Allah est exaucé.
Voilà comment fonctionne et comment a toujours fonctionné l’expansion de l’Islam.
Et voilà comment les politiciens européens, de droite comme de gauche, ont vendu les nations européennes à l’Islam.
@ AlbertGam. Cher Albert, que dire après cette brillante démonstration? C Q F D (ce qu’il fallait dégueuler). Avant j’étais islamophobe, maintenant mon islamophobie est irrévocable, définitive et éternelle. Ma conversion à l’islamophobie radicale te doit beaucoup. Bien cordialement,
Albert Gam………..
Pas tout a fait d’accord !!!!!
Tout ceci reflète d’un manque total d’ojectivité , et de pragmatisme ………
Pensez vous réellement que tout cela va se dérouler comme ça ?
Sauf votre respect ,vous êtes d’une naîveté déconsertante !
Il y a un (voire LE) facteur déterminant dans toutes phases d’exaspération , celle qui fait partie de la finalité ,ce a dont je vous laisse réfléchir.
le templier: voudriez-vous préciser votre pensée? facteur, finalité?
Merci le templier. C’est gentil de m’inviter à réfléchir.
😀
Salut Albert
j’aime ta démonstration de cette mentalité dégénérée qui trotte dans le crane des “théoriciens” islamistes .
on rigole (jaune) de voir des pouilleux enturbannés traiter les autres..”d’impurs”;
en fait, ils s’imaginent etre seuls au monde…ceux qui ne leur ressemblent pas sont des “meubles” qu’il faut convertir ou dominer dans leurs propres pays !
si cette theorie de conquete islamiste me parait claire comme de l’eau de roche…. ma petite et unique …” satisfaction” : ceux qui la proclament aujourdhui ne profiteront pas de leur vivant de cette horreur demain !
il est vrai que compte tenu de l’anesthesie bien pensante des populations autochtones (bienvenue aux migrants)… à l’heure de TF1 et ses programmes joyeux,de Noel et ses illuminations qui se preparent, des vacances programmées à la neige ou à la mer , des restaurants , à la mode des jupes courtes ou aux prochains matchs de champions ligue…. difficile pour un individu qui fait l’autruche ou vit sa vie biologique d’imaginer pour ses enfants une apocalypse pareille et celà malgré les signes précurseurs qui devraient le mettre en garde !
“il n’y a rien de plus fatiguant que d’expliquer aux gens ce qu’ils devraient savoir ” !
Petite remarque, une adventice est une plante indésirable dans une culture. A Albert Gam, votre résumé de l’histoire musulmane est saisissante. Par hasard (qui fait bien les choses )je viens de voir dans les 4vérités H une citation de S.de Beauvoir : Le principal fléau de l’humanité n’est pas l’ignorance, mais le refus de savoir. Si les gens”savaient “,beaucoup de malheurs n’arriveraient pas. PS : il manque un deuxième mot -comment -à la sixième ligne. Bravo pour votre commentaire.
“PS : il manque un deuxième mot -comment -à la sixième ligne. Bravo pour votre commentaire.”
Merci !
Je vais corriger cela dans le modèle que j’ai conservé pour une future publication sous forme d’article.
😀
“S.de Beauvoir : Le principal fléau de l’humanité n’est pas l’ignorance, mais le refus de savoir.”
En cela elle rejoint un des principes majeurs du bouddhisme (et qu’on retrouve dans le taoïsme) qui dit:
“L’ignorance est naturelle mais le refus de sortir de l’ignorance est une faute.”
Il est probable qu’on doit trouver l’équivalent chez les penseurs grecs.
“… Les musulmans modérés affirment certes que le terrorisme islamiste n’a aucun rapport avec l’Islam…/… Les musulmans extrémistes… affirment le contraire que l’Islam appelle au djihad, à tuer et à soumettre les infidèles… / Qu’est-ce qui permet aux détenteurs de l’autorité (occidentale) d’arbitrer entre ces deux affirmations opposées?…”
Texte rigoureux, vision objective, démonstration percutante… Merci monsieur Touati pour cette analyse édifiante.
L’islam est un des rares cas où de deux maux, il faut choisir le pire!
@ Alain Finie. Moi je dirais plutôt que de deux maux, il faut liquider les deux …
Alain Finie :
Le musulman modéré te tiens la tête ,pendant que l’extrémiste te la coupe .
Voilà la, et les definitions d’un musulman. Ils sont pernicieux ,et ne sont que dans la forfaiture .
Il n’y en a pas 50, ils lisent tous le même livre , et vont dans les mêmes endroits,
Ils sont devenus un problème ; et a tout problème il y a une solution voire plusieurs.
Tout est dit !
J’ ajoute :
Cécité criminelle devant le Communisme
Cécité criminelle devant le Nazisme
Cécité criminelle devant l’ Islamisme
que lit ou pas le coran …. que tu parle arabe ou pas …. que tu connais bien ou pas du tout le coran …
pour moi si tu tue des gens au nom de mohamet alors tu es un islamiste terroriste donc l’unique chose a faire est de les tirer comme les chiens qui ont la rage
Bonjour
“Avoir lu le Coran ” ?? comme dirait l’autre : “Et pourquoi faire ?”
faut il vraiment avoir parcouru , lu ou appris par coeur ce coran , pour déceler, constater sur le terrain d’aujourdhui , comme celui de l’Histoire d’hier…. les terribles ravages de cette secte malefique !?
quelqu’un m’a dit un jour qu’il etait difficile sinon impossible de comprendre vraiment le sens de la Bible si on ne nous l’expliquait pas ! si on ne l’étudiait pas !
ah bon ! bete comme je suis , j’ai toujours pensé qu’un livre pouvait etre accessible au commun des mortel et compris non ? sans que l’on nous dise ce qu’il faut comprendre….
ben, je suppose que c’est idem pour le Coran ? bonjour les interprétations selon les “spécialistes ” qui…vous l’expliquent !
non non ! ça c’est du baratin ! rien ne vaut l’observation , le concret , le terrain pour comprendre vraiment les choses !
et là! là ! force est de constater par ce qu’il demontre ,que l’islam renferme forcemment en lui ,les germes de la violence et la haine de ce qui ne lui ressemble pas , qui n’est pas conforme à son délire!
et cette realité ! tous les “imams pacifiques” du monde ne pourront rien y changer
d’autant plus qu’avec leur triple langage , ils y sont sans doute pour quelque chose !
que celà soit admis ou non !
@ jean. D’accord avec vous qu’il n’est pas nécessaire de lire le Coran ni Mein Kampf pour s’en faire une idée. Quelques extraits suffisent pour en être vaccinés. Et, comme vous dites, le résultat des idéologies véhiculées par ces deux torchons sont suffisamment explicites que pour exiger l’interdiction de leur diffusion. Par contre, je suis plus nuancé concernant la Bible. Les lecteurs de la Bible n’ont pas la réputation de violence que l’on observe chez les musulmans et les nazis. Mais il n’est pas inutile d’être conseillé et instruit à son sujet. Un manuel explicatif n’est pas suffisant pour réussir à piloter un 747. On a besoin aussi d’un instructeur. Il en va de même pour la Bible. Et, dans ce domaine comme dans d’autres, il y a de bons et de mauvais instructeurs, de bons et de mauvais professeurs. Bien cordialement,
On devrait un peut purger notre vocabulaire concernant l’islam.
L’islam n’est pas une “religion”, au sens où l’Occident comprend le terme.
Ce que pratiquent les musulmans par terre n’est pas une “prière”, au sens où l’Occident comprend le terme.
Et finalement, toute personne qui s’est de près ou de loin frottée, par sa naissance, aux milieux où l’on pratique l’islam, n’est pas automatiquement “musulman”. Étant donné que “musulman” est par définition uniquement celui qui met en pratique la doctrine de Mahomet et que tous les massacreurs hurlant allahouakhbar ne sont notoirement pas musulmans, ça nous réduit déjà pas mal ce fameux un milliard et poussières qu’on brandit à tout bout de champ pour impressionner les chiens de mécréants.
Mal nommer les choses…
Les termes “religion” et “prière” ramènent à la notion de “spiritualité”, ce qui dans le cas de l’islam est une pure usurpation du terme. Un totalitarisme dont les articles doctrinaux sont transformés en un rigide système juridique contraignant et coercitif est aussi éloigné de la spiritualité (de nouveau, au sens où l’Occident comprend le terme) qu’une dose de cyanure d’un repas festif convivial.
En 33 qui avait lu parmi le peuple Mein Kampf ? Bien peu de monde je crois
Maintenant je vois un formidable élan du peuple pour lire le Coran, moi aussi car je l’ai lu en 2014 en Décembre pour mieux comprendre la réaction agressive d’un patient musulman et la prise de Mossoul….. Et lire le Coran est un formidable vaccin contre l’Islam.
Pour moi l’Islam finira avec cette crise mais cela peut durer encore des années, comme bouquet final, et plus les occidentaux liront le Coran, plus vite l’Occident se réveillera.
C’est très difficile ce que l’on supporte aujourd’hui mais l’islam ne peut pas gagner !!!
” […] et plus les occidentaux liront le Coran, plus vite l’Occident se réveillera. C’est très difficile ce que l’on supporte aujourd’hui mais l’islam ne peut pas gagner !!!”
Si, il peut. Et “plus les Occidentaux liront le coran” est une arme à double tranchant. N’est-ce pas déjà aussi une forme d’islamisation ? Se rend-on compte quelle proportion prend déjà l’islam parmi les préoccupations quotidiennes du citoyen lambda occidental ? Fallait-il faire la même chose avec une autre immigration ? Quel est le rapport bénéfices / désagréments (un euphémisme) de la présence musulmane ? La “musulmanisation” de la société est galopante. Quel hypothétique apport économique pourrait justifier (comme une contre-partie spectaculairement bénéfique) la nécessité d’être accompagné de l’implantation massive des mosquées, foulards, “halal”, ramadan envahissant, territoires perdus, bandes de “jeunes” violentes et criminelles (dont la cause serait l’exclusion relevant du domaine – économie – dont on nous raconte qu’ils en seraient les piliers, absolument incontournables, d’où leur présence ?), et j’en passe et les meilleurs. Quel nouvel “âge d’or andalou” mythique a créé un demi-siècle de la présence musulmane, dont la première, deuxième et ultime préoccupation,
uniquement et exclusivement, est l’islam ?
Salut “En colère”….
je pense que “doliprane”…pardon “aspirine” a raison !
je ne pense pas que lire en masse le coran peut s’avérer indispensable ou bénéfique pour une population !
déjà s’approcher innocemment d’un pareil …”livre religieux” démontrerait un quelconque interet ( en dehors des “érudits” qui veulent seulement en savoir plus evidemment ) et à la sortie …il peut y avoir des dégats : à savoir qu’un certain nombre sera fasciné par ce truc ! c’est immanquable !
mésigue … si on me dit qu’un bouquin a des vertus et que je vois des massacres en son nom … ça me suffit pour le rejeter !
Après avoir pris connaissance des stratégies de l’Islam grâce aux informations que vous nous communiquez,
nous avons absolument tous, mais tous,LE DEVOIR de les communiquer à notre entourage, proche, lointain ou inconnu
par une distritution de copies à nos entourages divers
et aussi par une distribution dans les boites aux lettres (car des millions de personnes ne fréquentent pas internet et donc ne sont pas informées)
Soyez prudente…
Juppé a t-il lu le Coran depuis ses affirmations à la légère? pourquoi ne lui pose t-on pas cette question dans les médias?
Moi , je me pose une “putain” de question :
Ces pleutres qui nous gouvernent sont informés de l’exaspèration qui règne en FRANCE pourquoi ne prennent -ils pas en considération les doléances et les attentes de la plèbe . Surtout qu’ils connaissent les problèmes ,mais aussi SURTOUT les solutions .
Ils doivent bien comprendre que SI rien n’est fait pour stopper l’invasion de l’immigration et de l’islam ,TOUT ceci se terminera dans la rue et avec des éffusions de violences que l’état ne pourra endiguer. Se sera une nouvelle révolution ,et il sera trop tard !
Nous avons besoin en FRANCE d’un “mec” comme TRUMP !
Un “mec” qui en a !
Vous faites pas d’illusion:
nos élus ne sont pas prêts à nous défendre: ils fuiront à Sigmaringen!
L’attitude des autorités européens, les chefs d’états, l’UE, ainsi que l’ONU est incompréhensible.
Les terroristes agissent selon les commandements dans le Coran, “tuez les infidèles”, répétés plus de 100 fois. Il y a aussi le commandement d’islamiser le monde.
Il faut mettre fin à cette barbarie . Considérant que le terrorisme est islamique et vu que les musulmans disent qu’Islam est une religion de paix, les imams doivent être responsabilisés pour mettre fin à ces actes violentes.
Ils doivent déclarer des fatwas contre les terroristes, et ils doivent répéter et répéter dans les mosquées et les médias que les meurtriers n’iront pas au paradis mais brûleront dans l’enfer pour toute éternité.
D’ailleurs, il faut réformer Islam supprimant des livres sacrés toutes les incitations à la violence.
Il faut arrêter cette invasion musulmane de l’Europe car notre civilisation judéo-chrétienne est en danger.
Merci pour cet article. (Et les précédents !)
Monsieur, je retiens votre définition de la “forfaiture”.
Elle convient parfaitement à ce qui nous est échu comme chef de l’Etat—
et ” Chef des Armées”.
oui à tout ces commentaires nos dirigeants se croient à l’abri selon les promesses des rois du pétrol et des comptes en Suisses qu’ils leurs offres ils sont suffisants cupides & rêvent de matins heureux avec leurs amis musulmans tout ça avec notre peau et celle de nos enfants