Ces derniers jours, l’actualité française a été marquée par la volonté d’un ramassis de députés communistes et gauchistes de se rendre en Israël pour venir afficher leur soutien à des terroristes islamiques, dont l’un est un tueur de Juif, et dont l’autre aurait aimé lui aussi tuer du Juif, mais n’a pas réussi.
Israël s’est conduit en pays souverain, libre d’accepter ou non la présence de qui que ce soit sur son sol.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
La venue en Israël de suppôts du terrorisme islamique tueur de Juifs n’a pas paru acceptable au gouvernement israélien, et le gouvernement israélien l’a légitimement refusée. En s’affichant en position de suppôts du terrorisme islamique tueur de Juifs, les députés en question ont montré qui ils étaient et ce qu’ils étaient. Qu’il y ait à l’Assemblée Nationale française des gens de ce genre devrait susciter le dégoût et une vaste indignation. Ce n’est, hélas, pas le cas. Que des électeurs puissent voter pour des gens de ce genre devrait susciter une profonde inquiétude. Ce n’est pas le cas non plus.
Retenez les noms de ces personnages:
- Pierre Laurent,
- Clémentine Autain,
- Pascal Durand,
- Patrick Le Hyaric,
- Azzedine Taibi,
- Eric Roulot,
- Patrice Leclerc.
S’ils étaient vraiment déçus de ne pas avoir pu rencontrer de terroristes islamiques tueurs de Juifs en Israël, ils pourraient trouver de quoi satisfaire leur haine sur le territoire français. Il y a en prison en France un certain Medhi Nemmouche, qui a tué quatre Juifs à Bruxelles. Dès lors que Bruxelles n’est pas en Israël, Medhi Nemmouche les intéresse moins, je sais.
Ces personnages sont des antisémites, mais ils ont l’antisémitisme honteux et se cachent derrière ce qu’ils appellent l’”antisionisme”.
Ils ne sont pas seuls sur leurs positions: il y a en France toute une gauche “antisioniste” qui apprécie les terroristes islamiques tueurs de Juifs pour peu qu’on les affuble de l’étiquette “palestinienne”.
Ce sont souvent les mêmes qui disent que l’islamisme n’a “rien à voir avec l’islam”, et qui sont très favorables à une immigration incontrôlée venue du monde musulman.
Leur gauche ne peut plus vraiment s’appuyer sur ce qu’elle appelait les “prolétaires”, alors, se coulant dans le raisonnement léniniste sur l’”impérialisme”, elle a trouvé des “prolétaires” de rechange sous la forme des travailleurs immigrés et elle a vu, comme Grigori Zinoviev dès 1920, que l’islam avait en commun avec le léninisme un intéressant rejet des sociétés ouvertes et une utile détestation de la civilisation occidentale.
Cette gauche peut trouver des complaisances dans ce qu’on appelle la droite en France, et, bien sûr, au sein du cloaque informe néo-socialiste appelé La République en marche où des “antisionistes” sont présents.
Un député a sauvé à lui seul l’honneur de l’assemblée nationale, Meyer Habib. Il a utilisé les mots qu’il fallait: ceux de la droiture et de l’éthique. Comme les suppôts du terrorisme islamique tueur de Juifs incarnent l’absolu contraire de la droiture et de l’éthique, ils ont quitté les lieux quand Meyer Habib a parlé, mais derrière Meyer Habib, il était visible que d’autres députés faisaient la moue, ce qui ne me surprend pas.
Ces derniers jours aussi, Emmanuel Macron après avoir tenu un discours de dhimmi à Abu Dhabi, et après avoir lâché des ballons gonflés a l’hélium pour montrer une fermeté elle-même aussi légère que l’helium à l’égard du terrorisme islamique, et après avoir laissé entendre que les islamistes ne sont que des marginaux non musulmans (qui oserait en douter?), s’est dit “préoccupé” de la situation du Liban et tout particulièrement de celle de Saad Hariri, et a invité Saad Hariri à Paris.
La “préoccupation” d’Emmanuel Macron relève de l’imposture.
Le Liban est un pays passé entièrement ou presque sous la coupe du Hezbollah et de l’Iran. Le Président libanais Michel Aoun est à la solde du Hezbollah, sans quoi il ne serait pas Président. Saad Hariri a accepté de redevenir Premier ministre au mois de novembre dernier et a servi pendant un an de caution sunnite au Hezbollah.
Si Emmanuel Macron se préoccupait vraiment de la situation du Liban, il dénoncerait la mainmise du Hezbollah et de l’Iran sur le pays. Il ne ferait pas comme si Michel Aoun était vraiment Président, et comme si Saad Hariri avait été vraiment Premier ministre.
Surtout, il ne ferait pas comme s’il ne comprenait pas ce qui se passe en Arabie Saoudite, comme s’il ne comprenait pas non plus l’inquiétude d’Israël, et comme s’il avait délivré Saad Hariri des griffes saoudiennes.
Emmanuel Macron s’est rapproché de l’Iran où il se rendra en visite officielle en 2018, parce qu’il y a des contrats pour des entreprises françaises à signer, et que l’argent qui sent mauvais, pour lui, n’a pas d’odeur. Il tient, comme le reste de l’Europe, à l’accord de juillet 2015 signé avec le régime des mollahs pour ces raisons peu présentables.
Ce faisant,
- il entérine l’accès de l’Iran à l’arme nucléaire, et ses intentions hégémoniques et génocidaires.
- Il entérine la mainmise du Hezbollah sur le Liban.
- Il entérine la soumission des Chrétiens libanais au Hezbollah, ainsi que celle des Sunnites libanais.
Il fait (ou fait faire par son ministre des Affaires étrangères) quelques remarques insignifiantes sur les missiles dont se dote l’Iran aux fins de donner l’impression qu’il n’a pas choisi son camp (et il s’attire des réprimandes iraniennes), mais il a choisi.
Il n’est pas du côté de la révolution en cours en Arabie Saoudite, révolution qui résulte du sommet de Riyad, tenu au mois de mai dernier à l’initiative de Donald Trump et du roi Salman.
Il est, comme la France depuis des années, du côté du Qatar, seul émirat à garder des liens avec l’Iran.
Il n’est pas du coté de l’endiguement de l’Iran.
Conformément à ce qui a été décidé au sommet de Riyad, l’Arabie Saoudite écarte du pouvoir tous ceux qui soutiennent le terrorisme islamique et oeuvre à mettre en place avec Israël une coalition destinée à endiguer l’Iran. Le futur roi (il devrait être intronisé prochainement), Mohammed Ben Salman, exerce une pression maximale sur le Qatar. Il a exigé la démission de Saad Hariri aux fins que celui-ci cesse de servir de caution au Hezbollah, et aux fins de placer le Hezbollah lui-même sous une pression maximale.
Emmanuel Macron accepte que le Hezbollah utilise des gens qui servent de caution. Il fait des choix honteux.
Une fois de plus, les médias français n’expliquent rien et déforment tout. Certains parlent d’un “grand retour diplomatique de la France au Proche-Orient”. Quel retour !
En d’autres temps, il se serait trouvé des voix pour dire que la France se couche devant un régime, la République Islamique d’Iran, qui représente un danger pour Israël, le Proche-Orient et le monde, et se couche aussi devant le Hezbollah. Nous sommes dans une époque où aucune voix ne le dira.
Cela impliquerait de se situer du côté d’Israël : en France, cela ne se fait plus, ou plus beaucoup. Cela impliquerait de dire la vérité sur ce qui se passe en Arabie Saoudite : cela ne se fait pas du tout pour l’heure.
Cela impliquerait d’expliquer qu’il existe une doctrine Trump et que Donald Trump n’est pas un crétin : cela ne se fait pas et ne se fera pas.
© Guy Millière pour Dreuz.info. Toute reproduction interdite sans l’autorisation écrite de l’auteur.
PS Je publie dans le prochain numéro d’Israël Magazine une analyse d’ensemble de la situation au Proche-Orient, de la révolution en Arabie Saoudite et des inquiétantes avancées de l’Iran dans la région. J’en conseille vivement la lecture à ceux qui veulent comprendre.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
“qu’ils étaient et ce qu’ils étaient” plutôt “qui il étaient et ce qu’ils étaient” ?
Macron tout comme ses prédécesseurs va chercher le fric où il est le plus facile à gagner. Pourquoi s’encombrer de principes quand on est un ploutocrate ? Le seul principe qui vaille est celui de s’enrichir. Tout le reste n’a aucune valeur : surtout s’il s’agit de brader au plus offrant le pays qu’on est chargé de défendre. C’est la même mentalité que Daladier, Chamberlain ou Guy Mollet…. On aura la guerre et le déshonneur !!!!
Bonjour Guy, comment sera-t-il possible d’avoir accès à l’article d’Israel magazine ? (Très bon article au passage, très déprimant mais très bon !)
http://israelmagazine.co.il/tag/guy-milliere/
On peut supposer que le prochain article sera aussi disponible, il suffit de chercher sur le web.
Quelle honte! Soutenir l’Iran cette dictature islamiste qui coupe les mains, lapide les femmes adultères et pend les homosexuels, qui a affirmé à plusieurs reprises vouloir effacer Israel de la carte!!!!Quelle faute morale indélébile !
Les gauchiasses ont toujours été des collabos ! Ces gens là me dégoûtent et pas qu’un peu !
Collaboration … Pas tous les gens de gauche .
Michel Onfray est radical gauche , critique les religions , critique de façon acerbe l’islam .
Vous avez évidemment raison si vous pensez au socialiste Pierre Laval des années ’40 ou si vous pensez aux trop nombreux socialistes “touche pas à mon pote” d’aujourd’hui .
Encore une fois, la France a choisi le mauvais cheval. Et à force de pencher du mauvais côté et de persévérer dans l’erreur, elle va finir par se ramasser une fameuse pelle.
Le déficit abyssal du pays .rance incite à des compromissions répugnantes. CQFD.
professeur Milliere,
Désolé de revenir sur le sujet qui fait plus que m’inquieter……….
Est il vrai que le president Trump a renonce a contrer l’influence iranienne en Syrie ?
D’apres Stephane Juffa et la lecture des cartes sur” syria war map” notamment le confirment: les kurdes syriens des YPG auraient recu l’ordre des USA de ne pas franchir l’Euphrate et donc de laisser la rive gauche du fleuve dans les mains iraniennes, laissant ainsi l’axe routier No 4 se connecter aux autres composantes ,permettant la mise en place d’une voie de ravitaillement reliant Beyrouth-Damas-Bagdad a la frontiere iranienne !
Désormais, des colonnes de camions permettraient le ravitaillement aise du hizbullah en armes de destruction massive contre Israel,bien plus facilement que les expeditions d’armes par voie aerienne vers les aeroports syriens, regulierement detruites par l’armee de l’air israelienne ….
Votre avis eclaire serait le bienvenu,
Salutations respectueuses,
Je vais revenir très vite sur le sujet. J’ai beaucoup d’amitié pour Stephane Jaffa, mais je pense qu’il sous estime Trump, s’alarme trop vite, et se trompe lorsqu’il dit que Poutine a des moyens de tenir Trump. Je donne des details dans l’article d’Israel magazine.
En fait, de nos jours, nous sommes arrivés à un point, bien pire et cela, dans tous les domaines, que la France et son peuple en était en 1789… A l’époque, les Français ont eu les koui lles, de nos jours, les Français n’en ont rien à faire à partir du moment où on ne touche pas trop à leur petite vie, ils s’en moquent… une bombe atomique peut leur arriver sur la tête, même si on les prévient… ils n’y croient pas.
Le Français vit sur bisounours et s’en fout de tout le monde… La preuve, ceux qui se retrouvent dans des attentats… quand ils en réchappent, ils ne comprennent pas… pourquoi, qu’est-ce qui s’est passé? ces gens-là ne s’intéressent qu’à leur petite vie, leur petit boulot, leur petit truc, le reste n’existe pas… Inutile d’aller leur demander de l’aide, ils ne savent même pas ce que ça veut dire…
Triste de constater que l’on courre vers une immense catastrophe mais le Français ne bougera pas!!!
Bien à vous,
Les français depuis plus d’un siècle ont pris l’habitude d’être sauvés par les amerloques et les british. Et en plus ils les insultent et ces cons là reviennent nous sauver !
A voir la tête déconfite des mauvais joueurs autour de Meyer Habib, on a déja tout compris sur le niveau de stupidité et de soumission des “élus” grimaçants, derniers de la classe dans l’hémicycle!
Plus dans votre article vous mettez en évidence les infamies de ces pleutres, plus Macron qui est leur porte drapeau descend dans les oubliettes de l’histoire pour échouer dans les égouts. Car l’immoralité ne peut se soustraire au jugement de l’histoire qui est en train de s’écrire.
Le petit télégraphiste de Téhéran a donc fait à cette occasion le grand retour de la France à l’International !
Le retour de la carpette magique !
(…)
En Syrie, à lire les comptes-rendus sur Menapress de la bataille pour le contrôle du couloir logistique rêvé par Téhéran pour la traversée de la Syrie vers le Liban depuis l’Irak, semble avoir pris un tour défavorable au forces du monde libre, la coalition menées par les USA avec l’aide des FDS. La coalition russe semble – selon la Mena – avoir pris la main et contenu leurs contradicteurs sur la rive nord de l’Euphrate. Ce qui fait dire à Stéphane Juffa que cela fait maintenant deux fois que Trump se dérobe à ses promesses faites à Israël et rompe tout son monde.
Il me paraît à moi que c’est surtout la seconde fois en peu de temps que Monsieur Juffa explique une situation qu’il juge inexplicable à l’aune de ses propres critères, par cette approche : Trump mange dans la main de Poutine car nous dit-il , plus prosaïquement que Trump est tenu par les couilles par les Russes qui doivent donc avoir un dossier compromettant à ce sujet.
Je constate pour ma part que S. Juffa s’était d’évidence trompé la première fois qu’il avait utilisé cet argument puisque la situation qu’il avait déjà jugée perdue pour les forces de la coalition US s’était pour finir révélé favorable. Son explication du dossier secret des Russes contre Trump s’étant alors dégonflé comme une baudruche.
N’en sera-t-il pas de même cette fois-ci encore ? A attendre un peu bien sûr au lieu de vouloir se précipiter sur des explications définitives.
Il me semble en effet que ce genre d’argument ne peut pas servir deux fois ainsi sans perdre d’une bonne part de sa crédibilité et surtout de la crédibilité du raisonnement du correspondant de la Mena !
(…)
Ne va-t-on pas vers quelques surprises dans cette partie compliquée. N’y-a-t-il pas des ententes plus subtiles entre Russes et Américains qui dépassent peut-être l’horizon plus centré sur Israël de Stéphane Juffa ? (ce que je comprends d’ailleurs !!!) Il y a tant de monnaie d’échange entre les deux parties : Ukraine, Crimée, Corée du Nord, accords commerciaux, sanctions et rapports avec l’UE, base maritime russe de Tartous, Géorgie, etc.
Il ne me semble de toute façon pas militairement indispensable pour la troupe US de franchir l’Euphrate pour garder depuis la rive nord un réel pouvoir d’intervention et de contrôle du fameux couloir. Position sur les champs pétroliers de la région peut-être pas si inconfortable ou préjudiciable…
(…)
Je serais vraiment intéressé de savoir ce qu’en pense Guy Millière et Dreuz.info ! Je parle de commenter la situation en Syrie bien sûr, et non, bien sûr, de commenter l’article de Monsieur Juffa.
@Barakat,
Hier, les YPG (Kurdes syriens) se sont empares de Suweydan, sur la rive droite de l’Euphrate , a max 4 kms de cette fameuse route numero 4 qui est sur la rive gauche et ils ne semblent plus bouger ….
Ils se passent “clairement” des choses qui nous dépassent????
https://syriancivilwarmap.com/
Oui, j’ai vu votre propre commentaire sur ce même sujet… mais après avoir écrit et posté le mien, même s’il était postérieur au vôtre.
Nous avons les mêmes interrogations. Mais Stéphane Juffa a déjà utilisé une fois cette même argumentation dans un développement précédent de cette bataille sur les rives de l’Euphrate, dans son cours au sud de la Syrie, avant son passage en Irak.
Jugeant que la coalitions menée par les USA ne faisait pas ce qu’il fallait pour pousser leur avantage, il avait supputé de ce dossier occulte que les russes déteindrait sur on ne sait quelles comportements, indélicatesses, ou tractations que Trump auraient à cacher.
Si cet argument avait été pertinent, je ne vois pas pourquoi les troupes US seraient reparties à l’abordage pour en fin de compte reprendre la main dans leur quête de s’assurer du contrôle de “l’autoroute iranienne” ! Trump aurait mis l’arme au pied dès ce moment là… ou pas (…mais alors pas plus aujourd’hui que hier)
Dès lors, cet argument ressorti une seconde fois au prétexte que la situation n’est pas celle que Juffa espérait me paraît avoir un goût de réchauffé, sinon un sérieux coup dans l’aile. Je pense que Poutine et Trump entendent s’accorder de manière bien plus étendue et bien plus large sur la situation du Moyen-Orient, d’Israël, en Europe et dans le monde. Ce qui se passe pour le moment avec l’intervention de Ibn Salman en Arabie Saoudite et les renversements d’alliance et les équilibres dans le monde que cela va engendrer dépasse je crois notre entendement ! C’est une révolution qui se profil… sans savoir ce qui va vraiment en découler car la partie est hautement volatile. La situation est volatile en Arabie Saoudite, elle est volatile en Iran aussi (voir l’attaque contre Rouhani !), elle est volatile partout dans les pays musulmans, elle est volatile en Palestine, en Turquie, en Europe, Angleterre, UE, Allemagne, Autriche, etc, en Ukraine et même aux USA avec la montée de l’extrémisme de gauche.
Je pense que Stéphane Juffa s’alarme pour Israël, un peu trop vite, en perdant de vue l’ensemble de cet immense chamboulement généré par l’arrivée de Trump. Mais surtout, je pense que son expertise – sur une base finalement parfaitement hypothétique – est imprudente et n’aide pas Israël car la meilleure chance d’Israël est que Trump réussisse.
Espérons que des personnes informées viendront éclairés notre lanternes car j’en suis également à faire des hypothèses construites avec peu de matériaux factuels.
Désolé pour toutes mes fautes. J’ai écrit sans me relire et c’est une catastrophe chaque fois !
J’ai poste un commentaire plus haut. Oui, je pense que Stephane s’alarme trop vite, et se trompe lorsqu’il pense que Poutine tient Donald Trump avec des éléments compromettants. La situation d’ensemble est complexe. Mon article d’Israel magazine fait le point, pour l’heure.
Ce Emmanuel Micron aurait-t-il soutenu les accords de Munich (s’il était président à l’époque) au même titre que l’accord nucléaire ?
Sans aucun doute, Macron a l’esprit munichois.
Excellente analyse.
Le président Macron maîtrise de façon fort amusante l’art de la litote : il vient de déclarer que “La France souhaitait que l’Iran ait une stratégie régionale moins agressive” et que soit clarifiée “sa politique balistique qui apparaît comme non maîtrisée”.
En fait, la France connaît pertinemment les visées impérialistes de l’Iran, entre autres en Syrie et au Liban et son ambition non déguisée d’accéder à l’armement nucléaire : l’Iran chiite attend effectivement avec une impatience non déguisée l’apocalypse.
L’Iran finance toutes les mouvances terroristes islamiques au Moyen-Orient et en Navarre qui frappent cruellement l’Occident et ne cache pas sa volonté de lutter contre le monde sunnite, en premier lieu l’Arabie Saoudite, et également de détruire l’Etat d’Israël, mais cela n’inquiète pas tout le monde. Le manque de réaction des puissances occidentales au meurtre odieux par les Nazis de six millions de juifs durant la WW2 le prouve à l’envi.
La France craint surtout pour les vestiges de son influence du passé dans l’état fantoche gangrené par le Hezbollah qu’est devenu le Liban, ainsi que pour ses étroits intérêts économiques en Iran.
Que peut réellement faire la France ? En fait rien, car elle ne peut plus jouer dans la cour des grands.
Israël, malgré les différents accords en gestation avec l’Arabie Saoudite en tête de file du monde sunnite, qui a désespérément besoin d’Israël sur les plans stratégique, sécuritaire et surtout économique, sait qu’elle ne peut compter que sur un seul pays : Israël.
Parfaitement exact, cher David
Cher Guy Shalom,
J’écrivais hier : “Israël, malgré les différents accords en gestation avec l’Arabie Saoudite en tête de file du monde sunnite, qui a désespérément besoin d’Israël sur les plans stratégique, sécuritaire et surtout économique, sait qu’elle ne peut compter que sur un seul pays : Israël”.
Lis cet excellent article de Mordéchaï Kédar : https://besacenter.org/perspectives-papers/us-betrayal-kurdistan-warning-israel/
Cher David, Je suis d’accord avec l’idée qu’Israel ne doit se faire aucune illusion et rester prudent et armé. Mais la situation d’Israel et celle des Kurdes n’ont aucun rapport. Israel existe et est une puissance régionale majeure. Les Kurdes sont divisés entre factions en désaccord entre elles. Il n’existe pas d’Etat kurde. Les factions kurdes irakiennes elles-mêmes étaient en désaccord concernant une proclamation d’indépendance. Il y a des Kurdes dans quatre pays, et créer un Kurdistan ne pourrait se faire qu’après un bouleversement regional très important.
Nil novi sub sole:
Kollaboration comme entre 39 et 45…
On aime la patée des totalitaires…
C’est bien dit David, Israël n’a besoin de personne , personne d’ailleurs ne lui tend la main, mais le monde a besoin d’Israël et certains pays sunnites du golfe l’ont très bien compris: pour eux, l’ennemi n’est pas l’Etat d’Israël, mais bien l’Iran et ses acolytes!
Comme toujours M. Millière, très bon article. Un petit détail:
“La “préoccupation” d’Emmanuel Macron relève de l’imposture”, Macron est un imposteur élu non pas pour ses compétences, mais par rejet de l’opposante, par une minorité de français.
Dans ce cas là, à quoi s’attendre?
N’a-t-il pas pendant sa campagne été déclarer que la colonisation avait été un crime de l’humanité?
Bien évidemment l’esclavage de toutes les races à l’époque de l’arrivée des français sur un territoire qui n’était pas encore un pays (ce sont les français qui ont créé l’Algérie), ce n’était rien, pas plus que l’esclavage des migrants par les lybiens.
Nous vivons dans un monde de n’importe quoi, et la route risque d’être longue avec un horizon loin d’être attractif.
JYC
les soldats français engagés dans la guerre d’Algérie seraient donc “des criminels de guerre” !!
Merci de garder le même pseudo sous peine de ne plus être publié
la France se colle a l’iran depuis la fin de l’embargo car ce pays manque de nouvelle technologie comme des avions de transport ect ect ect et la Cie Renault se colle sur les mollah
La France: IL Y EN A MARRE ! Un pays de PD pro-islam.
Les vrais et bons français n’en pouvons plus !!!!!
La France penche du coté du hezbollah et de l’iran islamiste ?
Franchement Guy , est-ce un scoop ! parce que la France de macrotte , comme celle de ses predessésseurs penchent toujours du coté des nazislamistes !
Et pour vendre quelques Renault , elle vendrait son ame au diable !
En fait , rien n,a changé dans ce pays depuis 1940 ….
Le Dalladier d’aujourd,hui , c’est le macrotte ! point barre ….
et comme en 40 , il veut une certaine pet avec le déshonneur , mais il y aura la guerre et le déshonneur ….
excellent article et très bons commentaires. je me pose juste une question :
qui paye les billets d’avion et les frais de séjour de ces personnes
Oui, la France penche…elle penche même si bien que bientôt elle va prier le c… en l’air lorsque la chariaa islamique sera appliquée bon gré mal gré d’ici moins de 20 ans ! Déjà, elle lèche lamentablement les babouches en attendant de se soumettre complètement !
Quand la balance commerciale n’est pas au beau fixe, tous les compromis semblent acceptables quitte à perdre son âme…et sa culture ! Mais de cela le Macroneux n’en a cure !
Je ne peux pas accepter le titre de votre page. La France ne penche pas du coté des pilleurs arabes qui n’ayant plus les barrières instaurées de 1832 à 1962 ont repris leurs conquêtes d’occupation et de pillage du monde.
La France n’est plus la république du peuple. Des opportunistes avides en ont pris la direction avec l’appui des islamistes par une hypnose médiatique populaire mise au point par les nazis exterminateurs.
Le président imposé macron a dit “le chef des armées c’est moi”. Il prouve son pétainisme pervers en hochant des ballons contre la haine barbare des islamistes qui ont sévi au Bataclan.
Aidez les patriotes Français à se débarrasser des dirigeants corrompus et vous verrez que le peuple Français aime Israël. Je l’ai constaté moi même pendant la guerre des six jours. Tous ceux que je connaissais ne tarissaient pas d’éloges envers Israël. Les Français sont comme au temps du pétainisme mis hors d’état de barrer la route aux traitres envers la nation. Les actualités (Les vraies) le prouvent chaque jour.
Merci Monsieur Millière, c’est toujours un plaisir de vous lire.
Je suis inquiète concernant Mr Trump quand je lis ceci :
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/11/22/97001-20171122FILWWW00171-rohingyas-washington-denonce-un-nettoyage-ethnique.php
Franchement, cette “minorité” muzz sème le désordre et ensuite pleurniche, puis se fait corriger et les USA parlent de nettoyage ethnique ????????????????
Bonjour Mr Millère
Vous écrivez en post scriptum
” PS Je publie dans le prochain numéro d’Israël Magazine une analyse d’ensemble de la situation au Proche-Orient, de la révolution en Arabie Saoudite et des inquiétantes avancées de l’Iran dans la région. J’en conseille vivement la lecture à ceux qui veulent comprendre. ”
J’attends avec impatience cet article car c’est une véritable révolution qui se déroule aujourd’hui en Arabie Séoudite..qui aurait pu croire que notre état d’Israel est à la veille d’avoir des relations diplomatiques dans un proche futur avec le nouveau roi de ce grand royaume..En 1970 je travaillais à Sharem el Sheikh, autoroute Sharem-Eilat et tous les jours j’allais me baigner dans la baie de Sharem ou à d’autres magnifiques plages de rêve de cette péninsule du Sinai…..Et en face de moi de l’autre côté de la Mer Rouge au loin, mais visible à l’oeil nu, l’Arabie nous regardait et je rêvais que peut être un jour si D.ieu me l’accorde les choses pourraient être differentes…La paix avec ce Royaume puissant et riche…un rêve, une chimère, il faudrait l’intervention divine pour que ça se réalise..Donc les rêves peuvent se matérialiser ..il faut simplement y croire et toujours persévérer.
Merci Mr. Millère et Happy Thanksgiving
C´est cela et rien d´autre, l´appât du fric!