Le ministre de l’Education veut saisir la justice pour « diffamation ». Le syndicat va également déposer une plainte.
Le ministre de l’Education nationale Jean-Michel Blanquer a annoncé mardi qu’il allait porter plainte pour « diffamation à l’encontre de Sud Education 93 » qui a prévu d’organiser mi-décembre des ateliers de formation destinés aux enseignants, dont deux se feront « en non-mixité ».
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
« L’expression-même utilisée est absolument scandaleuse, elle ne peut avoir sa place dans l’Education nationale », a déclaré le ministre devant l’Assemblée nationale. « Non-mixité » peut notamment signifier « réservé » à des personnes se disant « racisées » (qui s’estiment victimes de préjugés ou de discrimination racistes en raison de leur origine), soit « non-blanches ».
« C’est pourquoi, puisque ce syndicat a décidé de parler de racisme d’Etat, j’ai décidé de porter plainte pour diffamation à l’encontre de Sud Education 93 », a-t-il ajouté.
« Des messages de haine sur les réseaux sociaux »
De son côté, le syndicat a annoncé dans un communiqué qu’il déposait également plainte pour « les insultes téléphoniques reçues à ce jour » et dénonce « des messages mensongers, de haine et d’attaques sur les réseaux sociaux ».
« Les attaques portent sur un « tri des origines » qui serait fait sur les participants du stage. Sud Éducation 93 condamne fermement ces propos et compte porter plainte pour diffamation contre tous les sites et individus qui propageraient ces propos », poursuit le texte.
« Nous souhaitons souligner et dénoncer la coïncidence des agendas des réseaux d’extrême droite et de notre ministère », glisse Sud Education 93, qui estime que la polémique a décollé dimanche dans l’après-midi, quand le site d’extrême droite FdeSouche a relayé le texte.
Inconstitutionnel & inacceptable
Je condamne avec fermeté le projet d’une réunion syndicale triant les membres sur la base de leur origine.— Jean-Michel Blanquer (@jmblanquer) 20 novembre 2017
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Lundi, Jean-Michel Blanquer avait jugé ce stage « inconstitutionnel et inacceptable ». « Je condamne avec fermeté le projet d’une réunion syndicale triant les membres sur la base de leur origine », avait-il souligné sur son compte Twitter.
Source : Leparisien.fr
Très bien ce minsitre !!! Pour une fois qu’on en a un qui sait de quoi il parle, gardons le !!!!
Je suis très curieux de voir comment vont se comporter le Parquet et les juges…
Et de voir aussi si le jugement fera jurisprudence.
Oui ,monsieur Grimberg ,on attend mais sans se faire d’illusions !!!
Et ce sont les français qui sont racistes !!!!
Bravo Ministre.
Pourquoi écrivez-vous “non-ouvert”, reprenant ainsi la phraséologie euphémisante et édulcorante des activistes gauchistes visant à travestir les faits, à falsifier la réalité par un discours trompeur et manipulateur?
Appelez un chat un chat: stage fermé, stage interdit aux Blancs. Aux chiens aussi, je suppose… en tout cas aux sous-chiens, ça c’est sûr!
Le stage est en effet réservé aux “racisés”, c’est-à-dire aux Noirs et aux musulmans, et donc interdit aux racistes. Et donc “naturellement” interdit aux (sales) Blancs puisque le blanc est par essence raciste, comme nous l’expliquent doctement les activistes des mouvements racistes noirs et musulmans genre Bouteldja, Obono, Diallo (Rokhaya) ou la bien nommée Maboula Soumahoro, nouvelle venue que j’ai découverte hier (je m’en serais bien passé, elle a l’air encore plus c… que les précédentes)
Laquelle Maboule expliquait toujours aussi doctement (LCI hier, chez Pujadas) que le “camp décolonial” n’était pas interdit aux Blancs, puisqu’elle même pouvait témoigner qu’elle y avait vu des Blanches… voilées!
[Non, non, c’est pas une blague, j’invente rien, cette tarée a vraiment sorti cette énormité. ]
Pourquoi personne n’a la présence d’esprit de dire haut et fort que ces hurluberlus sont des demi-fous nageant en plein délire et racontant n’importe quoi, des connards (mal) finis? Et pourquoi prend-on ces gens et leurs délires au sérieux, et prend-on même la peine de discuter de leurs discours fumeux et paralogiques? On est chez les débiles mentaux, là! Avec Docteur Goudron et Professeur Plume!
Ce n’est pas Dreuz qui a rédigé l’article. C’est un article du Parisien. Lisez bien toujours qui signe en bas de chaque article. Quand il s’agit d’un article d’un média qui nous est donné par Dreuz au cas où on l’aurait raté dans la presse, l’article se termine toujours par la mention “Source :” suivi du lien vers le journal.
Cette recopie d’articles de la presse est utile pour nous montrer ce qui se dit dans la presse et qu’on pourrait avoir raté mais utile aussi JUSTEMENT pour nous permettre d’analyser le langage des médias.
Donc attention à ce détail très important pour ne pas se tromper sur le rédacteur d’un article.
Effectivement, je n’avais pas fait attention. On comprend mieux l’euphémisation, quand ils ne sont pas compagnons de route de la gauche bobo, les journalistes canal habituel sont des couards et préfèrent pratiquer la novlangue des médias, comme dit Ingrid Riocreux.
Mon commentaire n’en est que plus pertinent.
Et comme d’habitude, les gauchistes hystériques portent plainte tous azimuts pour faire taire par le terrorisme judiciaire, et s’enfoncent dans leurs délires : voilà-t’y pas que le ministre est identifié avec certitude comme membre actif de la “fachosphère”, comme avant lui Valls, le “nazi” (selon Merluchon). Plus c’est grotesque et ridicule de bêtise, moins ça leur fait peur de le dire…
Quand je dis que ces gens sont mentalement dérangés… Ce qu’il leur faut, c’est une bonne camisole de force. Et du ruban adhésif sur la bouche.
Je serais le ministre, ce n’est pas devant la Justice que j’irais, mais devant un médecin psychiatre pour demander l’internement d’office de ces forcenés.
Soyons lucides ! Il est clair que nous somme une fois de plus confronté à une énième provocation qui vise essentiellement à saturer l’espace public, même si la “non-mixité” ne relève pas directement de la religion. Tout est en effet bon pour qu’on ne parle que de racisme (à sens unique évidemment) et de religion (sous la bonne excuse de laïcité) afin d’occulter les vrais dangers qui menacent la France et l’Europe car ils découlent justement de cette subversion menée “tous azimuts” dont le fait le plus visible est le “Grand remplacement” dénoncé sans effet depuis des années (!), et notamment via une nouvelle forme de “débarquements” tels celui constaté sur les côtes espagnoles (Province de Murcia) par l’arrivée massive d’une horde d’embarcations pleines de jeunes et fringants “migrants” incontestablement prêts au djihad… Si l’Europe ne met pas immédiatement un terme à cette invasion il y a fort à parier que la France et l’Europe sombreront dans le chaos… Et ce avec la complicité active de nos médias et de nos dirigeants. Et les traitres devront être jugés après l’arrêt de l’invasion.
quand un HOMME aura le courage de decreter l’islam incompatible avec une republique laique ???? on soigne bien le cancer ,