Réactions violentes sur twitter, lettre ouverte d’un prof de socio, courrier de SOS Racisme et de la LICRA. L’invitation d’Houria Bouteldja vendredi 24 novembre à Limoges suscite un véritable tollé.
Immense tollé à l’université de Limoges… L’annonce d’un « séminaire d’études décoloniales» d’Houria Bouteldja, vendredi 24 novembre, a suscité de vives réactions, notamment sur les réseaux sociaux.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
La porte parole du Parti des Indigènes de la République, auteur du livre « Les Blancs, les Juifs et nous vers une politique de l’amour révolutionnaire » est accusée de sexisme, racisme ou encore homophobie.
Sa venue a provoqué des remarques indignées, en chaîne.
Les commentaires ont été particulièrement virulents sur twitter et l’université n’a pas mis longtemps à retirer la page annonçant cette venue.
Décadence de l#université française lorsque la fac de #Limoges laisse #houriabouteldja -porte-parole du parti des indigènes de la République- participer à un séminaire pic.twitter.com/oCcvXIP48R
— Marc Knobel (@Knobel7) 21 novembre 2017
Université de Limoges laboratoire de la doxa raciste et antisémite ? #racisme #antisémitisme haine raciale #Limoges Cette université devrait déménager à Nuremberg Le titre de cette conférence est violemment antisémite pic.twitter.com/sp5b75OkE4
— Herodote1789 (@herodote1789) 21 novembre 2017
Bonjour,
J’ai bien lu votre réponse, et je souhaite savoir si vous avez l’intention d’inviter, par ex., @CarolineFourest à participer à ce séminaire, afin de nourrir le débat,— X_inParis (@X_in_Paris) 21 novembre 2017
Alain Célérier, président de l’Université a adressé un communiqué sur le réseau social twitter, affirmant que l’université, lieu de débat et d’échanges d’idées était dans son rôle.
Mais cela n’a pas suffi à apaiser la colère des internautes. Bien au contraire.
Vous vs fichez de qui @unilim ? Irrecevable l’argument de votre président. Liberté de la pensée, oui. Promotion de thèses racistes & antisémites, non. Vous êtes de bonne foi, invitez @FBoudjahlat pr DÉBATTRE face à elle. Elle est légitime, vient de publier un livre sur ce sujet. https://t.co/oMU0CtOkab
— Pamela Tamby (@PamelaTamby) 21 novembre 2017
Le Président de l’Université de #Limoges défend la venue d’Houria #Bouteldja du #PIR. Où l’on apprend qu’offrir une tribune à un parti #raciste, #antisémite et #homophobe, ce serait promouvoir la liberté de pensée et d’expression, et contribuer à la recherche et à la science… https://t.co/MZRhZLpdMn
— Maître Nicolas (@NicolasZeMinus) 21 novembre 2017
Un professeur de sociologie à l’université de Limoges a publié quant à lui une lettre à destination de l’Université pour dénoncer ce séminaire donnant « une tribune, une visibilité et une légitimité universitaires à celles et ceux qui diffusent des idées de haine. » Avant d’ajouter. « Supprimer l’affichage sur le site de l’université ne sert à rien car le mal est fait.»
SOS Racisme s’est également fendu d’un communiqué.
Le président de la LICRA a quant à lui écrit au Ministre de l’Education Nationale.
Le point Godwin n’a pas tardé à être atteint sur Twitter…
.@unilim inviter @HouriaPIR non mais franchement!!! A quand une conférence avec Goebbels ? #PIR #antisemitisme pic.twitter.com/qZsfKBMGfH
— NasserRamdaneFerradj (@nasserferradj) 21 novembre 2017
Reste à savoir désormais si l’Université va annuler la venue d’Houria Bouteldja face au tollé provoqué ou si au contraire, elle en fera fi.
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
Le Parti des Indigènes de la République s’oppose notamment à « une Europe impériale blanche ». Il considère que « la République est un système politique, idéologique et social basé sur les inégalités raciales au sein de l’Hexagone, à l’encontre de l’immigration coloniale et de ses enfants et plus spécifiquement des Noirs, des Arabes et des musulmans ».
Source : Lepopulaire.fr
À terme il n’y aura pas 40 solutions… Si cette schizophrène narcissique radicalisée haït tellement la France et les Français, alors ou bien elle retourne gentiment dans son Algérie (pour laquelle elle éprouve apparemment une incurable nostalgie), ou bien il faut l’expulser d’ici sans ménagement.
Ma France n’a pas besoin de ce genre de parasite.
elle a choisi l’Université de Limoges comme elle aurait pu choisir celle de Poitiers et ce choix n’est pas anodin puisque c’est la région que les Arabes avaient conquise et de laquelle ils ont été renvoyés avec perte et fracas en l’an de grace 732 par Charles Martel et ses troupes Royales pour libérer la France de ces envahisseurs qui reviennent à la charge en profitant de nos lois liberticides laissant les frontières ouvertes à tous les terroristes !
Charles Martel , Charles Martel c’est ce héros dont Mélenchon regrette la victoire sur les arabes à Poitiers en 732 .
Mélenchon la Babouche , il devrait aller rencontrer sa copine à Limoges ça nous f’rait peut-être
une progéniture futuriste …
Exactement. On ne pourrait dire mieux.
Qu’elle rentre chez elle où tout est mieux, où il n’y a probablement pas de juifs, peu de blancs, majoritairement des indigènes, et où l’Islam est chez lui (non, il ne l’est pas en Europe).
Il faudrait lancer une pétition pour l’expulsion de cette vipère malfaisante.
le terme “Indigènes de la République” désigne tous ceux qui faisaient partie de l’Empire colonial Français et qui ont bénéficié de la protection de la France, “la mère patrie” qui leur a apporté civilisation et confort pendant de longues années; ensuite, c’est leur choix d’avoir voté pour l’indépendance de leur pays en exigeant le départ des Français….. mais, contre toute attente, les voilà qui arrivent aujourd’hui sur notre sol, clandestinement et par millions, profitant d’un visa touristique, pour s’incruster dans notre pays; ce faisant, ils apportent la démonstration de leur vanité d’avoir voulu s’émanciper et d’un culot extraordinaire en organisant des manifestations pour jeter l’anathème et critiquer sur le pays qu’ils avaient précédemment abandonné.
allez houste !
On ne peut leur reprocher puisque nous sommes assez crétins pour l’accepter…. Enfin, pas forcément nous mais assurément nos dirigeants !!!!
Ce qu’ils prônent ces PIR, ce n’est ni plus ni moins que de la haute trahison. Qu’attend-on pour les traduire en justice ?.. avec retour au bled en passant par la case prison.
Nos prisons débordent. Retour au bled.
Si l’université française particulièrement celle de Limoges est si libérale qu’elle invite sans les filtrer toutes les personnes qui ont quelque chose à vomir sur la France, sur le sujet fourre-tout de la “décolonisation”, je pose cette question:
Est-ce qu’un débat serait possible sur la “colonisation” en cours en Europe, en relation avec l’islam et les pays musulmans, par tous les moyens de migrations possibles ? Est-ce que ce débat serait considéré également comme une “valeur d’humanisme”, de “tolérance”, de”vivre ensemble” dans une même culture , celle des pays d’accueil, de leurs valeurs morales et d’intégration à leur culture? La question est posée.
Car “sans préjugé”, comme il est dit par cette même université, il pourrait-y avoir un “débat d’idées”, démocratique, contrairement à ce qui s’annonce vendredi pour cette conférence à caractère racial, homophobe et antisémite, faisant la promotion du racisme anti-blanc et anti juif.. Un débat d’idées où nous pourrions savoir ce que comporte l’énigme du titre du livre de cette dame: “les blancs, les juifs et nous”.. , qui sont ces NOUS en réalité afin que les sionistes ne se “retrouvent pas au goulag”, selon le souhait de cette même personne invitée à débattre, décidément pas à court d’arguments incisifs! Car c’est bien plus qu’une incivilité que de parler ainsi, c’est condamnable par la loi anti- racisme.
Bonne question.
Le président de cette université qui dit très justement que “la liberté d’expression ne souffre pas d’exceptions” et que “la liberté de penser ne peut être canalisée”, laisserait-il Pierre Cassen, Christine Tasin (Riposte Laïque) ou Zemmour s’exprimer sur son campus ? Accepterait-il un débat sur le thème de “L’invasion migratoire en Occident” ou celui de “L’islamisation des sociétés occidentales” ? Par exemple…
Mais hélas notre Pays n’a plus enfanté un autre Charles Martel.
À la place et depuis cette époque,sa
Place à été prise par bon nombres de Collabos , aujourd’hui, soumis.
Cancer islamiste dans les fac :
http://www.lefigaro.fr/vox/societe/2017/11/22/31003-20171122ARTFIG00221-entrisme-islamiste-a-l-universite-aidez-nous-monsieur-blanquer.php
“L’université est un lieu de débat, d’échange d’idées et la liberté d’expression ne souffre pas d’exceptions”.
Ils auraient invité Goebbels et Rashimov s’ils étaient encore vivants ?
Il y a des limites à la liberté d’expression. Et ces limites sont franchies quand on invite des personnes qui pratiquent une propagande haineuse en guise d’idées.
Le président de l’Université de Limoges : la BIEN-PENSANCE dans toute sa splendeur!
“Comme il est beau, comme il est grand, comme il est intelligent…
R-A-N-T-A-N-P-L-A-N”.
Je sens que je vais encore me faire des amis mais Alain Célérier a parfaitement raison: L’université est un lieu de débat et d’échanges d’idées. L’université doit être ouverte à tous y compris à des raclures comme Bouteldja.
Oui, Greg… peut-être que “l’université doit être ouverte à tous”, y compris à cette schizo qui n’aurait jamais dû quitter son bled.
Maintenant la question est de savoir si cette Université sera autant “ouverte” le jour quelqu’un voudra juste venir y débattre de la colonisation islamique exponentielle en France, en Europe, en Afrique, en Amérique du Sud, et partout dans le monde.
Pas sûr qu’il y aie des clients…
@Rico
Vous avez raison Rico, j’ai en mémoire l’annulation de l’interview de Richard Dawkins sur une radio de l’université de Berkeley en raison de ses propos sur l’islam. Je pense aussi au meeting de Milo Yiannopoulos pour un peu près les mêmes raisons.
“Richard Dawkins Event Canceled Over Past Comments About Islam”
https://www.nytimes.com/2017/07/24/us/richard-dawkins-speech-canceled-berkeley.html
Le cas de Richard Dawkins est un peu spécial, puisque lui il est farouchement opposé à toute religion. TOUTE RELIGION !
Il ne se contente même pas de s’opposer aux créationnistes (dans ce sujet je suis d’accord avec lui) mais il est carrément intolérant envers toute relation religieuse et toute croyance même personnelle en un quelconque Dieu. Pire !… il est même totalement intolérant envers toute forme de pensée spirituelle au sens large.
Et pas seulement cela. Même dans le milieu de la génétique il est terriblement intolérant envers tout ce qui n’entre pas dans sa théorie du gène égoïste… alors que ça fait maintenant plus de trente ans que sa théorie du gène égoïste bat sérieusement de l’aile en raison de l’épigénétique.
En revanche bien entendu il est largement le bienvenu s’il fait des conférences énergiques contre l’Islam. On ne va pas s’en priver. Mais attention, sa présence devient vite insupportable. J’en ai fait l’expérience (brève) il y a une vingtaine d’années lors d’un symposium (où j’étais dans l’assistance, pas parmi les orateurs) et où il devenait de plus en plus insupportable et de plus en plus violent dans ses propos envers toutes les religions. Plus anti-religieux que lui tu meurs.
@AlbertGam
“Plus anti-religieux que lui tu meurs.”
Hitchens se défendait bien aussi. 😀 Sinon vous avez de la chance, j’aurais bien aimé assister à une de ses conférences. En attendant je me contente de le suivre sur youtube.
@AlbertGam
Que l’on apprécie ou pas Dawkins (je ne suis pas tjs d’accord avec lui) le censurer reste scandaleux. En effet Dawkins est opposé à toute religion (je suis de son avis) mais c’est bien pour ses propos concernant l’islam qu’il s’est fait jeter. Personne ne l’a emm*rdé pour sa critique du christianisme.
Quant à cette affreuse Bouteldja j’estime qu’elle devrait aussi pouvoir s’exprimer. Oui, contrairement à d’autres Bouteldja n’est pas accusée à tort d’être raciste, antisémite, homophobe… Cependant j’estime que la seule limite à la liberté d’expression devrait être l’appel au meurtre.
Non. L’université n’est pas un lieu qui doit être ouvert à n’importe quoi sous appellation de “échange d’idées”.
La propagande raciste n’a rien à faire dans une université.
Dans l’espace public on est censés combattre le racisme. L’université est un espace public… et on y invite une personne dont on sait parfaitement qu’elle ne fait pas d’échange d’idées puisqu’elle est propagandiste d’une idéologie. Et de surcroît juste au moment où elle fait la promotion de son dernier livre ! Savez-vous vraiment ce que signifie “idéologie” ? Il ne s’agit pas de débat. S’il s’était vraiment agi d’un débat on y aurait aussi invité Zemmour, ou un rabbin connu à l’échelle nationale, pour avoir deux personnalités radicalement opposées et de même niveau, tant dans leurs arguments que dans leur popularité. Alors là oui, on aurait pu parler de débat et d’échange d’idées. Or ce n’est aucunement ce qui a été prévu. Ce qui a été prévu c’est bien une propagande et la promotion d’un livre particulièrement raciste et haineux envers les juifs et envers la population française blanche.
Je suis désolé, Greg, mais les auteurs de ces lettres au Ministre ont tous raison : cette rencontre est bien anticonstitutionnelle et une propagande du racisme le plus dur et non pas un quelconque “échange d’idées”.
Prétendre le contraire c’est fermer les yeux sur la gravité de la situation de ce qui se passe en Europe. Votre “tolérance” à ce sujet est profondément suspecte car entièrement dans la ligne du socialisme à l’oeuvre dans la destruction de la civilisation européenne.
La guerre des gauches symbolisée par les tensions exacerbées entre Edwy Plenel et Charlie Hebdo montre à suffisance que l’islamogauchisme sera à la fois la peste et le choléra de ce 21e siècle.
À force de poursuivre et de valider tous ces accommodements déraisonnables, nos sociétés occidentales se préparent avec une complaisance confondante des lendemains sans hymne à la joie.
Quant à savoir s’ il est opportun d’inviter des personnes aussi clivantes que Bouteldja dans un débat universitaire, mon scepticisme se renforce en sachant que les amphithéâtres ressemblent plus à des salles de propagande que de réflexion.
Moi , je me propose d’inviter cette houria bouteldja a venir voir dans sa chambre 212 de l’hotel des ” culs tournés ” le fameux Tarik ” qui vous savez ” pour une séance de sodomisation violente et prolongée ….
Je pense que ça calmerait cette indigène de mes deux !
je l’appelle de suite ! 😆
Ah… donc vous avez leurs numéros de téléphone personnel à tous les deux, Victor ?
C’est intéressant, cela… Vous avez de remarquables relations.
(je blague)
😀
Deux jeunes de vingt ans ,elle est blanche ,lui est africain subsaharien ,ils veulent prendre un appartement pour vivre ensemble ,mais sa famille à lui s’y oppose ” Elles n’a pas nos coutumes et c’est essentiel de les garder même si nous vivons en France ” et le jeune donne raison à sa famille et à un de ces copains noirs comme lui qui critique la jeune femme ” C’est pas une fille pour toi ,elle ne fait pas la cuisine comme dans notre pays ,il faudra qu’elle accepte tout ce que tu lui imposera ! ” Le jeune malgré qu’il soit d’accord avec ses oncles ,tantes et mère ainsi que son copain ,a tenu bon ( la fille est extrèmement jolie et elle a accepté tout ,les bananes plantin au lieu des frites ,et les masques africains partout ,et bien sûr sa façon de vivre à lui ,je lui souhaite une vie pleine de bonheur à cette pauvre fille naïve !!
Les blancs sont racistes ,mais pas eux !!! la France oui pour sa facilité à se faire de l’argent ,mais on vit à l’africaine ,on n’adopte aucune coutume française ‘ l’Afrique est notre pays ” c’est dans chacune de leurs phrases !!
cette personne devrait egalement nous presenter ses regrets ainsi que la repentance de son pays pour le million et demi d’esclaves chretiens emasculés par les pirates barbaresques pendant pres de 5 siecles ,ces gens là n’ont pas de mémoire a ce sujet ,voilà la raison pour laquelle l’algerie fut conquise en grande partie alors un peu de bon sens svp il faut discuter entre personnes sensées .sinon abstenez vous .