Il y a presque un an, un article publié ici-même par Alain Léger nous mettait en garde contre l’imposture de “La Meute”, une association présentée comme étant proche de l’extrême gauche et faisant la part belle à l’islam. (Dreuz.info)
A l’appui de cet avertissement, un vidéo montage présentait son président, François Galvaire, alias “Batdaf”, affirmer que La Meute était ouverte à tous les patriotes, quelle que soit leur origine…
Ainsi, comme sans doute d’autres lecteurs de Dreuz, je m’en suis tenu à ces éléments d’information, et ai donc considéré le projet du sieur Galvaire comme une “planche pourrie” comme il peut en exister d’autres à l’heure où tous les moyens sont bons, y compris pour les islamo-gauchistes, afin de noyauter les réseaux patriotes et les déstabiliser.
J’ai cependant vu circuler les vidéos de “Batdaf”, réagissant à l’actualité du moment, s’adressant à un public qui ne lit pas forcément les articles des sites comme Dreuz, avec un discours pertinent. Je me suis dit alors que je pouvais comprendre que son style un peu “franchouillard”, ou son look de biker, pouvait ne pas plaire à tout le monde. Je ne voyais aucunement, par contre, poindre dans son propos un quelconque élément permettant de corroborer les accusations visées supra.
Cependant, ma méfiance était toujours là, l’auteur de l’article publié sur Dreuz ayant sans doute de bonnes raisons de l’avoir épinglé publiquement, sans quoi il n’aurait probablement pas pris la peine de nous alerter…
Quelle ne fut donc pas ma surprise, à l’occasion d’un rassemblement patriote organisé à Palavas où je fus convié par mes amis de la Ligue du Midi, en collaboration avec TV Libertés, de constater la présence de François Galvaire, et de m’imaginer alors que nous étions infiltrés par un suppôt d’Olivier Besancenot et consorts… Il me fallait en avoir le cœur net.
Mes doutes furent rapidement dissipés grâce aux révélations de mes contacts, pour qui la famille Galvaire est connue de longue date pour son engagement patriote sans faille. Prenant langue avec l’intéressé, je me suis rendu compte que les accusations portées contre lui étaient fausses, et nous avons sympathisé.
A l’évidence, l’article d’Alain Léger reposait sur des informations inexactes. Je me suis dit alors que nous ne sommes déjà pas si nombreux dans le maquis pour nous tirer ainsi dans les pattes, et que l’erreur devait être réparée, raison de cet article.
Je salue le travail militant de “Batdaf” et de sa meute, dont la complémentarité avec celui des sites de réinformation est évidente. Notre objectif commun ne souffre aucun doute, et ma confiance lui est pleinement accordée.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Sébastien Jallamion pour Dreuz.info.
Pour contacter La Meute : https://lameutefrance.fr/
Bravo la Meute, restez intelligent et il y aura encore plus de membre.
“look de biker” : bonjour le préjugé ! C’est quand même dingue ça, mais tellement bêtement français, malheureusement… quel triste pays, sincèrement. Vous n’en avez pas marre, du moins pour certains, de cette manière de vous fier à des apparences ?
Feu mon militaire Canadien, patriote s’il en est, était aussi un biker Harleyiste, barbu (quand c’était possible lors de ses missions) et tatoué !
Le fondateur de La Meute au Québec est un ancien militaire Canadien.
Je vous ai reconnue, vous habitez dans le Nord n’est-ce pas ?
Si vous êtes celle à qui je pense, vous êtes qqn de bien!
Oui, Rodrigue, j’habite les Hauts de France, il est vrai que j’ai changé de pseudo sur Dreuz, il y a longtemps maintenant !
Bonne soirée à vous, cordialement
@Rodrigue
“Quelqu’un de bien” qui aime casser du sucre sur le dos des Français.
Franchement, je trouve ça désagréable.
@ Ralphe :C’est aussi ce qu’il m’a semblé. Puis je me suis dit que je me trompais
peut-être de personnes, les pseudos ne me parlant guère…
“casser du sucre sur le dos des Français” : oui, quand des français le méritent, et j’assume totalement, ne vous en déplaise !!!!
Je confirme tous les propos tenus dans cet article-ci : la Meute n’est pas plus à l’extrême droite que le cœur et la raison, mais les islamo-gauchistes qui s’opposent maladivement à tout ce qui n’est pas béats et aveugles, ainsi que les média de tout poil les qualifient de fascistes pour s’y retrouver, faute de repères intellectuels solides.
Les propos et leur combat pacifiques de la Meute sont notamment d’agir dans l’intérêt des populations d’accueil pour qu’ils puissent continuer à accueillir dans de bonnes conditions des immigrants désirables.
Mais comme il est TRÈS MAL VU d’oser vouloir choisir ses invités, ils sont conspuer de tous côtés et AMALGAMÉS autant que la réalité peut être trafiquée, avec les émeutiers hyper-violent et archi-belliqueux de l’extrême-n’importe-quoi à gauche.
Dans un interview récent, le maire de Québec, où doit se dérouler des manifestations de la Meute et de l’extrême-gauche non-identifiée samedi 25 courant, a indiqué brièvement que la violence venait de cette gogo-che avant de préciser qu’il ne partageait les idées d’aucun des deux groupes.
C’est un excellent maire dont Radio-Canada ne respecte pas toujours l’intégrité des propos, notamment en coupant ses propos sur la gauche violente…
Et quand on lit ceci, heureusement que les indésirables sont surveillés, même si cela semble leur déplaire !!!!
http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2017/11/24/97001-20171124FILWWW00179-croix-rouge-conditions-de-vie-alarmantes-dans-un-camp-de-migrants.php
Lire ce projet de loi au Québec et donc ce qui pourrait nous “pendre au nez” en France :
https://www.lameute-officiel.org/projet-de-loi-59-1
Ceci aussi, pas mal :
https://www.lameute-officiel.org/journal-de-montreal
Comme quoi : il ne faut jamais prendre pour argent comptant ce qui est dit ou écrit.
Portez-vous bien, Sébastien !
Soutien total à Batdaf, Sébastien JALLAMION, la meute, tous les sites patriotes , ses adhérents et ceux qui soutiennent leurs actions.
J’avais exprimé mon soutien à M. Jallamion( que je reconnais, sur cette photo),
alors qu’il était, incompréhensiblement, perécuté par sa pleutre hiérarchie.
J’espère qu’il a retrouvé un travail à la hauteur de son mérite et de son courage.
bat’daf, c’est aussi le nom d’un personnage très courageux et rustre ami de charles lambert dans le livre de bernard clavel “le soleil des morts”
Je me suis cru au temps jadis: Rappelez-vous a quoi cela ressemble.
«
12.
Il est interdit d’exercer des mesures de représailles contre une personne
qui fait une DÉNONCIATION ou contre celle qui COLLABORE à une enquête de la
Commission, ou encore de menacer une personne de mesures de représailles
pour qu’elle s’abstienne de dénoncer ou de collaborer à une telle enquête.
CELA ME FAIT PENSER A QUELQUE CHOSE DE TOUT A FAIT FRANÇAIS
C’est tout droit sortis du fascisme NAZI des années 40.
Le québec est presque un copie copier coller de la France dénonciatrice et collabo, c’est bien mal parti pour la LIBERTÉ D’EXPRESSION.
Aussi le PATRIOTISME est a proscrire, au fonds tout est une question d’argent et de ce ce temps-ci les gouvernements ont un besoin énorme d’argent vite fait.
Quiconque contrevient au présent article commet une infraction et est
passible d’une amende de
:
1°
2 000$ à 20 000
s’il s’agit d’une personne physique;
2°
10 000$ à 250 000$, dans les autres cas.
En cas de récidive, ces amendes sont portées au double.
Messieurs de Dreuz.info, bonsoir; et merci pour votre article, signé, si j’ai bien compris,
par le policier: M. Sébastien Jallamion.
Ses propos sont clairs: il soutient ” Bat d’af”, pseudo de F. Galvaire, qui EST un patriote.
Ce matin, parcourant ce même article, je n’ai pas saisi.
J’ai donc lu l’article du 15 décembre auquel vous renvoyez vos lecteurs, écrit par M. Léger,
dont vous vous êtes débarrassé, sauf erreur, cette année ( je ne me souviens pas du motif).
A cette date du 15-12-2016, dans un échange acrimonieux entre Dreuz.info, Gally et le
“Bat d’af” en question, l’on a l’impression qu’une querelle est en train de se vider
entre des personnes que nous ne connaissons pas ( peu de lecteurs participent, d’ailleurs,
ce jour-là, à votre dispute), sans qu’aucune enquête sérieuse n’ait été faite sur qqn
qui se revendique comme patriote.
C’est là que nous voyons les limites des échanges de messages entre inconnus, sur
un sujet aussi brûlant que le patriotisme et la collaboration.
Cela donne à penser que, plus que jamais, nous devons, comme dans les années 40,
tâcher de nous rallier aux personnes de notre entourage dont nous connaissons les
convictions: cela dépasse , bien sûr, les étiquettes politiques, les appartenances reli-
gieuses sans que ne soit exclu, par ailleurs, le risque , tjrs tentant, de la délation.
Vous avez raison Mme Blum de relever cela.
Disons qu’il est dommage que le dirigeant de cette asso (F. Galvaire) n’ait pas pris la peine, sous l’article d’Alain Léger, de développer ses objectifs, les moyens qu’il comptait utiliser, et de répondre à certaines interrogations légitimes de Gally sous ledit article. C’est vrai que les échanges étaient partis sur des bases, disons musclées, mais tout de même, pour les lecteurs de Dreuz, c’était l’occasion de clarifier les choses.
Parce qu’il y a quand même ce commentaire de Gaïa, que je me permets de reproduire ici, qui soulève de sérieuses questions :
“Je peux également confirmer que de nombreux commentaires en provenance de « la meute » / des soutiens de cet individu n’ont pas été publiés tant ils étaient injurieux et inadmissibles (antisémites, antiaméricains primaires, antichrétiens [bien la peine de venir prétendre défendre l’héritage français quand on résume la chrétienté française à la pédophilie, les patriotes chrétiens apprécieront], assez similaires en fait à ceux dont nous agonissent les islamo-gauchistes à longueur d’années, on y retrouvait entre autres les mêmes accusations assez risibles et affligeantes de racisme, de fascisme, d’islamophobie, …)”
Personnellement, je reste perplexe, voire dubitatif.
Cher Monsieur. Je suis le Président de La Meute France. Savez vous ce que sont les Trolls ? Ce sont des gens qui sur internet écrivent n’importe quoi et en particulier des propos choquants, sous fausse identité, pour nuire à leurs adversaires. Imaginez que je poste quelque part “Je suis un soldat de Tsahal et j’adore tuer des enfants palestiniens et violer leur mère. Signé David X”… Penseriez vous immédiatement que ce post est bien écrit par un soldat israélien ou remettriez vous en doute son authenticité ? Je suis certain que comme moi vous le mettriez très fortement en doute. Alors voyez vous, ce que les ennemis d’Israël sont capables de faire, les ennemis de La Meute en sont capables aussi ! De plus je me permets de vous livrer un extrait du serment de La Meute que tous nos membres signent et que vous trouverez facilement sur notre site internet “Je m’engage à ne jamais tenir au nom de La Meute ou en mon nom propre quand on pourrait m’identifier à elle, de propos racistes, xénophobes, antisémites, discriminatoires ou irrespectueux des différentes cultures ou religions”.
Vous comprendrez donc pourquoi je suis extrêmement sceptique sur ce soi disant déluge de propos anti-chrétiens, anti-américains ou antisémites”.
Je viens de relire mes “échanges” avec l’intéressé et je dois avouer que je reste tout autant dubitatif, les points que j’avais relevé étant de l’ordre du fondamental.
Ceci étant, j’ai le plus haut des respects pour Sébastien Jallamion, donc attendons de voir (mais, désolé de le répéter, sans la moindre illusion)
Bonsoir, Jacques Ady.
Merci pour votre mot aimable, — et votre remarque pertinente.
Si, en effet Gaïa confirmait ” que de nbx commentaires en provenance de la
“meute”, / des soutiens de cet individu, n’ont pas été publiés , tant ils étaient
injurieux et inadmissibles ( antisémites, anti américains, anti chrétiens….”,
il y a comme un chaînon manquant, dans l’information:
que s’est-il passé, à un an d’écart, entre deux assertions complètement
contradictoires, sur le même site?
Tout comme vous, je suis perplexe.
Cordialement, Mme Blum.
Cher Madame. Je suis le Président de La Meute France. Savez vous ce que sont les Trolls ? Ce sont des gens qui sur internet écrivent n’importe quoi et en particulier des propos choquants, sous fausse identité, pour nuire à leurs adversaires. Imaginez que je poste quelque part “Je suis un soldat de Tsahal et j’adore tuer des enfants palestiniens et violer leur mère. Signé David X”… Penseriez vous immédiatement que ce post est bien écrit par un soldat israélien ou remettriez vous en doute son authenticité ? Je suis certain que comme moi vous le mettriez très fortement en doute. Alors voyez vous, ce que les ennemis d’Israël sont capables de faire, les ennemis de La Meute en sont capables aussi ! De plus je me permets de vous livrer un extrait du serment de La Meute que tous nos membres signent et que vous trouverez facilement sur notre site internet “Je m’engage à ne jamais tenir au nom de La Meute ou en mon nom propre quand on pourrait m’identifier à elle, de propos racistes, xénophobes, antisémites, discriminatoires ou irrespectueux des différentes cultures ou religions”.
Vous comprendrez donc pourquoi je suis extrêmement sceptique sur ce soi disant déluge de propos anti-chrétiens, anti-américains ou antisémites”.
Je le confirme, je me souviens très bien de cet épisode et des commentaires infects que j’avais eu à lire à cette occasion.
Sinon, pour votre étonnement sur la différence de ton entre les 2 articles : l’article ci dessus est écrit par Sébastien Jallamion, quelqu’un que nous respectons. Il nous propose son point de vue, pourquoi devrions nous le rejeter ?
Merci de répondre à Jacques Ady. On est impatients d’en savoir plus.
C’est fait 🙂
Bon, pour en savoir plus je me suis tout simplement rendu sur le site de la Meute France : https://lameutefrance.fr/
J’ai regardé la quasi-totalité des vidéos présentées.
Première chose, F. Galvaire me semble plein de bonne volonté. Il part d’un constat – celui que beaucoup de Français font, finalement : le pays va mal, de plus en plus mal. Islamisation, insécurité, impunité des délinquants, pauvreté grandissante, etc. Et face à cela, il veut agir – comme pas mal de gens, finalement.
Cela dit, le lecteur assidu de Dreuz ou de Riposte Laïque ne peut s’empêcher de trouver très floue la position de F. Galvaire sur l’islam : tantôt c’est l’islamisation “sournoise” de la société qu’il faut combattre, tantôt c’est “l’islamisme radical”, tantôt il est absolument proscrit de tenir des “propos irrespectueux […] des différentes religions”. On est loin de la clarté de Dreuz ou de Riposte Laïque sur le sujet… J’ai l’impression que ce manque de clarté vient d’une forme de naïveté, de méconnaissance des croyances religieuses en général, et de cette forme de relativisme propre aux ignorants (du fait religieux), justement. Sincérité sans doute, mais manque de connaissance, et en tout cas manque de clarté dans l’objectif.
Dreuz est un site qui se revendique “de droite”, et qui explicite très clairement, très régulièrement, en quoi précisément consiste cette ligne politique, et en quoi elle ne consiste pas.
La Meute se veut apolitique, et est manifestement prête à accueillir les “bonnes idées, d’où qu’elles viennent”. Il y a également là, pour celui qui se sent proche des idées de Dreuz, au minimum une différence, un déficit ; j’ajoute même : un côté brouillon.
À ce sujet, on ne peut pas ne pas se souvenir des propos tenus par F. Galvaire sous l’article d’Alain Léger où il écrivait ironiquement : “… je comprends mieux la « fiabilité » d’un certain nombre de vos articles !” – c’est quand même lourd de sous-entendus…
Je note aussi que le torchon brûle manifestement entre les gens de la Meute et Yoann Saby, rédacteur régulier sur Dreuz.
Ma conclusion personnelle :
1- la Meute n’apporte rien de plus que ce qui existe déjà : Dreuz, Riposte Laïque, Causeur, etc. ; elle est même moins claire – donc sera moins efficace – sur l’islam.
2- il subsiste des zones d’ombre (défiance de Galvaire sur Dreuz, Yoann Saby…) qui ne plaident pas en faveur de la Meute.
Cher Monsieur. Je comprends tout à fait vos remarques sur notre ligne qui vous semble floue… Je voudrais juste que vous preniez en compte que La Meute France est une association loi de 1901 reconnue en Préfecture. Or vous comprendrez aisément que quand on veut faire reconnaître une association on est obligé de passer par le tamis du “politiquement correct” et des lois sur le racisme, l’incitation à la haine raciale etc.
Pour ce qui est du torchon qui brûle entre La Meute France et Yoann Saby, ce n’est pas tout à fait exact. Il brûle en fait entre Saby et moi même suite à une vieille dispute sur FB… Par simple esprit de vengeance, Saby a profité de ses entrées à Dreuz pour casser ce que j’essaie de casser avec La Meute. Je vous laisse libre de juger de la déontologie et de l’honnêteté d’un tel procédé… Et en effet ce genre de comportement, et j’en suis désolé pour Dreuz, me permettait bien d’écrire qu’il laissait planer un certain doute sur la fiabilité d’un certain nombre d’articles qu’on pouvait parfois y lire sous des plumes guères plus honnêtes que celle de Monsieur Saby. Vous savez le problème avec les contributeurs qui règlent des guéguerres personnelles en se servant du média sur lequel ils peuvent intervenir, c’est que souvent ils décrédibilisent ce même média !
Merci pour votre réponse, monsieur, qui clarifie certains points.
Pour votre explication concernant la position affichée de la Meute sur l’islam, je prends note, même si je ne peux m’empêcher de préférer la clarté de positionnement de Riposte Laïque ou de Dreuz (ou d’autres) sur la question.
Cela dit – et cela n’engage que moi évidemment – il reste des choses que je partage tout à fait dans votre association, et le crédit que vous accorde Sébastien Jallamion, dont nous connaissons la justesse et le courage du combat, ne peut qu’aller dans ce sens.
P.S. : à la lecture des commentaires précédents, je crois effectivement que les représentant de la Meute sont mal à l’aise avec la stupidité de certains adhérents, avec le danger d’être mal compris, mal interprétés et extrêmement craintifs des conséquences médiatiques et judiciaires que cela peut représenté…
Les tollés assourdissants de culpabilisation, de condamnation et d’opprobres des hommes politiques comme Trudeau, Couillard, Coderre… et de tous les média sont tels qu’ils enlèvent toute sérénité au débat.
Si la Meute n’apporte rien au débat que n’apporte déjà Dreuz, Riposte Laïque… ils sont présent sur le terrain et “rameute” de plus en plus de citoyens.
Mais, j’en conviens, il est urgent qu’il clarifient leur positon sur certains sujets car cette faiblesse va leur jouer des tours. Ils doivent être un peu plus droit dans leurs bottes.
Merci d’avoir remis l’église au milieu de la place du village .
Oui, nous membre de la meute, avons le même objectif que vous, même si les chemins que nous empruntons sont différent notre but est le même que le votre , la France avec ses codes et ses traditions , la France une et indivisible face a une immigration que l’on veut nous imposer et dont nous ne voulons pas.
La France tu l’intègres avec ses traditions ou tu t’en vas , c’est aussi simple que ça.