Un ancien employé de Facebook demande que l’entreprise soit strictement réglementée pour éviter qu’elle n’abuse des quantités massives de données qu’elle gère.
Sandy Parakilas, ancien responsable opérations plateforme pour Facebook, a publié sur la page éditoriale du New York Times que l’attitude de Facebook vis-à-vis des données de ses utilisateurs en avait fait une superbe cible pour les trolls russes servant à faire la promotion d’une campagne de désinformation aux Etats-Unis contre à la fois le candidat Trump et la candidate Hillary Clinton.
Dreuz a besoin de votre soutien financier. Cliquez sur : Paypal.Dreuz, et indiquez le montant de votre contribution.
“Le fait que Facebook donne la priorité à la collecte de données plutôt qu’à la protection des utilisateurs est précisément ce qui l’a rendu si attrayant [pour la propagande russe]”, a écrit Parakilas. “Maintenant, l’entreprise prétend qu’elle devrait être autorisée à se réguler elle-même pour empêcher que cela ne se reproduise. Mon expérience montre que cela ne se produira pas.”
“l’entreprise est plus intéressée à supprimer les articles négatifs sur sa plateforme qu’à chercher à corriger ses défauts”
Parakilas, dont le profil LinkedIn dit qu’il est maintenant chef de produit chez Uber, écrit que, pendant son travail chez Facebook, il a constaté que “l’entreprise était plus intéressée à supprimer les articles négatifs sur sa plateforme qu’à chercher à corriger ses défauts”. Il ajoute qu’il est soucieux de la façon dont les développeurs tiers exploitent les données des utilisateurs de Facebook.
Lorsque j’ai soumis cet article à Dreuz.info, Jean-Patrick Grumberg l’a remarqué et il m’a envoyé un mot pour me signaler avoir eu une expérience semblable lorsqu’il a couvert le Sommet mondial sur le contre-terrorisme. J’ai décidé d’inclure dans l’article ce que m’a dit J.P Grumberg :
Un représentant de Facebook, Brian Fishman, a pris la tribune pour expliquer l’approche de Facebook contre les groupes et pages des terroristes sur leur plate-forme. Il a terminé en indiquant qu’il était disponible pour répondre aux questions après sa présentation. Lorsque J.P Grumberg s’est approché de lui et a déclaré être journaliste, une attaché de presse de Facebook s’est interposée et a dit que Fishman ne répondrait pas à mes questions. Grumberg s’est tourné vers Fishman et lui a dit : “sur le podium vous avez invité les gens à vous poser des questions après votre présentation, et quand je vous pose une question, votre service de presse fait barrage ?” Sa Seule réponse à été : “je suis désolé”.
“Dans une entreprise qui serait profondément préoccupée par la protection de ses utilisateurs, les développeurs externes qui font une utilisation douteuse des données auraient immédiatement été bloqués”, explique Parakilas. “Mais quand je travaillais chez Facebook, la réaction typique dont je me rappelle était: ‘essayez de minimiser l’effet de tous les articles négatifs dans les plus brefs délais’. Il n’y avait aucun effort sincère pour mettre en place des sauvegardes ou arrêter les développeurs abusifs.”
Facebook ne cherche même pas à prévenir les abus de sa propre plateforme
Le Congrès est en train d’étudier comment Facebook et d’autres géants de la technologie ont été utilisés par le Kremlin dans le but de monter les électeurs les uns contre les autres et de semer la division en faisant des campagnes sur les thèmes les plus polarisants, lors de la campagne présidentielle de l’an dernier, et au cours des mois qui ont suivi les élections, y compris en laissant croire et en donnant de l’ampleur aux rumeurs que le Président Trump a colludé avec la Russie pour se faire élire.
Les platesformes de médias sociaux ont été vivement critiquées pour ne pas avoir découvert les opérations d’influence jusqu’à ce que les commissions sur le renseignement de la Chambre des représentants et du Sénat les pressent, et Parakilas soutient que Facebook ne cherche même pas à prévenir les abus de sa propre plateforme.
“Facebook doit être réglementé de manière plus stricte, ou fragmenté afin qu’aucune entité ne contrôle toutes ses données”, a-t-il écrit. “L’entreprise ne nous protégera pas d’elle-même, et rien de moins que notre démocratie est en jeu.”
Ne ratez aucun des articles de Dreuz, inscrivez-vous gratuitement à notre Newsletter.
D’autres observateurs ont fait remarquer que tout en affichant une image de transparence absolue, Facebook refuse de révéler de quelle façon et sur quels critères précis elle modère et censure les propos publiés sur ses pages, refuse de dire comment fonctionne l’algorithme qui présente aux utilisateurs des articles politiques soi-disant en phase avec leurs préoccupations, et pire encore, depuis que Facebook a été pris la main dans le sac à pousser en avant sur les pages de millions d’abonnés des sujets favorables à des thèses très à gauche pour faire croire qu’ils étaient très importants aux yeux des gens, et très fortement réduire la diffusion d’article venant de sites conservateurs comme Fox News ou Breitbart, il n’a jamais expliqué ce qu’il avait fait, s’il avait fait, comment il avait fait, pour régler cette anomalie contraire à sa déclaration de neutralité totale.
Il est fort possible d’ailleurs que cet article, unique en son genre en langue française, soit très vite “enterré” sous d’autres afin de ne pas avoir l’air de le censurer de façon trop visible.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : traduction © Oksana Zvirynska pour Dreuz.info.
Entre l’utilité que représente Farcebook et sa dangerosité, j’ai privilégié le second : pour moi il faut être complètement inconscient et irresponsable pour entretenir “SA” page Farcebook.
Quand Big Brother tombera entre les main d’un Goebbels informatique comme ce sera forcément le cas, bonjour les dégâts : tout le monde tout nu, les douche sont par là!
Errata : il manque SS à mon commentaire ci-dessus.
@ Alain Finie. Ça mérite la schlague.
N’oubliez pas que Zuckerberg a embauché 4 000 “modérateurs” supplémentaires au printemps pour “nettoyer” Facebook.
Depuis, suspensions et fermetures arbitraires de comptes pleuvent. Tous les moyens sont bons: taupes qui provoquent pour attirer des commentaires “non conformes aux standards de la communauté” (???), demande d’envoi d’une “vraie” photo qui n’est jamais examinée ou demande de “réinitiliser” le mote de passe à l’aide d’un code qui n’arrive jamais. Dans tous les cas, le compte est “désactivé provisoirement”, un provisoire qui dure éternellement.
Il ne se passe plus un jour sans que la censure facebookienne ne décapite des publications et mette à chaque fois leur auteur en quarantaine. Toujours le même verdict : » nous avons décidé de supprimer l’une de vos publications car elle contrevient aux standards de notre communauté ». Jamais vous ne saurez en quoi leurs règles de bonne conduite morale à supposer qu’ils en aient, ont été violées. Et n’espérez pas qu’ils vous donnent le droit à la parole. C’est un verdict sans appel. On juge et on châtie.
EX: Michèle Marceau, bloquée un mois pour avoir qualifié de “troll” Elsa Labourere, qui avait traité les juifs de “sale engeance” sur un site franco-russe.
EX: Moi, bloqué 7 jours pour répondu à cette “Elsa” (vraisemblablement une taupe) en publiant la photo de Juifs en train d’attendre leur entrée dans les “douches” ( = chambres à gaz) à Auschwitz. Évidemment, les malheureux sont nus. Les censeurs arabes de FB m’ont reproché de “publier des photos de nudité”.
EX: Compte de Flore Dancy définivement fermé pour avoir écrit ceci: “La peur et l’effroi causés par les islamistes ne vient PAS d’une quelconque “instrumentalisation”, elle est la conséquence directe des ACTES des islamistes. A force de voir des égorgements aux cris d’Allahou akbar, des gens arborant des ceintures explosives ET le coran, des assassins au couteau ou au fusil d’assaut, des manifestations hystériques et encadrées pour TROIS dessins dont les auteurs et leurs collègues sont assassinés, il est NORMAL d’avoir peur des islamistes, car ils sont effectivement effrayants, comme tous les fanatiques.
Vous avez vu les pancartes des manifestants de Londres, à propos des caricatures ? “Massacrez ceux qui se moquent de l’islam”, “Décapitez ceux qui ne respectent pas l’islam”, “Préparez-vous au VERITABLE holocauste”…
Vous croyez vraiment qu’il faut “instrumentaliser” le “bon peuple” occidental pour que ça lui fasse peur et que ça l’indigne ?
Les manifestations de JOIE après le 11/9, les attentats de Madrid, de Paris, de Bali, de Londres, ne vous font pas peur, à vous ? Le rire triomphant des frappadingues jugés après Bali ne vous effraie pas ??? L’égorgement de Théo Van Gogh ne vous indigne pas ? Ni le massacre des dessinateurs de Charlie Hebdo ? Les appels au meurtre lancés contre Salmon Rushdie ou Robert Redeker ne vous choquent pas ? Pas plus que les crimes racistes contre les Juifs ? Ou que les milliers de chrétiens assassinés en terre d’islam? Ou que les “déséquilibrés” qui foncent dans la foule avec leur véhicule en écrasant femmes et enfants ? Ou que les massacres aveugles dans des restaurants, des kermesses ou des salles de concert? Ou que les assassinats ciblés de policiers, d’enseignants ou de juges, tués CHEZ EUX , avec leur famille ? Ou que l’égorgement d’un vieux curé disant sa messe ?
C’est un fascisme aussi dangereux que les défilés nazis à Nüremberg, c’est NORMAL que ça nous fasse peur. Il FAUT que ça nous fasse peur !” (fin de citation)
Vous noterez que Flore s’en prenait UNIQUEMENT aux crimes des islamonazis et non à l’islam en général. L’interdire de Facebook prouve que les soi-disant “modérateurs” sont en fait les complices des assassins islamistes.
Personne ne peut suspendre ni fermer mon
compte Facebook, je n’en ai jamais eu. 🙂
Le 8 mai 2016, j’ai trouvé ceci sur Boulevard Voltaire
“Muhammed Ali Aliot • Alger
Esprit de contradiction ,parce que N.G ne passe pas son temps a lecher le cul de l’occupant youpin du matin au soir comme l’ecrasante majorité des intellectuels et politiques francais?
J’aime • Répondre • 8 mai 2016 09:30”
Quelques jours plus tard, le même individu récidivait en daubant sur (je cite) : “le soi-disant génocide des youpins par les Allemands”
Considérant que, s’agissant de nos compatriotes juifs, les termes “occupants” et youpins” étaient racistes et injurieux, j’ai signalé la publication.
C’est Facebook qui a répondu.
Voici leur réponse :
“Nous vous remercions pour vos commentaires
Aujourd’hui
Merci d’avoir pris le temps de signaler quelque chose qui, d’après vous, pourrait enfreindre nos standards de la communauté. Ces signalements comptent pour beaucoup dans nos efforts pour faire de Facebook un environnement sûr et accueillant. Nous avons examiné le commentaire que vous avez signalé pour apologie de la haine et avons déterminé qu’il n’allait pas à l’encontre de nos Standards de la communauté.
Veuillez nous informer si autre chose vous préoccupe. Nous souhaitons que Facebook reste un lieu sûr et accueillant pour tous.”
A noter que les mêmes modérateurs ont suspendu le compte d’Henri Delmas pour UN MOIS parce qu’il avait utilisé le mot “nègre” en parlant de quelqu’un qui écrit un ouvrage signé par un autre, ce qui est parfaitement normal. Donc, en plus d’être islamofachos, ils sont cons, et les administrateurs de Bd Voltaire sont leurs complices objectifs”. (fin de citation)
Le droit de la défense est un concept inconnu dans la justice liberticide de Facebook. Il en a été décidé arbitrairement et unilatéralement ainsi et force doit rester à la loi facebookienne qui ressemble étrangement à la charia, la loi scélérate et mortifère islamique. Sans doute parce que les modérateurs censeurs musulmans opèrent depuis le Maroc.
Il suffit désormais que des musulmans, qui se font silencieux quand il s’agit de condamner les décapitations à grande échelle de l’E.I., manifestent leur ire à cause du caractère peu flatteur d’un article pour l’image de leur religion, qui est source pourtant du pire cauchemar de l’humanité, pour que facebook s’exécute avec le zèle d’un esclave pour son maître au mépris du droit inaliénable à la liberté d’expression et au droit à la critique d’une religion fût-t-elle l’islam qui ne doit pas bénéficier d’un quelconque traitement de faveur et de passe-droit mortel à terme pour les libertés politiques fondamentales. A force de censure et de condamnations iniques, le champ des libertés se rétrécit chaque jour en France pour céder la place à l’emprise grandissante de l’islam sur le contrôle de la pensée qui ne peut plus s’exprimer en toute liberté à cause des barbelés érigés ici-et-là pour empêcher loute manifestation épistolaire critique de l’islam. L’islam est en train de réussir inexorablement son O.P.A. sur nos droits fondamentaux. Bientôt la vie publique sera soumise au plein contrôle de la censure islamique pour se transformer non pas en Goulag mais en camp de la mort pour les libres penseurs.
Facebook est le plus grand site d’espionnage de la vie privée au monde qui sait quasi tout de vous.
Pour s’inscrire quelques minutes suffisent, pour se désinscrire, cela peut durer des semaines, des mois, ou pire, c’est carrément impossible, car ils ont suspendu votre compte sans explication ni préavis (très souvent définitivement), donc, plus moyen d’y accéder pour le supprimer. Normal me direz-vous, la disparition de milliers de membres inscrits feraient chuter les actions cotées en Bourse de Facebook alors que l’unique but de Mark Zuckerberg est de faire un max de pognon au détriment du respect et de la protection de votre vie privée dont il se fiche éperdument !
Pour moi l’attitude est claire : aucun réseau social. Je n’y vois pas le moindre intérêt. Je peux rencontrer des gens partout sans passer par Facebook ni par aucun réseau social. Et mes amis sont de vrais amis, pas des “relations” purement écrites et de surcroît publiques.
Dans le comportement orweilien de Facebook et d’autres réseaux sociaux actuels je vois par ailleurs quelque chose qui ressemble très fortement à la patte de Soros. Je n’ai pas de preuve donc je ne peux m’avancer à accuser de façon affirmative, mais si la participation de Soros était révélée un jour ça ne m’étonnerait aucunement.
De plus , les enfants dont la photo est publiée aujourd’hui par leurs parents , pourront très bien plus tard , les poursuivre en justice .
Il est dangereux de publier les photos d ‘enfants mineurs , quels qu’ils soient .
Effectivement, inconscients et irresponsables comme des bisounours!
Facebook, Tweeter, Instagram…sont dangereux, même pour les entreprises, du jour au lendemain ils vous coupent la ligne (cela est arrivé à des amis)…Alors sachant cela, je n’ai jamais utilisé ces services pour mon entreprise, ce qui ne nous empêche pas de prospérer.
De même à titre individuel, rien e tout cela.
Une députée Européenne veut déposer une loi pour leur dicter ce qu’ils doivent bloquer ou non, une loi sur les Fake News.
Cela fait peur !
Tout est excellemment résumé dans le verbe “dicter”.
😀
Oui Albert, quel futur ils nous préparent..
Je viens de prendre connaissance d’un séminaire de Bill Gates : Vaccination et contrôle de la population :: utiliser la naïveté des populations pour vacciner les enfants qui seront moins fertiles… La conclusion on pourra diviser la population des pays développés par 2. (des pays développés, seulement !! criiiic !!)