Voici le compte rendu de la Cour de cassation, concernant une employée voilée de « Micropole univers » qui veut garder son voile islamique sur son lieu de travail.
Un salarié travaillant dans un bureau sans contact avec la clientèle pourra imposer son voile islamique à ses collègues au nom de la liberté d’opinion.
C’est juste affligeant.
Je crois que je vais vomir.
La France s’islamise petit à petit…
Nos ancêtres ont intérêt à vite se retourner dans leur tombe : bientôt ils ne pourront même plus, elles seront vandalisées, les croix seront détruites, et les pierres serviront peut-être à fabriquer des routes, comme ils l’ont fait à Jérusalem entre 1948 et 1967 lorsqu’ils ont occupé la ville, afin d’humilier les mécréants.
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Yoann Saby pour Dreuz.info.
https://www.courdecassation.fr/jurisprudence_2/chambre_sociale_576/2484_22_38073.html
Au travail, ai-je la possibilité de me mettre un préservatif sur la tête?
seulement si on a une tête de noeud
bon , je sors
Moi, je mettrais une passoire sur la tête si je devais travailler avec elle… (Pastafara tendance Panzaniste, pas confondre avec les horribles Buitonistes, hein!)
Qu’elle est excellente.
Non mais si je travaillais ds une entreprise “sans contact avec le public” je ferais coudre une grande cocarde tricolore sur tous mes vêtements
Et pourquoi ne pas coudre le Cœur de Jésus , comme les Vendéens ????
OUI si tu as une l’opinion d’appartenir aux “têtes de nœud” ! L’arrêt ci-dessus fera jurisprudence…
Attention, vous risquez de finir en psychiatrie…!!!!
Mais sincèrement, lorsque je repense, il y a quelques années, j’ai une casquette, qui me servait, il y a une quinzaine d’années à cacher mes cheveux, lorsque je ne pouvais plus les discipliner…, jusqu’au jour où on m’a fait la réflexion, que je n’avais pas le droit, selon je ne sais plus quelle loi de garder ma casquette sur la tête…!!!!
Et aujourd’hui, parce que ce sont des musulmans, ils ont le droit d’imposer à ses collègues le voile islamique à longueur de journée????!
C’est le monde à l’envers!!!
Mais jusqu’à où et jusqu’à quand, allons-nous nous laisser baizer sans réagir, désolée pour le mot, mais je n’en trouve aucun qui représente véritablement ce qui nous arrive…!
Bien à vous
@ Hellen. Vous faites erreur. Il est impossible de se faire baizer. Ce n’est pas français. Par contre il est tout à fait possible de se faire baiser. Et c’est parfaitement français!
Tu poses une question, Hellen : “Mais jusqu’à où et jusqu’à quand, allons-nous nous laisser baiser sans réagir”
J’ai la réponse : jamais.
Une preuve ? Ben, c’est pas compliqué. Ça fait 40 ans que la france s’islamise très rapidement devant un peuple mort et enterré depuis ces 40 ans, et qu’elle met au pouvoir depuis ces 40 ans des traites islamo-gauchistes maximum.
Nos “dirigeants” appliquent les directives de Bruxelles : devenir arabe. Ceci est d’autant plus facile que la passivité de ce peuple d’imbéciles de français est totale quoiqu’il se passe, y compris le plus inadmisible.
T’es jeune ? Barre-toi
T’es pas jeune ? Prépares-toi à une conversion obligatoire à l’islam dans 30 ans si tu seras encore vivant(e).
Il y a 30 ans je disais que la france en sera où elle en est. Je ne m’étais pas trompé mais on se foutait de ma gueule. On y est. Dans 30 ans, ce que je dis arrivera. La population française sera islamique, et la charia s’imposera de toute évidence sans état d’âme. D’autre rigolent de ce que je dis. RV dans 30 ans (personnellement, je serai mort à cette époque).
La seule différence : aujourd’hui, avec une volonté farouche, sans ambiguïté, et très nette de vouloir s’en sortir, on pourrait. C’est tout l’inverse, on continue l’islamisation avec toujours plus d’ardeur.
Dans 30 ans la charia en place, tout sera terminé de la france, et le retour en arrière sera évidemment impossible.
C’est toujours ce que ce peuple de CONS de français ne comprend toujours pas.
De puis que l’Ecole nationale de la magistrature lave les cerveaux de ses élèves, il faut bien qu’un jour ils parviennent à siéger dans la plus haute juridiction du pays. Dans quelques années ils appliqueront la charia avec la plus grande soumission.
Une preuve de plus que la France va de plus en plus vers l’islam. Normal vu que les gros bonnets de la magistrature sont pour la plupart des nommés avec une carte PS !
Bientôt les français seront considérer comme les étrangers dans ce qui fut leur pays !!!!!!!! PAUVRE FRANCE !
oliange, c’est à prévoir avec ces abroutis-là
D’où l’obligation absolue de changer les textes de loi si on ne veut pas voir se multiplier ces arrêts débiles
Cet arrêt devrait en tout cas signifier que l’on puisse également porter une croix ou une kippa sur le lieu de travail?
absolument, ds ts les cas où l’on n’est pas “en contact avec le public” . Moi je mettrais une cocarde tricolore, mais pour les croyants, NUL ne pourrait vous interdire d’arborer une croix ou une kippa. La décision du Conseil d’Etat va faire jurisprudence. Profitons-en!!
christian, mais non, une croix ou kippa sa va derangee les amis mizilmons
Qu’ils soient dérangés nous arrangeraient…
@ voltarousse … Changer les textes de Loi ? Seulement ? Si vous ne voulez que ça, nous sommes morts !
Debout la France !… Français, réveillons-nous !!!
bien d accord avec vous ,mais une bonne partie des pseudos Français n ont rien dans le froc et préfèrent faire le paillasson que de garder la tête haute
ceux qui se sont battus et sont morts pour qu on vive libre doivent se retourner dans leurs tombes j ai honte pour eux
@zizi : debout la France …. mais quoi ? On fait quoi ? A part voter que pouvons-nous faire ? Si quelqu’un a une meilleure idée, qu’il me la donne !!!!!!!
@ Gjhysly44 ….. Il ne faudrait qu’un seul mot d’un haut gradé pour que le peuple se bouge. Mais les français vont bruler des bougies, déposer des fleurs, dire qu’ils n’ont pas la haine pour ceux qui ont tué les leurs ….. Vous ne trouvez pas qu’il y aurait autre chose à faire ?………..
Continuons comme cela et nous aurons une “deuxième Algérie”. Mais où aller maintenant avec la valise ???…….
Salut Ghysly44 !
Je ne suis pas sûr que 8 litres d’EPO, amphétamines, stéroïdes et anabolisant injecté quotidiennement à chaque français pendant 6 mois le réveillerait contre le Grand Remplacement par l’islam.
Alors à ta question : “que pouvons-nous faire ?”. Ben rien, Réponse, y’a pas.
Il faut attendre le tsunami bougnoulique pour que ce peuple français se réveille et qui, de toutes les façons, se rendormira dans la soumission totale paralysé par la peur de subir les atrocités de ces monstres.
Plusieurs milliers d’année de construction de la France seront réduits à néant par les bougnoules à cause de l’imbécilité et passivité cosmiques de ces dégénérés de français qui ne méritent même pas de vivre.
Il me semble que la cour de cassation n’est pas au-dessus des lois et comme il y en a une qui dit que c’est interdit, je ne vois pas comment cette même cour peut la contredire car toujours cette même cour doit les appliquer et non les interpréter en en inventant des nouvelles !
quel scandale et quelle justice,encore une victoire des islamistes qui petit a petit gagne du terrain pauvre justice et pauvre France!!
Hubertas, sans même demander, la FRANCE et l’EUROPE leur sert TOUT sur un plateau. Elle est pas belle la vie ??? (pour eux, pas pour nous qui ne réagissons pas )
Orane: COMMENT réagir ? Dites-le moi.
Comment ont réagi les maquisards en 40? Mais ce jour les jeunes s’en foutent et plus de c…. ils attendent peut être que les survivants de 40 reviennent pour le faire ?
En 40 mon Père me disait qu’ils étaient peu nombreux voire inexistants, seul le STO a réveillé quelques personnes… (service du travail obligatoire) mais je respecterai ce que mes parents, grand parents (14/18) et arrière-grand-parent (1870) m’ont dit :
« vas t’en et ne fait pas la guerre, l’ennemi est devant, mais surtout derrière (gouvernement, alliés) alors fait comme eux (dirigeants) et vas t’en «
De fait le réseau de résistance dont faisait partie mon Père a été dénoncé à la gestapo par nos zamis Anglais et seuls 2 ont réussi à s’enfuir dont mon Père…
Alors me battre oui si je n’ai qu’un ennemi et pas si mon gouvernement me tire dans le dos.
Justice ?
France ?
Tu les as vus où ?
Dommage que je ne travaille plus. Si j’étais dans cette entreprise, je porterais un bonnet phrygien alterné avec une casquette avec une croix dessinée dessus au nom de mes convictions.
il faut suggérer à tous ceux encore en activité et non “en contact avec le public” de porter ostentatoirement des signes de leu religion ou de leur patriotisme.
Cela devrait en tout cas signifier que l’on puisse également porter une croix ou une kippa?
la révolte des francais? n’y pensez pas une seconde
ils en sont INCAPABLES
j’ai vu que 52 % d’entre eux sont inquiets des propos de Vauquiez
oui vous avez bien lu Vauquiez alors pour la révolte!
Vauquiez est un vaurien , c’est une sorte de Sarkozy de supérette qui promet tout et fera le contraire s’il arrive au pouvoir; n’oubliez pas que Sarkozy avait promis de passer “le karcher” dans les banlieues et finalement mais au lieu de tenir sa parole, il est allé chercher des valises de billets de banque au Qatar pour faire entrer les Arabes palestiniens à l’UNESCO; le bilan de Sarkozy pour les Juifs, c’est le classement officiel du Kôtel et du Tombeau des Patriarches comme monuments Arabes et l’habitude du vote systématique de résolutions anti-israéliennes.
Et le bordel en Lybie n oubliez pas !
Plus qu’exact DANY83270. Mais, peut-être pire : Sarkozy a fait annuler le référendum du 29 mai 2005 sur le projet de traité constitutionnel européen qui avait eu 54,67 % de “non”, donc une large majorité.
Or, un référendum est une volonté totale d’un peuple qui, même si constitutionnellement il n’est pas au-dessus des lois, devrait être considéré comme tel et respecter dans sa totalité.
Comprenant qu’il ne pourrait pas aller faire le pitre pour sa gloire personnelle à Bruxelles, en 2007, Sarkozy a fait ratifier le traité de Lisbonne, peu ou prou identique, par voie parlementaire, c’est-à-dire ses copains.
Maintenant, sachant que ce peuple français ne comportant quasiment que des dégénérés, anesthésiés et lobotomisés, et que, quoi qu’il se passe ce peuple de débiles ne bougera jamais, strictement jamais, et que donc son acte on ne peut plus odieux passerait comme une lettre à la Poste, a-t-il eu tort ?
Sans parler de l’augmentation de la dette de 650 milliards, du million de chômeurs en plus, des centaines de milliers de bougnoules entrés illégalement et naturalisés français 2 ans plus tard, des centaines de mosquées supplémentaires, bravo Sarko ! Ça, c’est ce qu’on appelle un gars bien de droite……….droite à la française, bien sûr.
Alors, oui, t’as bien raison DANY83270 quand tu dis : “Vauquiez est un vaurien , c’est une sorte de Sarkozy de supérette qui promet tout et fera le contraire s’il arrive au pouvoir (…)”.
Beurk… C’est tout ces lâchetés qui font monter l’extrême droite, bien évidemment. Et bien qu’elle monte! Ils l’auront bien cherché.
Mais l’extrême droite a ses avantages.
Pauvre France,
Quel héritage nous laissons a nos enfants.
Tous ces pays musulmans quittent leur pays, et viennent semer de la M
Comment ont ils pu nous manipuler que l’on accepte tous ce qu’ils nous imposent ?
Continuer a dormir et quand vous vous réveillerez le pays sera musulman.
Poldek
Moi , je vais remonter la Cannebière et la medina du centre ville , avec un heaume sur la tête , selon l’injonction suprême de Jacques de Molay grand maître de l’ordre du temple (exécuté en 1314) : -” ne sort jamais sans ton heaume ” rions mes frères ….
j ai honte de mon pays la FRANCE et de ces vendus,soumis a l islam mais qui en plus obligent les vrais a accepter car la loi est le privilège de quelques uns sans demander au peuple HONTE A EUX
La cour de cassation se voile la face.
Cela confirme que la religion musulmane régie par le code de la Charia est au dessus des lois de la république et que maintenant en France c’est les lois de la Charia qui est entrain de prendre la place de notre constitution. La loi de la charia est incompatible avec la constitution de la 5ème république. Nos politiques félons sont entrain de détruire l’Etat nation de la République Française. Par un tour de passe-passe ils vont purement arriver à supprimer cette constitution française pour la remplacer par une dictature qui sera compatible avec les lois de la Charia sauf si le peuple de France se réveil et décide unanimement d’exclure la charia comme mode de gouvernement. Les musulman ont fait une erreur en choisissant la France pour y vivre car ils ont crus à l’oligarchie actuellement au pouvoir en France qui leurs a dit qu’il fallait s’expatrier en venant s’installer et vivre en France et s’intégrer. Je pense qu’un vrai musulman ne devrait rester en France car il n’existe pas d’islam à la française ou d’islam modéré et s’il voulait pratiquer ce type d’islam virtuel il se ferait très vite rappeler à l’ordre par les gardiens de la Charia.
Faudra-t-il s’inquiéter quand la juge sera voilée ?
Ace rythme d’islamisation cà arrivera plus vite que l’on pense.
Les juges sont déjà voilées mentalement par le syndicat de la magistrature.
Dans 20 ans physiquement
Et comme toujours dans l’indifférence la plus totale du peuple français
Peut-on être jugé par une juge voilée ? Demandez à Mahomet : c’est impossible . Voilée ou violée , les femmes ne sont jamais que jugées ! Ouf ! On a failli avoir peur.
LA LIBERTE, quelle qu’elle soit, est une prostituée que chacun sodomise à sa façon et nos juges ( cour de cassation, conseil d’état et autres) et les muzzs s’y connaissent en sodomie …
…et que font la SNCF ou la RATP quand un musulman refuse de s’asseoir après une femme sur un siège de conducteur?
* soit elles le renvoient et après un procès très cher elles doivent le reprendre et céder à sa demande = plus de femmes conductrices = discrimination sexiste = autre procès!
* soit elles le renvoient et après un procès très cher elles sont considérées comme dans leur droit et ce “pauvre type” s’en va pointer au chômage = bébés à tire-larigo à ses quatre femmes ou plus, avec le chômage et les avantages sociaux qui vont avec! bonjour la note pour ceux qui travaillent : i.e. ceux qui acceptent de travailler normalement.
=>Bien entendu, il crie à la discrimination car il est devenu une victime de notre intolérance et ses familles nombreuses aussi!
==>> donc a-t-on demandé aux juges en question si les conducteurs de la RATP et de la SNCF doivent être obligés de poser leurs fesses sur le même siège qu’une femme, alors qu’il est encore tout chaud de son sexe! Brrrrr! (frissons d’horreur!)
et la femme qu’en pense-t-elle?
En fait : que signifie ce jugement?
que les juges sont partiaux, idiots et qu’ils se comportent comme des girouettes!
Les chauffeurs effarouchés n’ont qu’à mettre un coussin sous leur postérieur
RATP = Risque Adultérin de Trafic de Postérieur cf Riposte Laïque. …
parfaitement vu et c’est sans compter que la qualité de la conduite des CPF embauchés en masse par la RATP est déplorable: Arrêts au bon gré du conducteur, excès de vitesse, feu tricolore brulés, freinages brutaux etc…
Des sales cons ces conducteurs arabes, surtout quand je compare leur façcon de “piloter” a la douceur de conduite des vieux chauffeurs ou de celle des femmes qui respectent le confort des voyageurs.
Un vieux proverbe dit qu’on ne peut pas obliger à boire un âne qui n’a pas soif.
L’arrêt de la Cour de cassation ne modifiera donc en rien les techniques de recrutement des entreprises, pas plus que les traficotages de la carte scolaire n’ont modifié les techniques d’évitement des parents d’élèves vis-à-vis de certains établissements scolaires “sensibles” .
Que va t-il se passer ?
Pour les PME, qui représentent plus de 99% des entreprises et 50 % des salariés en France, ça ne changera strictement rien. En effet, ça fait belle lurette que la plupart des PME n’utilisent plus pôle emploi ni les petites annonces pour leur recrutement. Ces entreprises reçoivent en général chaque année des dizaines de candidatures spontanées, avec CV . Sont jetées en général immédiatement à la poubelle, sans autre forme de procès, les candidatures ayant des fautes d’orthographe sur le CV, celles dont la photo montre des piercings, tatouages visibles, et cheveux bleus ou verts, et bien entendu voile islamique, barbe de djihadiste, etc… Faisant suite à cette décision de la Cour de cassation, il y a fort à parier que les employeurs de PME mettront dorénavant à la poubelle tous les CV ayant un prénom musulman. Lorsqu’ils auront besoin d’un nouvel employé ou ouvrier, ces employeurs iront dans la réserve de CV non éliminés, il y a toujours parmi ceux-ci des gens qui restent encore à la recherche d’un emploi.Par ailleurs, il est quasiment impossible de prouver statistiquement une discrimination religieuse sur un effectif de moins de 20 personnes !
Pour les patrons de grandes entreprises, il y aura des moyens simples de mettre un “quota ” de diversité parmi leurs employés. Il leur suffira d’embaucher des asiatiques non musulmans ( chinois, vietnamiens, mongols etc…), des africains non musulmans ( ivoiriens, camerounais etc…, en général ils ont un prénom français), des Antillais, etc… Ainsi elles pourront atteindre l’objectif “diversitaire” qui les rendra difficilement soupçonnables de discrimination.
Si, malgré toutes ces précautions, deux ou trois procès médiatiques en ” refus de voile islamique” finissent par survenir, les grandes entreprises externaliseront grâce à des sociétés-écran crées pour l’occasion, ayant un site internet et un siège social basés aux îles Caïman ou au Panama (par exemple ), la collecte des candidatures spontanées, ce qui leur permettra d’échapper complètement aux “testings” des associations. En effet, l’état n’est pas en mesure financière de créer une “police de la diversité” chargée de vérifier “l’équité religieuse” des embauches, il continuera donc de sous-traiter cette activité aux associations anti-racistes, qui n’auront dans ce cas comme unique recours que de porter plainte contre la société-écran située aux îles Caïman ou au Panama, et chargée des embauches de l’entreprise ! Inutile de dire qu’il sera très difficile, voire impossible, pour lesdites associations de prouver un quelconque lien entre une entreprise X et une société-écran Y chargée du recrutement pour le compte de l’entreprise X (ou, pourquoi pas, une société écran” multi-entreprises” ).
On voit donc que la décision de la Cour de Cassation, dont le but était probablement d’empêcher la survenue dans les entreprises de prétendues discriminations religieuses ( qui ne sont en réalité que des auto-discriminations ) aura en fin de compte un effet exactement inverse à long terme. En effet, les entreprises, qui s’apercevront rapidement qu’elles ne peuvent plus virer une employée qui se met à porter le voile ou un employé barbu en djellaba s’arrangeront pour éviter à l’avenir toute embauche de salariés susceptibles d’être musulmans.
Malheureusement, ceux qui seront le plus dérangés par cet arrêt de la Cour de cassation seront les ex-musulmans, personnes ayant des ancêtres musulmans, ayant un prénom musulman, et qui seront injustement discriminés bien qu’ils ne soient pas (ou plus ) musulmans depuis longtemps !
Restera pour eux la stratégie du changement de prénom ( échanger devant la justice son prénom musulman contre un prénom français ), qui semble déjà largement employée en région parisienne, et qui permet, semble t-il, de très fortement augmenter la chance d’être embauché !
Docdory propose de bonnes solutions MB
Ce que tu dis a propos les employeurs qui occultent les candidats “indésirables” sur la bases de certains indices qui permettent de les reconnaître ne sera plus possible à l’avenir parce que les candidats ne devront plus joindre leur photo, ni communiquer leur adresse, ni indiquer les écoles fréquentées; de plus, un organisme officiel est chargé d’enquêter sur les motifs de refus, de sorte que les “indésirables” pourront porter plainte devant ” juge” nommé par le Gouvernement qui pourra condamner les employeurs “récalcitrants” à de lourdes amendes et à verser des dommages et intérêts aux “indésirables” qui prétendront être victimes de discriminations.
@Dany 8370
Les CV anonymes sont une impossibilité technique. Comment une entreprise pourrait-elle recontacter un demandeur d’emploi n’ayant laissé ni son nom, ni son adresse sur son courrier de demande d’emploi ???
A supposer que pôle-emploi trouve une technique qui ne soit pas une usine à gaz pour anonymyser les demandes d’emploi, rien n’empêchera qui que ce soit d’envoyer à une entreprise une candidature spontanée avec CV nominatif et photo, et rien ni personne n’empêchera un chef d’entreprise de préférer piocher parmi ces candidatures spontanées plutôt que parmi les dossier de candidature anonymes proposés par pôle-emploi !
Ces postulants spontanés auront à l’évidence beaucoup plus de chance d’avoir un entretien d’embauche que les postulants au CV anonymysé par pôle emploi…
Comme je le disais dans mon premier commentaire, presque plus personne dans les PME ne fait appel à pôle emploi…
Un éventuel organisme officiel chargé d’enquêter sur les motifs de refus ne peut enquêter que sur les refus dont il a techniquement la possibilité d’avoir connaissance, c’est à dire les refus de candidats ayant été envoyés par pôle emploi.
Inutile de dire que l’apparition éventuelle d’un tel organisme officiel de contrôle des motifs de reçus n’aboutirait qu’à une chose : la disparition de pôle-emploi comme pourvoyeur d’emplois !
Vous avez tout compris, Monsieur, c’est exactement comme cela, que ça se passe dans les entreprises PME. Beaucoup d’entreprises recrutent sur recommandation interne.
Cela se passe ainsi avec toutes les discriminations même non religieuses comme par exemple l’age, le sexe etc.
Comment prouver que l’on ne vous recrute pas parce que vous avez 58 ans ?
On vous dira “d’autres candidats répondent mieux qu vous a profil demandé”
Doctory, je suis allé faire un petit tour sur le site dans lequel tu te présentes (ton site ?).
Sauf erreur de ma part, tu te présentes comme ceci (j’ai fais un copier-collé) :
“Je suis né en 1957 , j’exerce la profession de médecin généraliste , je suis un passionné de sciences et d’arts , en particulier de musique . Je suis rationaliste et défenseur acharné de la laïcité . Je déteste le “politiquement correct” et ne manque aucune occasion de le faire savoir .”
Alors, passionné de sciences et d’arts , je le suis aussi. Tu m’es donc fort sympathique. Passionné de musique, s’il s’agit de classique, tu m’es aussi donc fort sympathique. Tu détestes le ” politiquement correct “. Moi aussi, tu m’es encore fort sympathique.
Par contre, tu te présentes également comme un, je cite : “défenseur acharné de la laïcité” . Avant de te dire, éventuellement, que tu m’es fort, mais très fort antipathique, et pour éviter que je fasse une erreur, comme “défenseur acharné de la laïcité” cela signifie t-il pour toi que tu es allergique :
– aux crèches de Noël dans les lieux publiques
– aux fêtes de Pâques, Noël, Pentecôte, l’Épiphanie, Ascension, Chandeleur, Annonciation, Saint Jean-Baptiste, Transfiguration, Assomption, Dormition de Marie, Toussaint, Immaculée Conception, Fête du Christ Roi, etc…
– à l’existence des églises
– à l’existence des temples protestants
– à l’existence des synagogues
– aux noms des rues, avenues portant des noms de saints
– aux noms des villages et villes portant des noms saints
– aux éphémérides de la météo
– aux noms de tous les établissements scolaires portant des noms de saints
– à la possibilité de porter une petite croix autour du cou
– à toutes les fêtes du calendrier portant les noms de Saints
– au fait de raconter toute l’histoire du passé religieux français depuis des millénaires
– au fait pour les prêtres de s’habiller comme prêtre
– à l’existence de tous les calvaires sont nos françaises
– à l’existence de tous les cimetières catholiques, protestants, et juif
– etc…, etc…, etc…
ET AUSSI (toujours comme “défenseur acharné de la laïcité”) :
– au favoritisme manifeste musulman qui existe dans notre pays
– à l’invasion musulmane lesquels ne veulent pas entendre parler de laïcité bien évidemment
– aux informations télévisées qui ne cessent de nous parler du ramadan et de toutes les fêtes musulmanes, sans jamais parler d’une seule chrétienne
– etc…, etc…, etc…
ET BIEN, MOI :
Je suis un défenseur acharné de la NON LAÏCITÉ. Pourquoi ? Eh bien tu vois doctory, par ce que la non laïcité, c’est ni plus ni moins et rien d’autre que tout notre pays, la France, dans sa totalité présente et passée. La France est un pays chrétien depuis des millénaires, d’où l’existence de tout ce que je t’ai énuméré ci-dessus qui fais la France, tout ce que contient, de tout ce dont elle est composée, de toute sa mentalité.
Être un défenseur acharné de la laïcité, c’est vouloir gommer, effacer, rayer, supprimer, anéantir, la totalité de ce pays.
Ce sont tous ces imbéciles et ces connards de défenseur de la laïcité coûte que coûte qui ont déjà plongé notre pays dans une merde épouvantable et qui continuent de le faire dans la plus grande passivité de ce peuple de décérébrés d’anesthésiés et débiles qu’est le peuple français.
Alors, très cher doctory, dis-moi que j’ai mal, très mal compris ta position de “défenseur acharné de la laïcité” et que tout ce qui fait notre pays, celui qu’on aime, celui pour lequel on pleure de voir ce qu’il devient, dis-moi que tu l’aimes.
J’ai besoin d’être rassuré.
@Oryx
Wow, wow, wow, ne nous énervons pas ! Quand je dis que je suis un défenseur acharné de la laïcité, cela veut dire que je suis convaincu de la nécessité absolue de la séparation hermétique des religions et de l’état, résumée par l’article 2 de la loi de 1905 : “la République ne reconnait, ne salarie et ne subventionne aucun culte”
https://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do?cidTexte=JORFTEXT000000508749
Un des principe de la laïcité est que les religions, comme toutes associations sont des occupations et activités qui intéressent certaines personnes et pas d’autres, et que par conséquent quelqu’un qui n’est adepte d’aucune religion ne devrait en aucun cas être obligé de dépenser le moindre centime de son argent pour une religion, et que l’adepte d’une religion X ne doit en aucun cas être obligé de payer quoi que ce soit pour une religion Y concurrente.
Ne restent à la charge du contribuable que les frais d’entretien des édifices religieux antérieurs à la loi de 1905, lesquels sont pour la plupart propriétés de l’Etat , qui est donc soumis, en tant que propriétaire aux mêmes règles d’entretien de ses édifices que n’importe quel autre propriétaire de bâtiment accueillant du public.
Je suis pour un renforcement de la loi de 1905, et que tout élu ou tout fonctionnaire de la République ayant pris position publiquement es qualité d’élu ou de fonctionnaire en faveur d’un culte ( comme Macron dernièrement aux Emirats ) ou ayant financé directement ou indirectement un culte (en dehors de l’obligation sus-mentionnée d’entretenir les édifices religieux antérieurs à 1905 ) tombe sous le coup des sanctions prévues pour les délits de corruption .
Les groupes religieux souhaitant avoir un nouveau lieu de culte doivent le louer ou en payer l’édification aux frais exclusifs de leurs adeptes , et en respectant les règles d’urbanisme et les POS. En aucun cas un quelconque élu ne doit proposer des terrains à un prix inférieur à celui du marché, ni même s’occuper de la question de trouver un terrain, ce qui relève d’une affaire privée entre un groupe d’adeptes et le marché de l’immobilier.
A noter que je suis partisan du principe de l’extension de la loi de 1905 aux associations loi de 1901, et je préconise l’adoption du texte suivant :” la République ne reconnaît , ne salarie et ne subventionne aucune association”. La liberté d’association est, comme la liberté religieuse, une liberté fondamentale, mais elle a pour corollaire le droit imprescriptible de ne pas vouloir faire partie d’une association. Or toute association subventionnée l’est au frais du contribuable, qui devient, du fait de cette subvention, cotisant obligé et adhérent de fait à une association avec la raison sociale de laquelle il peut être en total désaccord, ce qui est inadmissible.
Un des autres principes de base de la laïcité est que les règles d’une religion ne concernent que les adeptes de la religion en question, que ces adeptes sont libres ou non de suivre les règles de leur religion, tant qu’elles ne contreviennent pas à la loi, mais qu’un aucun cas ces règles spécifiquement religieuses ne sauraient s’imposer aux non-adeptes. Je suis donc fermement opposé par exemple au fait que dans les voyages scolaires, seuls des sandwichs sans porc et sans jambon soient proposés aux enfants, alors que seule une minorité des élèves est adepte de la religion mahométane.
Un autre fondement de la laïcité est l’article 10 de la déclaration des droits de l’homme et du citoyen, la vraie, celle de 1789, qui stipule, je cite ” Nul ne doit être inquiété pour ses opinions, même religieuses, pourvu que leur manifestation ne trouble pas l’ordre public établi par la Loi.”
Les très nombreuses victimes des attentats musulmans de ces dernières années me paraissent être des manifestations religieuses causant un trouble suffisant à l’ordre public, pour que l’idéologie religieuse qui en est à l’origine en soit inquiétée, et même beaucoup plus, par les autorités de la République. Personnellement, je pense que la religion mahométane devrait être déclassée en “entreprise terroriste” , perdre son statut de religion et ses lieux de cultes devraient être fermés sur tout le territoire de la République.
Je ne fais pas partie de la minorité de sectaires qui veulent changer le nom des diverses vacances ou des villages ou des éphémérides météorologiques du fait de leur connotation religieuse. Cela dit, si je trouve normal qu’une mairie mette un sapin de Noël en décoration, les crèches y sont par contre déplacées, et sont nettement plus à leur place dans une église. Je ne suis tellement pas sectaire que, bien que je sois athée ( et à l’époque encore de gauche mais plus pour longtemps ! ), j’avais été manifester à plusieurs reprises à Paris en compagnie de la Manif pour tous, pour lutter contre l’instauration du mariage et de l’adoption homosexuelle, que j’avais dézingué dans un long article ci dessous :
http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/contre-le-mariage-homosexuel-et-124824
Et enfin, ce n’est pas parce que suis athée et que je défends la laïcité que je boude pour autant le plaisir d’aller visiter une belle église ou d’aller écouter les concerts du magnifique carillon de la cathédrale de Rouen récemment réparé !
Cordialement
Docodry
> De “Wow, wow, wow, ne nous énervons pas !” jusqu’à “quoi que ce soit pour une religion Y concurrente.”
Tu ne fais que rappeler la loi de 1905 qui existe déjà depuis ….1905, et elle est appliquée depuis…..1905. Donc, pour le moment, je ne vois en quoi tu es “un défenseur acharné de la laïcité” si ce n’est un effet d’annonce.
> De “Ne restent à la charge du contribuable” jusqu’à “propriétaire de bâtiment accueillant du public.” Pas logique. Ci-dessus, tu affirmes : “(…) qui n’est adepte d’aucune religion ne devrait en aucun cas être obligé de dépenser le moindre centime de son argent pour une religion” et tu dis que “l’entretien des édifices religieux antérieurs à la loi de 1905” est normalement à la charge de l’état. Alors, les églises, édifices de religion ou pas de religion ? Les laïcars ne font jamais référence de, avant ou après, à la loi de 1905. Ils veulent que tout disparaisse avant ou après 1905. Alors t’es pour une laïcité d’après 1905, mais pas avant ? On commence à ne plus rien y comprendre.
> “Je suis pour un renforcement de la loi de 1905, et que tout élu ou tout fonctionnaire de la République ayant pris position publiquement es qualité d’élu ou de fonctionnaire en faveur d’un culte (…) tombe sous le coup des sanctions prévues pour les délits de corruption”. Donc un élu chrétien ne peut pas dire qu’il est chrétien ? Merci pour ton sens de la démocratie.
> “ou ayant financé directement ou indirectement un culte (en dehors de l’obligation sus-mentionnée d’entretenir les édifices religieux antérieurs à 1905 ) tombe sous le coup des sanctions prévues pour les délits de corruption”. C’est exactement dans la loi de…..1905. Cet aspect de la loi est respecté pour les églises et synagogues, mais rarement pour les mosquées.
Pour l’instant, je n’ai toujours pas compris quel renforcement de la loi de 1905 tu souhaites y amener selon ta phrase : “Je suis pour un renforcement de la loi de 1905” tout en rajoutant toi-même : “tombe sous le coup des sanctions prévues pour les délits de corruption”. Si c’est prévu, qu’est-ce que tu veux renforcer ? Tout ce que tu proposes est déjà dans ladite loi. A part des mots et effets d’annonce, jusqu’à présent tu ouvres des portes ouvertes.
> de “Les groupes religieux souhaitant” jusqu’à “d’urbanisme et les POS (…)”. C’est dans la loi de 1905.
> de “A noter que je suis partisan…” jusqu’à “être en total désaccord, ce qui est inadmissible.”. Moi, tu vois, je suis pour les subventions aux associations dont le seul but est la culture, tradition, épanouissements, etc…..français, que français et rien que français”. Aucune subvention aux associations dont le but et l’action sont la destruction et la disparition de la France. Tu vois, docdory, ça, ça s’appelle la préférence nationale, ce que pratiquent tous les pays non dirigés par des traites et soutenus par des laïcars imbéciles et collabos.
> de “Un des autres principes de base de la laïcité” jusqu’à “ne sauraient s’imposer aux non-adeptes.”. C’est ce qui existe depuis toujours, t’as encore rien inventé.
> de “Je suis donc fermement opposé” jusqu’à “adepte de la religion mahométane”. Tu commences à faire des progrès.
> “Les très nombreuses victimes des attentats musulmans de ces dernières années me paraissent être des manifestations religieuses causant un trouble suffisant à l’ordre public, pour que l’idéologie religieuse qui en est à l’origine en soit inquiétée (…). Un grand merci de nous le dire, car depuis 40 ans qu’on dénonce le terrorisme islamique, et l’incompréhensible complaisance des dirigeants à son égard, on ne s’en été pas rendu compte.
> “Personnellement, je pense que la religion mahométane devrait être déclassée en « entreprise terroriste » , perdre son statut de religion et ses lieux de cultes devraient être fermés sur tout le territoire de la République.”. Mais alors, il est où le “défenseur acharné de la laïcité” ? Comment ? Interdire des gentils petits musulmans prier Allah, dont l’enseignement est si rempli d’amour, de compréhension, de pardon, de partage, de respect des croyances ! Disparu notre “défenseur acharné de la laïcité” ?
> Je ne fais pas partie de la minorité de sectaires qui veulent changer le nom des diverses vacances ou des villages ou des éphémérides météorologiques du fait de leur connotation religieuse.” Acharné, pas acharné ? Je suis toujours paumé.
> “(…) je trouve normal qu’une mairie mette un sapin de Noël en décoration, les crèches y sont par contre déplacées, et sont nettement plus à leur place dans une église”. A nouveau, no comprendo muy bièn. Une crèche temporaire en mairie, de taille petite, te choque et tu veux la mettre dans une église ou cathédrale gigantesque et présente toute l’année ? Quelques sentons vont te gêner mais pas les 25.000 églises criantes de présence ? plus les temples protestants et synagogues ? Suis encore perdu.
> le reste n’a plus rien à voir avec la laïcité
CONCLUSION :
Etre un défenseur acharné de la laïcité et agir comme tel est une haute trahison de notre pays qui mérite la peine de mort. S’annoncer comme tel pour faire bien et un effet d’annonce et ne pas le penser est une malhonnêteté doublée d’une imbécilité.
Ne pas être laïcar connard et garder sa France, notre France, et tout ce qu’elle a, et foutre dehors tous ces bougnoules et islamo-gauchos traites, c’est faire honneur à notre pays. Je suis sûr que tu fais parti de cette dernière catégorie et qu’en fait, j’avais rien compris à tout cela.
Alors, supprime cette si ridicule et stupide phrase de ton site “je suis un défenseur acharné de la laïcité” et remplace là par “je suis un défenseur acharné de ma France avec ses traditions, sa culture, ses fromages, sa baguette, son béret, sa chrétienneté, son histoire, ses Grands Hommes, ses villages, ses églises, ses temples, ses synagogues, ses campagnes, ses terroirs, sa gastronomie” et rajoute “je suis un ennemi acharné de l’islam, des sanguinaires, des destructeurs, des moyenâgeux, des dictateurs et je leur vomis dessus”.
Et là, bien cher, docdory, TU SERAS UN MEC BIEN, TRES BIEN MEME !!!
Il y a hélas en France eu confusion des concepts notamment concernant l’anticléricalisme et la laïcité laquelle devrait faire l’objet d’une discipline à part entière dès l’enseignement élémentaire !
@ Zelfa HANNOUF YOUSEFI
Tu dis : “(…) la laïcité laquelle devrait faire l’objet d’une discipline à part entière dès l’enseignement élémentaire !”
Je ne sais pas comment c’est dans ton pays et je m’en fou complètement, mais au cas où ton pays serait la France, sache qu’elle a 3000 ans d’histoire et de tradition chrétienne. C’est ça qu’on doit enseigner à nos jeunes enfants. Et non une laïcité destructrice et complice des traites et assassins qu’est l’islam et les islamo-gauchos-traitos.
1500 ans de tradition chrétienne après la conversion de Clovis.
🙂
Je suis d’accord mais dit autrement cela aurait été mieux !
C’est vrai que ma façon de parler et d’écrire et parfois assez directe et assez crue, je le reconnais. Si tu as été un peu offusqué ou vexé, je te présente toutes mes excuses. Et elles sont sincères.
Par contre, j’ai été étonné quand tu m’as dit que tu étais d’accord avec moi. Ta façon de parler de la laïcité étant très différente de ce que je pense, j’ai donc très probablement pas bien compris ce que tu voulais dire.
Très bonne soirée et bien amicalement.
Par exemple La France est un État fondé sur le système Galo-Romain et s’est déclaré Judéo-chrétienne jusqu’à l’époque moderne c’est à dire celle des pétro-dolllars où le poids du marché prend de l’influence…
La France est toujours à l’époque judéo-chrétienne.
Enseigner signifie intérioriser le savoir chaque jour !
Zelfa HANNOUF YOUSEFI, tu dis : “Enseigner signifie intérioriser le savoir chaque jour !” Je suis entièrement d’accord avec toi à une nuance près.
En France, qu’il soit ton pays ou non car tu ne m’as jamais répondu là-dessus malgré plusieurs demandes de ma part, moi, je dirai :
“Enseigner français pour des français de souche*, l’histoire française, sans censure**, avec des écoliers français de souche, sans plus aucun musulman dont on en a plus que raz le bol, pour intérioriser le savoir français tout d’abord et parfaitement, et chaque jour français dans ce pays France, peuplé avant de français dans des paysages français, sans les bombes des musulmans, avec un béret français, une Jeanne d’Arc française et blanche comme elle l’était, une baguette française, un claco français, et sans plus aucun problème de sang, d’assassinat, de meurtres des musulmans sur notre sol français, français, français, BORDEL !!!!”
Voilà ce que je dirai.
Pour cela je t’invite à lire le post de AFMC98000 qui est extrêmement excellent, en cliquant ici.
=====
* et non pas des “français” qui ne savent même pas qu’ils le sont et dont ils ne savent pas non plus ce que cela signifie à part les innombrables allocations qu’ils vont toucher à ce titre, tellement ont leur a donné la nationalité française rapidement afin d’en faire des électeurs à voter pour nos traites islamo-gauchos.
** impossible pour des islamo-gauchos français comme tout le monde le sait
horreur
Ceux qui refusent cette invasion sont désignés comme étant des nazis et mis au ban de la société avec l’approbation de la fausse drouate, il faut bien reconnaître que les personnes lucides sont minoritaires .
La chiasse politique préfère insulter D.Trump qui a osé relayer des vidéos montrant le visage dégueulasse des mahométans.
En plus il ne faut pas compter sur une certaine chrétienté rosbif pour lutter contre le tchernobyl bougnoulique car ils ont autre chose à faire :
http://www.fdesouche.com/914735-gb-reverend-appelle-chretiens-a-prier-prince-george-soit-gay
Des tarés, des tarés j’vous dis.
reuri, t’es formidable ! Tes quelques mots sont superbes !
J’ai beaucoup aimé ton expression, que je ne connaissais pas : “tchernobyl bougnoulique” (pareil pour “chrétienté rosbif”), et ta conclusion : “Des tarés, des tarés j’vous dis”.
Tout cela est EX-CELL-ENT !!
vous commencez votre article par la France s’islamise petit à petit quand je sort de chez moi je trouve que ça va à grande vitesse et ça ne date pas d’hier Giscard & Chirac ont commencés à cirer les babouches des rois du pétrole il y à longtemps
OUI si tu as une l’opinion d’appartenir aux “têtes de nœud” ! L’arrêt ci-dessus fera jurisprudence…
Portons un saucisson en guise de cravate !
Les pierres tombales juives ont servi de pissotières aux occupants Jordaniens !
En 1947, après le plan de partage voté par l’O.N.U. et accepté par Israël en même temps que violemment refusé par le monde arabe, celui-ci engage une guerre en même temps qu’Israël proclame son indépendance. Ce sont 5 armées arabes qui se précipitent sur le jeune état juif qui ne dispose que de très peu d’armes pour se défendre. Malgré cela, il repousse les assauts des armées arabes, parvenant à établir un état. Par contre, la jeune armée juive perd la bataille de Jérusalem face à la Légion arabe jordanienne commandée par le général anglais John Glubb Pasha, et considérée comme étant alors la meilleure force armée de la région.
Selon l’accord d’armistice, toute la population juive de la vieille ville de Jérusalem doit être évacuée. Dès ce moment, les maisons juives sont toutes pillées et occupées par des familles arabes. De 1948 à la guerre des six jours en 1967, la vieille juive sera Jüdenrein, et pas un seul juif ne sera autorisé à se rendre sur les lieux saints de sa religion à Jérusalem. La grande synagogue de la ville, la Hurva, sera dynamitée après avoir été profanée comme les autres synagogues. Pire, le cimetière juif du Mont des Oliviers, le plus vieux cimetière juif du monde où se trouve la tombe de plusieurs prophètes, sera lui aussi profané, les pierres tombales servant de pissotières, de pavés pour des routes, ou encore de pierres de fondation pour des maisons, et même pour l’hôtel Intercontinental au sommet du Mont des Oliviers. Le mur Occidental (dit des lamentations), quant à lui servira de dépotoir. Tout cela sans que quiconque, ni les pays occidentaux ni le Vatican ne proteste. Il est vrai, concernant ce dernier, que n’ayant pas protesté contre la Shoa du temps des nazis quelques années plus tôt, il y avait peu de chance qu’il trouve à redire avec les arabes, alors que l’indépendance d’Israël avec Jérusalem comme capitale du Peuple juif remettait en cause 2.000 ans d’une théologie emprunte d’un antisémitisme virulent, axé sur l’imposture de la théorie de la substitution « Verus Israël », en place jusqu’au Concile de Vatican II.
La guerre des six-jours, marquant l’éclatante et miraculeuse victoire d’Israël sur 4 pays arabes (Egypte, Jordanie, Syrie et Irak) introduira un changement notable concernant les lieux saints : Ils deviennent accessibles à tous librement, et sans aucune restriction ! Cela ne s’était jamais produit auparavant. De plus, chaque religion administre ses lieux saints comme il l’entend.
Source :
http://le-myosotis-dauphine-savoie.over-blog.com/2017/07/que-se-passe-t-il-a-jerusalem-a-l-emplacement-du-temple-de-salomon.html
Vous allez vomir ? Moi aussi bien que je ne sois guère étonnée par ce comportement gauchiasse collabo de la justice dans ce pays .
Aux armes citoyens libérons le pays de ces nouveaux envahisseurs nazis que sont les islamistes !
C’est écrit dans la Bible depuis des milénaires que ” le dieu” aveuglerait ceux qui n’ont pas acceptés l’evangile dans de 2Corinthiens 4/4, ” le dieu” n’est ce as la traduction de ” al la” en arabe?
Et puis dans apocalypse 13/18, la marque de la multitude de la bête traduite à tord hélas, ” 666” alors que la marque original dessinée dans le Codex Vaticanus datant de l’an 340 est lisible par les arabisants, j’ai testé avec un arabophone dans un restaurant, je lui ai fait voir la copie du codex avant traduction en langue internationale par 666 dans toutes les langues!, il a lu; ” Bism’illah”, c’est à dire; “Au nom de dieu”, le dieu Lunaire de Babylone Sin représenté par le croissant lunaire, les Babyloniens vénéraient la lune, les étoiles, le soleil, le Grand maître de l’orient.
La personne arabe assise près de moi à table continuait de regarder la marque dessinée par l’apôtre Jean dans le livre de l’apocalypse, je lui ai dit d’où provenait la copie du texte source Grec, sauf, bism’illa, qui est un dessin ressemblant au grec, ce qui a induit en erreur les traducteurs du monde entier, mais qu’elle curieuse coïncidence de pouvoir à nouveau retrouver le texte source et découvrir cette marque jusque là cachée.
Du fait que la religion défigure Elohim et endurcie le cœur des hommes, la doctrine du Darwinisme fait des ravages mentaux irrémédiables battu à plein tube dans le moindre documentaire lié à l’histoire en particulier animalier ou géologique.
L’empoisonnement mental de la France a commencé depuis bien longtemps, avant les conséquences logiques d’aujourd’hui.
Je rencontre beaucoup d’oppositions à l’idée de l’existence d’une intelligence supérieur qui observe l’homme sans qu’il en soit conscient.
J’ai vu un documentaire intéressant sur YouTube, “la fin de Darwin”. Belle petite démonstration d’érudits scientifiques de haute volée pour clore définitivement la théorie de Charles Darwin rabâchée depuis des années dans les médias.
La Bible enseigne la nouvelle naissance qui ne procède pas de nous mêmes comme ci nous étions capable de concevoir quelque chose comme venant de nous mêmes, notre capacité au contraire, est un don.
Le problème est que la religion à tellement emboîté le pas sur le monopole de la possession de la Bible et de son interprétation comme autorité Maître la mieux placée, puisque c’est ainsi que le prince de ce monde aime le faire savoir par le biais de ses serviteurs porteur de “nouvelle” politiquement et scolairement correct.
Les armes de défense qui sont nécéssaire aux Français commence par leur propre Âme coupée de lumière depuis trop longtemps par un despote invisible qui travers les âges, change de nom suivant les empires et les langues, mais c’est toujours le même travail de sap, “tordre la vérité, puis l’occulter et la remplacer par une autre, faire douter, rendre incrédule pour la vérité, crédule pour les philosophies des “sages” “choisis” comme portes parole du mensonge qui doit être cru.
Comme écrit Salomon, “il n’y a rien de nouveau sous le soleil”.
L’INVASION SE DEROULE TRES BIEN… LA RACAILLE ISLAMIQUE AVANCE PETIT A PETIT…
Bande de Guignols, vous faites honte à ceux qui sont Mort pour défendre la France, ses frontières et sont identité. Vous avez peut être des parents dans votre famille qui sont morts pour cela. Ils doivent vous regarder d’un drole d’air d’en haut, et doivent déçus de leur descendance actuelle de collabos…..
les jeunes s’en foutent royalement pourvu qu’il aient un Iphone le reste ne compte pas … seuls les jeunes lobotomisés par les islamos/collabos/gauchistes et par leurs parents gauchistes/ islamos collabos également, sont soumis à l’islam … mais si une bombe leur tombait sur la tête, ils iraient se terrer au fin fond d’une cave, recroquevillés de terreur … merci Chirac qui a supprimé le service militaire qui pourrait les aider au moins à être un peu plus courageux et à savoir manier les armes pour se défendre.. et nous défendre comme le faisaient nos appelés.
Il y a plusieurs manières de lutter contre le mal, mais prendre les armes n’est uniquement qu’en cas de défense pas pour pour assassiner des gens victimes de l’endoctrinement religieux nuisible à l’évolution de la sagesse.
Pour être un excellent guerrier il est neçessaire de prendre plusieurs outils qui détaillés avec précisions dans les écritures guématriées des textes sources de la Bible qui compte pas moins de 98 livres vers l’an 90, puis les conciles romains et orthodoxes ne vont pas du tout partager le même avis que les prophètes bibliques et décider d’occulter aux clergé et au peuple des livres entiers comme le livre de Enoch concervé parmis les manuscrits de Qumran par les Esseniens qui contrairement aux Pharisiens qui respecté un calendrier lunaire d’origine de la déportation à Babylone, respecté le vrai calendrier de Elohim mentionné dans la Torah, les Jubilé écrit par Moïse,et le livre de Enoch, qui est le livre le plus vieux de la Bible, cité par Yashoua (Jésus pour les nations), et aussi Paul, l’apôtre méprisait par les liberticides.
La Bible est monument historique indestructible qui traverse depuis Enoch 5340 années jusque nous, l’archéologie qui gloriphie l’authenticité des écrits sources de la Bible est aujourd’hui plus violente que jamais comme une marmite qui boue tellement les preuves s’accumulent par le biais du Net où les connaissances s’intercroisent.
Ceux qui ne regardent uniquement que les médiats lambdas restent en permanence dans l’obscurité et tournent en rond sans trouver d’issus autre que la tombe. Et donc pour ne pas y penser, on s’amuse!
N’est’il pas temps pour ceux qui ont encore un peu de libre arbitre en eux même, de lire le livre le plus anti-religieux du monde qui explique que la piété humaine est comme des ordures selon Philippiens 3/8?
Au nom de la liberté d’opinion !!!!!
ALORS Là !!! je dit ,que la cour de cassassion vient de se tirer une balle dans le pied (pour ne pas dire ailleur !)………….En effet ! ; Liberté d’opinion “MAINTENANT”nous pourrons l’exprimer librement…………
Il y aura “MAINTENANT”…………. JURISPRUDENCE !
Nous pourrons employer le vocabulaire que nous desirons ,pour citer ou appeler un muzz , un “bougnoule” etc…etc ;
Finalement ces pseudos magistrats qui ce prennent pour des lumières ne font que des étincelles !
J’ai rien compris.
Parce que tu crois que la décision de la Cours de Cassation va supprimer les millions de lois que l’on a faites pour les musulmans contre les français ?
L’islam est une gangrène , et quand on a la gangrène que fait on ???
-On coupe .
Imaginez vous un seul instant , sans islam en FRANCE !!!!!!!!!!!!!!
-La fin de tout les PROBLEMES !
Les Japonais n’en veulent pas dans leur pays !……..ils n’ont pas de problème !
C’est trés simple et mathématique sortez de l’islam de l’équation ; les problèmes disparaissent !!!
-Etonnant non ?
moi je me raserais les cheveux et me ferai tatoué une croix si elles ont le droit de faire voir leurs religions alors pourquoi pas nous
L’islam est la pire plaie qu’a connu l’humanité, près d’un milliard de morts durant 14 siecles d’existence et ce n’est pas terminé.
Comme dans certains pays courrageux, chassons les musulmans pour qu’ils retournent dans leurs pays d’origine.
Ensuite la criminalité, les viols, la délinquance diminuera considérablement, de 70% dans certains pays.
Les prisons se videront, les tribunaux n’auront quasiment plus d’affaires à traiter.
La police pourra se consacrer à ses tâches primitives, comme avant l’invasion musulmane.
Les services sociaux, la sécu et les hôpitaux pourraient enfin s’occuper à soigner des français de souche et ainsi faire d’énormes économies.
Les assurances baisseraient leurs tarifs.
Nous pourrions sortir le soir sans crainte et ne plus dépenser de l’argent dans des systèmes de sécurité pour vivre tranquille.
Le chômage diminuerait, les impots et les cotisations sociales dimuneraient automatiquement.
J’en oublie certainement.
Pensez aux économies que l’Etat pourrait réaliser sans les musulmans.
@ AFMC98000 : Vrai, vrai, tout est vrai ! Et c’est pour cela qu’un volcan explose tous les jours en moi, en sachant que ce peuple de français n’arrive pas à comprendre.
Ce peuple de français est un ramassis d’imbécilo-décérébréo-stupido-islamo-gaucho-anesthésio-passivo-egoïsto-suicido-sans-cervo-aveuglo-sourdo-debilo-et-comme-toito-je-pourro-en-rajouto-plein-dautre….. ET RIEN D’AUTRE.
Peuple de cons, cons, et cons qui organise son suicide, invite ses bourreaux, les loges, nourrit, finance au détriment de lui même, CA ME SIDERE………..
Quelqu’un peut-il me mettre sous une douce glacée pour me calmer ?????????
Vous n’y avez pas pensé, mais peut être que le juge était un “cora-nique ta mère” !… ou prêcheur Coranique…