Initialement publié le 11 décembre 2017 @ 09:47
Notre amie l’historienne Bat Ye’or répondait aux questions de Niram Ferretti, de L’informale. Elle explique la situation géopolitique contemporaine avec beaucoup plus de précision et d’exhaustivité que les diplomates de carrière et les analystes de politique étrangère et de contre-terrorisme occidentaux et traditionnels.
Peu d’auteurs au cours des dernières décennies ont suscité un débat houleux comme Bat Ye’or. A son travail nous devons l’entrée sur le marché des idées de termes tels que «dhimmitude» et «Eurabia», tous deux essentiels pour comprendre la nature politique de l’Islam, son traitement des minorités non-musulmanes et l’axe politico-économique construit dans les années soixante-dix entre l’Europe et le monde arabe. C’est à cause de ce projet qui s’est développé par étapes et qui a culminé avec la crise pétrolière de 1973, que l’Europe a vendu Israël aux intérêts arabes. Bat Ye’or a montré avec précision, en signalant, l’un après l’autre, des épisodes, des documents irréfutables et des déclarations publiques, que l’Europe d’après-guerre et après l’Holocauste a progressivement rendu l’antisémitisme encore praticable sous l’apparence de l’antisionisme.
L’informale l’a rencontrée récemment lors de son voyage en Italie où elle était invitée à une conférence à Turin.
Dans votre livre fondamental, Eurabia*, vous avez expliqué comment l’Europe des années soixante-dix, dirigée par la France, a mené une politique pro-arabe spécifique contre les intérêts d’Israël. Dans quelle mesure, selon vous, l’antisémitisme a-t-il joué un rôle dans tout cela?
Sous le patronage du Quai d’Orsay, un discours digne de Goebbels émerge à l’égard de l’Etat d’Israël
Il est difficile de déterminer le rôle de l’antisémitisme parmi les acteurs de nombreux pays qui prennent des décisions dans divers domaines.
D’autant plus que dans l’Europe d’après-guerre, il était pratiquement impossible d’exprimer des opinions antisémites. Cependant, on peut noter que des antisémites notoires sont restés dans des positions clés. Ainsi, malgré les purges de l’après-guerre, dans les années 1960 et 1970, un réseau influent de fonctionnaires, d’intellectuels et de cadres qui avaient soutenu ou collaboré avec les régimes nazi et fasciste restait aux hautes positions de l’État.
- Par exemple, Walter Hallstein, qui fut le premier président de la Commission européenne de 1958 à 1967, était un nazi convaincu, un avocat universitaire et un officier SS. Il avait promu une Europe unie sous le nazisme où l’application des lois raciales de Nuremberg aurait éliminé toute vie juive – une Europe nazie économiquement unie avec le monde arabe.
- Hans Globke, co-auteur des lois de Nuremberg, était conseiller du chancelier Adenauer et son éminence grise.
Cette situation existait dans toute l’Europe occidentale. Ces cercles ont favorisé une alliance européenne avec les pays arabes où les criminels nazis s’étaient réfugiés. Convertis à l’Islam, ils occupèrent des positions importantes en Syrie et en Egypte dans la guerre contre Israël.
N’oublions pas que depuis les années 1930, une forte alliance idéologique et politique fondée sur un antisémitisme commun a uni le fascisme et le nazisme avec les peuples arabo-musulmans. Ce noyau euro-arabe actif et anti-israélien mais discret, a pris de l’importance après 1967 grâce à la politique française pro-arabe. A partir de ce moment, sous le patronage du Quai d’Orsay, un discours digne de Goebbels émerge à l’égard de l’Etat d’Israël. Malgré ces réseaux, cependant, l’opinion publique européenne et les gouvernements de l’époque – à l’exception de la France – n’étaient pas antisémites.
C’est la Ligue arabe qui a imposé après la guerre du Yom Kippour d’octobre 1973 à la Communauté européenne une stratégie politique antisémite anticipant l’éradication de l’Etat d’Israël, comme on peut le voir lors de la conférence des chefs d’État arabes à Alger qui a eu lieu du 26 au 29 novembre 1973. A cette fin, elle a utilisé l’arme pétrolière en interdisant sa vente à tous les pays amis d’Israël.
L’embargo pétrolier ne serait annulé que dans les conditions suivantes:
- d’abord, la reconnaissance d’un peuple palestinien jusqu’alors inconnu et de Yasser Arafat comme seul représentant,
- ensuite l’islamisation de Jérusalem
- et enfin la retraite d’Israël sur les lignes d’armistice de 1949.
Abba Eban, ministre israélien des Affaires étrangères à l’époque, appelait ces lignes «les frontières d’Auschwitz», c’est-à-dire celles de la Solution finale, parce qu’elles mettaient Israël en danger de mort.
La France n’a pas été frappée par l’embargo. En 1969, elle a ouvert un bureau de l’OLP à Paris après avoir adopté en 1967 une politique anti-israélienne. Selon l’analyste arabe Saleh A. Mani, une politique convergente euro-arabe vis-à-vis d’Israël a été conçue par la France avec Mouammar Kadhafi avant la guerre de 1973. Dans deux déclarations de novembre et décembre 1973, à l’étonnement des États-Unis, les Neuf se soumirent aux exigences de la Ligue arabe. Ces décisions marquent le début d’une politique d’alliance européenne avec l’OLP dont le but, connu de tous, était de détruire Israël. Le soutien européen à la guerre arabe contre Israël a conduit à un mouvement de délégitimation et de diffamation de l’État juif imposé par les Etats européens à leurs populations sur le plan politique, social et culturel et visant à remplacer Israël par la Palestine.
Les antisémites se sont engagés dans ce mouvement, maintenant légal et promu par les États.
Les récentes résolutions de l’UNESCO de 2016 et 2017 ont symboliquement exproprié Israël, à Jérusalem, du Mur des Lamentations et du Mont du Temple, et à Hébron, du Tombeau des Patriarches. Cela ne fait-il pas partie d’une stratégie précise, l’effacement de la mémoire juive de Palestine pour la remplacer entièrement par l’histoire islamique?
Exactement, c’est précisément le but. Cette stratégie était déjà implicite dans les décisions de la Communauté européenne en 1973 quand elle exigeait le retrait d’Israël sur les lignes de 1949 et l’islamisation de Jérusalem.
Gardez à l’esprit que la guerre de 1948-1949 a été déclenchée par les pays arabes et les Arabes en Palestine, aidés par les soldats musulmans des armées fascistes et nazies de la Seconde Guerre mondiale. Au cours de cette guerre, les pays arabes ont pris Jérusalem-Est et ses territoires en Judée-Samarie, qu’ils ont colonisés et islamisés en chassant les habitants juifs.
L’Europe n’a pas protesté contre l’acquisition arabe de territoires par la guerre et l’expulsion de leurs habitants juifs.
De 1949 à 1967, aucun peuple palestinien n’est apparu dans ces territoires pour réclamer leur Etat. La politique anti-israélienne de la Communauté européenne décidée en 1973 a été réaffirmée par la CE lors de sa réunion avec l’OLP dans sa déclaration de Venise de juin 1980. Par cette mesure, la CE voulait rétablir des relations économiques fructueuses avec les pays arabes, qui s’étaient brisés après la paix israélo-égyptienne séparée que les pays européens n’ont pas pu empêcher. Le déni des droits historiques des Israéliens dans leur pays et l’effacement de leur mémoire religieuse et culturelle confirme la version et les interprétations islamiques de l’histoire biblique. Le Coran déclare que tous les personnages bibliques hébraïques, y compris Jésus, étaient musulmans. Arafat et Mahmoud Abbas, aidés par les historiens européens, ont continué à s’approprier l’histoire du peuple juif. La suppression par l’Europe de l’histoire et de la mémoire du peuple d’Israël efface aussi celle du christianisme, son identité et sa légitimité, car le christianisme est enraciné dans le judaïsme. Et si le judaïsme est une aberration ou une falsification de l’islam, le christianisme l’est aussi. Les États européens – en principe chrétiens – acceptent d’islamiser les sources de leur théologie et de leur identité religieuse, par haine pour Israël.
Au cours des dernières années, nous avons vu de plus en plus le développement d’un discours dont le noyau est que l’Islam a fortement contribué à l’ascension de l’Europe. En même temps, dans l’introduction de la Constitution européenne, il n’y a aucune mention des racines judéo-chrétiennes de l’Europe. Le pape actuel ne perd jamais une chance de dire que l’Islam est une religion de paix et que s’il y a des musulmans violents, il y a aussi des chrétiens violents. Que faites-vous de tout cela?
Cette supériorité du monde de l’incrédulité est humiliante et inacceptable pour l’Islam
Ce discours sur l’influence islamique prédominante sur la science européenne provient de deux sources : l’une arabe et l’autre européenne, toutes deux politiques.
Les experts ont montré qu’il n’a pas de base historique car les racines de la civilisation européenne actuelle sont le judéo-christianisme, la Grèce, Rome et les Lumières. La source arabo-musulmane est une réponse, des années 1920-1930, à la confrontation des pays musulmans avec les progrès modernes de la civilisation européenne. Cette supériorité du monde de l’incrédulité est humiliante et inacceptable pour l’Islam qui, par cette affirmation culturelle, s’attribue tous ses mérites. Cela étant dit, il est clair qu’il y avait des prêts ici et là, comme il y en avait des hindous et des chinois. Ce sont des échanges réciproques normaux entre les peuples et les civilisations, mais ils ne sont pas des éléments fondamentaux. Il est vrai que les civilisations de l’Antiquité en Orient ont influencé celles postérieures en Europe. Mais ces civilisations païennes, trois mille ans avant notre ère, ne doivent rien à l’islam, qui est venu beaucoup plus tard, ni à l’Arabie, géographiquement isolée par ses déserts.
Cette déclaration est aussi un moyen pour les immigrés musulmans d’affirmer une présence culturelle et scientifique ancienne de l’Islam en Europe et de réclamer des droits politiques et religieux dans les pays où ils émigrent. La source européenne provient de la politique méditerranéenne dont le but est d’unifier les deux rives de la Méditerranée par une intégration stratégique et culturelle. Elle adopte le langage flatteur du courtisan envers les potentats arabes et essaye toujours d’apaiser les sensibilités musulmanes, en particulier par une similitude historique spécieuse de l’Islam et du Judaïsme. Cette source ne reconnaît pas le judéo-christianisme parce que les musulmans sont offensés.
A ma connaissance, le djihad, guerre religieuse de conquête planétaire, n’existe que dans l’islam
Pour faciliter l’intégration de millions d’immigrés musulmans, l’Europe abandonne ses racines.
- En 2000, le député français Jean-Louis Bianco a discuté des points à ce sujet au sein du Comité de rédaction de la Charte européenne.
- Le négociateur du gouvernement français, Guy Braibant, ayant demandé «quelles conclusions pourraient tirer les millions de musulmans européens» si la charte se référait aux valeurs chrétiennes ? L’affaire était close.
Le pape a raison de dire que la violence existe partout. Mais nous ne parlons pas de violence individuelle, nous parlons d’un système politique religieux préconisant la guerre et n’acceptant que des trêves temporaires avec des non-musulmans. A ma connaissance, le djihad, guerre religieuse de conquête planétaire, n’existe que dans l’islam. Sans vouloir minimiser les périodes de tolérance islamique ou les tentatives de certains monarques pour moderniser les conceptions islamiques, il faut reconnaître que l’idéologie djihadiste justifie la terreur, le fanatisme, la guerre et le génocide. Si nous voulons créer une humanité plus fraternelle, nous devons discuter ouvertement des objectifs et des lois du djihad. Nous aiderons les musulmans progressistes qui combattent courageusement cette lutte.
Dans sa charte de 1989, le Hamas déclare explicitement que toute la Palestine est un Waqf islamique pérenne. Ceci est très cohérent avec l’idée islamique qu’une fois qu’une terre est conquise par l’Islam, elle lui appartient pour toujours. Quelle est votre opinion à ce sujet?
aucun des pays qui étaient déjà islamisés ne peut retourner à ses anciens propriétaires
L’opinion du Hamas est conforme aux lois de la guerre de conquête islamique.
Tout pays non musulman conquis par l’islam devient un Waqf, une dotation pour tous les musulmans. Ce ne sont pas seulement les terres conquises par les peuples mécréants qui constituent un Waqf mais la planète entière qui est destinée par Allah à devenir un Waqf géré par le calife pour les musulmans. C’est cette croyance qui détermine l’obligation de conquête universelle qui incombe à tout musulman, éventuellement par la guerre. A fortiori, aucun des pays qui étaient déjà islamisés ne peut retourner à ses anciens propriétaires. Cet argument s’applique non seulement à Israël mais à tous les pays d’Europe, d’Asie et d’Afrique qui, conquis et islamisé par le djihad, sont devenus un Waqf.
Le concept de Waqf est apparu pour la première fois dans l’Islam lors de la conquête arabe de la Mésopotamie, Sawad, vers 636, dans une discussion entre le calife Omar ibn al-Khattab et ses commandants militaires, sur les terres et les peuples conquis. L’idée d’un Waqf géré par le calife pour tous les musulmans a été proposée par Ali, le futur calife. L’établissement du Waqf en droit foncier sur tous les pays éloignés des peuples mécréants a interdit, à quelques exceptions près, la division des terres et la propriété privée, ce qui explique l’absence de droits de propriété des villageois dans la Palestine ottomane et le Mandat.
Mais l’opinion du Hamas contient une contradiction.
⇒ Si la Palestine est une terre de Waqf, les Palestiniens n’ont jamais possédé de parcelles délimitées selon un registre foncier. S’ils possédaient des parcelles, alors la Palestine n’est plus une terre de Waqf.
Le Hamas a théoriquement raison en termes de droit de conquête islamique jusqu’au mandat britannique qui a aboli ce droit en 1917 en Palestine.
Aujourd’hui, l’Occident face à un djihad mondial, doit remettre en question la base morale du djihad et si ses lois d’islamisation de la terre conquise d’autres peuples, qui peuvent être universellement applicables même en Europe.
En 1973, l’Europe les a imposées à Israël en appelant la Judée-Samarie “territoires arabes occupés”, après l’expulsion de tous les Juifs. Ses décrets récents sur la signalisation des produits de ces territoires indiquent que l’Europe adopte les lois du djihad et de la charia en ce qui concerne Israël…
Reproduction autorisée avec la mention suivante : traduction © Marina Linardi pour Dreuz.info.
* En achetant le livre avec ce lien, vous soutenez Dreuz qui reçoit une commission de 5%. Cette information est fournie pour assurer une parfaite transparence des conséquences de votre action, conformément à la recommandation 16 CFR § 255.5 de la Federal Trade Commission.
C’est pourtant simple: fidèles à leur tradition, ils ont attendu que le désert soit transformé en oasis verdoyante, pour réclamer “Leur Pays”.
Psaume 83
A lire et à méditer. Tout y est !
@ Vieux bidasse
Et d’ailleurs, des oasis verdoyants, il y en a au Qatar, à Oman, à Dubaï, à Amman, au Koweït, à Bagdad, à Bali, à Médine, à Djeddah, à Ankara… ça n’en manque pas, et rien ne les empêche d’y aller et d’arrêter de nous gonfler avec leur mensonge “palestinien”.
Il est bien normal de publier l’historienne Bat’Yor qui depuis des décennies écrit ce qui est la stricte vérité historique de l’islam conquérant. D’autres remarquables analystes israëliens spécialistes du Moyen orient le font aussi.
La France aujourd’hui devenue WAQF n’est déja plus en partie propriétaire foncier, (regardez du côté du qatar…) nous le constatons, et chacun d’entre nous n’est déja plus potentiellement propriétaire de son bien propre, pour preuve, les lois scélérates en préparation pour taxer le patrimoine immobilier des français… Tout a été orchestré, nous vivons cet état de fait depuis des années, voire des décennies.. Les français et leurs gouvernements n’ont pas voulu connaitre l’histoire passée, ils ont vécu dans le déni et la contestation honteuse de l’existence même d’Israël pour privilégier le camp “euro-palestinien” du mensonge. Israël aux prises avec les agressions guerrières des voisins arabes a été laissé pour compte: les français subissent maintenant les mêmes agressions! Ils n’ont pas voulu reconnaître les circonstances particulières illégitimes de l’opposition arabe “palestinienne” en Israël basée sur une imposture ignoble et inventée, ni voir la réalité du terrain . Ils ont rejeté Israël, ils continuent d’écouter les mensonges pour nuire et tuer, ils l’ont laissé tomber sous les obus et les couteaux gazaouis , ils ont donc aujourd’hui le même djihad en France!
Le fatalisme ne peut résoudre les conflits lorsque chacun sait que la situation est voulue et orchestrée de longue date, aidée par le lavage de cerveau, pas seulement du côté arabe, mais du côté européen aussi pour endoctriner les esprits, pour pousser à l’acceptation contre toute rébellion possible! Les potentats de l’islam et ceux de l’Europe des tapis rouges et verts ont balayé méthodiquement tout ce qui pouvait gêner juridiquement l’obtention de leurs prérogatives et avantages ad vitam eternam , du moins le croient-ils, pour déposséder et spolier les dits pays européens en accord avec les différents gouvernements, comme les institutions européennes le font sur le dos d’Israël!
Israël est le seul pays qui contre et verrouille “sécuritairement” cet état de fait, au péril de vies humaines souvent . Qui le reconnaîtra? qui en tirera les conséquences pour son propre pays? Vu l’antisémitisme sur lequel sont fondées presque toutes les nations, ce n’est pas demain la veille, malgré de petites éclaircies sur fond de brumes.. Beaucoup de pays font finalement appel à Israël passé maître dans l’art de la sécurité intérieure et de la contre offensive, ironie du sort! Et comme Israël n’est pas rancunier, il sait partager ce qui est pour le bien de l’humanité! Il nous donne une sacrée leçon.
L’islam est bien une idéologie guerrière, voilée sous un qualificatif religieux qui permet d’éradiquer tout ce qui n’est pas musulman afin de se faire la place et d’instaurer la dictature de la charia mondialement (du moins le veulent-ils) avec Eurabia!
@ Bebeaviv
Il n’y a pas que des remarquables analystes israéliens spécialistes du Proche-Orient pour dire la stricte vérité sur l’islam conquérant. Loin de là :
https://www.youtube.com/watch?v=AEv_N18I_Hk
Il y a d’excellents analystes Algériens aussi. Et ils sont incomparablement mieux placés pour en parler que tous les pseudo “experts” qui défilent à la queue-leu-leu sur les plateaux-télé et qui mentent comme ils respirent sans en avoir honte.
Rico , t’as pas compris ?
LE QATAR , Bagdad , Bali ou Médine , ils l’ont déja , ce qu’ils veulent c’est le monde , à commencer par ISRAEL ….
Si ISRAEL , tombe , le monde deviendra islamique avec ou sans le papounet François le Dhimmi soumis du Vatican …..
Merci pour cet article de fond qui attire l’attention sur deux personnages glauques, Walter Hallstein et Hans Globke qui participèrent tous les deux à la fondation de l’Europe actuelle. Leur passé nazis a été longtemps volontairement occulté pour les besoins de la cause européenne et démontre que le vers est dans le fruit de cette construction européenne depuis ses débuts. Malgré leur implication active aux projets criminels du Troisième Reich, ces deux sinistres individus n’étaient pas inscrits au parti nazi. De ce fait, à l’issue de la guerre, tous leurs péchés furent pardonnés. On ne peut pas dire que tous les criminels nazis ont pu bénéficier de la même chance insolente … L’ascension sociale de ces deux fonctionnaires zélés fut donc un long fleuve tranquille jalonné de reconnaissance et de médailles jusqu’à ce qu’ils meurent paisiblement dans leur lit. Je trouve donc intéressant de leur rendre ici un “hommage” mérité.
Walter Hallstein, nazi convaincu, officier SS… et premier président de la Commission européenne de 1958 à 1967.
Hans Globke, co-auteur des lois de Nuremberg, était conseiller du chancelier Adenauer.
… et Konrad Adenauer lui-même, dont je rappelle souvent la très lourde responsabilité lors de mes longs commentaires sur la construction de l’Europe. Konrad Adenauer qui était opposé au National-Socialisme (nazisme), et pour cause… puisqu’il visait encore plus grand, étant International-Socialiste.
En juin 1945 il est l’un des cofondateurs du parti CDU dont l’actuel président est… Angela Merkel.
En 1946 il en est élu président dans la zone allemande occupée par les anglais.
En 1949 il est élu (en fait plutôt nommé) premier chancelier allemand de l’après-guerre.
En 1950 et 1951 il est un des organisateurs de la mise en place de la Communauté Européenne du Charbon et de l’Acier, qui devient en 1957 la CEE puis en 2007 l’actuel Union Européenne.
En 1955 il fait entrer la RFA dans l’OTAN et pour cela il crée la Bundeswehr (l’armée allemande) qui reprend illico comme logo* l’ancienne sinistre croix de fer de l’armée allemande de 1870, 1914 et 1939, histoire de bien la maintenir en mémoire à tous les européens… mais qui aussi réembauche de nombreux anciens officiers supérieurs de la Wehrmacht !
Et en janvier 1963 (quelques mois avant sa démission définitive de chancelier allemand), il conclut avec de Gaulle le Traité de l’Elysée dit “Traité d’amitié franco-allemand” qui va peu à peu transformer la CEE en la véritable dictature bicéphale franco-allemande qu’est devenue L’Union Européenne aujourd’hui, le couple de Gaulle/Adenauer étant suivi par les couples Pompidou/Brandt, puis Giscard/Schmidt, puis Mitterrand/Kohl, puis Chirac/Schröder, puis Sarkozy/Merkel puis Hollande/Merkel puis maintenant Macron/Merkel à la tête de la politique européenne de moins en moins démocratique.
Il est considéré comme l’un des quatre pères fondateurs de l’Europe actuelle et de sa politique dictatoriale… et pro-musulmane.
* https://www.cducsu.de/sites/default/files/10145309_pa_dpa_bundeswehr_0.jpg
Tout y est, tout est dit. Un condensé que tout non musulman devrait lire.
Merci Bat Y’eor
S’ils veulent tant Jérusalem , c’est pas par sainteté queconque musulmane , non , c’est parce qu’il savent que c’est le coeur d ‘ISRAEL !
Si tu nous prends notre coeur , nous n’existerons plus …..
C’est tout l’enjeu de cette supercherie arabo- falestinienne ……
“Le Coran déclare que tous les personnages bibliques hébraïques, y compris Jésus, étaient musulmans. ”
C’est peut-être vrai, parce que l’islamologue Jamel Debbouze l’a proclamé : “l’islam est en Europe depuis 3000 ans”. Comment douter ?
Comme les criquets. Ils arrivent lorsque c’est vert et restent jusqu’à ce qu’il n’y ait plus rien…Que du sable
On pourrait admettre, à pur titre d’hypothèse, l’influence notable de savants musulmans sur le développement des sciences naturelles en Europe.
Mais partant de cela, il faudrait que l’Islam nous explique pour quelles raisons mystérieuses alors ces mêmes savants musulmans n’ont aucunement déclenché le même processus là où il serait logiquement le plus apte à s’exercer – au sein de l’Islam.
Le fabuleux “âge d’or” d’al-Andaluz n’a curieusement jamais été reproduit par les musulmans chez eux, après qu’il avaient été chassé de l’Espagne, ce qui aurait donc dû être tout a fait naturel.
Et pour un petit rappel : les avances dans certains domaines, opérées par les érudits dans la zone contrôlée par l’islam (médecine, mathématiques, optique), ne doivent strictement et absolument RIEN à la doctrine islamique, au même titre que les travaux d’un Wernher von Braun ne doivent rien à la doctrine funeste d’un autre grand prophète Schicklgruber.
Très bon article ; cela dit, une petite chose : Bat Y’eor dit que Walter Hallstein était officier SS.
Je n’ai pas retrouvé cette info : officier de l’armée allemande certes, mais SS ?
En revanche, qu’il ait été un nazi suffisamment en vue pour non seulement devenir très jeune doyen de son université, puis se voir nommé par Hitler lui-même, en 1938, membre de la délégation allemande qui négocia le cadre juridique de la “Nouvelle Europe” que les nazis appelaient de leurs voeux, c’est incontestable ( https://www.youtube.com/watch?v=nwS0E1N1OCg ).
– choses d’ailleurs royalement passées sous silence par Wikipedia, qui s’efforce au contraire de montrer qu’Hallstein serait “reconnu pour avoir gardé ses distances avec les nazis” –
Cela dit, SS c’est encore différent, c’est un cran supplémentaire dans l’adhésion aux thèses et méthodes nazies. Y a-t-il des sources pour cette information, ou est-ce une (petite) coquille ? Merci.
Bonne remarque Jacques Ady. J’ai fait exactement la même analyse et le même constat que vous.
Oui, il n’a été ni SS ni SA.
Il n’a pas non plus été directement adhérent du NSDAP. Mais il en a été quand même membre par l’intermédiaire de plusieurs organisations créées par le NSDAP, car il a été:
1 – membre de la Fédération des Conférenciers et Chargés de Cours National-Socialistes Allemands (Nationalsozialistische Deutsche Dozentenbund, NSDDB ou NSDoB) qui était une fédération créée par le NSDAP pour contrôler le fonctionnement des universités allemandes du 3° Reich, contrôler l’accès à leur entrée par les candidats étudiants… et bien sûr y faire des cours.
2 – membre de l’Association des Juristes et Avocats National-Socialistes (Nationalsozialistische Rechtswahrerbund, la NSRB), elle aussi créée par le NSDAP
3 – membre de l’organisation de Défense Anti-Aérienne National-Socialiste (Nationalsozialistische-Luftschutzbundes)
4 – membre de l’association du Secours Populaire National Socialiste (Nationalsozialistischen Volkswohlfahrt, NSV)
Il n’a été ni SA ni SS… mais on voit qu’il a bien été un vrai nazi, et même un nazi très actif. Et ce malgré une image d’anti-nazi devant la population dans l’exercice de ses activités professionnelles non-militaires. Il était donc un agent non officiellement inscrit au parti NSDAP et s’affichant comme anti-nazi… afin d’attirer les ennemis et les traîtres en pratiquant ce qu’on appelle dans le Renseignement la technique du “Pot de miel” (honeypot).
Ah oui Albert, je n’avais pas pensé à cette forme d’ “espionnage” possible de la part de gens non officiellement encartés au parti nazi…
De plus, son zèle vis à vis des nazis au pouvoir se traduit, selon Wikipedia – à qui on peut faire confiance là-dessus vu son parti-pris pro-Hallstein – par ceci :
“En 1935, à l’âge de 34 ans, il effectue un service militaire volontaire dans l’artillerie, alors qu’il est déjà Prodekan (Vice-Doyen) d’Université.”
Hallstein semble vraiment avoir été un des idéologues nazis les plus zélés, en témoigne par exemple ce discours qu’il a fait en janvier 1939 à Rostock : voir détails ici http://www4.dr-rath-foundation.org/Newsletter/articles/The-hidden-Nazi-background-of-Walter-Hallstein-brussels-eu-commission.html ; discours portant sur le “grand Reich allemand” tel qu’il devait devenir après la conquête de “l’espace vital” au Reich, spécialement à l’est. Dans ce discours il déclara que l’une des plus importantes lois à promulguer dans les territoires nouvellement conquis était la “loi pour la protection du sang allemand et de l’honneur allemand”, ainsi que les lois raciales de Nuremberg.
Bah, cher Jacques, notre führerin Mutti Merkel finira bien par finir le travail commencé par ses “illustres” prédécesseurs. Tu verras, le résultat sera kolossal.
Ja ! Ha Ha Ha ! Ach soooo !
@ AlbertGam. Merci beaucoup Albert pour cet “hommage appuyé” rendu à ces fonctionnaires modèles. Il ne leur manque plus qu’une statue dans un parc!
Ben… c’est fait.
🙂
En tout cas pour les quatre principaux :
https://www.touteleurope.eu/actualite/les-personnalites-historiques-de-l-union-europeenne.html
Ach, Albert, vous êtes un vrai SS (super spirituel)!
Tout ça c’est bien
Mais ce que les arabes et leurs nouveaux “S O U M I S” ignorent , c’est qu’il suffit d’un grain de Sable pour bloquer , la plus merveilleuse des machines.
Ce grain de Sable c’est
I. S. R. À. E. L
Merci Bat Ye’or, …
Si après avoir lu “Bat Ye’or”, vous n’avez pas encore compris, alors vous êtes irrécupérable.
Merci Madame d’éclairer le trou noir de la pensée occidentale face au péril musulman.
A refuser de combattre suffisamment tôt, nous aurons la guerre globale du monde libre contre ce péril.
Vous aurez fait votre possible. Soyez bénie.
Merci Madame, pour cet excellent article.
On parle beaucoup de ces deux allemands, mais on passe sous silence tous les collabos: Pétain, Bousquet (copain de Mitterand), Papon. En creusant un peu, on en trouvera de milliers.
Pas étonnant que l’Europe de l’Ouest soit foutue.
il y a un livre dont le titre est “les origines nazies de l’Europe”…..merci à Bat Yeor j’ai la plupart de ses livres le seul que je n’ai pu me procurer c’est la”demonstration d’eurabia”
Si Israël n’était pas là l’Europe serait à Eurabia depuis longtemps. Alors si nous voulons que l’Europe vive, Israël ne doit même pas s’enrhumer !!!
Soixante-dix ans de trahison européenne et Israël est toujours debout ! Quelle humiliation pour le monde musulman, quel désaveu pour les islamophiles et autres islamo-gauchistes bien de chez nous… Un grand merci à la grande Amérique de faire en sorte que ce miracle soit encore possible pendant longtemps.
Madame, je reconnais, dans vos propos, la brillante pensée que j’ai découverte,
voici plus de dix ans, dans votre livre ” Eurabia”.
Depuis, la situation a empiré: non pour Israël, qui se défend — et se fait respecter—,
mais pour les pays d’Europe de l’ouest, France en tête, dont les dirigeants ,
persistant dans la voie doublement erronée et veule de la trahison d’Israël et de
“l’apaisement” en direction des mahométans toujours plus conquérants,
livrent leurs populations aux égorgeurs, aux prêcheurs de l’islam, en tâchant
de faire croire que la majorité d’entre eux sont des “modérés”( parce qu’ils
ne se sont pas encore joints à l’hallali).
Je dirais que ce que vous appelez des “waqfs”, Madame, sont sans doute ce que,
désormais la presse soumise appelle des “zones de non-droit”.
L’expression est évidemment inexacte, destinée à tromper la population
( française, en l’occurrence), aux fins de l’empêcher de se révolter contre
ce qu’elle voit bien comme une annexion de sa terre d’origine, puisque les
lois qui y sont appliquées sont celles de la charia, et non plus celles du
droit français.
La Seine Saint Denis est un waqf, an maints endroits. Molenbek, en Belgique,
semble en être un autre.
Le besoin de se fournir en énergie n’explique pas la visible complaisance
de nos dirigeants , à trahir Israël; cela répond à une manière d’être,
ancrée.
A quel degré la population est-elle imprégnée d’antisémitisme? C’est difficile
de le dire. En effet, si l’expression de cette haine particulière peut être
identifiée comme venant de l’extrême-droite, elle sera sanctionnée.
Par contre, si elle vient ( comme c’est le cas, toutes ces dernières décennies),
de la gauche pro-islam, on lui trouvera toutes les excuses, et les tueurs
seront, au pire, hébergés aux Petites-Maisons.
Chère Madame Bat Yé’or, votre intelligence est un phare, au milieu d’un
océan d’esprits bien embrumés, sans repères.
Non le Coran ne dit pas que les prophètes, Moïse, et Jésus sont musulmans.
Non il précise seulement que Allah leur a donné mission pour être ce qu’ils étaient et que maintenant à l’heure du grand prophète, Allah se tourne vers son prophète pour achever ce qu’il doit dire au monde.
Et le prophète d’ajouter que les Juifs ont trahi le Livre de Dieu et que les Chrétiens ont fait de Jésus un associé de Dieu. D’où l’enfer pour les Juifs et Chrétiens.
D’ailleurs dès maintenant je fais provision d’eau pour supporter les flammes de la colère d’Allah !
Mais le terme musulman nait avec le prophète !
L’Algérie est une dictature traître à son peuple. Patrick Lévy.
cela devient infernal! il est impossible d’imprimer cet article: le copié-collé ne fonctionne pas et la case imprimé-e-mail ne fonctionne que pour la première page. On n’a jamais la deuxième
idem pour tous les articles/ On est réduit à des captures d’écran ou au FB où la page se perd au bout de quelques jours
C’est dommage pour un article aussi important de vérité!
CET ARTICLE et les commentaires qu’il a suscités remontent à l’année 2017 : nous sommes le 14 août 2023, et….apparemment “il n’y a rien de nouveau sous le soleil”,
que faut il en conclure ???
@ Gisèle Marçu
Que les Français, tout comme le reste des Européens de l’Ouest, ont préféré se rendormir après avoir ouvert un œil sur la réalité et le sort qui les attend : non pas l’islam, car vous pensez bien qu’il n’est pas question que les deux autres membres de l’axe du mal qui se sont servis de ses jihadis lui laisseront tirer les marrons du feu lorsque l’heure sera venue.