Encore sous le coup du départ des États-Unis et d’Israël, l’Organisation des Nations Unies pour l’éducation, la science et la culture (UNESCO) a récemment accueilli sa nouvelle directrice générale, l’ancienne ministre française de la Culture Audrey Azoulay…
Pour les lecteurs de Dreuz, j’ai traduit cet article de Giulio Meotti* paru sur le site du Gatestone Institute le 8 décembre dernier.
***********
Ceux qui se soucient de la diversité culturelle et de la civilisation occidentale ont salué son élection, car le représentant du régime islamiste du Qatar avait failli remporter cette course à la direction. Mais le vrai problème est que l’UNESCO a été abandonnée aux dictatures islamistes.
Une bataille pour sauver l’organisation est engagée.
Les critiques de l’UNESCO ont tendance à rejeter cette agence comme ayant perdu sa raison d’être. Pourtant, aussi longtemps que l’UNESCO existera, l’Occident ne devra pas laisser les régimes répressifs dominer la plus importante organisation au monde censément responsable de la culture, de la science et de l’éducation.
Richard Hoggart, le savant britannique qui a été directeur général adjoint de l’UNESCO de 1970 à 1977, s’est un jour interrogé à son sujet. Il a demandé: « L’UNESCO devrait-elle survivre? ».
L’agence des Nations Unies est actuellement dominée par les régimes les plus oppressifs en matière d’éducation et de culture.
Il y a la Chine, qui a laissé mourir en prison l’écrivain, poète et lauréat du prix Nobel de la paix, Liu Xiaobo, où il purgeait une peine de 11 ans pour son soutien aux droits de l’homme et à la démocratie.
Puis il y a l’Iran, où un doyen du journalisme, Siamak Pourzand, s’est suicidé pour éviter d’être davantage persécuté par le régime.
La semaine dernière, Qian Tang, le directeur adjoint pour l’éducation de l’UNESCO, était en Iran pour promouvoir la «coopération culturelle» avec la République islamique, mais la question de la liberté culturelle en Iran n’a jamais été soulevée par l’envoyé des Nations Unies.
Il y a aussi le Pakistan, un pays qui a condamné à mort Asia Bibi dont le crime consiste à être la mère chrétienne de cinq enfants, et dont la situation n’a jamais été remise en question par l’UNESCO.
Il y a le Qatar, où un poète, Rashid à Ajami, a été condamné à trois ans de prison pour un poème critique envers l’émir Hamad bin Khalifa al Thani.
L’UNESCO est devenue un forum grotesque, accueillant des spectacles comme celui orchestré par Cuba.
En juin dernier, Cuba s’est plaint d’une minute de silence pour les victimes de l’Holocauste, mais a pu en tenir une autre pour les Falestiniens.
À l’ouverture de la 39e Conférence générale de l’UNESCO à Paris, la délégation des Émirats arabes unis (ÉAU) a placé une boîte contenant une médaille sur le bureau de chaque délégation étrangère en l’honneur des ÉAU pour avoir parrainé la rénovation de la salle de conférence.
Aucune boîte, cependant, n’a été placée sur le bureau de l’ambassadeur d’Israël auprès de l’UNESCO, Carmel Shama-Hacohen.
Ces incidents n’ont rien d’inédit à l’UNESCO. Ils doivent cesser.
L’agence des Nations Unies ne peut permettre aux «régimes non civilisés», comme les appelait Shama-Hacohen, de continuer à intimider et à vandaliser Israël, la seule démocratie au Moyen-Orient.
Les régimes islamiques ont tenté d’acheter l’UNESCO en investissant des ressources financières massives afin de mener un lobbying politique intense auprès de l’agence culturelle des Nations Unies.
Le Qatar, l’État le plus riche au monde par habitant, a fourni un soutien financier extrêmement généreux. C’est pourquoi un représentant du Qatar, l’ancien ministre de la Culture, Hamad bin Abdulaziz al Kawari, a mené pendant plusieurs jours la course à la direction de l’UNESCO.
Le Centre Simon Wiesenthal a accusé le Qatar de corrompre les pays afin d’obtenir plus de voix pour le poste.
Le Centre Wiesenthal a ensuite lancé un appel pour empêcher l’Iran de devenir le chef du Conseil exécutif de l’UNESCO.
Pendant ce temps, la Turquie, un autre pays dont le régime islamiste brime la culture et la liberté, s’est jointe au Conseil exécutif.
Ce «lobbying» a permis aux pays islamiques de former le bloc le plus puissant de l’UNESCO.
Comme l’a expliqué Denis MacEoin:
« Parmi les 195 États membres de l’UNESCO, 35 sont des nations islamiques, 21 sont membres de l’Organisation de la Coopération Islamique (OCI) et 4 sont des États observateurs à l’OCI, ce qui en fait 60 représentant un bloc favorable aux résolutions d’inspiration musulmane.»
Le Qatar a joué un rôle crucial dans le parrainage de résolutions antisémites.
Il y a eu la résolution de l’UNESCO niant l’histoire juive à Jérusalem, islamisant historiquement les lieux saints bibliques comme par un tour de prestidigitation, alors que l’Islam n’a commencé son existence que 600 ans plus tard.
Lors de son discours devant l’Assemblée générale de l’UNESCO la semaine dernière, l’ambassadeur d’Israël auprès de l’UNESCO, Carmel Shama Hacohen, a déclaré:
«L’UNESCO a été détournée et maltraitée en tant qu’instrument de la persécution d’Israël et du peuple juif. On a concocté de faux faits et de fausses histoires, censés effacer notre appartenance à Jérusalem et réécrire l’histoire mondiale».
La prise de contrôle de l’agence par les islamistes n’affecte pas seulement Israël. Elle sape le noble objectif universel de cette agence des Nations Unies, qui devait être la protection de la diversité culturelle, en particulier là où elle est menacée.
Le préambule de la Constitution de l’UNESCO dit:
«Puisque les guerres commencent dans l’esprit des hommes, c’est dans l’esprit des hommes que les défenses de la paix doivent être construites».
L’UNESCO trahit sciemment son propre message.
Elle permet à des régimes qui détruisent l’esprit des hommes de prendre le contrôle de l’agence onusienne qui prétend être précisément responsable des «défenses de la paix».
En mars dernier, la Directrice générale de l’UNESCO de l’époque, Irina Bokova, a remercié le Qatar pour son prêt de 2 millions de dollars accordé dans le cadre d’un engagement pris par les autorités qatariennes de verser 10 millions de dollars à l’agence.
Le siège de l’UNESCO à Paris a accueilli un forum parrainé par l’Arabie saoudite sur «la diversité culturelle et religieuse».
C’était une capitulation devant la barbarie.
L’Arabie saoudite torture des blogueurs comme Raif Badawi, condamné à 1 000 coups de fouet et à 10 ans de prison.
L’UNESCO a également organisé un événement de trois jours intitulé «Journées culturelles saoudiennes» et présentant l’art, la nourriture, les coutumes et les danses saoudiennes.
Le roi saoudien, Abdallah Ibn Abdul Aziz, a fait don de 20 millions de dollars au Fonds d’urgence de l’UNESCO.
Des dons à l’UNESCO ont été promis par d’autres pays islamiques, tels que l’Algérie, l’Indonésie, le Kazakhstan, le Qatar et la Turquie.
Les Émirats arabes unis ont versé 6 millions de dollars à l’UNESCO, tandis que le Koweït a donné 5 millions de dollars.
L’UNESCO accueille aujourd’hui la présentation de livres tels que Les fondations de l’islam en collaboration avec l’ISESCO, l’Organisation islamique pour l’éducation, la science et la culture, dont le directeur Abdulaziz Othman Altwaijri a rencontré Flavia Schlegel, directrice générale adjointe de l’UNESCO.
À son siège à Paris, l’UNESCO a également promu un projet intitulé «Combattre l’islamophobie par l’éducation».
Comme l’explique l’auteur français Pascal Bruckner:
« Le concept d’islamophobie masque la réalité de l’offensive, menée par les salafistes, les wahhabites et les Frères musulmans en Europe et en Amérique du Nord, afin de ré-islamiser les communautés musulmanes – un prélude, espère-t-on, à l’islamisation du monde occidental.»
Sous l’ancienne directrice générale de l’UNESCO, Irina Bokova, l’organisation a permis à «l’État de Palestine» de devenir membre, bien qu’il ne soit pas un État et malgré l’échec manifeste des Falestiniens à protéger les lieux saints.
Les Falestiniens ont détruit le sanctuaire juif du tombeau de Joseph et ont attaqué le site sacré connu sous le nom de Tombe de Rachel, tandis que des terroristes falestiniens ont envahi le site sacré chrétien de l’église de la Nativité de Bethléem.
L’UNESCO a également gardé le silence lorsque le Hamas, le groupe terroriste islamiste falestinien gouvernant Gaza, a détruit l’ancien port d’Anthedon, qui comprend les ruines d’un temple romain et des vestiges archéologiques des époques perse, hellénistique, romaine et byzantine.
La préoccupation de l’UNESCO pour les «sites menacés» – une parodie de langage utilisée à l’ONU par ces régimes pour masquer l’islamisation des cimetières juifs d’Hébron – disparaît rapidement lorsqu’il s’agit d’églises chrétiennes dans le monde islamique.
Sainte-Sophie, la grande cathédrale du christianisme d’Istanbul, a été réislamisée par le président turc Recep Tayyip Erdogan. L’appel à la prière du muezzin a retenti pour la première fois en 85 ans, depuis que l’ancien dirigeant du pays, Atatürk, a transformé la cathédrale en musée.
Si l’UNESCO voulait vraiment se réformer, elle devrait immédiatement publier une déclaration contre l’islamisation de Hagia Sophia, un site du patrimoine mondial de l’ONU.
Le romancier et cinéaste Zulfu Livaneli, ambassadeur de bonne volonté de la Turquie auprès de l’UNESCO, a démissionné en 2016, accusant l’agence d’hypocrisie à cause de son ignorance de la destruction d’un site du patrimoine à Diyarbakir lors d’affrontements entre l’armée turque et des militants dans le Sud-est kurde de son pays.
«Pontifier pour la paix tout en restant silencieux contre de telles violations est une contradiction des idéaux fondamentaux de l’UNESCO », a déclaré Livaneli, qui a tenu le poste de bonne volonté pour promouvoir les valeurs de l’UNESCO depuis 1996.
Plus de fonctionnaires et de personnalités devraient protester contre les silences de l’agence de l’ONU concernant de nombreuses autres destructions.
La nouvelle directrice de l’UNESCO, Audrey Azoulay a déclaré la semaine dernière que la politique de la «chaise vide» des États-Unis ne pouvait pas durer.
Le boycott américain, cependant, est moins une question de temps que de substance. Le boycott américain et israélien durera jusqu’à ce que l’UNESCO revienne à sa mission initiale.
Lorsque Pablo Picasso a peint les célèbres fresques du siège de l’UNESCO à la Place de Fontenoy à Paris, les pères fondateurs de l’UNESCO rêvaient d’une renaissance de la culture occidentale après les horreurs de l’Holocauste et du nazisme.
Aujourd’hui, l’Occident, intimidé par la terreur et politiquement rançonné, permet que l’UNESCO soit saisie par des régimes qui pendent les dissidents, fouettent des femmes, exécutent des homosexuels, emprisonnent des chrétiens et laissent leur propre peuple dans l’ignorance.
Quand l’Occident a-t-il décidé avec cynisme que l’éducation et la culture valaient moins qu’un baril de pétrole?
Reproduction autorisée avec la mention suivante : © Magali Marc (@magalimarc15) pour Dreuz.info.
* Giulio Meotti, éditeur culturel pour Il Foglio, est un journaliste et auteur italien.
Source : https://www.gatestoneinstitute.org/11449/unesco-islamists
Elle avait donc été oubliée au moment des chaises musicales?
les islamistes sont entré dans toutes les bergeries a travers le monde, se servant de la couverture du racisme pour étouffé les revers des anti=islam pour se donné acces a toutes les spheres polititque,, de plus cautionné par les gouvernements,,,
Tout cela est possible grâce aux politiciens qui renient leurs pays et favorisent les palestiniens. HONTE à eux !
BRAVO aux États-Unis et Israël d’avoir quitter cette institution palestinienne
….. et honte à Micron qui a in extremis insisté en faveur de la mère Azoulay ex ministre de la culture dont elle n’est pas et qu’elle n’a pas ; je l’ai vue sur une vidéo internet lors de l’inauguration de “l’oeuvre” “trouducutale” de Kaspish : Le vagin de la reine, à Versailles ! ah dieu, qu’elle riait fort la convive Azoulay, comme elle était heureuse d’en être du sacrilège, suivi d’un pince-fesse pour les zélites de service, alors que dehors, des êtres humains crèvent de faim. Tout cela est dégoûtant à vomir, c’est la négation de tout.
I agee with you
Le “COMMUNAUTARISME” appliqué à tous les paliers de la société humaine moderne, politiques, culturels, sportifs… même internationaux…
Ils ont bien compris que l’union fait la force et sape, désarticule, déboulonne les bases de la démocratie…
Quand le comprendrons-nous pour leur faire face au-lieu de nous disputer entre nous?
(Quand nous empêcherons Soros et sa clique de semer la zizanie parmi nous?)
L’expression “le règne de la corruption généralisée” n’a jamais été aussi pertinente pour qualifier ce que sont devenus l’ONU et l’UNESCO.
“Quand l’Occident a-t-il décidé avec cynisme que l’éducation et la culture valaient moins qu’un baril de pétrole?”
Depuis qu’il a perdu son âme, son honneur, sa fierté! Il s’est laissé corrompre par les pétro-dollars, au point de leur sacrifier ses peuples, ses libertés, ses valeurs judéo-chrétiennes. Il n’est plus qu’une vaste serpillère, sur laquelle ses maîtres essuient leurs pieds avec délice, qu’ils soient Arabo-musulmans, Turcs ou Iraniens.
C’est toujours un plaisir de lire les articles de G. Meotti. Merci Magali pour la traduction.
Le Québec est-il déjà recouvert d’ un manteau blanc?
Bonjour Rosaly!
Vous avez du flair: en fait nous sommes en pleine tempête de neige! La première de l’hiver.
La météo nous annonce des accumulations allant de 15 à 20 cm entre aujourd’hui et demain!
Si avec ça nous n’avons pas un Noël blanc à Montréal, je mange ma tuque!
Bonjour Magali,
J’y ai pensé en voyant la neige tomber sur mon jardin. :)) Comme il ne fait pas trop froid, elle ne reste pas sur le sol, mais de gros flocons continuent à tomber et c’est très joli à regarder.
C’est quoi une “tuque”?
Merci d’avoir posé la question !
«Tuque» est le nom que les Québécois donnent au bonnet d’hiver. Elle fait partie du costume traditionnel québécois. L’utilisation de celle-ci provient des marins français et est une simple adaptation terrestre effectuée par les colons canadiens.
Habituellement, elle est en laine et couvre la tête jusqu’aux oreilles.
Le mot « tuque » est utilisé depuis longtemps au Québec et se retrouve dans des expressions courantes telles que « attache ta tuque! », qui signifie : « tiens-toi bien, ça va secouer ».
http://hsjp.eu/smileys/yahoo/yahoo_mod/xmas05.gif
😀
Merci pour le smiley rigolo! Effectivement le bonnet du Père Noël est une tuque!
Merci Madame pour la réponse donnée à la question !
Merci Magali pour l’explication. Vous avez enrichi ma culture :)) J’adore le français québécois. En vacances au Québec, j’ai passé des moments délicieux de fou rire dans les restaurants et les magasins.
Je vous souhaite un très beau Noël blanc! Moi, j’en rêverai, car la pluie sera certainement au rendez-vous.
https://youtu.be/TnnXSewmUCA
Et “Je mange ma tuque” est une adaptation de l’expression française “Je mange mon chapeau”…
Bel échange plein de “fraîcheur” d’un continent à l’autre. Noël tout blanc à toutes et à tous! 30 cm à Québec.
À la télé, Météomédia annonce maintenant près de 50 cm …
L’heure de pointe va être rigolote demain matin!
Y’en a qui ont la guerre, d’autres qui ont la misère, les vipères, l’enfer… nous autres on a l’hiver, et c’est une bénédiction! XXX
Veinards !
A Paris quand il y a trois centimètres, c’est la paralysie totale dans les rues, les parisiens ont l’impression de vivre dans le Grand Nord Canadien quant il tombe trois flocons. Alors ils sont contents quand on leur dit que le climat se réchauffe: “Ah… enfin! On va pouvoir circuler plus facilement dans Paris quand il neigera de la pluie!”
(oui, les parisiens ne sont pas contents quand il pleut de la neige en décembre, ils préfèrent qu’il neige de la pluie… ça circule mieux, ils ont plus l’habitude de la pluie alors ils râlent moins, les parisiens ont une logique très spéciale quand ils pensent, surtout au volant)
Et depuis la COP21 les parisiens râlent maintenant aussi dans l’autre sens: “Pfff… Qu’est-ce qu’il fait chaud ici l’hiver! Torride!”
A les entendre on a l’impression que Paris est soudain devenu Bamako. Remarquez dans un sens ils n’ont pas tout à fait tort…
Avant non. A Paris les parisiens se gelaient les doigts en mettant le nez dehors le matin en décembre et en janvier. On leur avait pas dit qu’il faisait plus chaud alors ils avaient encore froid, comme grand-papy en 41. Mais maintenant qu’on leur dit qu’il fait plus chaud alors ils ont trop chaud. Surtout l’hiver. Ca marche super bien en France, le conditionnement mental. C’est Hollande qui l’a dit alors ils sont bien obligés de le croire, même que Macron le dit aussi… Et Macron… c’est Jupiter! Pas le dernier des cons, Macron! Il leur dirait qu’il fait trop tiède, ils le croiraient!… Trop tiède! Ha Ha!… Et ils trouveraient encore le moyen de râler!
En fait la facture d’achat du mazout monte beaucoup plus vite que le thermomètre, donc ils ont au moins une raison de râler.
… sont jamais contents, les parigots.
😀
… z’ont qu’à moins pousser le chauffage, les parigots, et ils verront qu’il fait ni plus moins chaud ni moins plus froid.
Le réchauffement climatique, moi, ça me laisse tiède. Surtout à Paris. D’ailleurs maintenant le climat ne se réchauffe plus, non, on n’a plus le droit de le dire… on doit dire qu’il “change”. Ce qu’il a toujours fait au demeurant. Depuis quatre milliards cinq cent quarante millions d’années. Car c’est vrai, en ce moment le climat change… comme il l’a toujours fait. Et l’homme disparaîtrait de la planète que le climat continuerait à changer. Ce qui signifie que l’homme se prend vraiment pour ce qu’il n’est pas en croyant qu’il influe en quoi que ce soit sur le climat.
😀
Croire qu’on influe sur le climat, c’est se prendre pour le magistère de la nature. Or le climat est en perpétuel changement d’un millénaire à un autre, et qu’on soit là ou pas ne change rien.
Par contre c’est un merveilleux argument pour prendre les gens pour des cons, en les faisant mettre la main au porte-monnaie histoire de les ponctionner toujours un peu plus… et puis évidemment en les faisant pédaler aussi un peu plus. Le “changement climatique” c’est une super idée, n’est-ce pas? Les 56 pays de l’OCI sont vachement heureux à l’ONU, parce qu’ils ont trouvé là une magnifique idée pour se reconvertir dans des énergies “alternatives”.
Vers 1985 les climatologues et les biogéographes (je vous rappelle que celui-là c’est mon métier) ont dit en analysant les courbes depuis 2000 ans “Tiens, ça se réchauffe en ce moment depuis cent cinquante ans.” (et c’est vrai, je l’ai constaté moi-même au fil de mes travaux pendant 35 ans, d’ailleurs en réalité ça se réchauffe depuis 18.000 ans (un point de la courbe qu’on appelle le LGM, Last Glacial Maximum*) et non pas depuis seulement 150 ans!)… et en ajoutant “mais c’est tout à fait normal, vu que le climat de la Terre change tout le temps depuis 4,5 milliards d’années!”
Oui… mais à l’ONU on s’est dit “Chouette! On va ne garder que la première partie de l’info, celle qui dit que le climat se réchauffe, et on va taire la seconde partie de l’info, celle qui dit que c’est normal puisque la Terre passe son temps à se réchauffer et se refroidir sur des échelles de milliers ou dizaines de milliers d’années… et nous à l’ONU on est pas cons, on va nommer quelques têtes pensantes bien politisées et bien bureaucrates parmi les scientifiques** et on va leur demander de nous sélectionner des données savamment choisies (on va leur dire de cacher toutes les autres sinon on leur coupe les crédits! Gnac!) pour bourrer le mou des citoyens de la Terre et leur enfoncer le thermomètre bien profond dans le… Ainsi on dit la vérité (la Terre se réchauffe en ce moment) mais surtout on évite de dire que c’est parfaitement normal et que ce sont les variations habituelles de la Terre! Parce qu’il va être important pour les finances de l’oligarchie de dire au peuple que c’est anormal et même que c’est vachement grave, que le climat va s’emballer et tout ce qui plaît au peuple en matières de catastrophes.”
Quand on commence à ne plus avoir de pétrole il faut bien trouver des idées.
Ainsi ils ont inventé le GIEC et ils présentent comme un événement exceptionnel et dramatique ce qui n’est en fait que le fonctionnement normal de la chaudière de la Terre. Car c’est vrai, en ce moment la Terre se réchauffe, eh oui!… et je sais que je vais faire hurler beaucoup de lecteurs de Dreuz… seulement les politiques de l’ONU et leurs bureaucrates du GIEC omettent savamment de dire que c’est normal, que c’est le fonctionnement aléatoire du climat depuis 4,5 milliards d’années et non pas du à une absurde influence humaine. Vous en avez d’ailleurs une preuve absolue dans la courbe à la fin de mon commentaire. Et là les lecteurs de Dreuz vont se dire “Ah oui, effectivement, vu comme ça il dit probablement la vérité, car on n’avait pas compris l’histoire comme ça en fait“.
Donc les politiciens de l’ONU et les bureaucrates du GIEC font croire aux citoyens que c’est l’influence humaine qui “dérègle” le climat… alors qu’il n’y a aucun dérèglement, ces changements vers le haut et vers le bas sont ce qu’on appelle dans mon jargon professionnel la variabilité stochastique du climat, vous pouvez chercher sur Internet, si si, vous trouverez, et vous comprendrez alors que c’est parfaitement normal et qu’il n’y a pas de quoi faire tout un plat sur le réchauffement actuel. Comme ça les politiciens disent aux gens comme la Reine Rouge dans Alice au Pays des Merveilles: “Allez les gars ! Faut pédaler toujours de plus en plus vite pour que le thermomètre fasse du sur-place!” Et alors comme les Shadocks le parisien pédale, et certainement même encore plus qu’ailleurs. Car les parisiens sont très amateurs de pédales. Surtout dans le centre de Paris… là où l’ambiance est la plus chaude dans les sous-sols des boîtes de nuit LGBT.
Le réchauffement climatique existe. Mais il est normal contrairement à ce que racontent les politiciens (il fait partie des variations stochastiques du climat depuis 4,5 milliards d’années). Et il n’existe pas la moindre preuve réelle que l’homme y ajoute un prétendu “réchauffement anthropique”.
Voilà. C’est un professionnel de la biodiversité et de l’histoire du vivant sur Terre qui vous fait ce commentaire. Mais un professionnel qui n’est pas un climatosceptique (le réchauffement existe bien) mais qui n’est pas non plus un apôtre du mensonge politique actuel (le réchauffement qu’on constate entre parfaitement dans les variations naturelles de l’histoire de la planète et le vivant y survivra comme il l’a toujours fait, et il n’existe pas la moindre preuve d’une culpabilité de l’homme).
Tout ce que je demande c’est que les arabes retournent dans leur désert… bien au chaud, et qu’ils nous foutent la paix. Ils ne sont pas faits pour vivre en Europe où il fait trop froid pour eux en hiver et encore moins au Canada où ils doivent se geler les miches, les pôvres. Chacun chez soi, et tout le monde sera bien plus heureux dans les chaumières.
Maintenant, les deux annotations :
* Voyez le point marqué LGM dans la partie bleue de la courbe tout à droite du graphique ci-dessous. C’est le Last Glacial Maximum. Et depuis… eh ben ça se réchauffe nécessairement puisqu’on sort de la dernière glaciation dont ce point était de dernier maximum. Et si le réchauffement accélère un peu depuis 150 ans on n’a pas la moindre preuve que c’est du à l’homme.
Cette courbe ci-dessous montre les variations climatiques de la planète depuis 500 millions d’années dans sa partie gauche (jaune, verte et noire) et depuis 1 million d’années dans sa partie droite (bleue).
La ligne horizontale marquée 0 indique la température moyenne actuelle (mesurée de 1960 à 1990).
On voit que lors d’une période récente appelée Eemien (il y a 120.000 ans, dans la partie bleue) la température a été supérieure à aujourd’hui. Elle était globalement du même ordre de grandeur de la température qu’on prévoit pour 2050. Et ce fut le cas déjà 3 autres fois dans les 500.000 ans qui ont précédé l’Eemien. Donc il n’y a pas de quoi fouetter un chat.
Et on voit aussi et surtout que dans le passé, notamment durant tout le paléocène, tout l’éocène, tout l’oligocène et les deux tiers du pliocène (donc toute la partie verte puis noire de la courbe, c’est à dire pendant plus de 60 millions d’années!) la température moyenne de la planète Terre a été très largement supérieure à ce qu’elle est aujourd’hui! Or non seulement ces époques très chaudes ne sont pas du tout des époques de disparition de la biodiversité mais c’est même le contraire! Ce sont des époques de très grandes spéciations c’est à dire des époques de très grandes apparitions de nouvelles espèces! C’est même l’ère de la plus grande diversification des espèces de mammifères! Le seul problème avec le réchauffement actuel depuis 150 ans c’est la vitesse à laquelle il se produit, une vitesse trop rapide pour que certaines espèces puissent s’adapter correctement. Donc certaines espèces vont s’éteindre. Mais d’autres vont apparaître. Et surtout, surtout, la cause principale de l’actuel grand déclin de la biodiversité n’a rien à voir avec le réchauffement climatique (qui n’est pas si dramatique comme on le voit clairement sur la courbe). La cause principale de l’actuel grand déclin de la biodiversité est la destruction de la nature par l’activité humaine qui laisse trop peu de place aux autres espèces et qui se surcroît pollue allègrement cette place laissée aux autres espèces. Rien à voir avec le prétendu “réchauffement anthropique”… dont il n’existe pas la moindre preuve réelle.
https://environmentcounts.org/wp-content/uploads/2017/05/Earth-tempertature-over-millions-of-years-article_image.php_.jpeg
** Surtout ne pas prendre ceux qui travaillent sur le terrain, évidemment… parce que ceux-là ajouteraient tout de suite “oui, mais c’est normal, le climat de la Terre change tout le temps! Voyez la courbe!“
Je suis enchanté de faire la connaissance de cette Variabilité stochastique, et je vous conseille à tous d’astiquer vos Alpenstocks, dans le but avoué d’en caresser le dos des Savants-du-gièque.
Ceci devrait leur améliorer le développement du râble, et nous faire rigoler un peu, pas de raison de s’en priver.
😀
Hors-sujet, et à côté de la plaque.
J’ai beaucoup aimé votre explication du réchauffement climatique de plus avec beaucoup d’humour.
Sans être du tout scientifique, je me faisais les réflexions basiques suivantes : s’il y a eu des crocos, des tigres et des mammouths à des époques différentes dans notre Europe c’est qu’il y a eu des changements sévères de climat. C’est une évidence.
Les responsables feraient mieux de s’occuper de la pollutions des rivières, des océans et de la démographie délirante de certain continent.
“Les responsables feraient mieux de s’occuper de la pollutions des rivières, des océans et de la démographie délirante de certain continent.”
Tout à fait, Kristiane ! L’argent serait infiniment mieux dépensé en luttant contre la pollution déjà existante et en étudiant tout ce qui est possible pour la réduire au strict minimum dans le futur. La nature en serait vraiment reconnaissante. Parce que c’est bien là que se trouve le vrai problème de la relation désastreuse de l’homme avec la nature dont il ne pourra jamais se passer.
L’histoire du réchauffement climatique c’est, comme je le disais, un faux problème et une dramatisation totalement fallacieuse d’un processus en réalité totalement naturel, dans lequel les pays du golfe vont être à nouveau les acteurs principaux (il suffit de voir où sont déjà partis les premiers investissements) afin de faire perdurer la dhimmitude de l’Occident vis-à-vis des arabes. Puisque le pétrole se fait rare il fallait bien que l’ONU (dont sont membre les 56 pays de l’OCI, qui y constituent ainsi un groupe fortement majoritaire financièrement) trouve une solution pour maintenir la servitude de l’occident vis-à-vis de ces pays. Et puis… ça permet à tous nos politiciens de faire bonne figure devant les populations en plastronnant pour dire à ces populations “vous voyez, on se préoccupe de votre avenir”. Et comme il n’y avait pas de problème pouvant justifier ce maintien de la servitude… ils en ont créé un en annonçant comme dramatique ce qui est en réalité rien d’autre que les fluctuations normales du climat terrestre. Voilà toute l’histoire. Et pendant ce temps, la faune et la végétation disparaissent à grande vitesse non pas à cause de ce réchauffement climatique (qui est même bénéfique pour la nature) mais à cause de la destruction des milieux naturels par l’omniprésence humaine, sa démographie galopante… et son pillage des ressources qu’offre la planète et qui sont avant tout l’habitat de la faune et de la flore dont l’homme cherche ni plus ni moins à se séparer.
Contrairement à ce qu’écrit AD1683 je ne suis ni hors-sujet ni à côté de la plaque. D’ailleurs la biodiversité et son histoire c’est mon métier, donc prétendre que je suis à côté de la plaque c’est comme prétendre que Guy ou Jean-Patrick ou Laurent ou Père Arbez sont à côté de la plaque quand ils sont en plein dans leur sujet, au coeur-même de leurs connaissances (et de leur envie de les partager).
Moi qui reve de deideologiset la question du climat – droite et gauche – votre commentaire estexcellent…mais vous auriez du en faire un article
Ce n’est pas impossible que je le fasse. J’ai plusieurs projets d’articles en cours pour Dreuz. Mais je prends mon temps car aucun de ces articles n’est lié à un événement ponctuel, ce sont essentiellement des articles que je prépare sur des sujets de fond (l’origine des chiffres arabes en Inde, les relations avec l’Extrême-Orient par des deux routes de la soie (la romaine puis celle du moyen-âge), l’historique de la création de l’Union Européenne à partir de la déclaration d’Aristide Briand à l’AG de la SDN en 1929, la stratégie d’expansion de l’Islam, etc.), donc je prends mon temps pour mieux les organiser que de simples commentaires, pour y choisir une infographie la plus claire possible pour des béotiens, et pour y mettre aussi des références pour des lecteurs qui auraient envie d’approfondir. Par les commentaires que je fais “en passant, à l’occasion d’une réponse à un autre commentateur” au cours de discussions dans un article comme celui-ci de Magali, je jette ça et là des idées (donc pas innocemment) afin de voir les réactions et donc mieux préparer mes futurs articles en fonction de la façon dont ont été compris mes simples commentaires. Ainsi je reste toujours relativement dans le sujet de l’article en cours… mais cela me permet de mieux préparer la rédaction des articles que je publierai à mon tour dans quelques semaines et quelques mois et qui traiteront toujours non d’un sujet événementiel mais d’un sujet de fond, afin d’apporter quelque chose d’original, de nouveau, à Dreuz.
Sainte-Sophie, la grande cathédrale du christianisme d’Istanbul!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Il s’agit de Constantinople. Comment voulez-vous que les gens ne fassent pas la confusion entre la “Palestine” historique et les palestiniens si ces mêmes gens pensent qu’il y a un christianisme d’Istanbul!!!!!!!!!!!!!!!!!!
L’Unesco a toujours été une officine de désinformation. Dans les années 70 c’était les communistes qui y faisaient la loi.
Est-ce que c’est pire que les Francs-Maçons ? Ceux-là, et d’autres de la même veine, il y a longtemps qu’ils y sont à l’œuvre…
«Puisque les guerres commencent dans l’esprit des hommes, c’est dans l’esprit des hommes que les défenses de la paix doivent être construites».
En marche vers l’abolition de la liberté de penser.
CQFD.
l’unesco qui n’a jamais levé le petit doigt pour les Chrétiens d’Orient fait une grande campagne de soutien et de levée de fonds pour les Rohingyas (qui sont des musulmans de la pire espèce).
Cherchez l’erreur
Audrey Azoulay n’a donc trouvé qu’une chaise vide, celle des USA?
Il y en a pourtant deux; les USA et Israël.
Il est vrai que la participation d’Israël compte si peu pour l’UNESCO;
Chacun sait qu’elle a été élue grâce aux pays islamistes qui voulaient montrer leur “neutralité” pour la circonstance, et faire encore d’une juive l’idiote utile
vraie.Et elleest delafamille du conseiller economique du roi du Maroc.
Comme elles estfaite tiree loreillle parlerepresentant israelien, elle n a pasose dire Israel
Audrey Azoulay, d’une juive l’idiote utile, son papa a dit: “Tant que le peuple palestinien sera dans la situation actuelle, je suis un être amputé, mutilé, en danger de mon judaïsme. Comment est-ce que je peux être juif tant que le peuple palestinien n’a pas retrouvé sa liberté, sa justice et sa dignité et vivre dans son Etat a côté d’un Etat israélien “, la fifille est dans le même état d’esprit que son papa, ce n’est pas elle qui prendra la défense d’Israël ou tout ce qui déplaira aux musulmans.
Ces gens sont un des priincipaux pb du peuple juif. Lejour ou leMaroc aussisera renverse par les Islamistes, cesderniers ne lesepargneront pas pour leur complaisance
Il y a de ces institutions obsolètes comme la SDN,
Disparue on se demande encore pourquoi.
l’ONU qui s’enfonce dans le marasme mahométan…
Il est temps de sortir de ce genre d’institutions !
L’UNESCO n’existe plus
L’OCI recule, enfin ébranlée sur ses bases
Pas grand monde pour régir ce monde sérieusement…
Thank’s God, thank’s Trump, Thank’s Netanyahou.
L’Europe est à la dérive, Pas grand monde à la barre…
A part peut-être des nazis repentis qu’ils disent
Ils en verdissent les noirauds !
Papy François est un collabo, on est mal embarqué
Les collectivismes se soutiennent
Quelle mélasse, ce ne sont plus des alliances mais des trahisons,
Françouais , pépé, c’est socialiste; un drôle de quidam…
Un jour peut-être passera-t-on à autre chose que
L’influence de l’Eglise………………..
L’islam progresse…
Le rébellion tarde !
Très bon article,etje confirme en tant qu’ancien intervenant là-bas